Страницы: 1 2 3 4 5 ... 17 След.

Манипуляция сознанием или индустрия лжи

Весьма полезная и практичная памятка по методам промывки мозгов. Все это применяется сейчас в мире ежедневно и на полную катушку.

1 – Отвлечение внимания

Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.

«Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).

2 – Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения

Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы.

Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб.

3 – Способ постепенного применения

Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века.

Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.

4 – Отсрочка исполнения

Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.

Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.

5 – Обращаться к народу как к малым детям

В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах.

Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? «Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.

6 – Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления

Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения…

7 – Держать людей в невежестве, культивируя посредственность


Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.

8 – Побуждать граждан восторгаться посредственностью

Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным…

9 – Усиливать чувство собственной вины

Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может!

10 – Знать о людях больше, чем они сами о себе знают

В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы.

Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.

http://insiderblog.info/2011/manipulacia-vasim-soznaniem-ili-industria-lzi/
http://3rm.info/11416-manipulirovaniya-lyudmi-s-pomoshhyu-smi.html


"Лекция психотерапевта - как нами управляют сознательно и бессознательно. Только тебе решать кем быть: биороботом или ЧелоВеком. Много веков Антицивилизация ведет войну против Человечества - против Человеческого в нем: морали, нравственности, устоев, того, благодаря чему мы пока еще имеем силы сопротивляться. Правда, уже не совсем понимаем, что нас уничтожают! И уничтожают как вид".

http://radosvet.net/14647-skrytye-mehanizmy-upravleniya-i-manipulyacii-lyudmi.html
barrakuda, спасибо, отличный материал!
Цитата
barrakuda пишет:
Лекция психотерапевта - как нами управляют сознательно и бессознательно. Только тебе решать кем быть: биороботом или ЧелоВеком. Много веков Антицивилизация ведет войну против Человечества - против Человеческого в нем: морали, нравственности, устоев, того, благодаря чему мы пока еще имеем силы сопротивляться. Правда, уже не совсем понимаем, что нас уничтожают! И уничтожают как вид.

Ну что Вы говорите....
Подумайте сами, - если бы у них стояла такая задача, при таких-то методах, ..
много веков просто не понадобилось. :D
Цитата
Forester пишет:
Ну что Вы говорите....

Я поправил - включил сообщение в цитату. Оно взято с исходника http://radosvet.net/14647-skrytye-mehanizmy-upravleniya-i-manipulyacii-lyudmi.html Паразиты они и есть паразиты, действуют в своих корыстных интересах, а потом прикрываются благими намерениями, про негативный катализатор для развития.
Цитата
barrakuda пишет:
Паразиты они и есть паразиты, действуют в своих корыстных интересах, а потом прикрываются благими намерениями, про негативный катализатор для развития.

Мои слова, обращённые к Вам, - остались "в воздухе".... :)

Вопрос к Вам: подсознание, о котором говорит психологиня, - ВАШЕ?
Или "негативного дяди"?! :)
Форестер, кажется мне, что надо наконец уже расставить точки над I в вопросе катализаторов :) А то что-то снова об одном и том же :)
Давайте снова вспомним, что пишет третий инсайдер:
Цитата
Мы в свою очередь, обязались провести здесь установленное количество «Циклов», помогая и предоставляя Катализатор для Эволюции Человека, то есть предоставляя Негативную составляющую (или то, что вы именуете «Зло») для проявления Свободы Воли.
Цитата
Тем не менее, вы сами избираете Негативную Полярность, собственными решениями, принятыми по своей Свободе Воли, лишь с небольшой «помощью» и направлением с нашей стороны.
Итак, катализатор оказывается предоставляется с "небольшой помощью и направлением" с их стороны. Это пишет прямым текстом инсайдер.

Теперь, внимание вопрос - является ли свободным выбор, который осуществляется с "небольшой помощью и направлением"?

Насколько эти "помощь и направление" действительно являются "небольшими"? "Выбери зло или умри" - это тоже "небольшая помощь и направление"? А так сегодня устроен весь мир. Допустима ли хоть какая-то помощь и направление при осуществлении свободного выбора? Является ли выбор свободным, если тебе изначально вместо синей и красной таблетки дают одну только красную и долго и тщательно убеждают, что она синяя?

По моему скромному мнению, свободный выбор - это когда у тебя есть 2 или более сопоставимых, равновозможных вариантов и тебе предоставлена вся полнота информации о том, из чего именно ты выбираешь.

Когда же тебе насильно суют в лицо один только вариант, скрывая все остальные и даже более того - всячески мешая тебе выбрать что-то другое - то это нарушение свободы воли.

Является ли актом свободного выбора, когда тебя программируют на уровне подсознания даже без твоего ведома? Тебя пичкают негативной информацией мимо твоего сознательного внимания - как это можно считать проявлением свободы воли?
Нео, как же всё предсказуемо..... тут даже влияние на подсознание не нужно.
Обратите внимание. Я задал вопрос Барракуде, лично, строго по теме. Вы решили ответить (?) за товарища и переводите тему в русло поиска виновных.

Повторю вопрос Вам:
Вы являетесь ХОЗЯИНОМ СВОЕГО ПОДСОЗНАНИЯ, или нет?
Ну и заодно, - являетесь ли хозяином своего сознания?

Вопросов пока всего два (а ведь был один вначале.....) ;) :D
Ответ желателен по теме: «Манипуляция сознанием...».
Цитата
Forester пишет:
Вы являетесь ХОЗЯИНОМ СВОЕГО ПОДСОЗНАНИЯ, или нет? Ну и заодно, - являетесь ли хозяином своего сознания?
Было бы хорошо, чтобы ты точнее определил термин "хозяин".
Но если понимать "хозяин" как "тот, кто управляет" - то скажу так:

1) Я являюсь хозяином своего сознания
2) Я не вполне являюсь хозяином своего подсознания по самому определению подсознания:

Подсознание (англ. subconsciousness) — термин для обозначения психических процессов, протекающих без отображения их в сознании и помимо сознательного управления
Спасибо за честный ответ, Нео. :)

Собственно из него вытекает, что человек, не владеющий методами воздействия на своё подсознание, как минимум:
2. не осознаёт происходящее в подсознании, (следует из определения)
1. а значит в его сознании НЕТ механизмов, позволяющих адекватно оценивать процессы, которые всё таки происходят (без его ведома). Не говоря уже об управлении этими процессами.

То есть проблема в том, что сознание не достаточно развито, чтобы отображать, оценивать и тем более управлять.

Можно ли в такой ситуации говорить, что таким сознанием «манипулируют»?
Только в том случае, когда такое воздействие намеренно. (Зло или Добро, - окраска эмоциональной рефлексии). Но к такой манипуляции можно отнести вообще любой контакт между людьми. Даже обычную дискуссию на научную тему. Не говоря про политику, экономику и прочую лабуду.

Отсюда вытекает следующее.
Необходимо повышать свой собственный уровень осознанности, а значит ИСКАТЬ способы расширения сознания в сторону неведомого, названного так по-простецки: подсознанием.
Выдвигать гипотезы, проверять их на практике, строить модели, позволяющие увеличить (расширить) уровень управляемости.

У психологини проскакивает фраза, вроде того, что «все эти внушения проскакивают в подсознание мимо сознания»...... то есть само сознание таким образом организовано, что оно позволяет «проскакивать» информации без должного критического анализа. Причём сам анализ зависит от уровня осознанности, а не навязанных (? кем и зачем ?) шаблонов мышления.

Кстати, вывод Первый.
Область подсознания, попадающая в зону сознания («хозяйского» управления) перестаёт быть таковой (зоной неосознанных психологических процессов). То есть ЛЮБАЯ, даже ошибочная модель, продвигает наше управляющее и хозяйствующее «я» к расширению сознания и нивелированию процессов манипуляции.

P.S. (как иллюстрация вышесказанного)
И возвращаясь к «причине» возникновения моих вопросов.
Перевод «стрелок» на некий внешний «объект» автоматически устраняет необходимость работы над СОБСТВЕННЫМ сознанием. И это тот самый ВЫБОР, который делает человек под «давлением» неких обстоятельств. Осознанно ли? Или кто-то манипулирует, когда делается такой выбор? Или :!:
срабатывает структура убеждений, зашитая в сознании?!
Forester, не все в этом мире находится под твоим управлением. Более того - нет никакой возможности управлять всем в этом мире (пока ты человек, по крайней мере).

Есть вещи, которыми ты в принципе не можешь управлять одной лишь силой своего сознания. Например ростом волос на теле. Или цветом своих глаз. Или погодой. Или светимостью Солнца.

То же самое с подсознанием. Ты можешь пробовать взять его под контроль до какой-то степени, но полностью контролировать подсознание - невозможно по определению. Сознание - да, можно и нужно научиться контролировать.

Но в подсознание так или иначе будут проскакивать вещи "без должного критического анализа". Каким бы ты ни был суперосознанным.

К этому добавлю следующее: критический анализ у человека проявляется в лучшем случае годам к 20-25. До этого момента человек как губка впитывает все, что видит и слышит. Так он устроен. И учитывая постоянную, непрекращающуюся, массировую зомбоатаку на подсознание из всех информационных калибров, к 20 годам человек становится законченным зомбаком, перепрошитым на уровне подсознания на 100% по сатанинской программе.

Т.к. прямого доступа в подсознание у него нет, управлять им сознательно он не может, управлять сознанием он не умеет и его никто не учит, а зомбопропаганда не прекращается ни на минуту - то шансов распрограммировать себя, вытащить из подсознания весь мусор и заменить его чем-то полезным - практически нет.

А там еще жена, дети появляются, работа, то-се - и опа - остался зомбаком до конца жизни.

Т.е. система выстроена так, чтобы не дать человеку никакого выбора в принципе и заглушить его любые поползновения к осознанности и управлению своей жизнью.

Конечно кому-то вроде тебя и меня удается из этого кошмара вырваться (иначе бы мы вообще об этом не говорили), ценой нечеловеческих усилий по распрограммированию себя - но это такие редкие исключения, что мне даже неудобно это обсуждать. Понятно, что небольшой шанс вырваться есть у каждого, но уровень сложности задачи - "закат солнца вручную". То есть говорить о "свободе воли" в данном случае - несерьезно.

Вся сложнейшая, мощнейшая система управления на планете выстроена так, чтобы ни в коем случае не дать человеку шанса вырваться из ее лап и обрести наконец свободу и осознанность.
Пока перестрелка не разгорелась, я быстренько вклинюсь :)

Форестер, смутно понимаю, к чему вы клоните, но тоже хочу тоже поотвечать на ваши дотошные придирки замечания.

Цитата
Forester пишет:
Вы являетесь ХОЗЯИНОМ СВОЕГО ПОДСОЗНАНИЯ, или нет?

Мы являемся хозяевами своего подсознания в потеницале. В том спящем виде, когда сознание привычно скользит по рельсам повседневных вопросов - нет.
Если смотреть на человека, как часть мироздания, с которой он прочно слит (а иначе и не посмотришь ведь), хоть и не осознает это ни разу - то даже вопрос такой не возникает - мы могли бы проникнуть сознанием в любую точку мироздания, если бы... Если бы что? Если бы не те всего 5% функционирующего мозга и не те же только 5% процентов истинного осознанного восприятия - то, что как данность вшито в наш биокомпьютер. Поэтому среднему человеку даже не светит полностью войти в контакт со своей бессознательной частью. Я не говорю про людей, целенаправленно занимающихся расширением сознания, духовными практиками, практической психологией - любой серьезной работой с сознанием. Таких не много, и уж единицы тех, кто реально выходит за рамки "человеческой формы", такие люди становятся, по сути, святыми, и способны прозревать не только подводную часть айсберга своей внутренней бездны, но то же видеть и у других (вспомните фильм "Остров" Лунгина), и далее - у больших групп людей. Но мы же не о них? Мы о нас, простых владельцев классической прошивки с мощностью мозга- сознания в 5 процентов.

И тут как раз тот способ обращения внимания на внешнее очень хорошо работает, ибо таким образом мы уже принимаем в сознание эту информацию, разово осознаем её и она уже перестает бесконтрольно проходить внутрь, стукаясь и отскакивая от - да, очередной, но защитной установки. И на начальном этапе, как спасение от хаоса информации и так замусоренных мозгов "цивилизованного" жителя это вполне работает.
Так что женщина-лектор, я уверена, знает и свое дело, и уровень слушателей, и то, что это только начало.

Я же вижу спасение от всей этой внешней мути в способах, способных примирить 5% и 95%, наработка состояний, способных привести их в гармонию и равновесие. Приближение к внутреннему спокойствию, чистому восприятию, успокоению мозга и алертности.
Нео, «неудобно» спать на потолке, :) да и то, в силу сложившихся убеждений. ;) :D

Мы постоянно возвращаемся к одному и тому же, по одной причине, - Ваши убеждения не дают Вам возможность услышать мои убеждения. А значит и «принять» мои убеждения, хотя бы в качестве «эксперимента». Так работает сложившаяся структура в Вашем сознании. И не только Вашем, - не принимайте это к сердцу. Люди «не слышат» друг друга по причине сложившихся внутренних структур в сознании каждого, под общим названием «мировоззрение».

Людей привлекает «картинка» внешнего мира. Поглощает и тем самым завладевает прежде всего ВНИМАНИЕМ людей. И весь наш разговор, практически в любой теме сайта сводится к тому, что Вы пытаетесь мне доказать наличие этой «картинки», как НЕЗАВИСИМОЙ, и существующей ВНЕ.

Я это и без доказательств наблюдаю.
Но есть и отличие, - картинка ЗАВИСИМА, и порождаема каждым в отдельности человеком ИЗНУТРИ.

Стоит вспомнить физику голографирования 3-Д объектов.
Да, эти «объекты» существуют в действительности, во внешней среде. Но создают эти «объекты» те «проекторы», которые находятся за пределами этой 3-Д модели. И каждый человек обладает СВОИМ «проектором». Поэтому хватать «за руку» 3-Д модель, и пытаться её «исправить» - полный абсурд. И корни такого поведения в неосознанности, в отрицании СВОЕГО влияния, своего «проектора» и своей ответственности за качество «проецирования».
Цитата
Volga пишет:
Пока перестрелка не разгорелась, я быстренько вклинюсь

Форестер, смутно понимаю, к чему вы клоните, но тоже хочу тоже поотвечать на ваши дотошные придирки замечания.

Это логика, Волга, имеющая своей основой собственную структуру сознания.
Обратите внимание, - «дотошность», - это в общем смысле «обратить внимание» на некие явления, мимо которых человек проходит не задумываясь.

Надеюсь «перестрелки» не будет. :D

Цитата
Volga пишет:
Цитата
Forester пишет:

Вы являетесь ХОЗЯИНОМ СВОЕГО ПОДСОЗНАНИЯ, или нет?

Мы являемся хозяевами своего подсознания в потеницале . В том спящем виде, когда сознание привычно скользит по рельсам повседневных вопросов - нет.

Если смотреть на человека, как часть мироздания, с которой он прочно слит (а иначе и не посмотришь ведь), хоть и не осознает это ни разу - то даже вопрос такой не возникает - мы могли бы проникнуть сознанием в любую точку мироздания, если бы... Если бы что? Если бы не те всего 5% функционирующего мозга и не те же только 5% процентов истинного осознанного восприятия - то, что как данность вшито в наш биокомпьютер. Поэтому среднему человеку даже не светит полностью войти в контакт со своей бессознательной частью. Я не говорю про людей, целенаправленно занимающихся расширением сознания, духовными практиками, практической психологией - любой серьезной работой с сознанием. Таких не много, и уж единицы тех, кто реально выходит за рамки "человеческой формы", такие люди становятся, по сути, святыми, и способны прозревать не только подводную часть айсберга своей внутренней бездны, но то же видеть и у других (вспомните фильм "Остров" Лунгина), и далее - у больших групп людей. Но мы же не о них? Мы о нас, простых владельцев классической прошивки с мощностью мозга- сознания в 5 процентов.

В этом и дело.
Во-первых, в «мозге» есть только «ум» нашего тела, обладающий так называемым «эго». Сознание там в зародышевом виде, которое НАДО РАЗВИВАТЬ. Это задача, а не проблема. Поэтому задействованные 5 — 14 процентов (у кого-то и 25) это СЛЕДСТВИЕ работы комплекса, под названием «человек». Сознание и Ум, - разные «вещи».

Во-вторых.
Вы декларируете своего рода «запрет на профессию» быть разумным той части людей, которые «простые смертные». Сама такая декларация УЖЕ ОТРИЦАЕТ возможность использования внутреннего потенциала, закопанного под дебильным названием «подсознание». ЛЮДИ САМИ формируют себе «запреты» и «разрешения». ЛЮДИ САМИ навешивают на себя некие ярлыки, сквозь которые смотрят на мир. И хуже всего (на мой скромный взгляд), когда свою немощь, которую породили в себе сами, пытаются оправдать «происками»..... чего и кого угодно.

Цитата
Volga пишет:
И тут как раз тот способ обращения внимания на внешнее очень хорошо работает, ибо таким образом мы уже принимаем в сознание эту информацию, разово осознаем её и она уже перестает бесконтрольно проходить внутрь, стукаясь и отскакивая от - да, очередной, но защитной установки . И на начальном этапе, как спасение от хаоса информации и так замусоренных мозгов "цивилизованного" жителя это вполне работает.

Верно, - «начальный этап».
Так мы двигаться собираемся, или пытаемся угнездиться поуютнее не «начальном этапе»?

Следующий этап, - это когда «зашитая установка» становится осознанной. И мы принимаем во внимание эту «установку», как «временную модель», а не как «абсолютную истину».
Потом мы замечаем другие «установки», видим их «группировки» и влияние друг на друга. А если попытаемся проанализировать эту «кашу», - обнаружим там самоорганизующуюся СТРУКТУРУ, которая до этого момента была НЕ ОСОЗНАННА, то есть находилась в «подсознании».

Вот эта структура не только «принимает сигнал из хаоса информации», в качестве «щита», но и транслирует в окружающую среду СВОЮ информацию. Это третий этап. Когда человек осознаёт свою «установку», умышленно её транслирует и видит её возвращение к себе, родному. Тогда становится понятным, что изменение своих собственных установок отражается на действительности гораздо эффективнее, чем поиски «врагов» (которые не приносят ничего, кроме разочарования).

Такая работа со своим сознанием (где и подшиваются установки) автоматически меняет структуру УМА, задействуя уже не 5, а скажем, 10 процентов.

Цитата
Volga пишет:
Так что женщина-лектор, я уверена, знает и свое дело, и уровень слушателей, и то, что это только начало.
Да хрен с ней, с лектором. :) :oops:
У меня сегодня нет желания копаться в её косяках, тем более, что ей это помочь не сможет.
Одно могу сказать, - у неё стандартные «установки» психологического образования. В них косяков не меньше, чем в «установках» экономистов, или юристов.

Цитата
Volga пишет:
Я же вижу спасение от всей этой внешней мути в способах, способных примирить 5% и 95%, наработка состояний , способных привести их в гармонию и равновесие. Приближение к внутреннему спокойствию, чистому восприятию, успокоению мозга и алертности.

Алертность, - характерная черта для животного, находящегося в равновесии СВОЕГО ума и сознания.
Это прежде всего уверенность в СВОИХ силах. Обратите внимание, - СВОИХ, а не начальника, бога, или случая.

Собака может не отдавать себе отчёт в своём «я», но удерживать алертность для неё естественно.
В общем смысле, - это точка сборки «Сейчас», когда ум не пляшет по «прошлому» и «будущему», в поисках ответов на свои же вопросы.

Это полезное упражнение, которое не должно стать «уютным болотом» для сознания.
Чтобы выводить из этого состояния «уюта и благости» и существует система катализаторов.

Предлагаю задуматься, - почему «катализаторы» НЕ РАБОТАЮТ для тех же животных? ;)
Цитата
Forester пишет:
Людей привлекает «картинка» внешнего мира. Поглощает и тем самым завладевает прежде всего ВНИМАНИЕМ людей. И весь наш разговор, практически в любой теме сайта сводится к тому, что Вы пытаетесь мне доказать наличие этой «картинки», как НЕЗАВИСИМОЙ, и существующей ВНЕ.

Я это и без доказательств наблюдаю. Но есть и отличие, - картинка ЗАВИСИМА, и порождаема каждым в отдельности человеком ИЗНУТРИ.
Форестер, дорогой, то, что вся картинка порождаема каждым в отдельности ИЗНУТРИ - это такое же твое сложившееся убеждение, являющее часть внутренних структур в твоем сознании, под общим названием «мировоззрение» :)

Поверь мне, я много лет жил именно с этим убеждением "Все зависит только от меня". Однако мой жизненный опыт говорит, что эта картина мира несколько упрощенная. Потому что происходит много такого, что ну никак при всем желании не вписывается в шаблон "Это я сам себе создал".

И совершенно естественно начать искать причину подобных событий.

И убеждение, к которому я сейчас пришел - это убеждение "Многое в моей жизни действительно зависит от меня, но не все".
Я собственно хочу, чтобы мы наконец пришли к какому-то аргументированному заключению по эффективности системы катализаторов.

А именно, являются ли те негативные действия со стороны "плохих ребят", которые мы ежедневно наблюдаем повсюду:

а) Полезными катализаторами для нашего развития и роста сознания?

б) Проявлениями их собственных корыстных, эгоистических интересов, направленных на порабощение, оболванивание человеческой расы и установление тотального контроля над человечеством для достижения прочих, не до конца понятных нам их темных интересов?

Проще говоря, идут ли эти негативные действия нам на пользу или во вред?

Вполне очевидно, что те единицы, которые смогли пробиться сквозь все эти ловушки и зомбопрограммы, которые бесконечным потоком льются сегодня изо всех информационных и прочих источников - они стали более осознанными, внимательными, осторожными, параноидальными, недоверчивыми, чем раньше.

Внимательность и осознанность я расцениваю как положительные наработки, а вот недоверчивость, осторожность и параноидальность - как отрицательные, вредные качества.

Т.е. сам набор наработанных качеств представляется довольно спорным.

Процент же таких людей я оцениваю как примерно 0,01% от общего населения.

Остальные 99,99% не пробившихся сквозь ловушки - ничему не научились, полностью зазомбированы и стали биороботами, т.е. фактически потеряли свою человеческую сущность.

Соответственно, мы видим, что КПД этой "катализаторной системы обучения" = 0,01%.

Т.е. я расцениваю его как крайне низкий, а полезность - как сомнительную.

Далее, каково качество жизни людей из первой и второй группы? В обеих группах крайне низкое качество жизни, т.к. первая группа фактически вынуждена жить в условиях, которые создает вторая, зазомбированная группа. Т.е. это состояние непрекращающегося страдания от всего, что происходит вокруг.

То есть и технология обучения крайне неприятна и результаты - крайне спорны и незначительны.

В то же время мы видим, что свои интересы ребята удовлетворяют крайне успешно, методично и эффективно. Они стянули на себя множество рычагов управления, контролируют ресурсы, контролируют производство, контролируют сознание большинства населения.

Т.е. их действия явно идут на пользу им, но очень слабо - на пользу людям.

Спрашивается - в чью пользу работает вся эта система катализаторов?

P.S. Я конечно немного утрирую ситуацию, для наглядности.
Цитата
Спрашивается - в чью пользу работает вся эта система катализаторов?
Тема красива тем, что она о самой себе, как она есть, как создана и как развивается.
Для лидера польза от нее (как от катализатора) такая, какую он извлечет. Но поскольку он уверен в каждом произнесенном слове (на которые другой человек найдет тысячу изощрений и опровержений), суть дела в данном контексте сводится к очень простому вопросу.
Что разумного может сделать стадо свиней, несущихся к обрыву (а полное понимание и полное непонимание одинаково убирают причину общения)?
Аргументированное заключение - это консенсусное направление.
Примерно эту же тему на днях обсуждали в Петербургском Экономическом Форуме..

Мудрость толпы или авторитарный гений
Загрузка плеера



=================================================================================================


Средства массовой информации являются наиболее мощным инструментом,который использует Элита для манипулирования массовым сознанием. СМИ формирует мнения и взгляды, и определяет, что является нормальным и приемлемым. В этом очерке я хочу рассказать о том,как всё это устроено и кто всё это начал.

Программирование с использованием средств массовой информации



Средства массовой информации - это форма, направленная на донесение информации крупной аудитории. Они включают в себя телевидение, кино, радио, газеты, журналы, книги, музыку, видео-игры и Интернет. Множество исследований были проведены в прошлом веке для измерения уровня воздействия СМИ на население с целью найти лучшие методики, чтобы можно было влиять на него. Из этих исследований возникла наука о коммуникации/пиаре, который используется в области маркетинга, связи с общественностью и в политике. Массовый пиар/коммуникация является необходимым инструментом обеспечения функционирования демократического общества, но является также и необходимым инструментом для диктатуры. Все зависит от того, как этот инструмент использовать.

В предисловии к книге "О дивный новый мир",написанной в 1958 году Олдосом Хаксли рисуется мрачный портрет общества. Он считает, что находится под контролем "безличной силы", которой правящая элита манипулирует населением, используя для этого различные методы.

"Безличные силы, над которыми мы почти не имеем контроля, похоже заставляют нас все больше идти на встречу в сторону кошмарного нового дивного мира, и это безличное толкание все время сознательно ускоряется коммерческими и политическими организациями, которые разработали ряд новейших технологий для управления мыслями и чувствами масс ".
- Олдос Хаксли, Предисловие к О дивный новый мир


Его мрачный взгляд на будущее не просто гипотеза или параноидальный бред. Это задокументированный факт,который присутствует во многих важных исследованиях в области средств массовой информации. Вот некоторые из них:

Уолтер Липпман

Уолтер Липпман, американский мыслитель, писатель и двукратный лауреат Пулитцеровской премии стал автором одной из первых работ, относящихся к использованию средств массовой информации в Америке для конкретных целей. В "Общественном мнении" (1922), Липпман сравнил массы с "большим зверем" и "ошарашенным стадом",которым нужно управлять. Он так же описал правящую элиту как специализированных класс, чьи интересы выходят за привычные рамки."Этот класс состоит из экспертов, специалистов и чиновников. По словам Липмана, эксперты, должны быть механизмом ,который поможет обойти установленные правила ради управления населением. У толпы так же есть своя функция: быть заинтересованными наблюдателями.

Средства массовой информации и пропаганда являются инструментами, которые должны быть использованы элитой для заставления без принуждения. Одним из важных концепций, представленной Липпманом является "выработка согласия", т.е. чтобы люди без принуждения с улыбкой на лице одобрили Повестку Дня. Широкая общественность не имеет права рассуждать и принимать решения по важным вопросам.Элита должна сама решать, что и как без оглядки на население. Используя СМИ и пропаганду они сами охотно примут то,что нам нужно.

Что интересно, Липпман был одним из отцов-оснавателей Совета по Международным Отношениям,самой влиятельной внешне-политической организацией в мире.
Сейчас в этот совет входят Дэвид Рокфеллер, Дик Чейни, Барак Обама, Хилари Клинтон, пастор Рик Уоррен и также руководители крупнейших транскорпораций ,такие как CBS ,Nike , Coca-Cola , Visa и т.д.

Карл Юнг

Карл Юнг основатель аналитической психологии (также известной как психологии Юнга), в которой подчеркивается понимание психики, исследование снов, искусство, мифология, религия, символы и философия. Швейцарский психотерапевт стоял у истоков многих психологических понятий, используемых и по сей день,таких как архетип, комплексы, персона, интроверт / экстраверт ,синхроничность и т.д.. Его семья была тесно связана с оккультизмом. Карл Густав, его дед, был масоном - великим мастером ,так же Юнг обнаружил, что некоторые из его предков были розенкрейцерами. Это объясняет его глубокий интерес к восточной и западной философии, алхимии, астрологии и символизму. Одно из его самых важных открытий - концепция Коллективного бессознательного.

"Итак, мой тезис заключается в следующем: помимо нашего непосредственного сознания, которое носит целиком личностный характер и которое мы считаем единственной эмпирической психикой (даже если рассматривать личностное бессознательное как приложение), существует вторая психическая система коллективного, универсального и безличного характера, идентичная у всех индивидов. Это коллективное бессознательное не развивается индивидуально, а наследуется. Оно состоит из предсуществующих форм — архетипов, которые могут стать лишь вторично осознанными и которые задают форму элементов психического содержимого".
- Карл Юнг, "Концепция коллективного бессознательного"

Коллективное бессознательное проявляется через существование символов и мифологических фигур в различных цивилизациях.Архетипичные символы включены в наше коллективное подсознательное,и когда мы начинаем контактировать с ними ,в нас пробуждается,например, природное очарование и привлекательность. Оккультные символы оказывают влияние даже на тех людей,который даже об этих исмволах и не слышали,не говоря уже об их значении.. В результате в руки Элиты попал отличный инструмент для управления коллективным подсознанием


Эдуард Бернаис


Эдуард Бернаис является прародителем индустрии пиара, который так же применял на практике открытия его дяди, Зигмунда Фрейда, по манипуляции обществом с помощью подсознания.Он разделяет мнение Уолтера Липпмана,что население - это тупоголовое стадо живущее инстинктами.По его мнению, общество должно манипулироваться невидимым правительством во благо демократии

"Задачей умных меньшинств, прежде всего лидеров бизнеса, является сознательное и хитроумное манипулирование организованными привычками и убеждениями масс - это важный элемент для нормального функционирования демократического общества.Манипулируют этим невидимым механизмом невидимые правители,которые являются истинными хозяевами в этой стране.


Нами управляют, наши умы формуют, наши вкусы, наши идеи,которые нам же и подсунули были созданы людьми,о которых мы даже и не слышали. Это - предсказуемое следствие того,что мы живем в демократическом обществе и того,что огромные масы людей должны мирно сосуществовать друг с другом,образуя огромный слаженный механизм, который завется общестом.
- Эдвард Бернаис, Пропаганда

Новаторские маркетинговые идеи его компании очень сильно изменили американское общество Он создал так называемую "Защиту Прав Потребителей",в результате чего люди стали покупать ради удовольствия,а не ради выживания.И вполне закономерно,что Эдуард вошел в число 100 самых влиятельных американцев в 20 столетии.

Гарольд Лассуэлл

В 1939-1940 в Университете Чикаго были проведены ряд секретных семинаров по вопросам коммуникации/пиара. Эти мозговые центры финансируются Фондом Рокфеллера,в котором участвовали самые известные исследователи в области пиара/коммуникаций и социологических исследований.Одним из этих ученых был Гарольд Лэссвелл, ведущий американский политолог и теоретик по коммуникациям, специализирующийся на анализе пропаганды. . Он также высказывался, что в демократическом обществе Элита без умелой пропаганды ничего не сможет сделать.

В своей Энциклопедии социальных наук, Лассуэлл писал, что, когда у элиты не достаточно сил, чтобы заставить подчиненных и простых граждан делать то,что им нужно,им следует обратить внимание на совершенно новые методы управления,основанные на пропаганде. И как бы в оправдание он добавил, мы должны признать невежество и глупость масс,а не поддаваться на демократическое философствование,что люди сами себе лучшие судьи в своих интересах.

Он изучал эффективность различных методов пропаганды, вплоть до того ,что надо четко определять частоту,С которой некоторые символы появляются в сообщениях(в кино,речи книги и т.п.), в каком направлении эти символы склоняют аудиторию к тому или иному мнению и как часто нужно эти символы использовать


Стандартизация человеческой мысли

Слияние медиа-компаний в последние десятелетия привело к тому, что всё оказалось подконтрольно небольшой горстке людей. Мы смотрим телевизор,слушаем музыку,читаем газеты ,ходим в кино и по сути пользуемся всем тем,что произвело всего пять мегакорпораций. Владельцы этих корпораций имеют тесные связи с Мировой Элитой и по сути сами являются ею. Они тесно общаются между собой и имеют все рычаги для того,чтобы создать в сознании людей единое согласованное мировоззрение,порождая стандартизацию человеческой мысли

Даже радикальные движения,выступащие против Системы,идущие наперекор Элите, на самом деле подконтрольны и управляемы ею. МассМедиа . Исполнители,чье творчество и идеи не вписываются в основной образ мышления безжалостно отвергаются этим механизмом,встречая везде закрытые двери..постепенно исчезая из общества. Тем не менее, люди,чьи идеи и чье творчество желанны для внедрения в массы всячески продвигаются в обществе,становясь общепринятой нормой.


Эта тенденция еще в 1930-е годы была воспринята как опасность для человеческой свободы такими мыслителями как Франкфурт-Теодор Адорно и Герберт Маркузе. Они выделили три основные проблемы, связанные с этим:

1. Превращение Человека в серую массу, препятствующую развитию свободных людей, которые способны принимать рациональные решения;
2. Замена законного стремления к самостоятельности и осознанности ленью и пассивностью,а также конформизмом
3. Потеря стремления и убежденности людей,что они действительно стремятся избежать абсурда и жестокости в мире, в котором они живут,теряясь в гипнотическом самодовольстве.

Бегство от действительности принимает сегодня еще больший масштаб с появлением видеоигр ,игр по интернету, 3D фильмов и домашних кинотеатров. Толпы,которые постоянно ищут развлечения, будут обращаться к высокобюджетным продуктам,произведенным на крупнейших МедиаКорпорациях мира. Продукты этих корпораций содержат тщательно рассчитанную скрытую пропаганду и символы.Общественность уже подготовлена таким образом,что с таким трудом заработанные деньги она будет спускать на продукцию этих корпораций. Пропаганда (используемая в политическом, культурном и в коммерческом смысле) больше не является принудительной или авторитетной формой коммуникации в обществе: эта пропаганда стала синонимом развлечения и удовольствия.


“В отношении пропаганды ранние сторонники предусмотрели только две возможности: пропаганда могла быть истинной и ложной. Но они не предвидели того, что на самом деле произошло, прежде всего, в наших западных капиталистических государствах — развитие обширной индустрии пиара,которая затрагивает ни истинные, ни ложные представления,а нереальные. Они не учитывали маниакальную человеческую жажду развлечений.”
- Олдос Хаксли, Предисловие к О дивный новый мир

Однако, СМИ зачастую не оказывает длительного воздействия на человеческую душу. Но при этом СМИ создают живую окружающую действительность ,в которой огромное кол-во людей ежедневно живет. Эта среда определяет нормы и исключает нежелательное. Это как лошадиные шоры , которые одевают им на глаза,чтобы они могли видеть лишь то,что у них впереди.


"Это появление средств массовой информации делает возможным использование методов пропаганды в масштабе целого общества. Гармоничное сочетание прессы, радио и телевидения позволяют создавать непрерывную , прочную и общую окружающую действительность ,в которой зомбирование остается фактически незамеченным именно потому что ото всюду льётся на людей лживая окружающая действительность. ".
– Жак Эллюль

Методы Манипуляции

Реклама - это преднамеренная попытка управлять общественным восприятием относительно того или иного вопроса. Субъектов рекламы включают: в себя людей (например, политики и артисты), товары и услуги, организации всех видов, а также произведений искусства и развлечений

Появление рекламы привело к беспрецендентному колличеству исследований в области поведения человека и человеческой психики. Когнитивистика, психология, социология, семиотика, лингвистика и другие смежные области до сих пор активно ведут исследования в этом направлении.На эти исследования ежегодня тратят миллиарды долларов

Результаты этих исследований активно используются в рекламе, фильмах, музыкальных клипах и других средствах массовой информации затем, чтобы сделать их как можно более популярными. Искусство маркетинга очень сложно, это целая наука,, потому что она должна донести нужную информацию как до индивидуального, так и до коллективного сознания. Любая высоко-бюджетная продукция никогда не бывает проста. Она всегда напичкана образами, символами и скрытым смыслом,которые позволяют знающему меньшинству достигнуть нужного результата

"Они знают человека, его тенденции, его желания, его потребности, его психические механизмы, его рефлексы, знают социальную и аналитическую психологию. И они постоянно совершенствуют свои механизмы"
Жак Эллюль

Сегодняшняя пропаганда почти никогда не использует рациональные или логические аргументы. Они делают упор на основные потребности человека и его инстинкты в целях аккамулирования в нём эмоциональной и иррациональной реакции. Если бы мы всегда думали рационально, то мы вероятно не купили бы 50 % того, что мы имеем. Младенцы и дети постоянно находятся в рекламных роликах, нацеленных на женскую аудиторию,и для этого есть причины.Исследования показали, что изображения детей вызывают у женщин инстинктивную потребность лелеять, заботиться и защищать,и в конечном счете это приводит к положительному и предвзятому отношению рекламируемой продукции.



Секс постоянно присутствует в СМИ,так как это притягивает и удерживает внимание зрителей. Это напрямую активирует наши природные сексуальные инстинкты,и когда этот инстинкт срабатывает,то он как правило пеервешивает любые рациональные мысли в нашей голове.

Посознательное Восприятие

Фраза "подсознательная реклама" была выдумана в 1957 исследователем американского рынка Джеймсом Викэри, который сказал, что он сможет заставить кинозрителей пить кока-колу и есть жареную кукурузу, высвечивая это требование на экране за такой короткий промежуток времени,что никто ничего не заметит.

“Подсознательное восприятие -это преднамеренный процесс,,в результате которого ты получаешь и отвечаешь на информацию и инструкции, сознательно не зная об этих инструкциях”
– Стив Джекобсон

Эта техника часто используется в маркетинге, и все мы знаем, что секс - двигатель торговли.





Хотя некоторые источники утверждают, что подсознательная реклама неэффективна ,что это - миф. Однако проведенные исследования подсознательной техники в средствах массовой информации доказывают обратное. Недавние исследования также доказали его эффективность, особенно когда сообщение носит отрицательный характер.

"Группа специалистов из Университетского колледжа в Лондоне, финансируемого Wellcome Trust, доказало, что оно [подсознательное восприятие] особенно эффективно на зарождении негативных мыслей. Было много споров о том, могут ли люди обработать эмоциональную информацию подсознательно, например на фотографиях, лицах и словах.И было доказано, что люди могут воспринимать эмоциональную составляющую через изображения и что люди гораздо более восприимчивы к отрицательным словам."
http://www.wellcome.ac.uk/News/Media-...056618.htm


Десенсибилизация

В прошлом, когда вводились изменения касающиеся больших групп населения это сопровождалась демонстрациями,протестами и даже бунтом. Основная причина этих столкновений была в том,что правительства явно и открыто заявляло о них обществу.Это оказывалось неожиданным сюрпризом для общества,и вполне понятно,что это вызывало бурю протестов. Сегодня же, когда Элита медленно,но верно приводит мир к новому мироустройству ,она подготавливает людей через десенсибилизацию. Повестка Дня , которая идёт в разрез с общественными интересами , медленно,постепенно вводится в сознание людей через кинофильмы, клипы/музыку и через новости. После нескольких лет подготовки правительства открыто демонстрируют свои планы миру,и это вызывает у людей лишь равнодушие. Эта техника корнями уходит в психотерапию

"Методы психотерапии, широко используются для управления людьми. Они могут систематически используются,дабы повлиять на отношение и поведение к определенным вещам. Систематическая десенсибилизация - метод, используемый, чтобы убрать беспокойство у пациента (читай - общественности),чтобы он больше не испытывал определенные страхи,например страх перед насилием [...] Люди приспосабливаются к пугающим ситуациям, если они часто с ними сталкиваются”.
- Стивен Джейкобсон

Интеллектуальное программирование часто встречается в жанре научной фантастики. Оно представляет собой конкретный образ будущего - то, к которому стремится элита - и в конечном итоге это будущее становится неизбежным в сознании людейь. Десять лет назад общественности уменьшали сопротивление к идее войны с арабским миром. В настоящее время население подготавливают к идее контроля разума, трансгуманизму и Иллюминати. Выйдя из тени теперь эти понятия присутствуют во всем мире в популярной культуре.Тайные правители постепенно выходят из тени..
Цитата
Neo пишет:
Форестер, дорогой, то, что вся картинка порождаема каждым в отдельности ИЗНУТРИ - это такое же твое сложившееся убеждение, являющее часть внутренних структур в твоем сознании, под общим названием «мировоззрение»

Да, конечно. Именно так я и подразумеваю. :)

Цитата
Neo пишет:
Я собственно хочу, чтобы мы наконец пришли к какому-то аргументированному заключению по эффективности системы катализаторов.

Однозначного ответа быть не может в принципе. То, что для меня «аргумент», для другого может быть «паровозным свистком». Ну и наоборот, естественно.
Мы здесь для того, чтобы обмениваться своими точками зрения, а не искать «общий знаменатель».
Мне, почему-то, так кажется. ;)

Цитата
Neo пишет:
А именно, является ли те негативные действия со стороны "плохих ребят", которые мы ежедневно наблюдаем повсюду:

а) Полезными катализаторами для нашего развития и роста сознания

б) Проявлениями их собственных корыстных, эгоистических интересов, направленных на порабощение, оболванивание человеческой расы и установление тотального контроля над человечеством для достижения прочих, не до конца понятных нам их темных интересов

Проще говоря, идут ли эти негативные действия нам на пользу или во вред?

Опять же, - вы видите следствия работы катализаторов.
Для кого они предназначены? Для сущностей вполне определённого уровня развития своего сознания, в том числе и людей (в контексте откровений). Значит КТО будет «подрываться» на минном поле? Именно те, кто «не видит», или «упорно не хочет видеть». Чувствуете разницу между первыми и вторыми?

Даже в самих вопросах (а и б) Вы УЖЕ ПРОКЛАДЫВАЕТЕ ДОРОГУ ДЛЯ ПОСЛЕДУЮЩИХ ОТВЕТОВ
Цитата
лишь с небольшой «помощью» и направлением с нашей стороны.
, как говорит Инсайдер. Если я начну «встраиваться» в контекст «прокладываемой» Вами дороги, - все наши обсуждения приведут к много раз озвученным результатам.

Вот и мой ВОПРОС:
Вы хотите РАЗОБРАТЬСЯ, или доказать ещё раз СЕБЕ (с моей помощью) правоту СВОИХ же ранее принятых убеждений?

Если «разобраться», - вопросы звучат иначе.
И ответы будут иными и «лежащими на поверхности», как говорит тот же Инсайдер.
Например, вопрос:
почему «возгонка» в этом самогонном аппарате осуществляется именно в «негативном» направлении?

Ответ на этот вопрос лежит на «поверхности» физики начальной школы.
Есть такое понятие «потенциальная яма», когда некий шарик скатывается в ямку, его потенциал равен нулю. Соответственно и кинетической энергии взяться неоткуда. Эта «яма», в переводе на человеческие ощущения, представляет собой вполне «положительное» равновесие, «благополучие», «благость и счастье» самого условия существования «шарика». Ему больше НИЧЕГО НЕ НАДО. Да он и не хочет...... нет ни «сил», ни «намерений».....

Человек склонен к фразе: «а нас и здесь хорошо кормят»... :D 8)

Это же явление потенциальной ямы можно наблюдать на примерах развития различных государств. Как только достигается некое «равновесие», позволяющее с минимальными затратами ничего не предпринимать, и «радоваться жизни», - ФСЁ...... государству приходит «кирдык».

Именно НЕДОВОЛЬСТВО толкает к выражению собственной кинетики. Именно недовольство образует «потенциальный заряд», который может быть направлен в ЛЮБОМ направлении. Заряд конденсатора воплощённой сущности происходит в «негативном» направлении. А выбор использования этого заряда, - дело самих людей.

А дальше у нас тоже существует выбор. И зависит он от того самого набора убеждений, называемых «мировоззрением», который либо ставит нас в положение электрона в среде конденсатора (Ваша точка зрения), либо весь конденсатор становится индивидуальным инструментом самой личности (моя точка зрения).

Соответственно, исходя из выбранной точки зрения и все процессы рассматриваются по-разному.

С Вашей точки зрения: (погружение в конденсатор, в мир противоборства «зла и добра»)
- эти суки-электроны толкаются друг с другом, пытаясь занять главенствующее положение, отталкивая «добрых и сладких», вниз, в нищету, в «недостойные условия»......
- выстраивается структура конденсатора в целом, которая не даёт возможности благостно лежать на боку положительной «обкладки»,
- мы — «светлые силы» имеем в этой «негативной» системе конденсатора только один выход: смерть (или победу над злом) — в зависимости от настроек своей структуры убеждений.

С моей точки зрения: (включение конденсатора в себя, как составной части убеждений)
- негатива нет, как такового. Это ИНСТРУМЕНТ более высокого порядка организации моей структуры сознания. Повторяю, - МОЕЙ, в рамках того, что я могу «сглотнуть» и не подавиться. Это не значит, что я «сглатываю» весь мир, или влияю на него.
- конденсатор представляет собой ЕДИНЫЙ комплекс, включающий и «негатив» и «позитив», как составные части МОЕГО конденсатора,
- я понимаю «негатив», в другом плане, где он становится моей силой, моим потенциалом,
тот же «негатив», который я органически не приемлю, может говорить лишь о моём уровне собственного сознания, но ни как не о «гадах ползучих».
- я сам принимаю решение, как и с какой целью использовать заряд конденсатора. От него можно «зажечь лампу», а можно и «грохнуть идиота» шокером.... Ответственность лежит на мне, и ни ком более.

Цитата
Neo пишет:
Теперь, внимание вопрос - является свободным выбор, который осуществляется с "небольшой помощью и направлением"?

Этим приёмом пользуются ВСЕ, включая меня, или Вас. И в этом тоже лежит ответственность, о которой и говорят сами Инсайдеры. Не думаю, что нужно беспокоиться о их дальнейшей судьбе. Они вполне осознанно идут на свои действия. Скорее надо именно нам повысить свою осознанность, чтобы понимать последствия своих действий.

Зачем я ВСЁ это говорю? :o
Может Вы НЕ ЖАЛАЕТЕ ЗНАТЬ моей точки зрения? :oops:
Может Вас устраивает и своя точка зрения? :{}

На каждом уровне возникают свои вопросы. И отвечать на них приходится самостоятельно.

Тот самый «баланс», или алертность, о которой упомянула Волга на различном уровне РАЗЛИЧЕН.
Для животных этот баланс достигается на одном уровне, для человека на другом, а для некоей более высокоразвитой сущности, - на третьем. Это своего рода «золотое сечение» своих собственных структур убеждений, который позволяет НЕ БЫТЬ разряженным конденсатором, (ИМЕТЬ потенциал), и в то же время ощущать гармонию мира в целом. Это как «энергетические уровни» электронов, движущихся вокруг ядра атома. И переход из одного уровня в другой (выше \ ниже) требует специфических операций с энергиями.
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 17 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)