Всякая всячина

Цитата

То, что я испытываю, я бы не назвала беспокойством. Скорее, томлением - томлением по Смыслу Всего. Поскольку видимый мною смысл меня не устраивает. Мы уже как-то обсуждали это. И единственный способ убедиться в том, права я или нет в определении данного смысл - дойти до конца, вернуться к Источнику. Или возможно в процессе шествия к Источнику познать нечто, что я упускаю, чтобы всё-таки удовлетвориться понимаемым мною смыслом

Или вы просто подменяете некоторые константы, опуская их до своего уровня. Принимая человека за компьютер, коим он и является, ваше сознание становится похожим на искорку и она блуждает по системному блоку, притулившемуся на одном из столов вселенной. Вон там монитор, вон клавиатура. А смысл всего становится понимание работы блока компьютера, всех его микросхем, элементов, частей. Главное сразу согласиться, что это очень большая и сложная структура, со своим Источником, но изначально ограниченная по параметрам. Внутри них свои законы, правилы и алгоритмы. За ними стол и стул, которые стоят в комнате, которая является частью квартиры и т.д. С ними все совсем иначе, у них могут быть свои макро-Источники, они могут быть составляющими Источников или таковых совсем не иметь.
Ведь главная проблема для разума - это признать, что не все и не везде подчиняется известной, масштабируемой в разной пропорции логике. Если все вариации Всего перекладывать на человеческие лекала, то и результат всегда будет человеческий. Вселенная осознанности муравья всегда будет муравьиной. Чтобы расширить горизонт он должен сохранить память и перенести ее на другой носитель, типа осы. И даже это - всего лишь комбинаторика.
Я когда-то писал Вам про ошибку дуальности - ее примтивный код в человеческом наборе паттернов, очевидную предсказуемость. 0101010101...вариантов много, но у них у всех свои корни. Хотите действительно расти высоко, тогда ломайте все старые схемы, учитесь вне слов и стандартных бесед анализировать и мыслить как человек программируемый нестандартным кодом.
Для начала - а это будет тяжелое начало - разбейти кластеры информации на пары. Вы увидите, что дуальность у всего находит антагониста, антагонист уравновешивает систему. Самое сложным окажется удаление важных блоков, на которых базируется ваше мировозрение. Вот, например СМЫСЛ. СМЫСл - кластер. Его пара - БЕССМЫСЛЕННОСТЬ. Убираете пару ЦЕЛИКОМ. СМЫСЛ-БЕССМЫСЛЕННОСТЬ более НЕ СУЩЕСТВУЮТ ни в ваших уравнениях, ни в вашем лексиконе. Что получается? Если у действия нет СМЫСЛА, оно одновременно не может быть БЕССМЫСЛЕННЫМ, потому что вы удалили сразу обе дефиниции. Попробуйте двигаться к Источнику без них. Для начала нужно выстраивать цепочки без этой важной удаленной пары так, чтобы не опускаться до уровня робота-автомата. Ведь он функционирует по программе, а не осмысленно. Это будет сложно и вам самой придется ковать новую логику, обучать свой разум мыслить иначе.

Цитата
Сознание животных не обладает достаточной степенью осознания своей ответственности, чтобы брать это в пример, размышляя о человеческой деятельности.

Никак были кошкой и сохранили всю гамму тактильных ощущений, направление мысли, передачу и получение информации? Это другой уровень, вот и все. Посмотрите в глаза умной мурке. Порой, в ней так и читается: Вот, дурак. Десятый раз объясняю ему теорию бесконечности, а он мне про консервы и мягкое пузо...

Степень предопределённости обратно пропорциональна степени осознанности.
Конечно, человек всего не знает, но идёт к этому.

Цитата
atesl пишет: Ну,вот,совсем другое дело!Наконец-то пришли к единому мнению.

atesl, я Вас люблю, но я всё время нашей беседы говорила то же самое, что и в посте под номером 265 просто другими словами.
В очередной раз убеждаюсь, как важно достичь взаимопонимания и считаю, что это стоит любых усилий.
Очень рада, что тут мы совпали.

Цитата
Neo пишет: Есть такая замечательная басня Крылова "Волк и ягненок". Перечитай на досуге. Дзен этой басни заключается во фразе "Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать".

Забавно. Я написал про эту басню в воскресенье в 2 часа ночи, а в воскресенье же в 23 часа про эту басню говорили и эту же цитату цитировали на ТВ канале "Россия-1" в ток-шоу, в прямом эфире Скорость распространения информации практически сравнялась со скоростью распространения инфекций половым путем

Цитата
Forester пишет: Пол часа раздумывал, писать - не писать... Аааа..., ладно...

Та же песня.

Цитата
Forester пишет: Но тут совсем другое интересно. Если ты соглашаешься с этим, - тогда ты соглашаешься и с "первичностью мысли".... Это так вот, сразу и без обиняков с длинными выводами....

Думаю, Нео имел ввиду, что он запустил информацию, а её подхватили, а с версией про эфир он поспорит. Могу ошибаться. Хочется ошибиться.

Ну, а я собственно тоже без обиняков сообщаю Нео.
Вот так же радио открыли и по сих пор спорят, кто же был первым: Попов или второй учёный (не помню, кто именно). На самом деле и тот, и другой - первооткрыватели.

Цитата
Искатель кладов пишет: Вот так же радио открыли и по сих пор спорят, кто же был первым: Попов или второй учёный (не помню, кто именно). На самом деле и тот, и другой - первооткрыватели.

Это на самом деле такая мелочь, кто был первым. Гордыня человеческая. Здесь же цимус в другом. Когда ты вливаешься в поток информации так, что не разберешь, то ли ты его формируешь, то ли он тебя, но ты с ним слит намертво.

Цитата
Искатель кладов пишет: Я Вас хочу понять, но пока не понимаю. То есть я понимаю, что избавление от крайностей дуальности меняет мировоззрение, но не понимаю, что это даёт.

Я лишь обратил внимание на Вашу сверхзадачу приближения к эфемерному Источнику всего. Причем дойти туда Вы надеетесь тропой обыкновенной, через обгрызанную человеческую логику. Дуальность - это самый первый замочек на пути, если и он цементирован, то пространства для действия просто не остается.
Понимаете, стремление найти Источник всего - это скрытая, завуалированная тяга к силе, воплощенной в осязаемой и конкретной форме. Форме, которая на бытовом уровне воспроизводится в поиске кумира, лидера, вождя. В нем сконцентрирована вся сила, познание, информационная база. Это стремление прямо вытекает из дуальной логики программы человека. Справедливый, бесстрашный и всезнающий вождь приведет страну к процветанию, а индивиду позволит достич всех благ. Это дуальность-минимализма. Она местечковая, планетарная. Источник всего, который позволит достичь стройной картины вселенской - дуальность глобальная. Таким образом человек надеется упорядочить свое восприятие на уровне Бытия все разложив по полочкам

Понимаю, что большая часть пройдет сейчас мимо Вас, но все-таки обращу внимание на некоторые детали пазла.

Попробуйте пересмотреть глобальную картину в сторону полицентризма. Коли мы признаем, что самое сокровенное, правдивое и так хранится в каждом человеке, то при желании он может докопаться до своей истины сам и она для него будет наиболее верной. Споры истин ни к чему на Земле не приведут, ведь примеров АБСОЛЮТА нет, как бы кто не сопротивлялся. Наличие Асболютного Источника продиктовано исключительно логикой человека, придуманной до Вашего оффициального рождения и того момента, с которого стартует Ваша память сейчас. Это такая абстрактная обманка-уловка.

Поместите себя в пространство без границ. Это пространство во все стороны уходит в бесконечность. Где у такого пространства окажется центр?

Я не просто так предложил отказаться от пары смысл-бессмысленность. Во вселенной есть ряд законов, которые глобальны по сути. Несколько наиболее важных Вам должны быть и так известны.

1)Все уравновешено. 2) Нет ничего/никого незаменимого.
Последнее напрямую связано с первым. Это не значит, что Вы ударом ноги можете снести опору здания. Вы сможете это сделать только тогда, когда у Вас будет достаточно силы. А сила не появляется просто так.

Если выдирание смысла/бессмысленности ломает опору вашей логики, значит пока нет достаточной силы заменить ее достойным аналогом. Там будет зиять пустота, а Вы ощутите себя роботом.
Но перешагивание через дуальность в триальность/квадриальность как раз и есть первый шажок к осознанию полицентричности пространства.
На этом пути я лишь могу порекомендовать простое упражнение для разума. В момент запуска разумом фразы: - А какой смысл в этом действии? В чем смысл этот поступка? Или ответа - Смысл моего стремления в этом...попробуйте себя одернуть. Убрать ту самую пару и найти иные формы мотивации действия. Очень долго Вы будете просто ударяться головой о стену, потому что смысл становится краеугольным камнем любого действия. Но однажды...в вашем сознании родится несколько новых необычных фрагментов. Доступно описать Вы это другим не сможете, зато сможете работать с ними сами.
Как триггер. Услышали смысл-бессмысленость, бац, целкаете себя по лбу, максимально концентрируетесь и подобно уфологам, которые ищут радиоволны с посланием от цивилизаций, начинаете свой внутренний поиск

Удачи

Цитата
Greg пишет: Истину глаголете, мэтр

Может, конечно и мЕтр, но точно, - не Истину.

Нам до неё, аки до Абсолюта (не в суе будет сказано).

Ваш пример с ...ээ... "внетелесным воздействием на реальность", - имеет место.
Можно тут поговорить и об этом.

Но, всё же хотелось бы вернуться к поставленной (ке-е-е-м?!) ТЕМЕ.

Вот, намедни наш Гораздец справедливо поплакалсо в жилетку, что "читать стало некого, незачем и вообще, - нефиг". Всё срочно меняется, ускоряется обостряется...

И ЧО?
Господа присяжные заседатели, а принять участие не хотите ли?

ТЕМКА то, насущная.
Сформулируем её "место" примерно таким образом:

СНИЗУ, под эфиром находится много-много диких обезьян, которые автоматически жуют поп-корн и смотрят в ящик. Заодно рефлексируют по принципу Павлова,- пнули в зад, и тут же "открыли радио", пнули во второй раз, и тут же все озадачились эзотерикой, ни разу не читая древних манускриптов.

СВЕРХУ, - мы заподозрим "нечто", что в свою очередь влияет на тот самый эфир.
Ну, "шоб оно було", ибо бутерброд должен быть завсегда в ТРИ слоя. (Почему, - тоже вопрос).

То есть. Пока "читатель" сидит в самом низу (словно же!), - у него вверху есть только ЭФИР, который мы подозреваем во всём. И в том, что там вся информация, и ангелы, и управленцы, и прочие штучки....
Такая позиция наблюдения (материалистическая) позволяет СОХРАНИТЬ в неприкосновенности свою девственность ответственности. Ибо виноваты все, кроме меня. А я тут "мимо проходил"....

Но, дело не в том, каким способом человек решил (в Вашем примере) наказать "врагов".
Поставил свечку "за здравие" (христианская магия), или читал заклинания у "стены плача" (сами знаете где), - в любом случае, - ОБРАЩЕНИЕ происходило ВНУТРИ самого человека. Это ОН САМ погнал волну, и ответственен за своё деяние.

И тут мы подходим к тому, о чём и говорила Искательница в отношении "они сами виноваты, потому что...".
если человек собрался НАКАЗАТЬ, даже таким лукавым способом, типа "свечку за здравие" (здоровья же я желаю!), - он НАКАЗЫВАЛ сам, а уж пожелание "ЗДОРОВЬЯ" было способом самооправдания себя за свершённый поступок.

И когда Нео говорит, что "вариантов у нас нет", мы "козлища", и баста....
ОН ГОВОРИТ, ОН ПОДТАЛКИВАЕТ ситуацию к "безальтернативности".

Короче: МЫ - КОЗЛЫ, а пиндосня, - ВОЛКИ.

Нео понимает (?) куда толкает ситуацию?

Цитата
Forester пишет: А, может и не они вовсе? А может некая волна зацепила их так, что они и не могли отработать иначе? Те самые кувшинки, которые стали болтаться на волне, образованной камнем, брошенным совсем другой сущностью, совсем с другой целью.

Думаю, тут была "встреча на Эльбе". Как и всегда. То есть Попов и Маркони выехали из пункта А в пункт Б на разных поездах, ехали по разным путям, но в одно и то же время. В это же время из пункта Б выехала в пункт А волна с идеей про радио. И где-то посредине они встретились.
Хоть и слишком аллегорично, но зато наглядно.