ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru

Новый форум находится здесь: Правдология.
Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения.
Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.

Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17

Россия и Запад. Хроники противостояния

Cписок случаев применения вооружённых сил США — за рубежом и для внутренних карательных операций

По количеству войн практически за любой период времени США значительно превосходит любое другое государство, в том числе Россию. Стоит отметить, что за редким исключением американские вторжения не были оправданы какими-либо угрозами безопасности самих Соединённых Штатов, а были направлены на захват новых территорий или установление политического и экономического влияния в зарубежных странах. Характерно, что несмотря на огромное количество военных операций, США официально объявляли войну только 11 раз.

Чаще всего военные операции США представляли собой силовые интервенции, нарушающие нормы международного права. Многие их этих интервенций привели к многочисленным неоправданным жертвам среди мирного населения, к разрушению инфраструктуры и, как следствие, к погружению целых стран в хаос.

http://ruxpert.ru/Список_военных_операций_США

Война в Ираке не прекратится, напротив, это только начало, она очень скоро начнёт распространятся по другим регионам. В результате войны производится сброс устаревших вооружений и полевые испытания новых. Вы же не в раю живёте, поэтому и смерь и мучения везде вокруг. Не забывайте, что земля - это колония строгого режима...
Цитата
Не забывайте, что земля - это колония строгого режима...
Почему это вдруг колония строгого режима? Может это эти мудаки выдумали, чтобы оправдать свое вторжение?
Люди то какраз добрые, но живут в дерьмовых условиях когда давит система. И в саму власть обычно берут самых конченых и хорошо контролируемых и ведомых в нужном направлении.

У них еще есть такое оправдание, что это типа "эксперимент" - хорошая отмазка для тех, кто на себя посмотрит и подумает: "дак вроде бы не преступник же, добрый, порядочный и даже совесть есть."

Вам понравится представлять себя подопытной крысой? Да и вообще, лишая памяти о том что могло быть с тобой "до" рождения, можно любую ху*ню под любым соусом подать. Тут на лицо захватческие действия со стороны чужой системы.
Семь стран Евросоюза выступят против новых антироссийских санкций

Побывавшие с визитом в Москве лидеры Италии, Греции и Кипра, а также Испании, Австрии, Венгрии и Словакии, вероятнее всего, не поддержат новых санкций против России, передает агентство Блумберг.

Москву ранее посетили президент Кипра Никос Анастасиадис (в конце февраля), премьер-министр Италии Маттео Ренци (в начале марта), а в начале апреля в Россию должен приехать греческий премьер Алексис Ципрас. Эти три страны, а также Венгрия, Словакия, Австрия и Испания ранее выступали против "украинских" санкций в отношении России.

"Блок стран, выступающих против санкций", попытается "обозначить себя" на стартующем в четверг в Брюсселе двухдневном саммите ЕС, высказавшись против новых ограничительных мер в отношении Москвы, передает агентство.

"Вероятным развитием событий видится то, что эти страны не согласятся пролонгировать санкции сейчас и будут откладывать решение до самого последнего момента, пока санкции не истекут", — заявил агентству Иан Бонд, директор по внешней политике лондонского Центра европейской реформы.

"Уверенность лагеря стран, выступающих против санкций, кажется, растет", — сказал Блумбергу ведущий эксперт по внешней политике Евросоюза в брюссельском Центре исследований европейской политики Стивен Блокманс.

Страны "Большой семерки" и Евросоюза ранее ввели санкции в отношении российских политиков, предпринимателей, а затем оборонных и сырьевых компаний и госбанков. Россия в ответ ограничила продовольственный импорт из этих стран. Глава МИД председательствующей в союзе Латвии не ждет обсуждения на саммите новых санкций против России.

http://ria.ru/world/20150318/1053108757.html

Вот собственно куда Путин ведет игру - к расколу Европы и к отколу Европы от США. Крым, Украина - это важно, но это мелочь. На кону мировое господство.
Цитата
Neo пишет:
Вот собственно куда Путин ведет игру - к расколу Европы и к отколу Европы от США. Крым, Украина - это важно, но это мелочь. На кону мировое господство.

Volga, 14 февраля я создал пост со своим мнением, прогнозом. Вы его заминусовали. А я-то прав всё таки! Что сейчас скажете?
Цитата
asdf пишет:
Война на Украине как минимум будет до тех пор, пока Европа не сдастся России, Путину. Цель Путина - завоевание Европы. Сталин смог завоевать только её часть. Путин завоюет всю или почти всю Европу, возможно, с минимумом жертв. Потом очередь США.

Украина - это только средство для этой цели. Она никому не нужна в таком состоянии. Украину поэтому и грабят со всех сторон. В основном те, что сейчас у власти. Поэтому сейчас любая помощь будет разворована.

Чем быстрее Европа поднимет руки и прыгнет в "объятия России", тем будет меньше жертв и разрухи.
Минусуйте и этот тоже. :laughter:
Цитата
Neo пишет:
Вот собственно куда Путин ведет игру - к расколу Европы и к отколу Европы от США. Крым, Украина - это важно, но это мелочь. На кону мировое господство.

Если эти мысли верны, то к чему это в итоге приведет?
Какой возможный расклад сил в мире может сложиться после этого?
С Уважением
Пока очевидно, что мир стремительно поляризуется на 2 лагеря: более сильный с США во главе и пока более слабый, но уверенно набирающий силу - с Россией во главе. Эти 2 лагеря неизбежно ждет столкновение, полагаю что и военное тоже. Потому, что позиции - непримиримые.

У американского лагеря позиция - однополярный мир, одни живут за счет других. У российского лагеря - многополярный мир, все равноправны. Договориться - невозможно. Потому, что утеря американцами своего привилегированного положения означает крах их государственности. Они просто не умеют жить по средствам. Однополярный мир - это для них вопрос национальной безопасности. Поэтому они будут биться насмерть. Для нас - это тоже вопрос национальной безопасности и выживания, т.к. американцы нас придушат, если мы не будем гнуть свою линию до конца. Соответственно неизбежно жестокое, бескомпромиссное противостояние. До ядерных бомб скорее всего дело не дойдет, но все остальное - будет на полную катушку.

Вот к этому пока все идет. Что будет после того, как произойдет "Смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий", а проще говоря - Армагеддон - посмотрим. Сейчас конечно сложно предсказать, как оно потом все развернется.
Цитата
Neo пишет:
У американского лагеря позиция - однополярный мир,

да, это позиция серьезных сил и эгрегоров. Хотя бы то же христианство - идите и крестите ВСЕ народы - или что-то в этом роде, дословно не помню, иначе идеология не будет жизнеспособна. Тот же марксизм, Маркс писал по тем же правилам, планировалась мировая революция (не всегда через вооруженное восстание, мирным путем тоже предусматривалось), и то, сейчас марксизм сдулся совсем... А позиция: они нас не тронут - мы их не тронем - априори нежизнеспособна, или подразумевает мирный договор с главенствующей идеологией (тогда надо признать другую идеологию главной), укрепление и распространение должно идти хотя бы через информационные потоки. Однополярный мир не всегда означает войну, если раньше были крестовые походы, например, то сейчас это проповедники. Распространение, но мирным путем. Однополярный мир не исключает разнообразия идеологий, но главенствующая должна быть. Многополярность отрицает главенствующую идеологию.

Фурсов говорит немного об этом почти в конце, но тема, конечно, обширнее.

http://xn--80ajoghfjyj0a.xn--p1ai/chto-fursov-ne-mozhet-prostit-andorpovu


Неужели можно поверить в то, что люди, какие бы умные и идейные они не были, бyдут строить планы на 200-250 лет?
Это масштаб не очень то человеческий....)))
Цитата
Neo пишет:
Вот к этому пока все идет

Судя по происходящему - вы правы..
А каким вы видите Китай? Он займет чью то позицию или будет стараться до последнего быть в стороне?
С Уважением
Цитата
Roi пишет:
А каким вы видите Китай? Он займет чью то позицию или будет стараться до последнего быть в стороне?
Будет сидеть на берегу и ждать, чей " труп" проплывет быстрее, и затем присоединится к " победителю" ( простите за вмешательство)
Китай - на нашей стороне. Но не стоит слишком на него надеяться, т.к. Китай будет прежде всего собственные интересы отстаивать и в пекло за нас из соображений общечеловеческой солидарности не полезет. Поддержит - деньгами, товарами, политически и всячески еще, но огонь на себя не возьмет и бунт против англо-саксов не возглавит. Индия - то же самое. Хотя в случае полномасштабных военных действий я не исключаю, что они тоже в них поучаствуют, но как обычно отдуваться за всех придется России.

Пророссийский лагерь - это страны-члены: БРИКС, ЕАЭС, ОДКБ, ШОС, возможно Иран, Латинская Америка, Куба, Сирия, Северная Корея.

Проамериканский лагерь - это НАТО, ЕС, Япония, Южная Корея, Австралия, Новая Зеландия.

Но разумеется расклад сил еще может много раз измениться.
Экономический фронт Путина: ЦБ, Ротшильды и британское предательство

Цитата
Roi пишет:
А каким вы видите Китай? Он займет чью то позицию или будет стараться до последнего быть в стороне?
Китай надо использовать, как дешёвую раб силу. России укреплять военную мощь и управлять этой раб силой. Возможно, часть её пустить в Россию на время. Россия не должна расхлёбывать дикую плодовитость китайцев.
Предельно циничное и откровенное выступление основателя STRATFOR о реальной американской политике

"Главной целью США всегда было не допущение союза России и Германии"



Американцы легко, буднично и даже с улыбкой признаются, что они организовали 2 мировые войны, признаются, что США - это глобальная империя, что Россия и Германия являются их главным врагами, что украинская армия это на самом деле американская армия и что для них нет никаких запретных методов для достижения американских интересов, даже если нужно идти по горам трупов.


Ролик обновлен 23.03.15
Текстовая версия выступления Джорджа Фридмана на русском языке

Джордж Фридман является основателем и директором Strategic Forecasting, Inc (сокращенно Stratfor) - ведущая американская частная разведывательно-аналитическая компания в области геополитики, безопасности и экономики. Журнал Barron's Magazine в одной из своих статей назвал компанию «теневым ЦРУ».
--------------------------------------------------------------------------------

Ник Брэнд: Меня зовут Ник Брэнд и я директор по корпоративным программам в "The Chicago Council on global affairs" (Чикагский Совет по Глобальным Делам) и я благодарю всех, кто присоединился сегодня к нам. Я хочу воспользоваться данной возможностью и поприветствовать Джорджа Фридмана здесь в The Chicago Council. Я думаю, он выступает у нас впервые, благодарю вас за то, что пришли к нам.

Джордж Фридман: Ни одно место на Земле не может оставаться вечно мирным. Даже США, я имею в виду, США тоже постоянно затронуты войнами.

В будущем Европа, как мне кажется, хотя и не вернется к 31-летнему периоду (1914-1945), но Европа вернется к естественной ситуации человечества: в Европе будут войны, будут времена мира, европейцы будут жить свою жизнь. Не будет конечно 100 миллионов убитых (как в прошлой войне), но идея "европейской исключительности", как мне кажется, падет первой в жертву. В Европе будут конфликты. В Европе уже были конфликты, в Югославии и сейчас на Украине. А по поводу отношений Европы с Соединенными Штатами - у нас нет отношений с "Европой". Мы имеем отношения с Румынией, мы имеем отношения с Францией и так далее, но нет "Европы", с которой США имеют какие-то отношения.

Ник Брэнд: Да, пожалуйста господин в четвертом ряду.

Вопрос из публики: Представляет ли исламский экстремизм главную опасность для Соединенных Штатов, он со временем сам отомрет или же он будет и далее усиливаться?

Джордж Фридман: Исламский экстремизм является проблемой для Соединенных Штатов, но не является жизненно важной угрозой. Нужно заниматься этой проблемой, но прилагать при этом нужно пропорциональные усилия, не более. У нас другие внешнеполитические интересы. Исконные внешнеполитические интересы США на протяжении столетий, во время Первой, Второй и Холодной мировых войн всегда концентрировались на отношениях между Россией и Германией. Потому что объединившись они являются единственной силой, представляющей для США жизненно важную угрозу. И наша главная задача была в том, чтобы не допустить их союза.

Если вы являетесь украинцем, то вам жизненно важно найти того, кто единственный может помочь вам - и это Соединенные Штаты. На прошлой неделе, или около 10 дней назад, Украину посетил главнокомандующий сухопутными войсками США в Европе генерал Бен Ходжес. Там он объявил о том, что вскоре на Украину теперь уже официально прибудут военные советники США, до этого это было неофициально. Он там вообще-то награждал украинских воинов военными медалями США, что вообще-то запрещает армейский регламент США, награждать медалями иностранцев. Но он сделал это, потому что он этим хотел показать, что украинская армия, это его армия. Потом он уехал и позже в Прибалтике объявил, что США будут поставлять оружие, артилерию и другие вооружения прибалтийским странам, Румынии, Польше и Болгарии, это очень интересный аспект.

А вчера США объявили о намерении поставок вооружений (на Украину), и хотя это потом было опровергнуто, оружие всё равно будет поставляться.

И во всех этих действиях США действуют в обход НАТО, потому что решения НАТО могут приниматься только единогласно всеми членами НАТО и каждый член НАТО может наложить вето. Турки могут наложить свое вето хотя бы только ради смеха. Суть происходящего заключается в том, что США возводят "санитарный кордон" вокруг России. И Россия знает об этом. Россия думает, что США собираются расчленить/сломать Российскую Федерацию. Я думаю, это сказал Питер Лори, что "Мы не хотим вас убивать, а только слегка сделать больно."

В любом случае мы вернулись к старой игре. И если вы спросите, что думает поляк, венгр или румын, вы увидите, что они живут в совершенно другой вселенной, чем немцы, а немцы живут в совершенно другой вселенной нежели испанцы. Итак, в Европе нет единогласия. Но если бы я был украинцем, я бы делал в точности то, что они сейчас делают: пытаться втянуть в это США.

У Соединенных Штатов фундаментальный интерес в том, чтобы контролировать все океаны планеты. Никто и никогда не делал этого раньше. Как следствие этого мы можем осуществлять вторжения везде на планете, но никто не может напасть на нас. Это классный расклад. Осуществление контроля над океанами и в космосе является основой нашей власти. Лучший способ разгромить вражеский флот, это не дать врагу построить свой флот. Путь, который выбрала Британская Империя для того, чтобы не допустить возникновения сильного флота в Европе, было натравливание европейцев друг на друга.

Я бы порекомендовал следовать политике, которую применил Рональд Рейган в Иране и Ираке. Рейган поддерживал обе воюющие стороны, так что они воевали друг с другом, но не против нас (ирано-иракская война 1980-88). Это было цинично, это было аморально, но это работало. И в этом вся суть: США не в состоянии оккупировать всю Евразию. В тот момент, когда ботинок нашего солдата ступает на землю Евразии, мы автоматически уступаем по численности войск. Мы можем разбить армию противника, но мы не в состоянии осуществить военную оккупацию Ирака. Идея того, что армия США численностью в 130.000 солдат в Ираке способна оккупировать страну с населением 25 миллионов человек... Знаете, даже соотношение между количеством полицейских и населением Нью Йорка больше, чем было соотношение между количеством наших солдат и иракского населения. Таким образом, мы не в состоянии везде посылать наши войска, но зато мы в состоянии прежде всего поддерживать враждующие между собой стороны, чтобы они концентрировались на себе (а не против нас). Мы можем их поддерживать политически, финансово, оказывать военную помощь и посылать им наших советников. И только в крайних случаях, как мы это сделали в Японии... нет, во Вьетнаме, Ираке и Афганистане, там мы вмешались военной силой с тактикой превентивного удара (spoiling attack).

Тактика превентивных ударов не подразумевает разгром и поражение противника, ее цель - вывести врага из равновесия (=ослабить). Мы это делали в каждой войне, к примеру в Афганистане мы вывели Алькаиду из равновесия. Но проблема при этом у нас - еще молодых и глупых - в том, что мы выводя противника из равновесия не говорим себе: "Всё, дело сделано, пошли домой", вместо этого мы говорим: "Как легко нам это удалось, давайте еще построим тут демократию". Это те моменты, когда на нас находит слабоумие. Поэтому ответ на этот вопрос в том, что США не могут вторгаться с войсками везде в Евразии. Нужно это делать выборочно и очень редко.

Военное вторжение представляет для нас крайний случай, последнюю возможность, мы не можем сразу высылать наши войска. Но когда мы всё-таки посылаем войска США, тогда мы должны в точности понимать цели миссии, мы должны наше вторжение по возможности ограничивать, и не позволять никому раздувать на этом психопатные фантазии. Так что я надеюсь, мы всё это уже хорошо усвоили, хотя когда дети на уроке усваивают знания, это длится некоторое время.

Но вы абсолютно правы, мы как империя не можем везде посылать войска. Британцы в свое время тоже не оккупировали Индию, они просто взяли под контроль отдельные индийские государства и натравливали их друг на друга. Британцы еще разместили своих офицеров в индийской армии. Римляне в свое время тоже не посылали огромные по численности легионы в отдаленные провинции, они просто приводили к власти там проримских правителей. Эти правители, посаженные Римом на правление, отвечали за мир (на границах Римской Империи). Так, например, было в случае Понтия Пилата (в Израиле).

Таким образом, империи, которые пытаются управлять территориями напрямую военной силой, такие империи распадаются, как это было в случае империи нацистов, к примеру. Потому что ни у кого нет столько сил это делать. Нужно это делать умно. Как бы то ни было, проблема не в этом, а в том, что мы не можем себе признаться, что мы империя как таковая. Мы еще не осознали этого (в общественном мнении), мы не думаем, что мы можем пойти домой, расслабиться с мыслью, что всё уже сделано. Потому что мы находимся еще в третьей главе книги.

Вопрос, который сейчас стоит на повестке для русских, в том, смогут ли они сделать Украину буфферной зоной между Россией и Западом, как минимум будет ли она нейтральной страной, или же Запад (НАТО) продвинется на Украине так далеко, что Запад (НАТО) будут отделять от Сталинграда всего 100 километров, а от Москвы 500 километров. Для России статус Украины представляет жизненно важную угрозу.

И русские не могут просто так оставить этот вопрос и уйти. Для США вопрос стоит таким образом, что если Россия продолжит цепляться за Украину, то кто остановит Россию? Поэтому это не случайно, что генерал Ходжес, которого США назначили ответственным за всё это, недавно объявил о том, что США пошлют войска быстрого реагирования в Румынию, Болгарию, Польшу и Прибалтику. Этими действиями США готовят "Intermarium"(Меджуморье), территорию между Балтийским и Черным морями - об этом мечтал еще Пилсудский. (польский маршал и диктатор 1920-е годы)

Этот концепт США считают решением проблемы.

Но вопрос, на который у нас нет ответа, это что предпримет Германия в этой ситуации. Настоящая неизвестная в уравнении Европы, это немцы. Когда США возведут пояс безопасности, не на Украине, а пояс безопасности к Западу, а русские попытаются перетянуть Украину на свою сторону, то что тогда предпримут немцы - этого мы не знаем. Германия находится в очень своеобразной ситуации. Бывший канцлер Герхард Шрёдер состоит в совете директоров Газпрома.

У немцев в целом очень сложное и своеобразное отношение к русским. Немцы сами не знают, что им делать в этой ситуации. Им нужно экспортировать свои товары, русские их (все) купить не в состоянии. С другой стороны немцы потеряют зону свободной торговли (с Россией), и им придется организовать сбыт экспорта где-то еще.

Для Соединенных Штатов было всегда исконным, главным страхом, чтобы русский капитал и русские технологии... наоборот, чтобы немецкий капитал и немецкие технологии соединились с российскими природными ресурсами и рабочей силой в непобедимую комбинацию, которая нагоняет на США адский страх вот уже на протяжении столетий. Итак, как же можно этого достичь, чтобы эта (русско-немецкая) комбинация не состоялась сегодня? У США есть на этот случай козырь, который они открыто выложили на стол: это линия между Прибалтикой и Черным морем.

Русские держали свои карты всегда открытыми - русским нужна хотя бы нейтральная Украина, ни в коем случае не прозападная. Белоруссия - отдельная тема. Теперь, если кто-то сможет дать мне ответ на вопрос, что предпримут немцы в этой ситуации, тот одновременно скажет нам этим, как будут выглядеть следующие 20 лет истории.

К несчастью немцы нерешительны, они никак не определятся (Запад или Восток). И это вечная проблема Германии. Германия - мощнейшая экономическая держава, но геополитически очень уязвима, и поэтому немцы никогда не знают, как им увязать эти две вещи воедино (лучше всего). С 1871 года это был вечный "немецкий вопрос". И вопрос Европы в целом. Задумайтесь над "немецким вопросом", который сегодня снова стоит на повестке дня. Это тот вопрос, который мы должны поставить. И мы не знаем, как нам этот вопрос поставить, потому что мы не знаем, что собираются предпринять немцы.

----------------------

Бывший госсекретарь США Кондолиза Райз, интервью для немецких СМИ, май 2014.

Райс: Я также понимаю, что сами европейцы являются частью проблемы. Они очень зависимы от российских энергоресурсов и в плане бизнеса. Но европейцы должны понять, если сейчас не остановить Путина, то дело может дойти до реального конфликта с Россией. Германия является наиболее мощной державой в Европе, по-крайней мере экономически.

Вопрос: Звучала критика (из США), что Ангела Меркель была не достаточно агрессивна (к России).
Что вы об этом думаете, была ли Германия достаточно агрессивна чем нужно было бы?

Райс: Я восхищаюсь канцлером Ангелой Меркель. Я слышала ее речь во время ее визита к президенту Бараку Обаме в Вашингтоне. Ее речь мне очень понравилась. Но сейчас нам нужны более жесткие санкции. И я боюсь, что они должны касаться и (российских) нефти и газа. Российская экономика очень уязвима. 80% российского экспорта - это нефть, газ и руда.

Некоторые люди говорят, что без российского газа и нефти Европе будет не хватать энергии. На самом деле, у русских быстрее закончатся наличные деньги чем у Европы закончится энергия.

Я понимаю, что это осложнит экономические отношения с Россией. Но это один из немногих инструментов, которые у нас есть.

В долгосрочной перспективе нужно изменить глобальные энергетические потоки. Можно активнее осваивать энергетические резервы Северной Америки, там мы имеем гигантские запасы нефти и газа. Нужно стремится к трубопроводам, которые обходят территории России и Украины. Мы уже давно пытаемся заинтересовать Европу в других маршрутах трубопроводов. Сейчас время для этого наконец пришло. Нужно просто начать действовать, и как можно быстрей.
Откровенное интервью с Джоном Фридманом, шефом частной американской разведывательно-аналитической компании Stratfor, о текущем и будущем. О том, как штаты будут контролировать мир

Загрузка плеера


«Европа вернется к естественной ситуации для человечества: европейцы будут умирать в войнах. Конечно, без 100 миллионов убитых, как в прошлой войне, но идея европейской исключительности, как мне кажется, приведет Европу к войнам»

«США контролируют все океаны Земли. Никто и никогда не делал этого раньше. Как следствие – мы можем осуществлять вторжение везде на планете, но никто не может напасть на нас. Контроль океанов и космоса – основа нашей власти», – заявил Фридман, назвав такую ситуацию «классным раскладом».

По его словам, для США «первая цель – не допустить, чтобы немецкий капитал и немецкие технологии соединились с русскими природными ресурсами и рабочей силой в непобедимую комбинацию». «США работают над этим уже целый век»

updt

Заменил видео на немного улучшенную версию + в конце интервью Кондoлизы
С Уважением
Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)