ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Если чуть развить мысль..я более чем уверен,что население не имело бы ничего против,если верховная власть была закреплена за..определенной группой лиц,куда люди из внешнего мира не пускались бы, если:
1)У людей была уверенность в завтрашнем дне и стабильность в нынешнем.
2)В обществе действовали открытые и справедливые социальные лифты.
3)В обществе действовали жесткие и справедливые законы,распространяемые на всех.(Естественно верховная власть живет вне законов,но об этом бы никто и не знал)
Есть еще ряд пунктов.
Люди еще 8 лет назад спокойно относились и терпели чиновничий беспредел,мигалки,воровство..и готовы были терпеть еще лет *цать. Как и во все прошлые эпохи,люди ворчат на власть,на ее беспредел,но терпят.Народное возмущение начинается как раз когда засланные казачки начинают раскачивать лодку.
Но то что происходит в РФ,на мой взгляд - запланированная трансформация общественного сознания,исходящая из управляющей РФ элитой.И знаете что самое парадоксальное? Чем более "осознанным",умным,либеральным становится обществе - тем легче им управлять.
Frenkel пишет:
Если чуть развить мысль..я более чем уверен,что население не имело бы ничего против,если верховная власть была закреплена за..определенной группой лиц,куда люди из внешнего мира не пускались бы, если:
1)У людей была уверенность в завтрашнем дне и стабильность в нынешнем.
2)В обществе действовали открытые и справедливые социальные лифты.
3)В обществе действовали жесткие и справедливые законы,распространяемые на всех.(Естественно верховная власть живет вне законов,но об этом бы никто и не знал)
По сути Вы описали советскую систему времён Брежнева. Но, именно потому, что в этой системе существовали внутренние логические противоречия, «она утонула». Как впрочем, и «царская власть».
Например, как логически согласуется «закрытость элиты» и понятие «социального лифта»?
Грабли одни и те же, для «застоя», и современных либеральных лозунгов.
Цитата
Frenkel пишет:
Есть еще ряд пунктов.
Люди еще 8 лет назад спокойно относились и терпели чиновничий беспредел,мигалки,воровство..и готовы были терпеть еще лет *цать. Как и во все прошлые эпохи,люди ворчат на власть,на ее беспредел,но терпят.Народное возмущение начинается как раз когда засланные казачки начинают раскачивать лодку.
У нас в стране люди, в какой-то мере, соотносят понятие власти к стихийному бедствию.
Сколько не возмущайся, - а если «с неба течёт», - приходится терпеть. Отношение, как к данности, ниспосланной «сверху». И соответственно «взывания» к «верху», когда уже «мОчи нет». Воспитание православного смирения пред тяготами, ниспосланными во имя назидания.
Ведь кто у нас первым» начинает «раскачивать лодку»? Интеллигенция, сколь нибудь начитанная, и научившаяся жарко спорить шёпотом. Они уже, типа «выросли» из православия, но ещё не нашли себе другого кумира для почитания. Они находятся, в состоянии некоего перманентного поиска, и опять, ищут во внешней среде свою точку опоры, вместо того, чтобы опереться на СВОЮ ДЕКЛАРИРУЕМУЮ «умность».
Цитата
Frenkel пишет:
Но то что происходит в РФ,на мой взгляд - запланированная трансформация общественного сознания,исходящая из управляющей РФ элитой.И знаете что самое парадоксальное? Чем более "осознанным",умным,либеральным становится обществе - тем легче им управлять.
Практически, Вами замеченный парадокс является «общей темой» нашего сайта.
На мой взгляд, общество перестраивается не элитой, а совершенно иными «людьми» и «способами». Элита столь же управляема, как и остальное общество.
Я бы не стал ставить равенства, между «умным», «осознанным» и «либеральным». Здесь тонкая подмена понятий. В Советском Союзе общество было во многом более «умным» и «осознанным», но менее «либеральным».
Что же касается «управления», - просто изменились формы воздействия на общество. Появились новые подмены понятий, которых не существовало в СССР, но которые преобладали на Западе.
# 41 Frenkel пишет:
..я более чем уверен,что население не имело бы ничего против,если верховная власть была закреплена за..определенной группой лиц,куда люди из внешнего мира не пускались бы, если:
1)У людей была уверенность в завтрашнем дне и стабильность в нынешнем.
2)В обществе действовали открытые и справедливые социальные лифты.
3)В обществе действовали жесткие и справедливые законы,распространяемые на всех.(Естественно верховная власть живет вне законов,но об этом бы никто и не знал)
Цитата
# 42 Forester пишет:
По сути Вы описали советскую систему времён Брежнева.
Или современную систему европейских монархий
Никто ещё не забыл "железную леди" Маргарет, нынешнего натовского генсека, которые были на виду и на слуху, в то время, как позади всех их действий, всегда незыблемые троны с монархами, которые в нужную минуту могут изменить нежелательное решение правительства.
Сколько раз мы тут приводили в пример славное норвежское королевство... и, тем не менее, уважаемый Frenkel, и при этой системе, где власть закреплена за определённой группой лиц, существуют антимонархисты.
Крути не крути, оптимистам остаётся верить в неокоммунизм
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
W. Shakespeare, Hamlet
28.03.2012. Исторический процесс №18. "Политическая журналистика"
Странным образом, цифры голосования, которые были по телевизору и которые в интернете - существенно отличаются и фактически противоположны. По телевизору у Киселева было примерно в 2 раза больше голосов, чем у Сванидзе. В ролике у Сванидзе в 2 раза больше процентов. Легко заметно, что подложка под цифрами голосования нарисована поверх изначальных цифр.
Ну да ладно, это мелочь.
По сути дела. Главный вывод из этой передачи такой - не всякая свобода хороша.
Неограниченная свобода слова, которая сегодня имеет место в СМИ и в интернете привела к тому, что ценность любого сказанного слова сведена практически до нуля. Никто никому не верит. Нет никаких критериев достоверности информации. Не существует никакого наказания за заведомо ложную информацию или за пустую болтовню.
Все это ведет к разобщению и разделению людей.
Те, кто считают свободу высшей ценностью, возводят свободу на пьедестал - лукавят. Свобода - это та самая морковка перед носом осла, которую он никогда не получит. Просто потому, что абсолютная свобода в этом мире невозможна. Абсолютной свободой обладает только Бог.
Вообще свобода - это любимая погремушка темных. Все эти игры в демократию, либерализм и прочее - это их проделки. Они считают, что для них нет никаких ограничений в этом мире. Они готовы на что угодно, ради достижения своих целей. Они считают самих себя богами. Их гордыня - бесконечна. Поэтому темные ценят свободу превыше всего.
Но для светлых, выше личной свободы - воля Бога. Светлые понимают, что абсолютная свобода в этом мире - иллюзия. Ее не существует. Что свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Что человек - лишь крошечная частичка бесконечной вселенной. Что возможности человека ничтожны перед возможностями целого. Что нет ничего более волнительного и экстатичного, чем отдаться воле целого.
Разумеется, темные считают светлых глупыми идиотами, которые непонятно зачем себя ограничивают и заставляют себя делать не то, что хотят сами, а то, что от них хочет Бог. Светлые считают идиотами темных, потому что темные заблуждаются насчет того, что их свобода не ограничена.
Свобода сегодня в нашем мире – скорее, понятие чисто социальное.
Свобода - как стремление к ограничению прав на угнетение.
Свобода сегодня, по большей мере, используется, как категория манипулирования. В большей степени подвластны этой манипуляции люди, принадлежащие социуму.
Изначально свобода – это право каждого человека, которым он владеет от рождения. Именно, социальность «ограничивает» рамками свободу человека. В принципе, этим реализуются определенные цели и тенденции развития человека - на каком-то этапе.
Но, думаю, на сегодня борьба за свободу человека – уже не злободневный вопрос.
Сегодня важнее не бороться за свободу, а осознать ответственность своей свободы.
Свободы, не как категории социальности…
Свободы, как ВОЛИ, от слова «вольность». Не как способность человека…
А ВОЛЮ – как божественное качество человека быть, жить, любить. Степень вольности человека определяется его способностью Любить.
Любить – ответственность проявления потока жизнетворчества.
Воля – это один из изначальных принципов жизни. Воля – это Единство человека и мира.
Неспроста воля, как способность человека, и вольность – имеют один корень, источник проявления.
Цитата
Neo пишет:
нет ничего более волнительного и экстатичного, чем отдаться воле целого.
В этом и проявляется Воля - как способность прозрачневения себя маленького и ограниченного, до проявления Создателя, Источника. Осознанность и ответственность в том, что через себя маленького и ограниченного ты максимально чисто и прозрачно проявляешь Волю Господа. Но какое доверие должно быть! И себе и Существованию...
Воля – это и есть все Мироздание.
Тогда, как свобода – лишь временной отрезок эволюционный.
Тогда, можно сказать, что
Воля – это благословение Господа на познание всемерности его божественности!
А Свобода – действие под этим Светом единства Мира.
Именно, степень свободы позволяет человеку познавать эту всемерность Божественную.
Эволюция – в проявлении творческой Божественной реализации, что определяется свободой ответственности, которая и является высшей свободой.
Но…
Возможна ли свобода, когда разделяешь?..
"нет ничего более волнительного и экстатичного, чем отдаться воле целого".
Созидание и цельность – противоположное противостоянию.
Противостояние – следствие разделения.
Мир – противоположное борьбе.
Борьба – лишь усиливает борьбу.
Бог – это не светлые и не темные.
Бог – это Единство.
Светлые и темные – условное разделение в уме человека, необходимое для определенного эволюционного этапа, который уже в прошлом.
Сегодня время – единения, цельности, Единства.
Светлые и темные – и то, и другое в человеке.
Человек - грань Божественного. Божественное не может быть направлено на зло. Божественное всегда направлено на созидание, на перспективу развития, эволюционность.
Изменяя отношение к чему-то, мы изменяем и само это что-то. Тем самым меняя и реальность.
(ЗАБАНЕН)
Frenkel
0
нет голосов
02.04.2012 12:00:52
Neo,а вы смотрите "гражданин Гордон" на первом канале? Уже третью программу там поносят демократию Вообще поражаюсь,в позапрошлой программе на всю страну Джемаль вещал о мировом закулисье,о том,что правительство не более чем декорация,не имеющая никакого отношения к реальной власти.(а через несколько дней его квартиру обокрали,совпадение?) Вчера Гордон заявил,что РФ включена в золотой миллиард.
Цитата
Neo пишет:
Неограниченная свобода слова, которая сегодня имеет место в СМИ и в интернете привела к тому, что ценность любого сказанного слова сведена практически до нуля. Никто никому не верит. Нет никаких критериев достоверности информации. Не существует никакого наказания за заведомо ложную информацию или за пустую болтовню.
Для того чтобы сделать из человека дурака, должно быть достаточно исходного материала для этого
Надо вырабатывать критическое мышление,и никто тебя не проведет.По крайней мере сделать это сложнее будет. Но почему то люди склонны отключать критическое мышление в интернете,и если информация достаточно умна,отличается от привычной..люди ведутся.
Надо сказать,что существуют хорошие,закрытые,тематические платные форумы,где общаются компетентные люди,где пустословие не допускается
Цитата
Neo пишет:
Поэтому темные ценят свободу превыше всего.
Ценят как инструмент управления или считают себя свободными?
Frenkel пишет:
Надо вырабатывать критическое мышление,и никто тебя не проведет.По крайней мере сделать это сложнее будет. Но почему то люди склонны отключать критическое мышление в интернете,и если информация достаточно умна,отличается от привычной..люди ведутся.
Когда любая входящая информация заранее воспринимается штыки и надо тщательно разбираться с каждой мелочью, прежде чем просто принимать ее во внимание - это все отнимает уйму времени и сил.
Разумеется, что критическое мышление никто не отменял, но довольно неудобно и некомфортно жить в состоянии постоянной обороны.
Думаю, мало кто не согласится с тем, что жить в состоянии взаимного доверия и честности значительно приятнее.
А я тоже просмотрел, высказано много интересных мнений, хотя эта Хамада мне никогда доверия не внушала.
Цитата
Neo пишет:
Вот смотришь на всех этих Сванидзей, Хакамад и прочих и думаешь "Эх, товарищ Сталин, что ж ты не дожал всю эту сволочь...".
Ну, мне в отличие от тех, кто его лично видел и живым и в гр... по причине возраста о товарище Сталине говорить трудновато, но могу поделиться весьма интересным фактом.
Есть в семье политически репрессированные, так вот дети этих репрессированных н и к о г д а
не критикуют Сталина, для них он по-прежнему великий вождь, сделавший немало хорошего для страны, они предпочитают говорить, семья пострадала во времена "ежовщины", это действия врагов и предателей в окружении Сталина, а он не виноват.
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
W. Shakespeare, Hamlet
Ну с правой стороны говорят довольно много ценного. А то, что говорят с левой стороны - дает довольно богатую пищу для изучения методов оболванивания и запудривания мозгов населению Хотя честно говоря, хотелось бы видеть в паре с Киселевым кого-то менее лукавого и более адекватного реальности, чем Сванидзе. Впрочем, наверное от этого у передачи здорово просядет рейтинг
