ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru

Новый форум находится здесь: Правдология.
Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения.
Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.

Страницы: 1 2 След.

Явление Бхагават-гиты

Самое начало..
Явление Бхагават-гиты,- праздновалось вчера (05 дек) по лунному календарю.

Это произведение воистину стоит особняком, известно, и признаваемо многими искренними последователями всех известных трансцендентных школ. И не только в Индии, и не только религиозных.
Вообще, Гита содержит в себе две составляющие, которые можно по-разному называть. Например, "материальное и духовное", "общее и сокровенное" и т.д.
Есть теистическая ее часть, призывающая стремиться достичь Любви к Господу твоему, а есть еще и общие практические вопросы. И из этих практических вопросов выделяется главный: практическое служение Высшему как проявление заповеди "возлюби Высшее всем разумением твоим".
Вторая глава:
...
39
Это тебе описал подробно описывая явления (санкхья).
будхи-йогу однако эту услышь -
разумом вовлекаясь этим, Партха,
кармы связей бремени избавишься.
40
Никогда в этом занятии потери существуют, поражений никогда знают,
немного даже этого занятия спасает от величайших опасностей.
41
У решительных к сущности разум один здесь, сын Куру,
много ветвей непременно неограниченно ча разум нерешительных!
42
Все эти цветистые слова говорят люди с бедным запасом знаний -
о писаниях говорением занятые (веда-вада-рата), брат, никогда другое есть у так говорящих.
...
---
Все, кроме этой йоги разума (и _прямых_ методов Связи с Богом) - это всего лишь "цветистые слова"..
То есть практически Гиту "практикуют" лишь веда-вада-раты, не имеющие решительности к сущности. Ну и сентименталисты всякие отдельно.
Таково грустное положение Гиты сейчас.
-
Интересно отметить тот момент, что прямо дан в самой Гите: "неважно, какой религией ты обладаешь, являешься ты атеистом или нет,- полностью разобравшись в главном для тебя, сделаешь одни и теже выводы насчет главных механизмов вовлечения "во внешний мир"."
Бхагават-гиту если и обвиняют, то зачастую в этом вопросе, абсолютно не поняв его "внеконфессиональной Авторитетности". Обвиняют в искреннем освещении того, что итак соответствует истине согласно любой картине мира. Получается, что эти обвинения являют собой лишь индикатор искренности руководства той или иной школы, либо отдельных фанатиков. Речь идет о честном и усердном исполнении своего "материального долга", всегда по-возможности начиная с высших критериев оценок. Именно с высших (начиная с бессмертия души каждого или "общечеловеческим благом"), а не "относительных", основанных на "святости чувств каждого". Тут четко видна искренность той или иной религии, чему она служит фактически.
В ней описан случай максимально серьезного выбора. Ни до нее, ни после, на протяжении многих тысячелетий на одном человеке не лежал еще такой груз ответственности. Что же делать, когда реально столкнулся с тяжелейшим выбором? Либо служить Высшему, бессмертному, либо - стандартной религиозности, "хорошести". Об этом можно без большой ответственности долго спорить в теории, но иногда Господь может предьявить такой выбор прямо..
-
О серьезности событий.
Как говорят ведические писания, в то время всем миром правил фактически один царь. И все воины мира разделились на два лагеря, собравшись вдали от поселений на поле, именуемом Курукшетра. Как это бывает в политике, царство хитрым образом было отобрано у наследников, и тут (по достижении совершеннолетия и выполнении всех других условий) они пришли потребовать своего,- по существующим тогда законам. Им было резко отказано. Тогда и было назначено это, величайшее во всей истории мира, сражение, в котором за восемнадцать дней погибло много миллионов воинов. И отсюда вопрос Арджуны, который сейчас, между двух армий, единственный может все это попытиться остановить (когда уже протрубили о начале сражения). Там, между двух армий, ждущих лишь их возвращения на свои боевые позиции, где было дано это знание.

-1 глава-
...
44. О, как странно! Великие грехи совершить решительны мы.
Кто царства счастью жадные, убивать родственников поднялись их!
45. Даже если мне без отношения к причинам без оружия, с оружием в руках они,
Дхритараштры сыновья на поле боя убьют,- это мне защитой будет!
46. Санджая сказал:
Так сказал Арджуна описав явления. В колеснице на сиденье опустил
практически проявленный со стрелами лук, скорбью встревоженный в уме.

-2 глава-
1. Санджая сказал:
Ему, так состраданием переполненному, слез полными против семьи глазами,
скорбящему, эти слова сказал победитель Мадху:
2. Обладатель всех достояний сказал:
Откуда в тебе скверна эта? Решающий час пришел!
Не человеком совершаемая для возвышения, непрославления причина, о Арджуна!
3. Бессилием не притягивайся, брат, никогда это тебя достойно!
Позорную сердца слабость вырви. Воспрянь, о покоритель врагов!

4. Арджуна сказал:
Как Бхишму я - подробно описываю, Дрону также, о победитель Мадху,
стрелами поражу, - тех кому следует поклоняться, о сражающий врагов?
6. Не ча* это знаем что нам лучше - победить ли если иначе нас завоюют?
Их непременно убивая никогда желаю жить,
их,- расположенных перед сыновьями Дхритараштры.

7. Из сострадания слабостью пораженое принял состояние сознания.
Спрашиваю тебя, - дхарма с глупостью в сознании,
что лучше - которое без вариантов,- скажи то мне,
результат тот что для тебя я,-
назначение мое, в тебя погружению пришедшего!
8. Не непременно предвижу мое уйдет следование этому -
что тревожит сильно звуча в моих чувствах -
достигнув земли не имеющей равных,
цветущее царство полубогов даже ча имея правление.
9. Сандьжая сказал:
Так говорил властелину чувств победитель сна, высший врагов.
"Не сражаюсь так, Говинда"- говоря, в молчание погрузился непременно.
-

10. Ему сказал Хозяин Чувств - улыбаясь как будто, о потомок Бхараты,
армий обеих между, за конец ушедшему следующие слова.
11. Прекрасный во всех отношениях сказал:
Не тревожимым тревожишься ты,
"фактически знаю сказанное"- также произносишь.
"Лишенный жизни", "нелишенный жизни" ча,
- не постоянно тревожаться знающие!
12. Никогда, однако, я когда-либо не существовал, не ты сам, не эти цари,
никогда ча непременно. Не произойдет со всеми нами это дальше.
13. Воплощенного в этом,- как в теле: детство, молодость, старость -
подобным образом тела конец достигается.
Уравновешенный этим никогда вводится в заблуждение.
14. Орудия восприятия только, о сын Кунти зиму, лето,
счастье и страдание дают.
Появляясь, изчезая - временны. Их пытайся терпеть, Бхарата.
15. Кто непременно никогда уносится созерцанием достижений этих личностей,
о лучший среди людей,
равно в страданиях и радости разумный(целеустремленный)
- его бессмерие тобой достижимо.
16. Никогда временное знает состояние сознания(бхава),
никогда отсутствует состояние сознания у вечного,
оба даже изучив заключают так, их природу видящие.
17. Неразрушимый однако этот - знай,- кем все это в результате,
разрушение вечного его никто делать способен!
18. Конец имеют эти тела. Вечны, говорится, в телах расположенные.
Неразрушимы, неизмеримы. Поэтому сражайся о потомок Бхараты!
19. Кто так знает - убийца, кто ча так думает - убитый,-
оба те никогда практически знают. Никогда оно убивает, никогда убито!
20. Никогда рождается, умирает либо в любое время,
никогда это создавалось, будет или не снова.
Нерожденное вечное постоянное это стаейшее,
никогда убито в убитом теле.
21. Знает неразрушимое вечное кто это нерожденное неизменяемое,
как он управителям, о Партха, кого заставит причинить боль, убьет кого?
22. Одежды изношенные как сбрасывая, новую надевает человек другую,
также тело сбрасывая изношенное - другое, распологаясь в новом теле.
23. Никогда ее расщепить оружием, никогда ее сжигает огонь,
никогда ча ее мочит вода, никогда высушивает ветер.
24. Нераскалываемая она, несгораемая она,
нерастворимая, неиссушаемая непременно ча,
вечная, везде может существовать, неизменная, неподвижная она вечно.
25. Непроявленная она непостижимая она неизменна она - сказано,
поэтому непременно зная это, не следовать скорби должен.

26. Если ча она постоянно рождается, навсегда ли думаешь умирает,
также если,- ты, о сильнорукий, никогда о ней скорбеть заслуживаешь.
27. Роджденный непременно очевидно умрет, очевидно рождение мертвого ча,
поэтому неизбежного предназначения не ты скорбеть заслуживаешь.
28. Непроявленные вначале все элементы, проявленные в середине, Бхарата,
непроявленные после уничтожения непременно, поэтому что скорбеть?

...
Это - начало, или повод к серьезному всестороннему освещению главных духовных вопросов. И в этом же - сражение с теми, кто "неотличен от своих грубых тел". Эти моменты верующим в бессмертную душу вменяются в преступление,- так думать. Несмотря на провозглашаемую свободу вероисповеданий, на самом деле такая искренняя вера людей всех религий признается "демократическими государствами" как преступление.
И как говорил ранее, это же касается и Высших критериев вовлечения даже без веры в бессмертие! Ибо поняв все эти моменты можно прийти к выводу, что некие общие цели и идеалы - важнее личных чувственных наслаждений каждого в течении отпущенных ему нескольких десятков лет. То есть и тут честный вывод о своих вовлечениях и устремлениях по-жизни будет обратным существующему сейчас служению чувствам каждого как высшей цели "жизни".. Сейчас выбрано такой целью "индивидуальный комфорт" напрасно живущего. Причем единственно правильной целью, ибо другие точки зрения на практике оказываются вне закона.
-
Исполняй свой долг!
чисто поржать)
есть у меня друзяка, вед до мозга костей) уже давно и основательно уверовал в это кришнофильство, член ихнего общества, праздники посещает регулярно короче все дела)

да вот беда его постигла, начитался он книжек одного интернационалиста Роберта Кийосаки, и всё спит и видит о том как быстро срубить бабла при этом ничего не сделав) чел регулярно встряет во всякие сетевые заманухи, несёт деньги за "вход", за его обучение, за визитки и все все все, ну и потом долго трахается мозгами пытаясь найти таких же как он, чтобы отбить хоть какуюто часть того что он якобы "вложил")) суть развода отказывается понимать впринципе! харе кришна)

последний раз встрял в сеть по распространению чудо присадок в бензин/газ/соляру, которые экономят топливо на 20-30%, и движок чистят, и тачка едет быстрее, и вобще всё натуральное, и как ему сказали даже НАСА в космос ракеты запускает с этой присадкой)) короче баночка эта расчитана на 2500 тонны топлива, из которых 500 литров ты якобы экономишь)
уже отнёс им 600$ за "вход", 40$ за открытие персонального сайта, ну и по мелочам там визитки проезды.. туда сюда... главное что всё быстро, чтобы успеть пока ещё не поздно и все деньги не заработали другие))

суть бизнеса заключается в том, что купив у фирмы одну баночку катализатора за 30$, ты продаёшь его её за 60) соответственно разницу в 30 ложишь к себе в карман, и если каждый день продавать всего лишь по баночке, то 30х30=900$ в месяц :D нехило? ато))
но народ покупает все эти катализаторы со стрёмом, кроме того они уже на рынке давно, и как правило после их применения приходится чинить двигатель.
так что смысл зарабатывания денег на этом "поле чудес" сводится к другому!
а именно, к - "собери команду, и порви рынок заработай кучу бабла, создай пассивный доход"
за каждого приведенного кто "вкладывает" 640$, он получает 100, если приведенный приведет когото, то с него уже 20, если ещё через одного то 10 и т.п.

так вот в чем прикол - подписал его на эту афёру, чувак из того же центра сознания Кришны)) ну типа ж свои свои плохого не посоветуют ;)
а того чувака, как оказалось, подписал другой "святой" из того же центра, а "святого" в свою очередь подписал другой святой из серии всё тех же кришнаитов))
черти лысые :D
и эти люди учат нас материальном духовному общему и сокровенному ))
Цитата
zubek пишет:
и эти люди учат нас материальном духовному общему и сокровенному ))
Тоже поcмеяться. :D
Ты расскажи также о попах, ксензах, брахманах, раввинах, жрецах, начетчиках, муллах +100500 разных подобных :)
И сделай какой то вывод, а не сплошную же чернуху толкай, которая и так всем известна.
Наверное, ты сделал вывод, подобный такому. Раз все эти служители культа такие развращенные, вернее, мало тех, кто кажется совсем "идеальным" (но это же не так, бл..., он хоть раз в жизни подрочил!), то все это полная х..ня, направленная на порабощение людей, выкачивание бабок, управление и пр заморочки? :D Я не прав?
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
какая чернуха? чистый прикол)) а у меня в городе эти явления бгахавад-гит регулярно проходят)
да я и сам бывало принимал в них участие)
тут все есть) и у всех свои центры разных масштабов)
но только последователи моей религии попадут в рай (с) ;)

случайно ли, что люди ничего не желающие производить, только лишь хавчик для себя самих и гите мисочку плова, вот так легко разводятся на подобные заморочки?

но именно в данной ситуации, ситуэйшен просто уникальный! когда жадность порождает бедность, но при этом потому что- карма такая ещё с тех времен когда ничего не то что не помню, а и не знаю)
и работать на дядю взападло, религия не позволяет, живём аскетично... но как только среди своих был кинут клич о том что на "поле чудес" закапывают по 10 золотых и потом получают аж нихуя себе при этом ничего нигде не работая а лишь создав якобы свою сеть с пассивным доходом - все дружно ломанулись всем "центром сознания" :D

и главное что ПРОДОЛЖАЮТ ПОДПИСЫВАТЬ людей под развод, обещая им золотые горы, только включайся в комманду, 600 баксов давай и поехали)
а выводы про них уже сделаны давно) а это всё закономерности

но их не жалко вобще дело в том что) когда мозги закладенны в служение культу, их уже не вернуть всё равно
Цитата
zubek пишет:
какая чернуха? чистый прикол))
а у меня в городе эти явления бгахавад-гит регулярно проходят)
да я и сам бывало принимал в них участие)
тут все есть) и у всех свои центры разных масштабов)
"но только последователи моей религии попадут в рай (с)"
Вообще-то шутки - наверное самое трансцендентное, что еще есть в мире "официальных религий".
Неважно, насколько они были изначально трансцендентны. Сейчас это лишь комерция и цирк, и политика.
То есчть сейчас сам факт того, что кто-то имеет прямое отношение к "админресурсу" той или иной церкви,- уже "о многом говорит", и какая это церковь - неважно вообще.
"Кто был первым - станет последним.." А пока последние - в первых везде.. Щас просто нужно, чтобы эта простая формула стала всем известна, чтобы побольше людей над нашими Великими Современными Святыми, (всегда все как один живущими строго в воздержании и лишениях),- смеялась откровенно, застебывало их до смерти..
Кстате, изначальные авторитеты на лимузинах не ездили, а на кресте иногда висели в совсем неудобной позе.. Главаное, их особо не трогать, как говорится, на всякий случай.

Цитата
случайно ли, что люди ничего не желающие производить, только лишь хавчик для себя самих и гите мисочку плова, вот так легко разводятся на подобные заморочки?
Ну это хорошо, если для себя хотябы.
На самом деле, если серьезно,- каждый на своем месте итак. Скажите, нужно ли критиковать Эйнштейна или Ломоносова, что они "не сеяли"? То есть как оказалось, не в этом дело?

Цитата
..
и работать на дядю взападло,
Честно говоря, вы правы в этом. Каждому - свое, как на концлагере написано..

Цитата
..религия не позволяет, живём аскетично...
Какая религия не позволяет "работать на дядю"? Честно говоря, впервые слышу, хотя и долго по серьезному изучал..
А аскетичная жизнь также везде проповедуется. Но связь другая: если степень аскетичности превышает некий порог выживания - приходится идти "работать", нукуда не денешься. Такова связь в идеале. У каждого своя удача в смысле средств имеющихся. "Попы" ведь с обычными верующими не делятся...

Цитата
но как только среди своих был кинут клич о том что на "поле чудес" закапывают по 10 золотых и потом получают аж нихуя себе при этом ничего нигде не работая а лишь создав якобы свою сеть с пассивным доходом - все дружно ломанулись всем "центром сознания"
А о чем речь, если не секрет??

Цитата

но их не жалко вобще дело в том что) когда мозги закладенны в служение культу, их уже не вернуть всё равно
Служение культу, или служение глупой жене, требующей бабок постоянно.. Религии тут ничего принципиально не меняют..
Исполняй свой долг!
Цитата
arjun_ylt@rambler.ru пишет:
Скажите, нужно ли критиковать Эйнштейна или Ломоносова, что они "не сеяли"? То есть как оказалось, не в этом дело?
вопрос в том что сеять?
одни сеют одно - другие другое)
ведическая культура на её родине, в индии, "посеяла" самую жесточайшую кастовую систему во всем мире, где 300 млн человек живущих за чертой белности, сидящих скрестя ножки у дороги и даже не мечтающих о чём-либо другом, а хуле.. шудры, карма такая) истина авторитета завсегда в почёте

а кажому своё не только на концлагаре было написано... религии любят очень этот принцип ;)

да и сложить мозги на алтарь культа или на алтарь тупой жены - вот оно ваше всё, из серии "представьте что в модели мышления существует только 2 основных понятия..."

но последняя фраза мне очень понравилась))
Цитата
arjun_ylt@rambler.ru пишет:
Служение культу, или служение глупой жене, требующей бабок постоянно.. Религии тут ничего принципиально не меняют..
тупая жена или тупая религия - чисто тупому челу какбы пофиг куда мозги отдать ;)
Цитата
zubek пишет:
вопрос в том что сеять?
одни сеют одно - другие другое)
Вот именно. Говорят, что главное в религиях - само воспоминание. Оно в итоге центрирует вокруг чего-то. И центрирование "вверх" ничуть не хуже "вниз".
Причем по-серьезному говорят: если бы Его не было - стоило бы выдумать. То есть такое центрирование "вверх" - в любом случае "имеет свои плюсы"..

Цитата

ведическая культура на её родине, в индии, "посеяла" самую жесточайшую кастовую систему во всем мире, где 300 млн человек живущих за чертой белности, сидящих скрестя ножки у дороги и даже не мечтающих о чём-либо другом, а хуле.. шудры, карма такая) истина авторитета завсегда в почёте
Так отож.
Что далеко ходить, давайте посмотрим. Принципы "демократии" (то есть обратное "глупой кастовости", где каждый знает свое место). Это в-итоге коммунизм, где "любая кухарка может управлять государством"..
Посмотрите на туже грецию сейчас: тупой народ (пролетариат) сметает все, что еще не разрушено, ибо он "имеет право".. Но не понимает, что бабла в государстве на зарплаты и пенсии просто нет. Не понимает, что такая "свобода" - это полнейшее разрушение, разрушение себяже в ближайшее время..

-
Отдельно про "черту бедности"..
Тот же Будда, сын царя,- выбрал простую жизнь и возвышенное мышление. Любой, кто Подходит,- отстраняется от "разнообразия удобств", убегая от всего этого по-началу. Даже если бабла хватало, то "по статистике" - за чертой бедности будет числится. Тут именно другие критерии оценок всему этому. Начиная с самой необходимости и полезности.

Цитата

да и сложить мозги на алтарь культа или на алтарь тупой жены - вот оно ваше всё, из серии "..что в модели мышления существует только 2 основных понятия..."
А кто способен быть исключением вообще? Считанные единицы. И кстате именно они всерьез беруться обычно изучать других авторитетов, понимая, что кто-то когда-то уже "прошел", и нет ни надобности, ни самой возможности "изобретать велосипед"..
Исполняй свой долг!
Цитата
arjun_ylt@rambler.ru пишет:
Вот именно. Говорят, что главное в религиях - само воспоминание. Оно в итоге центрирует вокруг чего-то. И центрирование "вверх" ничуть не хуже "вниз".
Причем по-серьезному говорят: если бы Его не было - стоило бы выдумать. То есть такое центрирование "вверх" - в любом случае "имеет свои плюсы"..
так в итоге и получается, что вверх или вниз - это субъективное мнение большинства, навязанное этому большинству мудрыми пастухами)
и совершенно понятно, почему пастухи пользуясь всеми благами цИВИЛизации и не желая поднимать "вверх" уровень жизни стада, опускают "вниз" планку его потребностей до нужного уровня.
вот тебе стопысячапятсот летние веды - учи матчасть вспоминай себя за что тебе так, развивайся :)
и вобще, демократия тоже (заметь, именно ТОЖЕ) говно!
но жрать говно это, опять же, карма, ещё и в области калиюги.
потому жри и не дёргайся - другого не будет :!:
а чтобы у тебя не была от этого кислая рожа - делай *кип сиайлинг* как делал сама Будда, и сам будь Буддой, блеать! :D
увы, это придумал не я, это принципы заложенные в основу и вдалбливаемые сейчас заместо мозгов с детства ничего ещё не понимающим детям! последнее самое печальное, разумеется
что я и говорил-
Цитата
Volga пишет
Я, возможно, немного смещу фокус темы, но мне очень понравился ответ Олега Торсунова на очередной вариант вопроса "Доколе?". И пусть сам вопрос про законы, но ответ универсален.

Вопрос
Станут ли в России принимать законы с пользой для людей? Кончится ли когда-нибудь…

Ответ
(Открытая консультация 2 февраля 2010)
Да вы не волнуйтесь, проживете в России еще лет тридцать, потом помрете. Не так много осталось, чего же за будущее спрашивать? Люди так привязываются к тому, что здесь видят, а на самом деле сколько им здесь жить осталось – никто не знает. Где у нас в России? Вы в прошлой жизни были негром, в позапрошлой – вообще гиббоном, поэтому какое «у нас в России»? Вы думайте сейчас о своей жизни, о своей судьбе. Россия предназначена для того, чтобы здесь была определенная судьба, и люди здесь рождаются для этой судьбы. Здесь самые сильные планеты – Сатурн (трудности и страдания) и Раху (несправедливость). Люди специально из ада рождаются здесь для того, чтобы привыкнуть к Земле. Некрасов пишет: «Где ты видел в русских селеньях, чтобы русский мужик не страдал…» Так положено. Или где ты увидишь хохла, который не жадничает? Это невозможно, потому что природа такова, там рождаются такие. Там люди страдают от жадности, здесь – от хамства и жестокости. Так было и всегда так будет. Веды описывают, что каждая точка Вселенной имеет свой определенный настрой. Если человек меняет свое отношение к жизни, у него меняется жизнь. Даже в России можно жить по-другому.

А если вы хотите за страну бороться – себя меняйте. «Когда у нас в России??» У меня в России уже сейчас все хорошо. А когда у вас будет – не знаю. Может, вообще никогда не будет.

Вы думаете, где-то лучше жить? Везде то же самое. В Америке люди страдают от холода и одиночества. Надо жить там, где живешь. Везде свои страдания. Хотя сначала кажется, что их нет. Швейцария, например, - красивая страна. А люди самоубийством жизнь заканчивают. Почему? Депрессия, ничего не радует. Везде свои проблемы. Зачем думать, что здесь плохо? Здесь хорошо, здесь столько тепла в отношениях, люди очень близко чувствуют друг друга… Все хорошо.
ну не мразь он после этот Торсунов? да очевидно же
вот так и живёт Олежа хорошо уже сейчас, ездя по всей снг-овии и промывая остатки мозгов ментально ретардированным долбоёбам, имея свою паству в каждом городе по линии кришнаитов.
разумеется, такая красивая жизнь за счёт всё тех же оцивилизованных гиббонов орангутангов и кенгуру.

есть такая "приказка" - хочешь победить своего врага - воспитай его детей! (с)
одновременно этот принцип есть высшая ступень в манипуляции сознанием, которая называется "идеологическая".

вот они и воспитываются, на идее того что в прошлой жизни они были гибонами, а в позапрошлой кенгуру.
КАКАЯ ВАША РОССИЯ ? О ЧЕМ ВЫ ? НМП на пороге

только представьте, что то же самое вам бы сказал Бжезинский, Киссинджер, БУш, Горбачёв, Березовский, Абрамович, Маккейн, Тетчер, Ротшильд тот же самый... ну или еще кто-нибудь заинтересованный в таком...
РУССКИЕ? какая ВАША РОССИЯ? Вы никто, и зовут вас - никак! в лучшем случае гиббоны! а земля это будет принадлежать кому "нужно", интернациональная будет земля! и это карма! радуйтесь тому что есть и не ебите мозги :D
Цитата
zubek пишет:
так в итоге и получается, что вверх или вниз - это субъективное мнение большинства, навязанное этому большинству мудрыми пастухами)
В больных мозгах, разве что получается. А иначе перед "разбором тонкостей" нужно для начала признать само наличие неких критериев оценок.
Даже пускай мы не все знаем, но всеже ВСЕ, и мы в том числе - _определенным образом_ "устроены". Можем знать тонкости или нет, но сами критерии оценок какие-то должны существовать.
Исполняй свой долг!
ну и... продолжай)
чем твои критерии отличаются от критериев "дяди васи" или "тёти моти" ?
есть ли какоето обоснование для выбора именно тех критериев которые ты предлагаешь?

и почему я должен выбирать критерии развития людей, которые ещё в прошлой жизни были гиббонами или кенгуру, и у которых, извини, хвость отпал только недавно?

и почему я не могу выбрать критериев развития моего отца, или деда, которые строили космические корабли и запускали людей в космос ?

WHY :?:
Вы так и не поняли, о чем изначально вопрос идет. Мои критерии, вашего дяди или.. Вы не признали главного, хотя и отрицать не можете.
Ситуация патовая..
Исполняй свой долг!
Цитата
arjun_ylt@rambler.ru пишет:
Вы не признали главного
будь добр, обозначь ещё раз.
ну для особо одаренных хотя бы :)
Почитайте стихи, Тамильского Святого - вознесшегося при жизни, Рамалинги Свамигала... Это даст вам действенный пример общения с Единым.
Цитата
zubek пишет:
Цитата
arjun_ylt@rambler.ru пишет:
Вы не признали главного
будь добр, обозначь ещё раз.
ну для особо одаренных хотя бы
Здесь я имел ввиду просто "они есть", причем _определенные_, и независящие ни от меня, ни от вашего дедушки. И это очень важно четко признавать в философии.
И я очень рад, что вы всеже стали проще. Ибо иначе просто с сожалением констатировать пришлось бы отсутствие собеседника. И это самое распространенное явление среди "трансцендентолистов".
Даже если обладаешь телом кшатрия или брахмана, то все равно нужно начать с карма-йоги, "простого выполнения чего-то (полезного)", ибо перед философским разбирательством чувства уже должны быть очищены.. Иначе есть серьезные привязанности или антипатии, совершенно закрывающие возможность видеть адекватно.
__
Хотя наш брат, кришнаит, обычно с пренебрежением относится к учению Будды, но это, как говорится, не от боольшого ума, или от большого по критериям Будды. По-началу необходимое Знание для ищущего - одно для всех школ, ибо повторю: законы для всех одни. И Будда говорил очень много серьезных вещей. Например, есть десять быков Дзен, десять картинок и кратких к ним пояснений.
Поначалу просто ищут быка Дхармы, и он не виден, на каком-то этапе начинаешь иногда его видеть, а потом уже видешь его везде. Но это начинается там, где есть искренность, а не "большой ум".
И Гита дополняет: искренний не встретит на этом единственном пути непреодолимых преград, Высшее прямо это обещает ищущему Его.

Цитата
Почитайте стихи, Тамильского Святого - вознесшегося при жизни, Рамалинги Свамигала... Это даст вам действенный пример общения с Единым.
Примеров много есть. И есть их категории даже. А насчет категорий, то есть последняя из картинок Дзен. Девятая - просто пустота. Нет ни меня, ни других, ничего, и есть радость, есть Связь с Чем-то. Когда меня уже нет - Оно проявляется максимально.
А десятая после этого характеризует совершенно отдельную категорию трансцендентолистов: на базаре с бутылкой вина! Именно это я и считаю отдичием Буддизма от Дзен. Это - последнее, после "пустоты".. И таких очень мало.
С одной стороны это последнее можно охарактеризовать со стороны наличия Связи даже в "перипетиях обычной жизни", а не просто в отстраненной медитации, и уровень конечно разный. Но сам Будда об этом говорил как о пути Бодхидхармы,- того, кто Достиг но "не переходит на тот берег" сознательно, ибо обладает состраданием к обычным людям, ничего не знающим о себе.
И просто живя среди них, с кем-то пересекаясь,- многих зацепишь Собой, многие могут Чем-то заинтересоваться, увидев твои привлекающие качества, совершенно отсутствующие в этом мире. Именно об этом и повествует Бхагават-гита, которую также совершенно не поняли. И те, кто ею прикрывается - совершенно ее не поняли.
Исполняй свой долг!
Цитата
arjun_ylt@rambler.ru пишет:
ибо перед философским разбирательством чувства уже должны быть очищены.. Иначе есть серьезные привязанности или антипатии, совершенно закрывающие возможность видеть адекватно.

правильно ли я понимаю, что не все привязанности совершенно закрывают возможность видеть адекватно? :)
ну например, привязаннось к кришнаизму и ихним ведам, наоборот, есть исключение из данного правила!?

Цитата
arjun_ylt@rambler.ru пишет:
Даже если обладаешь телом кшатрия или брахмана
я боюсь даже спрашивать... а где можно пройти освидетельствование на этот счёд? :oops:
Цитата
arjun_ylt@rambler.ru пишет:
Именно это я и считаю отдичием Буддизма от Дзен. Это - последнее, после "пустоты".. И таких очень мало.
С одной стороны это последнее можно охарактеризовать со стороны наличия Связи даже в "перипетиях обычной жизни", а не просто в отстраненной медитации, и уровень конечно разный. Но сам Будда об этом говорил как о пути Бодхидхармы,- того, кто Достиг но "не переходит на тот берег" сознательно, ибо обладает состраданием к обычным людям, ничего не знающим о себе.
И просто живя среди них, с кем-то пересекаясь,- многих зацепишь Собой, многие могут Чем-то заинтересоваться, увидев твои привлекающие качества, совершенно отсутствующие в этом мире. Именно об этом и повествует Бхагават-гита, которую также совершенно не поняли. И те, кто ею прикрывается - совершенно ее не поняли.
Важные слова для меня.
Живя везде cразу, живешь здесь для других.
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Цитата
zubek пишет:
Цитата
arjun_ylt@rambler.ru пишет:
ибо перед философским разбирательством чувства уже должны быть очищены.. Иначе есть серьезные привязанности или антипатии, совершенно закрывающие возможность видеть адекватно.
правильно ли я понимаю, что не все привязанности совершенно закрывают возможность видеть адекватно?
_____
Лично я вспомнил Гиту (2 гл.):
52. Когда твои иллюзорные дебри разум в прошлом оставит,
тогда направления будут неизвестны
которые необходимо услышать, услышанные ранее ча.
53 Услышанного(веды) попытками получить(восстановить)
ты когда станешь недвижим,
находясь в основе(самадхи) без беспокойств разума -
тогда Йоги достигнешь.
Шлоку 52 я вижу со стороны некоей "точки невозвращения", или когда одно перевесит другое.
То есть в итоге какое-то количество "несовершенств" того или иного вида,- они еще остаются. Глупо стремиться к абсолюту в материальном. Всегда есть несовершенства. И в-итоге они уже не мешают.
Более того, в таком случае будет мешать само стремление к знанию, значит и очищению.
Пара: "другое". Это трансцендентно изначально всем несовершенствам, но по-началу нужно многое разгребсти, чтобы увидеть, что есть Духовное.
В любом случае вконце сам интерес к Ведам - пропадает уже, тем более и все остальное, любые привязанности. Но инерция кармы еще продолжается. В этот момент сами беспокойства и обусловленности - фактически есть. Но они уже не закрывают душу полностью.
Состояние Йоги,- его попробовать надо, никуда от этого не дется. А там, как говорится,- видно будет..
А когда достиг Йоги - однозначно наличие\отсутствие привязанностей ее уже не закроют.
_____
Цитата

ну например, привязаннось к кришнаизму и ихним ведам, наоборот, есть исключение из данного правила!?
_____
Привязанность к Господу моему - отдельно рассматривается.
Это и есть единственное исключение, и в этом - вся суть..
Начиная с Брахман и до Голоки.

_____
Цитата
Цитата

Даже если обладаешь телом кшатрия или брахмана
я боюсь даже спрашивать... а где можно пройти освидетельствование на этот счёд?
_____
Это впринципе возможно. Слышал, что одна из категорий Духовных учителей - "дающий материальную природу". И это не прославлено как наивысшее из доступного.
Было бы желание..
Исполняй свой долг!
Цитата
arjun_ylt@rambler.ru пишет:
Лично я вспомнил Гиту (2 гл.):
лично я не сомневался :D
привязанность? не, не слышал
Цитата
arjun_ylt@rambler.ru пишет:
Привязанность к Господу моему - отдельно рассматривается.
Это и есть единственное исключение, и в этом - вся суть..
а к моему?
Цитата
arjun_ylt@rambler.ru пишет:
Цитата
Даже если обладаешь телом кшатрия или брахмана
Цитата
я боюсь даже спрашивать... а где можно пройти освидетельствование на этот счёд?
_____
Это впринципе возможно. Слышал, что одна из категорий Духовных учителей - "дающий материальную природу". И это не прославлено как наивысшее из доступного.
Было бы желание..
откинься на секундочку от привязанности к Господу своему, и попытайся адекватней ответить на вопрос "Где?"
Цитата
zubek пишет:
..
откинься на секундочку от привязанности к Господу своему, и попытайся адекватней ответить на вопрос "Где?"
Кого лично я считаю достаточными в этом авторитетами?
Ну например, главу Киевского храма ИСККОН (как исключение из правила), есть еще Дед, есть еще некоторые, с кем я прямо или нет пересекся и могу судить.
Теперь позвольте Вас спросить: а для чего Вам этот _мой_ список?
Вы типа проверять его будете, Вам это реально надо? Или зачем?
Исполняй свой долг!
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)