Безумный спецназ

Вот всегда удивляет, как так у людей получается Так по разному вещи воспринимать

Кстати, я не примитивный любитель г-ящика Чееестно

Мои впечатления. Фильм для меня отражает путь ,так скажем , духовного развития и камни, которые появляются на этом пути. Вспоминая конкретные моменты: например, когда начинаешь, куда-то двигаться лишь для того что бы что-то кому- то доказать , и только потом в процессе понимаешь, что цель иная (выражаясь языком подобных форумов –просыпаешься); потом то, как герои в пустыне остановились перед знаком, где на незнакомом языке указатели в разные стороны . Для меня это яркая аллегория выборов в жизни, когда есть куда идти, но везде неясно что, и все это в пустыне возможностей , потом то, как на твои открытия и явные разоблачения реагирует общество, отгораживаясь , не вникая, искажая (намеренно или подсознательно) на самом деле страшные и неприятные вещи , высмеивает их и прикалывается ,это ж легче намного, чем признать, даже ничего не делая для исправления). Это я о моменте , когда макгрегор уже вернулся и написал разоблачающую статью на телевидение от том , как мучают людей. А и еще то, что иногда полезно пойти туда не знаю куда , основываясь только на бездоказательной вере, это часто приводит к необыкновенным переменам и новым взглядам на вещи. (об этом мы кстати когда то общались )). Конкретно , там еще многое меня очень зацепило, просто смотрела уже давно и всего не помню, а в целом вырисовалась близкая мне сейчас в жизни картина, и с просмотром этого кина)) мне стало очень приятно , что на такие темы вообще снимают фильмы еще и с такими актерами. Голливуд меня Очень удивил ))

пс Кстати , когда читала отзывы к фильму то народ разделился на два ярых лагеря , одни злились и говорили , примерно то что ты, а другие то, что я. Сторонники второго мнения в сильном меньшинстве. Это просто к слову )))

Которых считают, что отстой больше))
У меня есть еще мнение, что людей через такую попсовую форму готовят к изменениям..хз)) Но судя по тому, что немногие повелись, технология какя-то неэффективная. Так что бу дальше радоваться этому кино))

Да, неплохой фильм. На шедевр не претендует, но неплохой.

Мне не понравился фильм...
Зачем выискивать в чем-то, то чего нет... Ведь есть очень много чего что лежит на поверхности...

Да нормальный фильм. Разок можно посмотреть. Есть там моменты очень интересные, но в конце я уже заскучал

Цитата
exilimony пишет: Вы знаете, то что лежит на поверхности не всегда замечается в силу его обыденности. Это как: ,,хочешь что то хорошо спрятать, спрячь это на виду

Во-во !! Если ищите глубокий скрытый смысл..посмотрите Пинокио =))

а фильм на любителя..а я таковым не являюсь=))) хотя в целом не плохо..глянуть можно

Вопрос всплывает регулярно и видимо уже надо с ним разобраться, чтобы немного утихомирить холивары.

Итак есть реальная проблема оценки пользы, важности, глубины, осмысленности тех или иных произведений - фильмов, книг, статей, вообще любой информации.

Действительно, почти в любой информации можно найти смысл, пользу, глубину, мудрость. "Дурак и у мудреца ничему не научится, а мудрец и у дурака найдет чему поучиться" - как-то так было сказано.

Тем не менее, есть более полезная информация, а есть менее полезная. Откровения инсайдера зацепили многих именно потому, что люди почувствовали в них что-то большее, чем просто очередной заумный пассаж на эзотерические темы. Почувствовали, что в этой информации есть какая-то важная суть, правда, которая резонирует у многих с их собственными ощущениями. Причем резонирует на порядок глубже, чем например книги Дарьи Донцовой. А я вас уверяю, что даже в книгах Донцовой можно найти какую-то мудрость Только там ее например 0,01%.

В этом смысле, критерием пользы того или иного произведения будет процент полезной информации, которая совпала с устремлениями конкретного сознания, соприкоснувшегося с данным произведением и то, насколько эта информация продвинула это сознание в направлении поставленных им целей.

Довольно часто, информация работает как ключ. Например, душа знает ответ на какой-то вопрос (из прошлых жизней или из какого-то запредельного/потустороннего источника информации), однако в сознании он не находится в виде осознаваемых воспоминаний. И соприкасаясь с информацией в аудио-визуальной форме происходит "проявка" информации из души в сознание - душа подтверждает истинность поступившей информации и информация включается в мировоззрение человека.

Также информация может работать как клей - связывать разрозненные кусочки информации в единое целое - и тогда открываются новые смыслы.

Соответственно, одно и то же произведение может оказать разное влияние на разные сознания, в зависимости от а) текущих целей данного сознания, и б) развитости данного сознания.

Таким образом, спорить об объективной полезности и глубине того или иного произведения бессмысленно, т.к. а)все находятся на разных уровнях развития, и б) у всех разные цели.

Только в ситуации совпадения уровней сознания и целей можно попытаться сравнить свои оценки. Да и в этом случае нужно быть осторожным, т.к. у всех разные механизмы оценки полезности. Кого-то "торкнуло", кого-то нет.

Так что, не обращайте внимания на то, что кто-то не оценил фильм или книгу, которая вас "вставляет". Если вставляет вас - этого вполне достаточно.

Модератор,

Нельзя не согласиться ! Большинство ведь это понимает, но : ,, А поговорить?,,