ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
00X пишет:
Т.е только с более высокого уровня можно судить объективно?
В самую точку.
НО всегда необходимо брать в рассчет то, что на "более высоком уровне" может находиться более одного наблюдателя + то, что "более высокий уровень" не обязательно являет собой "наивысший", следовательно объективность суждений "с более высокого" относительно "более низкого" граничит с субъективностью суждений внутри "более высокого" при наличии там более одного наблюдателя.
Цитата
00X пишет:
Нет? Так вы лжец, милсдарь ибо:
Нет, ибо не нужно к себе относиться настолько серьезно, чтобы считать, что ты даешь ответы и что ты вообще можешь Отвечать, а не нести сам знаешь что и навязанное тебе сам знаешь чем Да, к себе я это тоже применяю, но смайла "сарказм" тут нет, поэтому оно может быть незаметно с первого взгляда
W_1 пишет:
В самую точку.
НО всегда необходимо брать в рассчет то, что на "более высоком уровне" может находиться более одного наблюдателя + то, что "более высокий уровень" не обязательно являет собой "наивысший", следовательно объективность суждений "с более высокого" относительно "более низкого" граничит с субъективностью суждений внутри "более высокого" при наличии там более одного наблюдателя.
.
Ну то что более высокий не обязательно наивысший это ясно. Я думаю, что и в рамках человеческого общества есть те кто находятся на уровне муравейника и на уровне тех, кто этот муравейник созерцает.
Но в любом случае ,если ты стоишь уже на такой позиции то не такой уж ты субъективист.
Цитата
Нет, ибо не нужно к себе относиться настолько серьезно, чтобы считать, что ты даешь ответы и что ты вообще можешь Отвечать, а не нести сам знаешь что и навязанное тебе сам знаешь чем
Да, к себе я это тоже применяю, но смайла "сарказм" тут нет, поэтому оно может быть незаметно с первого взгляда
Ну это уже втоё мнение о качестве ответа ,меня например многие твои ответы кажутся тоже несостоятельными и я написал почему, но по крайней мере вы изволили что-то накалякать по этому поводу. А тут замолкли как будто сказать нечего.
ТИП пишет:
ассоциации к видео - шоу уродов... моральных уродов
просмотра одного ролика достаточно, чтобы запомнить эту мерзость и далее обходить стороной
Ну надо же обосновать почему, я вот свою позицию высказал в посте номер 16, некоторых из тамошних 6 возражений, мой оппонент в этом треде и возражать не соизволил - т.е на номер 2, 4 и 6. На номер 1 аргумент железный, в основном спор вёлся вокруг 3 и 5, духовность, ёпта.
W_1
0
нет голосов
21.05.2011 18:31:19
Цитата
00X пишет:
Я думаю, что и в рамках человеческого общества есть те кто находятся на уровне муравейника и на уровне тех, кто этот муравейник созерцает.
Но в любом случае ,если ты стоишь уже на такой позиции то не такой уж ты субъективист.
Так в том и дело, что "объективность в муравейнике" - это объективность В МУРАВЕЙНИКЕ и только через осознание себя муравьем можно понять, что ты в муравейнике, за стенами которого находится целый Мир.
Мы, какие бы умные и красивые ни были бы, муравьи - даже по меркам нашей солнечной системы, которая по галактическим меркам - молекула, а галактика наша - пылинка во Вселенной, которая может являть собой одну из мириад таких же Вселенных, находящихся внутри ЧЕГО-ТО ЕЩЕ БОЛЬШЕГО, что в свою очередь... (сложновато представить, верно? ^^) и со знаниями нашими та же ситуация - они НИЧТО, если не направлять их в сторону Роста (притом не так-называемого "духовного", ибо понятия о "духовности" - в нашем случае - это понятия муравьев о человеке вне муравейника)... в общем, достаточно раскрыл, думаю..
Цитата
00X пишет:
А тут замолкли как будто сказать нечего.
W_1 пишет:
Мы, какие бы умные и красивые ни были бы, муравьи - даже по меркам нашей солнечной системы, которая по галактическим меркам - молекула, а галактика наша - пылинка во Вселенной, которая может являть собой одну из мириад таких же Вселенных, находящихся внутри ЧЕГО-ТО ЕЩЕ БОЛЬШЕГО, что в свою очередь... (сложновато представить, верно? ^^) и со знаниями нашими та же ситуация - они НИЧТО, если не направлять их в сторону Роста (притом не так-называемого "духовного", ибо понятия о "духовности" - в нашем случае - это понятия муравьев о человеке вне муравейника)... в общем, достаточно раскрыл, думаю..
Я думаю что человек при желании способен выбежать за пределы муравейника читай социокультурной матрицы, в которой его держат ,чтобы он как не имел возможности взглянуть на этот муравейник выйдя за его пределами. А ты как считаете, он органически неспособен за эти пределы выйти?
Цитата
скажем так: незачем.
Ну как хочешь, но я считаю что у тебя закончились аргументы и ты просто устал спорить.
W_1
0
нет голосов
21.05.2011 18:44:08
Цитата
00X пишет:
человек при желании способен выбежать за пределы муравейника читай социокультурной матрицы, в которой его держат ,чтобы он как не имел возможности взглянуть на этот муравейник
взглянуть на этот муравейник глазами муравья и проанализировать увиденное "мозгом" муравья, чтобы поведать об этом другим муравьям на муравьином языке.
W_1 пишет:
взглянуть на этот муравейник глазами муравья и проанализировать увиденное "мозгом" муравья, чтобы поведать об этом другим муравьям на муравьином языке.
Когда мышление выходит за пределы ограничителей муравейника, остаётся ли муравей муравьём?
Тот самый...
0
нет голосов
22.05.2011 00:07:35
Посмотрел... Очередное сектантское, высокомерное убожество... сколько же еще будет таких.
W_1 пишет:
Мышление не выйдет за пределы муравейника и муравей останется муравьем. Откуда вообще мысли о том, что может быть по-другому?
А вот фигушки, допустим я, высшее для муравьёв существо , решил поиграть с генетическим кодом муравьёв. Наловил несколько богоизбранных муравьёв и устроил им, понимаешь, форсированную эволюцию в лаборатории, выводя новых сверх-муравьёв.
Тема конечно безусловно интересная, но мы уже слишком далеко от дамочки на видео отошли. Может создать отдельную тему, раз уж на то пошло?
W_1 пишет:
00X, ну, это уже самомненные фантазии )
Нет ,это вполне реализуемый пример. Я могу привести пример из реальной практики изучения пчелиного языка - если встроить в улей пчелу-робота которая будет повторять движения на языке пчёл можно управлять их поведением так, как в обычной ситуации они бы себя не вели, тут и игр с генетикой и биохимией не надо. Ну или там облучать чем-нибудь чтобы они с ума сходили
W_1
0
нет голосов
22.05.2011 03:11:52
Цитата
00X пишет:
Нет ,это вполне реализуемый пример.
Нет, в нашем случае человечество - муравейник, ты - муравей, а "Бог" - человек. Не льсти себе в том, что ты в силах видеть и оказывать влияние не на одного/нескольких людей, но на все человечество в целом, подобно тому, как ты видишь и можешь влиять на настоящий муравейник.
Цитата
00X пишет:
но мы уже слишком далеко от дамочки на видео отошли
Как-раз наоборот - к ней и пришли ...раз уж разговор о муравьях, отбежавших от муравейника на пару сантиметров, завели...
Ну а потом, человек много добился за счёт именно таких вот фантазии, возомнил что он может летать, причём не только по небу ,но и в космосе. А давеча вообще игры в богов начались, уже и искуственные организмы делают - .
А если бы не было 'самомнения' ,так и и наверное стремления развиваться не было, если бы человек считал что не сможет стать большим, чем был раньше.
Нет, в нашем случае человечество - муравейник, ты - муравей, а "Бог" - человек. Не льсти себе в том, что ты в силах видеть и оказывать влияние не на одного/нескольких людей, но на все человечество в целом, подобно тому, как ты видишь и можешь влиять на настоящий муравейник.
Разница между разными людьми больше чем разница между разными муравьями и недооценивать роль отдельного муравья - это значит лукавить просто напросто, ты можешь по разному толковать исторические достижения Чингисханов, Эйнштейнов, Гитлеров, Гагариных, но говорить о том что отдельный муравей не может вести за собой муравейник , ещё как может! Поэтому ваши призывы поубавить самомнение звучат подобно тому что человек должен ограничивать свой потенциал чтобы делов не натворить (ну или потому что самому завидно, а сам такая неприметная личность).
И продолжая эту мысль резонно утверждать, что у дамочки
Цитата
Под копчиком зазудело
от того у многих окружающих избыточное самомнение, в то время как для себя она планку держит весьма низко, но её раздражает что другие задирают планку требований от человека повыше т.е она тогда сама на этом фоне начинает смотреться неприглядно.
W_1
0
нет голосов
22.05.2011 03:25:31
Цитата
00X пишет:
Разница между людьми больше чем разница между муравьями
Между такими как ты разницы нет вообще никакой, кроме как в ярлыках, которыми вы себя обвешиваете с ног до головы.
И не ставь себя в один ряд с Гитлером, Энштейном, Да Винчи, Бруно и т.п. (Гагарин, кстати, не сделал ничего, кроме-как стал "лицом с обложки" - ярлыком тому, что делал весь народ). Их можно определить как "королева муравейника" - те Люди, которые могут породить Идею, за которой пойдут такие как ты, те, которые создают а не потребляют ))
Что ты Создал, чтобы возмущаться сейчас на то, что я говорю о тебе? Не об Эйнштейне - заметь, не о Геббельсе или Марксе, а о тебе )
Разница между этими Людьми и тобой заключается в разнице между Королевой и муравьем-рабочим
И разве можно ограничивать То, что отсутствует напрочь? %)
W_1 пишет:
И не ставь себя в один ряд с Гитлером, Энштейном, Да Винчи, Бруно и т.п. (Гагарин, кстати, не сделал ничего, кроме-как стал "лицом с обложки" - ярлыком тому, что делал весь народ). Их можно определить как "королева муравейника" - те Люди, которые могут породить Идею, за которой пойдут такие как ты, те, которые создают а не потребляют ))
Что ты Создал, чтобы возмущаться сейчас на то, что я говорю о тебе?
Не об Эйнштейне - заметь, не о Геббельсе или Марксе, а о тебе )
Неа, рабочий муравей, если он не наш модифицированный сверх-муравей, пока сам муравьиный вид, возможно ,не эволюционирует до кондиции, королевой не станет уже по чисто генетическим причинам. А вот с человеком другая ситуация тут социальная мобильность уже повыше будет. И тот человек который будет говорить себе - я не стану значительным человеком потому что это самомнение им действительно не станет, он программирует себя на это, а вот кто считает что он способен стать таковым, не боясь что другие будут смотреть на него как на человека с избыточным самомнением, имеет куда больше шансов на величие.
А то о чём вы говорите, это обычная позиция посредственности - не выделяйся, а то ЧСВ уж больно своими претензиями задеваешь.
, решил поиграть с генетическим кодом муравьёв. Наловил несколько богоизбранных муравьёв и устроил им, понимаешь, форсированную эволюцию в лаборатории, выводя новых сверх-муравьёв.
