ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Страницы: 1

Россия намерена создавать генетически-модифицированные организмы

Роспотребнадзор предложил...
...Роспотребнадзор предложил использовать ГМО в сельском хозяйстве: это укрепляет здоровье

Роспотребнадзор предлагает начать использование в России генно-модифицированных организмов при выращивании сельскохозяйственных культур, в настоящее время запрещенное в стране, сообщает «Интерфакс».

Соответствующие предложения содержатся в официальных справочных материалах Роспотребназдора за подписью его руководителя Геннадия Онищенко, которые направлены в Госдуму в преддверии парламентских слушаний по вопросу ГМО.

В ведомстве считают, что «в целях обеспечения охраны здоровья населения, продовольственной и экологической безопасности необходимо... создание российскими учеными линий ГМО, адаптированных для выращивания на территории России, а также внедрение ГМО в агропромышленный сектор России».

Как сказал в ходе парламентских слушаний в четверг начальник отдела Роспотребнадзора Геннадий Иванов, на российском рынке в прошлом году было выявлено ничтожно малое количество продуктов, созданных на основе ГМО.

«Это все импортные продукты. А хотелось бы, чтобы эту нишу заполнили продукты, биотехнологии российского производства», – сказал Иванов.

По его словам, в США продукты, содержащие ГМО, считаются безопасными для человека и не подлежат маркировке, так же как в Бразилии и Аргентине. В Японии на них наносится соответствующая маркировка в том случае, если они содержат пять и более процентов компонентов, созданных на основе ГМО.

По данным Роспотребнадзора, анализ материалов научных исследований, проведенных в рамках регистрации ГМО в России, а также данных мировой научной литературы, посвященной проблеме безопасности ГМО, «свидетельствует об отсутствии каких-либо негативных эффектов для здоровья человека».

Кроме того, как отмечается в справке Роспотребнадзора, согласно докладу Всемирной организации здравоохранения от 2005 года, «разработка генно-модифицированных продуктов может непосредственно или косвенно способствовать укреплению здоровья человека: существующие генетически модифицированные продукты прошли оценку на наличие рисков и вряд ли представляют опасность для здоровья людей». Потребление таких продуктов, по мнению ВОЗ, не вызывает отрицательных последствий.

Поэтому, констатируют в Роспотребнадзоре, полученные с применением ГМО пищевые продукты, прошедшие медико-биологическую оценку и зарегистрированные в установленном порядке, «являются безопасными для здоровья человека и разрешены для реализации населению и использованию в пищевой промышленности без ограничений, и их использование не вызовет нежелательных последствий для организма человека»...




Цитата
Россия будет создавать генетически-модифицированные организмы (ГМО). Распоряжением правительства утверждена «дорожная карта» по развитию биотехнологий и генной инженерии.
Документ разработан Минэкономразвития России и размещен на сайте правительства.

Как говорится в пояснительных документах, в настоящее время мировой рынок биотехнологий быстро развивается и согласно прогнозу в 2025 году достигнет уровня двух триллионов долларов США. Темпы роста по отдельным сегментам рынка колеблются от 5-7 процентов до 30 процентов в год. Но на долю России на мировом рынке биотехнологий приходится менее 0,1 процента, а по ряду сегментов продукция не производится. Более 80 процентов биотехнологической продукции импортируется.

«Дорожная карта» призвана сократить отставание России и увеличить объём собственного производства ГМО. Она включает в себя мероприятия в области биофармацевтики, биомедицины, промышленной биотехнологии, биоэнергетики, агропищевой биотехнологии, лесной биотехнологии, природоохранной биотехнологии и генной инженерии. И содержит меры, направленные на развитие исследований и разработок, производственного потенциала и кооперации, включая региональный и международный уровень, а также совершенствование государственного регулирования и подготовки кадров.

В итоге к 2018 году мы должны достигнуть следующих объёмов биотехнологической продукции: в сфере потребления — 300 миллиардов рублей (в 2012 году — 128 млрд рублей); в сфере производства — 200 миллиардов рублей (в 2012 году — 26 миллиардов); экспорт — 50 миллиардов рублей (в 2012 году — менее 1 миллиарда рублей).

Реализация «дорожной карты» будет способствовать повышению уровня производства биотехнологической продукции в России в объёме около одного процента ВВП к 2020 году, а также созданию условий для достижения сектором объёмов не менее трех процентов ВВП к 2030 году, считают авторы документа.

Между тем ученые до сих пор не определились, безопасно ли для организма человека употребление продуктов с содержанием ГМО.
http://news.mail.ru/politics/14014840/?frommail=1

--------------------------------------------------------

Да, это новость не из разряда хороших.
Цитата
German пишет:
«Дорожная карта» призвана сократить отставание России
в темпах сокращения генофонда коренного населения. 0)
BTO принуждает Россию разрешить импорт генетически модифицированных семян


Для того чтобы соответствовать требованиям ВТО, Россия теперь будет вынуждена импортировать генетически модифицированные посевные культуры — вот вам хороший пример того, как далеко протянули свои тучные руки производители ГМО.

Более того, в соответствии с требованиями ВТО, Россия обязана обеспечить производителям ГМО возможность маркировать свою продукцию на общих условиях, то есть без особой ГМО-маркировки, которая указывает на то, что продукт содержит генетически модифицированные компоненты.

Это вызывает негодование активистов и экологов. Многие хотят добиться, чтобы Россия стала зоной, свободной от ГМО. Активисты собираются передать Владимиру Путину обращение с более чем миллионом подписей в пользу инициативы по превращению России в регион, свободный от ГМО.

Директор Общенациональной ассоциации генетической безопасности (ОАГБ) Елена Шаройкина так комментирует данный вопрос:

«Люди должны иметь возможность выбирать, какие продукты покупать. Мы считаем, что продукты, содержащие ГМО, должны иметь соответствующую маркировку. Необходимо принять меры предосторожности. Особое беспокойство вызывают результаты экспериментов на хомяках. Животные, корм которых содержал ГМ-компоненты, перестают размножаться, начиная со второго поколения. Конечно, нельзя переносить эти результаты на людей, но в любом случае нам есть над чем задуматься».

Россия будет уже не первой страной, свободной от ГМО. Подобный статус имеют ещё 150 стран. По данным Европейской сети регионов без ГМО (FIRAB) «первыми с подобной инициативой выступили регионы Тоскана и Верхняя Австрия, создав тем самым необходимый политический прецедент, закрепляющий право других европейских регионов создавать у себя зоны, свободные от ГМО, в соответствии с особенностями региональной экономики и экологии. Эти регионы демонстрируют заметную чувствительность в этом вопросе, что воплощается в региональном законодательстве, запрещающем применять трансгенные технологии при взращивании зерновых культур». К другим зонам без ГМО относятся, например, Швейцария, Сербия и Болгария.

Те, кто занимается органическим сельским хозяйством в России, отчаянно пытаются защитить страну от продукции, содержащей генетические модифицированные компоненты. Сегодня основные потребители органической продукции в России – это средний класс. Если ВТО вынудит Россию начать импорт посевных ГМО-семян, то более бедные слои населения лишатся возможности какого бы то ни было выбора в принципе, а органическое фермерство а России окажется на грани исчезновения из-за долгов перед поставщиками ГМО-семян — Монсанто и BASF.
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
W. Shakespeare, Hamlet
Цитата

...BTO принуждает Россию
к сожительству... :oops:
Уже всеобщее понижение цен мы все увидели, :crazy: теперь на очереди всеобщее отравление организмофф...
Цитата
Forester пишет:

BTO принуждает Россию
к сожительству...
Уже всеобщее понижение цен мы все увидели,
а вообще это всё больше подходит к теме: "Путин, Россия и Миррррррррррррррррррррррррр".... :encore:
Применение биологического оружия запрещено Конвенциями 1925 года, Конвенцией 1972, вступившей в силу в 1975.
Однако пиндосы неохотно подписали Конвенцию.
Конвенция запрещала разработку, производство, хранение и приобретение биологических агентов, которые могут быть использованы в качестве оружия и собственно биологического оружия. В конвенцию входил особый протокол, который запрещал использование даже малых количеств смертоносных микроорганизмов и ядов для исследовательских целей. США достаточно неохотно участвовали в достижении соглашения по этому договору, а многие высокопоставленные официальные лица выступали против подписания вышеупомянутого протокола, поскольку это, по их мнению, могло нанести ущерб американским кампаниям, занимающимися микробиологическимиисследованиями. В июле 2001 года Администрация Буша заявила, что не будеn придерживаться требований данного протокола, до тех пор пока в него не будут внесены изменения.

Необходимо доказать в одностороннем порядке что ГМ семена относятся к биологическому оружию замедленного действия, после чего можно смело нанести предупредительный ракетно - ядерный удар в нейтральных водах вблизи восточного побережья США. Они нас уничтожают, мы же их только предупреждаем. Уверяю что они потом будут сговорчивей. Если по - Русски плохо понимают, то надобно их пухлые морды по асфальту провести. Конвенцию разом подпишут. А как иначе?

Правда до всего этого еще семь верст и все пехом. Прежде всего нужно очистить Кремль от оккупантов и далее быть последовательным в миролюбивой политике, традиционной для Русских.
Si vis pacem, para bellum.
"Кто хочет мира, пусть готовится к войне"
"Любовь есть закон. Любовь во власти желания"
Цитата
German пишет:
Россия будет создавать генетически-модифицированные организмы (ГМО). Распоряжением правительства утверждена «дорожная карта» по развитию биотехнологий и генной инженерии.
Документ разработан Минэкономразвития России и размещен на сайте правительства.
и
Цитата
Greg пишет:
BTO принуждает Россию разрешить импорт генетически модифицированных семян
при желании можно совместить в принятии единого Закона о "сохранении генофонда РФ", в котором прописать запрет на ввоз НЕ проверенных лабораторными испытаниями и доказавших в практическом применении свою безопасность тех органических продуктов, которые наносят вред естественному природному генофонду, сложившемуся на территории РФ.

Тогда этим Законом:
1. обусловить наших разработчиков ставить длительные, доказывающие пригодность своих разработок эксперименты.
2. обусловить любые, претендующие на ввоз "продукты" проходить длитттттельные проверки (лет на 20)
3. подвести "базу" под теоретический вред ГМО, наравне с боевыми вирусами и микроорганизмами,...

При ЖЕЛАНИИ, - всё можно. ;)

А вот "возмущаццо" и "становиццо в боевую стойку", - дело не благодарное и хлопотливое. :|
Цитата
Greg пишет:
Россия будет уже не первой страной, свободной от ГМО. Подобный статус имеют ещё 150 стран. По данным Европейской сети регионов без ГМО (FIRAB) «первыми с подобной инициативой выступили регионы Тоскана и Верхняя Австрия, создав тем самым необходимый политический прецедент, закрепляющий право других европейских регионов создавать у себя зоны, свободные от ГМО, в соответствии с особенностями региональной экономики и экологии. Эти регионы демонстрируют заметную чувствительность в этом вопросе, что воплощается в региональном законодательстве, запрещающем применять трансгенные технологии при взращивании зерновых культур». К другим зонам без ГМО относятся, например, Швейцария, Сербия и Болгария.


Цитата
Greg пишет:
Если ВТО вынудит Россию начать импорт посевных ГМО-семян, то более бедные слои населения лишатся возможности какого бы то ни было выбора в принципе, а органическое фермерство а России окажется на грани исчезновения из-за долгов перед поставщиками ГМО-семян — Монсанто и BASF.

Если 150 странам уже разрешено, и Россия может потребовать статус страны, свободной от ГМО.
Все разговоры о вынужденности "долгов перед поставщиками ГМО-семян — Монсанто и BASF" - фигня, подтверждающая, что ГМО- семена уже давно используются.
Только слепой не заметит по дороге на Чёрное море кубанские поля с карликовыми подсолнухами.
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
W. Shakespeare, Hamlet
Цитата
Greg пишет:
статус страны, свободной от ГМО.

Цитата
Forester пишет:
При ЖЕЛАНИИ, - всё можно.
0) :oops:

И без семян ГМО можно довести с\х "до ручки". :pardon:
Цитата
Forester пишет:
1. обусловить наших разработчиков ставить длительные, доказывающие пригодность своих разработок эксперименты. 2. обусловить любые, претендующие на ввоз "продукты" проходить длитттттельные проверки (лет на 20) 3. подвести "базу" под теоретический вред ГМО, наравне с боевыми вирусами и микроорганизмами,...

При ЖЕЛАНИИ, - всё можно. smile;)

А вот "возмущаццо" и "становиццо в боевую стойку", - дело не благодарное и хлопотливое

Нормально)
Но я бы еще шмальнула "Булавой". Для профилактики. Они плюют на все договора и обязательства, выходят из соглашений (ПРО), не считаются с совбезом ООН, ну так и мы не пальцем деланы. Выйдем из договоров по ОСВ и запрета на испытания. А то, что яхта Ромы Абрамовича окажется не в то время и не в том месте, то, сорри, сожалеем, приносим извинения, скорбим. Предупреждать не всегда обязаны.

Главный вред от ГМО в том, что эти продукты содержат в себе троянского коня -- фиксированную энерго -- информационную субстанцию, заточенную на мутацию. Попадая в организм, мутировавший ген, начинает выполнять функции катализатора. Как платина, например. Известно что водород с кислородом без горения (взрыва) молекулу воды не образует, за исключением синтеза двух молекул водорода и одной кислорода в присутствии платины. Так и здесь. Катализатор накапливается по мере потребления в пищу ГМ продуктов и открывает доступ ко всевозможным мутациям, которым ранее препятствовала иммунная Ци. ГМ продукты разрушают защиту.
"Любовь есть закон. Любовь во власти желания"
В России разрешили сеять ГМО-зерновые

Постановление правительства № 839, принятое 23 сентября, разрешает сеять генно-модифицированные зерновые в России, пишут «Ведомости».

Решение вступит в силу 1 июля 2014 года и, как полагает начальник отдела исследования рынков компании Bunge Олег Суханов, первый урожай генно-модифицированной сои может быть собран в 2016-2017 годах.

ГМО в России пока можно выращивать только на опытных участках. При этом разрешен ввоз некоторых сортов кукурузы, картофеля, сои, риса и сахарной свеклы. В то же время вертикально-интегрированные агрохолдинги и раньше весьма широко засевали поля кормовыми ГМО. Продукты питания с использованием ГМО в России разрешены, но требуют маркировки.

Продавать ГМО-семена в Россию могут компании Syngenta, Monsanto, KWS или Pioneer.

Директор по внешним связям Союза органического земледелия Анна Любоведская напоминает, что ГМО не воспроизводятся. По ее словам, «аграрии будут вынуждены постоянно закупать такие семена за рубежом, так как собственного семеноводства у нас почти нет». Для их выращивания требуются специальные и очень ядовитые гербициды, которые тоже придется покупать у западных производителей", добавляет Любоведская.

Производство продуктов из ГМО возможно, рисков для здоровья и экологии пока не выявлено, замечает председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин. В Роспотребнадзоре также поддерживают использование ГМО.

Источник

Сбор подписей под петицией за Россию, свободную от ГМО: www.democrator.ru/problem/10994
Что такое ГМО и чем оно реально опасно. Можете верить или нет, это личное дело каждого. Но, на мой взгляд, как человека знакомого с пищеварением, генетикой, физиологией и биологией не по наслышке, реальная опасность ГМО практически везде умалчивается. Большинство людей боятся ГМО потому, что факт того, что в картошке может быть ген от крокодила - вызывает какое-то внутреннее сопротивление. Мы не едим крокодилов, или даже подснежники. И все картинки на тему "нет ГМО" именно показывают нам то бананы с рыбьей головой, то говядину с лягушачьими лапками.
При этом плакаты активистов из движения "БЕЗ ГМО", пестрят надписями в стиле "никто не доказал, что это безопасно". Хотя на самом деле любой учитель биологии в школе, докажет это с легкостью.

Итак, генно-модифицированные организмы предусматривают, что их генная информация, содержащаяся в ДНК, а ДНК в свою очередь в хромосомах, изменена естественным или искусственным путем. Так как многие организмы, в связи с различным количеством хромосом и их качественным составом скрещиваться не могут, а их гибриды могли бы дать неплохие результаты для пользы человека, человек сам и решил "залезть в святая святых".

Для этого участок ДНК с нежелательным признаком "вырезается" и в него встраивается ген, с желательным признаком. Чаще всего желательные признаки берутся от животных или растений другого вида, так как ДНК - по составу азотистых (нуклеиновых) оснований абсолютно едина, что для дерева, что для человека. Так, например, в бактерий встроили активные гены клеток поджелудочной железы, и теперь эти бактерии производят инсулин, спасший жизни не одному миллиону человек и животных.

Гены с изменениями никак не повлияют ни на ваше потомство ни на вас самих. Они никуда не "встраиваются", ваше собственное ДНК не уничтожают, и никак не могут повлиять на развития тех или иных уродств у детей в утробе матери. Гены того, что мы едим, или того что не едим (допустим пыльца растений, попавшая в ротовую полость и проглоченная) не оказывают на нас никакого влияния. Иначе мы бы давно ходили с признаками коров, рыб, и колосились, как рожь. У ярых противников ГМО (а именно эти люди говорят о влиянии ГМО на наше потомство) всегда вызывает ступор вопрос, почему вы не против смеси (естественной) коровы домашней и бизона? Это разные животные, разных видов, с разными генами. Но когда их едят - никто не выступает против, и не кричит, что их гены вредны. А ведь это самый настоящий продукт ГМО, несущий признаки как коровы, так и бизона. Просто это как бы симпатичнее, чем банан и рыба. Хотя банан при этом видимых признаков и даже ощутимых на вкус нести не будет. Так как от рыбы будет взят только кусочек ДНК. Точно так же, как на их плакатах можно встретить "Осторожно, ген скорпиона", хотя многие народности спокойно скорпионов едят целиком, и даже считают их за деликатес.

При попадании ДНК материала, содержащегося во всех пищевых продуктах в желудочно-кишечный тракт - ДНК расщепляется до нуклеиновых оснований, те в свою очередь также могут быть расщеплены на более мелкие молекулы. Эти универсальные для всех живых организмов молекулы будут использовны организмом для посторения собственных молекул нуклеиновых кислот (ДНК, а на ее основе РНК, а на основе РНК - белки, а белок и есть жизнь). Исключения составляют лишь вирусы, белковая оболочка (а не само ДНК) которых "обманывает" организм, в результате чего их ДНК может принести нам немало проблем. Но и с таким способом проникновения чужого ДНК организм может бороться, во многих случаях вполне успешно.

Те растения, которые мы имеем в культурах сейчас - так или иначе генетически модифицированны. Большинство содержат в себе мутации, которые были индуцированны воздействием радиации, химических мутагенов и прочего, именно по этому мы имеем так много различных сортов, не похожих на свои оригинальные, природные версии. Большинство привычных нам овощей - полиплоидные, это значит, что их набор хромосом удвоен, утроен или превышен в сотни раз. Например должно быть 16 хромосом, а на деле 48, да еще и с различными мутациями (с "оторванными" кусками, с присоединенными кусками). Об этом никто не кричит на плакатиках. А по сути - та же генетическая модификация.

Но опасность все-таки есть.

Первое: Аллергии. Любой участок ДНК - ген, отвечает за тот или иной белок, определяющий признаки того или иного организма. Белки могут быть аллергенными. Если, допустим, у человека не было аллергии на капусту, а мы встроим туда ген от лосося, и белок, который был синтезирован на основе этого гена вызывал аллергию при поедании лосося , то потребление ГМО капусты скорее всего эту аллергию вызовет. Если это не тот белок, который вызывал аллергию при потреблении рыбы, то и ГМО капуста не вызовет никакой реакции. Бывает и так, что ДНК, как абсолютно самовосстанавливающая система (ГМО и другие привычные нам культурные растения за несколько поколений вырождаются в начальные формы, если они способны к размножению или многолетние), пропускает ген-стоп, и кусок нового гена, присоединяясь к другому гену дает абсолютно новый ген, а следовательно - новый белок, который может вызвать аллергическую реакцию не у всех, но у многих. Точно так же, как у европейца может вызвать реакцию жареный кузнечик, которого китайцы едят без проблем. Плюс, иногда такие мутации происходят и с природе - сами по себе. Два гена, между которыми есть своеобразная "стенка" соединяются. В результате - теряются оба признака, но появляется один новый. Такая мутация, скорее всего произошла с арахисом, на который у людей могут быть страшные аллергии, хотя и до генетической его модификации арахис был признан высокоаллергенным продуктом, а собаки от потребления арахиса - умирают. И дело тут не в ГМО. Плюс, иногда такие мутации происходят и с природе - сами по себе. Два гена, между которыми есть своеобразная

Так как даже самые, казалось бы, безобидные продукты могут вызвать аллергии, кроме того у человека и животных могут быть аллергии на самого себя (аутоимунные заболевания) под воздействием факторов изменяющих структуру белка (мороз, солнце), или даже и без этих факторов, то роль ГМО в возникновении аллергий несколько преувеличена.

Второе: К сожалению, компании являющиеся монополистами в производстве и исследовании ГМО, преследуют свои корыстные цели. ГМО, будь оно независимо от этих товарищей, могло быть реальной помощью человечеству. Возможно было бы создать растения, которые бы выживали в неблагоприятных условиях, росли быстрее, приносили больший урожай, были бы устойчивы к болезням. Но данные корпорации производят химикаты, и до запрета на производство отравляющих газов производили именно химическое оружие. На семенах не заработаешь столько, сколько на химикатах. А на том и другом, да еще с такими ограничениями, как запрет фермерам заготавливать свои семена - очень отличненько зарабатывается. Поэтому семена имеют устойчивость не к болезням, не к неблагоприятным условиям, а к воздействию химических веществ - пестицидов и гербицидов. Изначально это было ДДТ и прочие фосфорганические соединения. Теперь - состав в строжайшей тайне. Но и ежу понятно, что вреда это приносит немеряно. Благодаря тем ГМО, которые мы сейчас имеем - на поле можно вылить столько гербицидов и пестицидов, что на таком поле, если там не сажать ничего устойчивого к этим химикатам - не вырастает абсолютно ничего в течении многих лет. Такие поля мы с мужем наблюдали. Жуткое зрелище. Невспаханное поле - а на нем три травинки.

Соответсвенно, химикаты накапливаются в растениях в огромных количествах, и мы это потребляем. И при лабораторных методах исследования на качество и безопасность по старинке ищутся фосфорганические соединения и тяжелые металлы, так как состав новых химикатов нам неизвестен, мы не знаем, что искать. Эти химикаты и приводят к тяжелейшим заболеваниям, нарушению обмена веществ, раку, мутациям у плода и прочее. Но если выращивать те же ГМО на своем участке, что мы и делаем, то вреда от них не больше, чем от козла молока.

Какие причины вызывают всю эту кутерьму и истерию насчет ГМО сложно. Скорее всего, кто-то не хочет терять монополию на их производство. Так как может найтись тот, кто пойдет другим путем, и создаст растение, которое отлично выживет вместе с сорняками без всяких там химикатов, а это будет означать крах сильнейшей корпорации.

http://derevnyaonline.ru/community/160/2379
Еще о ГМО. Хороший диалог

Загрузка плеера


"Кто девушку обедает тот её и танцует"
Я тут немного поискала информации по этому диалогу - кто такая, об Общенациональной ассоциации генной безопасности. Вот что нашла:

Код
ОАГБ и КГБ
Алена Шаройкина, директор ОАГБ (на снимке с генеральным директором комбината питания «Кремлевский» Виктором Беляевым).


«Что такое ОАГБ? Если отбросить две первые буквы, то получится ясный ответ», – именно так начиналась обличительная статья об Общенациональной Ассоциации Генетической Безопасности в популярной российской газете «Стрингер». – «Чекисты создали новую общественную организацию под названием «Общенациональная ассоциация генетической безопасности». Как и все подобные организации, где слово «безопасность» сочетается со словами из словаря научных терминов, данная ассоциация ставит своей задачей выдавать разрешения и лицензии на право считаться производителем «генетически безопасного продукта».


Это была первая правда об ОАГБ, открыто опубликованная российской газетой. Однако «Стрингеру» быстро заткнули рот. «Оагбшники» подали на газету в суд и в рекордные сроки его выиграли (скорее всего, не без помощи своих покровителей с Лубянки, также не заинтересованных в огласке)....
http://cbio.ru/page/46/id/3036/

А вообще она мне нравится.
И еще - кажется я знаю, почему отведавшие ГМО продукт животные перестают размножаться.

Если рассматривать структуру хромосомы на уровне волны-информационного поля, то в нем, кроме сознательно построенных нуклеотидов хромосом-химер (помидор-камбала и т.п.)вкладывается намерение создателей - не давать потомство для семян этих растений. То есть растения должны взойти из семян и вырасти, дать семена, которые будут бесплодны. Чисто коммерческая цель, чтобы фермер не имел собственных семян и покупал семена каждый год. Вот это намерение, и есть цель существования этого растения, которое не способно размножаться, передается на информационно-полевом уровне животным, которых кормили такими плодами. Даже если в желудке и кишечнике ДНК распадается до азотистых оснований и сахаров, эта информация остается в животном.

Интересно было бы найти информацию - как животные не дают потомство - то ли они ведут себя так, что это не приводит к зачатию, то ли они не могут зачать.
Не все так плохо.
Цитата
Законопроект, предлагающий поправки в федеральный закон «О качестве и безопасности пищевых продуктов», будет внесен на рассмотрение нижней палаты парламента через две недели, сообщают «Известия». По словам одного из авторов законодательной инициативы, депутата Евгения Федорова, необходим полный запрет оборота на территории страны продукции с превышением доли содержания генно-модифицированных, генно-инженерных, трансгенных организмов растительного, животного или микробного происхождения.
Напомним, согласно Постановлению №839, подписанному премьер-министром Дмитрием Медведевым 23 сентября, с 1 июня 2014 года в России будет необходимо ввести регистрацию продуктов с содержанием ГМО, что, по мнению общественников, фактически является разрешением на ее массовое производство. По действующему законодательству, если трансгенных организмов в продуктах питания будет более, чем 0,9%, то производитель обязан предупреждать об этом покупателя и маркировать упаковку продукта. При этом никаких других ограничений на распространение таких продуктов нет – он может состоять из ГМО хоть на 100%. Документ вызвал массу протестов и опасений ученых и сельхозпроизводителей, которые выступают за производство экологически чистой продукции.
Член Российской Ассоциации международного права, в прошлом – член ОПРФ Денис Дворников в беседе с корреспондентами «Ридуса» отметил, что при подготовке действующего постановления, правительство не провело серию публичных и объективных экспертных слушаний.
«Тема ГМО у нас в стране обсуждается в каком-то странном формате. То правительство скоропостижно снимает барьеры для производителей гм-организмов, то вдруг Госдума вроде как озаботилась темой», – говорит Дворников.
По его словам, характерно, что проблему поднял именно Евгений Федоров.
«Человек, безусловно, яркий и способный. Однако у него есть имиджевая проблема. Он часто выступает с очень правильными размышлениями, но, к сожалению, периодически в его риторике проявляются, если так можно выразиться, сектантские нотки. Я имею в виду запредельно конспирологические тезисы. Поэтому его участие в дискуссии о ГМО, скорее всего, пойдет на пользу тем, кто лоббирует производство таких организмов на территории России, – считает Дворников. – В этой связи, я опасаюсь, что тема «запрета производства ГМО», это один из шагов по повсеместному внедрению ГМО».
Подобный законопроект нужно было вносить от группы депутатов, включив туда наиболее респектабельных и нейтральных единоросов, таких как Дмитрий Вяткин или Николай Панков, считает эксперт, отмечая необходимость участия профессиональных правоведов и аграриев.
«Научный мир бьет тревогу, – продолжает Дворников. – Лабораторные мыши, которых кормят гм-кукурузой не имеют потомства и покрываются опухолями. Фрагменты гм-белков не растворяются полностью в желудке, а встраиваются в структуру организма. Риски касаются не только воздействия на потребителя. Все гм-культуры имеют более насыщенный химический и минеральный состав. Все эти вещества изымаются из почвы. В итоге она деградирует. Пыльца гм-растений распространяется на соседние территории, изменяя другие виды растений. Природные сдвиги и их последствия никто пока толком не изучил».
При всех возможных рисках, связанных с употреблением продуктов питания, содержащих ГМО, в тексте принятого правительством регламента очень расплывчато сказано о мерах по недопущению негативных последствий, отмечает Дворников.
«Все это одновременно страшно и абсурдно. Россия – страна с самыми большими и плодородными пашнями. Мы могли бы обеспечить и себя и весь мир органическими продуктами, используя научные достижения наших селекционеров. Естественные преимущества и естественные разработки. Но, как мы знаем, лоббистские ресурсы способны на все, в том числе и на искажение нормальной логики», – заключил эксперт.
http://www.ridus.ru/news/154008
03.02.2014 18:53
Депутаты взялись за ГМО

Депутаты Госдумы предлагают ужесточить требования к обороту ГМО в России и запретить изготовление в нашей стране генномодифицированных организмов для использования в пищевой промышленности и сельском хозяйстве. Подробнее об этом в интервью телеканалу "Россия 24" рассказал один из авторов проекта, депутат Госдумы Евгений Федоров.

http://www.vesti.ru/videos?vid=574077&cid=8


Отличный пример борьбы группировок во власти. Одни ввели херню, другие эту херню пытаются обезопасить, на войне как на войне ;)
Страницы: 1