ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 14 След.

Интернет под колпаком

В России создается «Лига безопасного Интернета». Это некоммерческое партнерство, которое будет бороться с запрещенными сайтами. Партнерами станут интернет-провайдеры, а также несколько общественных организаций. Как они собираются удалить из Интернета противоправный контент — в материале корреспондента радио «Вести ФМ» Елены Жихаревой.

На создание «интернет-контролеров» готовы потратить миллионы долларов. Именно о таком бюджете говорят создатели «Лиги безопасного Интернета», которые хотят очистить сетевое пространство от детской порнографии, сайтов с пропагандой наркомании, насилия, фашизма и экстремизма.

Лига готова найти добровольцев, которые будут помогать правоохранительным органам искать преступников в интернет-пространстве. Такие народные кибер-дружины действуют в Китае, например. Они отсматривают материалы и докладывают в органы. По мнению независимого эксперта в области современных технологий Михаила Генина, китайский сценарий нам вряд ли подойдет.

«Честно говоря, мне кажется, что такими способами проблему решить будет крайне тяжело. Наверное, это лучше, чем просто организовать какую-то государственную структуру, которая бы решала, разрешать что-то или запрещать. Здесь хоть какое-то общественное влияние возможно. С другой стороны, да, в Интернете много всяких сайтов с не очень правильной информацией, в том числе с незаконной. Насколько можно все это очистить? Я сильно сомневаюсь», — говорит Генин.

Одним из главных инициаторов проекта является управляющий партнер инвестфонда Marshall Capital Константин Малофеев. Попечительский совет Лиги, который возглавит глава Минкомсвязи Игорь Щеголев, соберется в понедельник утром, чтобы прояснить несколько вопросов, в том числе вопрос финансирования. Есть информация, что Ростелеком и Вымпелком могут помочь деньгами в борьбе с запрещенными сайтами. Идут переговоры с тремя крупнейшими операторами связи об их вхождении в Лигу. На пресс-конференции 7 февраля создатели проекта подробно расскажут, какими именно методами они будут бороться за чистоту контента.

Пока же учредители молчат. Но известно, что организации, вошедшие в Лигу, уже собирают жалобы от пользователей и тестируют фильтры, с помощью которых можно обнаружить порнографические и экстремистские сайты. За прошлый год поступило более 14 тысяч обращений. Чаще всего пользователи сообщают о детской порнографии. Это зло, которое не требует обсуждения. Но есть много сайтов политической направленности. Кто будет решать, пропагандируют они национализм или нет, задает вопрос колумнист отдела высоких технологий «РИА Новости» Евгений Козловский. По его мнению, есть опасность, что в «дружинники» пойдут из корыстных целей, чтобы свести с кем-либо счеты.

«Я в принципе к любому народному доносительству отношусь очень плохо. Доносы всегда у нас сопровождались какими-то выгодами для себя. И есть какие-то органы, которые законы должны претворять в жизнь, должны, так сказать, охранять, оберегать — пусть они этим занимаются, масса возможностей», — говорит Козловский.

Учредители Лиги считают, что нужно несколько громких судебных процессов, чтобы кибер-преступники были вынуждены закрыть свои сайты. Организация обещает, что будет активно сотрудничать со Следственным комитетом и прокуратурой.



Подробнее: http://news.mail.ru/economics/5272718/?frommail=1
Вот, уже что-то зашевелилось в этом направлении. Очень хорошо. Пока конечно предлагаемые методы выглядят весьма убого, но будем считать, что это первая ласточка.

Я хочу отметить, что ответственность за чистоту интернета лежит больше не на всяких контрольных, государственных органах или частных активистах. А прежде всего на самих владельцах посещаемых ресурсов. Если администратор сайта, блога, форума или сообщества проводит достаточно тщательную политику модерации, фильтует контент, который на сайте размещается, осознает свою личную ответственность перед посетителями сайта - то никаких проблем с этим сайтом не будет. Информация на сайте будет высококачественной, полезной и легальной. Но не все владельцы ресурсов понимают, как оптимально задать политику модерации, какую информацию стоит, а какую не стоит размещать. Кого пускать на ресурс, а кого нет. Как бороться со спамерами, троллями, флудерами, экстремистами, фашистами и прочее.

И тут важно вырабатывать какие-то стандарты, методы и рекомендации.

То, что в интернете существуют порносайты и всякие фашиствующие сайты и прочее и прочее - так с этим сделать по большому счету нельзя ничего, кроме одного - ПРОСТО НЕ ХОДИТЬ ТУДА. А ходить на те сайты, которым доверяешь.

Но вот те сайты, которым доверяешь, они должны это доверие оправдывать, а не предлагать своим посетителям бочку меда с ложкой, а иногда и с ведром, дегтя. Это самое страшное - ПОЛУПРАВДА.

P.S. А на всякие панические выкрики, типа "Как же нам защитить наших детей от этой грязи?" можно ответить только: Научите их разбираться, что такое хорошо, а что такое плохо. Тогда они сами смогут себя защитить. А запрещать все подряд - это никогда не помогало и не поможет.
Приятие и неприятие как таковое имеет под собой интересную природу. Оба эти явления существуют полноправно и постоянно поддерживаются некой категорией участников игры. Иными словами есть некая категория которая принимает , а есть категория которая непринимает. Эти категории постоянно меняются и не когда не прибывают в застывшем состоянии. Следующий этап игры в дуальность заключается в столкновении приятия и неприятия. Следствием столкновения является организация особой "игры в игре" под название " мы выжжем огненным мечом все и вся" Игра ведется ради игры, ибо цель этой игры не важна. В конечном итоге не важно с чем бороться, не важно что принять или не принять. Важен сам процесс , сопровождаемый получением неких бонусов в виде неких энергий, например денег. Или пример по сложнее - тешение собственного эго. А что-бы получить эти вожделенные бонусы, нужно всего-лишь построить грамотные декорации вокруг. ( общественное мнение, поддержка других участников игр.) Вы спросите меня, для чего эта игра? Ответ прост - что бы не было скучно, получать опыт. Ведь в конечном итоге мы боремся против самих себя. Наивно пологать, что вся грязь интернета не имеет ко мне или к тебе ни какого отношения. Члены этой лиги будут точно так же дрочить на детскую порнографию в интернете, а некоторые могут основать платные сайты порнографии, которые будут единственными на ру-пространстве. Ведь все что запрещенно, мгновенно переходит в особый ранг - ранг ажиотажа. Где ажиотаж, там и бабло.
Терминалы «Призма» в кабинетах высших руководителей в реальном времени отслеживают дискуссии в соцсетях, но публично Владимир Путин и Дмитрий Медведев утверждают, что совсем не интернет определяет их политику

С завершением избирательного цикла скепсис высших чиновников по отношению к политической активности в интернете стал показным. Даже нынешний премьер-министр Дмитрий Медведев, первым из топ-номенклатуры вышедший в блогосферу и твиттер, теперь сменил тон: темы в сети обсуждаются неправильные, они далеки от реальности.

«Мы вообще этим не занимаемся (тем, что обсуждается в соцсетях. — Forbes), нам на это плевать, я имею в виду всем гражданам страны, за исключением довольно узкой группы людей», — сказал премьер 10 августа на встрече с активом «Единой России». За две недели до этого пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков в разговоре с газетой «Ведомости» язвительно отвечал на вопрос, знают ли в Кремле об опубликованных блогером Алексеем Навальным криминальных фактах из прошлого главного следователя Александра Бастрыкина. «Не исключаю, что, не забыв выложить эту информацию в социальную сеть, этот гражданин забыл отправить письмо (президенту и в СКР)», а реагировать на сообщения в соцсетях Кремль не будет, сказал Песков.

Однако за «узкой группой людей», на которую не реагируют, власти на самом деле следят очень внимательно. Как выяснил Forbes, у десятков высших чиновников в кабинетах установлена специальная система мониторинга сетевых дискуссий.

Призма Володина

Пионером по отслеживанию социальных медиа стало Управление внутренней политики администрации президента. Еще до думских выборов главному их куратору Вячеславу Володину (тогда вице-премьеру и главе штаба Общероссийского народного фронта, сейчас первому замглавы администрации президента) была установлена система производства компании «Медиалогия», позволяющая в реальном времени отслеживать дискуссии в социальных сетях и блогах, рассказывает собеседник Forbes в руководстве одной из IT- компаний и бывший сотрудник управления внутренней политики.

Представитель администрации президента подтверждает: система называется «Призма», она установлена непосредственно в кабинете Володина и в настоящее время действительно используется. Представитель «Медиалогии» подтвердил Forbes: такая система существует, один из терминалов предоставлен администрации президента.

Сотрудник президентской администрации признается: по итогам наблюдения за блогами Володин строго спрашивает. Настроек в терминале начальника подчиненные Володина не знают, но набор обозреваемых блогов явно нерелевантен, говорит один из собеседников: недостаточно обозреваются те аккаунты, где пишут позитивно настроенные к власти авторы.

«Призма» значится среди продуктов «Медиалогии», предложенных к продаже. В краткой аннотации на своем сайте создатели обращаются к высоким государственным начальникам: активность граждан в соцмедиа приводит к «росту социальной напряженности: нагнетанию беспорядков, протестным настроениям, экстремизму». В аннотации к «Призме» также сказано, что терминал предназначен непосредственно для личного использования руководителями.

«Медиалогия» не стала предоставлять Forbes демодоступ к системе, но согласилась описать «Призму» в письменном комментарии.

Система может отслеживать отдельно стоящие блог-площадки и соцсети. Всего, по словам разработчиков, под око Кремля попадают 60 млн «источников». При этом система анализирует тональность высказываний каждого из этих источников с погрешностью 2-3% практически в реальном времени (лаг в несколько минут), пишет директор «Медиалогии» по развитию Фарит Хуснояров.

В мониторинг попадают практически все площадки, за исключением Facebook, утверждают разработчики. В том числе блоги на LiveJournal, Twitter, YouTube. Правда, в аннотации на сайте «Медиалогии» Facebook числится среди обозреваемых сетей, то же говорит и один из собеседников Forbes, видевших «Призму» в деле.

«На монитор поступают наиболее обсуждаемые новости в социальных медиа, они представлены как топовые сюжеты (кластеры). При этом можно посмотреть, из каких постов формируется тот или иной топовый сюжет. В каждом сюжете оцениваются сообщения по характеру упоминания, количество негативных и позитивных постов отражается на экране. Характер упоминания определяется по факту и тональности (отношение автора)», — пишет представитель компании-производителя.

Судя по военным терминам из описания, представленного компанией, пользователи «Призмы» видят социальные медиа как поле непрекращающейся битвы: «Новости классифицируются по определенным темам, которые фиксируются в техническом задании индивидуально. Например, «информационные риски», «активность/мероприятия», «конкуренты» и др. Помимо этого на экране представлена графическая информация: динамика позитивных и негативных сообщений по количеству за последние 24 часа. Эта динамика может быть настроена по определенным темам и объектам. Также на экране представлен график информационных атак, отражающий долю ботов по негативу (соотношение негативных ботов к общему количеству)».

Стоимость «Призмы» (состоит из «харда», «софта», установки и обслуживания) разработчики не раскрывают. Проверка выигранных «Медиалогией» и связанной с ней компанией «Медиамониторинг» (зарегистрирована по тому же адресу) тендеров по сайту госзакупок показала: поставок «Призмы» кому-либо из госзаказчиков в 2011-2012 годах не было (всего 14 побед в госконкурсах).

Песков сказал Forbes, что о поставке системы в АП он не знает, а разработчики сообщили, что пока лишь тестируют «Призму» и терминал в кабинете Володина стоит бесплатно: «Медиалогия» выпустила бета-версию, которая используется в администрации президента и в правительстве Москвы… На данный момент контрактных отношений по «Призме» нет. Коммерческая эксплуатация продукта планируется в 2013 году».

Как сообщил Forbes собеседник в IT-отрасли, терминалы «Призмы» установлены отнюдь не только в двух кабинетах, но примерно у полусотни других высокопоставленных чиновников: у руководства МВД, в мэрии Москвы, в аппарате спикера Госдумы Сергея Нарышкина, у главы «Роснефти» Игоря Сечина и пр.

Директор Центра политинформации Алексей Мухин, немного пользовавшийся «Призмой», обрисовывает круг потенциальных клиентов: «Это нужно для спецслужб и Кремля. Я видел эту систему. Это впечатляет, хорошая вещь. Думаю, такая штука есть и у Дмитрия Анатольевича».

Пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова была недоступна для комментариев. В пресс-службе правительства на вопрос, работает ли «Призма» в Белом доме, ответить затруднились.

«Микроскопом забивают гвозди»

Приблизительно в то время, когда в кабинете Володина появилась система слежения за соцмедиа, в Кремле, готовящемся к парламентским выборам, было принято решение: основной упор в агитации в интернете направить на обитателей социальных сетей. Тогда именно оттуда власть ждала опасность. Действительно, первый крупный митинг на Болотной площади состоялся после наплыва в декабре посетителей в специальную группу в Facebook.

На Западе анализ деятельности пользователей в соцсетях уже поставили на службу политике. Сервис микроблогов Twitter в августе начал вести предвыборный политический индекс, сравнивая положительные твиты о том или ином кандидате с общим количеством записей в твиттере. По сообщению компании, в неделю анализируется около 2 млн записей о кандидатах в президенты США Бараке Обаме или Митте Ромни. А стартап PoliticIT выкладывает в свободный доступ данные анализа сообщений почти всех англоязычных соцсетей, ранжируя кандидатов в президенты США. В штабе Обамы система, аналогичная «Призме», тоже работает: кластеризуя записи в блогах после той или иной речи кандидата-демократа, «робот» даже способен отвечать части обладателей аккаунтов, с остальным массивом «комментаторов» работает PR-команда Обамы.

Избиратели США сейчас глубже россиян погружены в социальные сети, однако следующий избирательный цикл в России также, возможно, пройдет под знаком соцмедиа. «Сейчас в сети находится активный срез общества, а скоро там будут вообще все. Те, кому сейчас 45, уже пользуются «ВКонтакте», а те, кому сейчас 2 года, тоже будут уже в сети. Это объективный процесс. Власти здесь необходимы инструменты, чтобы доносить до людей информацию в правильном ключе», — говорит депутат Госдумы от «Единой России» Роберт Шлегель.

Однако прозрачных методик работы с той информацией, которую может давать система мониторинга блогов, у нас, в отличие от Америки, нет, говорит собеседник в IT-отрасли, реагируют на сетевые темы по старинке, административным ресурсом и «накруткой» позитивных тем. «Микроскопом забивают гвозди», — приводит он афоризм.

Представитель администрации президента говорит, что результат анализа блогов часто становится темой для директив Володина.

Непереводимый олбанский

К следующим выборам, возможно, системы анализа и мониторинга соцмедиа будут уже совсем другими, ожидают ученые. «Направление стало активно развиваться около 10 лет назад. А года через 4 прогнозируется переход количества в качество. Будет совершенно другой уровень семантического анализа динамического набора документов на естественном языке… Сейчас мы видим коренной скачок в алгоритмах и функциональности программных средств. Уже сейчас можно делать вполне адекватные прогнозы», — говорит замзаведующего кафедрой анализа данных и искусственного интеллекта НИУ ВШЭ Алексей Незнанов.

Фактически алгоритмы анализа языка, по словам ученых, могут вплотную приблизить машину к пониманию написанного в соцмедиа. Уже сейчас экспериментальные системы, подобные «Призме», распознают тональность сообщений на 80-90%. Единственное, что может помешать машине разложить мысли блогера на эмоциональные составляющие, — это «олбанский» (интернет-сленг. — Forbes) и эзопов языки. «Ирония, игра словами и сарказм — это очень тяжело. Трудно понять сарказм Набокова, но понять пользователя блогосферы — это еще сложнее. Задача решается приблизительно», — говорит научный сотрудник лаборатории НИУ ВШЭ Дмитрий Игнатов.

Ученые утверждают, что вскоре от анализа содержания соцмедиа можно будет легко перейти к манипулированию этой средой. «Пока еще накапливается опыт прогнозирования развития сетей и решения частных задач анализа данных, этот опыт, очевидно, позволит эффективно манипулировать акторами в сетях, с учетом стандартных социологических ограничений», — уверен Незнанов.

Необходимые математические расчеты уже сделаны. В 2009 году вышла монография замглавы Института проблем управления РАН Дмитрия Новикова с коллегами «Социальные сети: модели информационного влияния, управления и противоборства», где приведены модели распространения информации в социальных сетях в зависимости от характера новости и репутации «агента».

«Мы можем пытаться влиять на мнение членов соцсетей, на связи между ними, причем разными способами, вариантов много: если вы хотите вбрасывать информацию, то надо воздействовать на людей неравномерно, выискивать активных людей с репутацией… Можно выращивать репутацию своих агентов, давая им правдивую информацию, а затем внедряя в общий поток какие-то другие идеи... Можно, наоборот, уничтожать репутацию чужих агентов, дискредитировать их… В итоге появляется взаимодействие, противоборство субъектов, осуществляющих воздействие на агентов. Все как в жизни, точнее, это и есть жизнь», — размышляет Новиков.

«Власть просто смотрит в экран, где мигают огонечки»

«Призма» появилась и стала внедряться у чиновников вскоре после серии уличных революций на Ближнем Востоке, где главным мобилизационным средством восставших были именно соцсети. Российское МВД стало пользоваться системой вскоре после родившегося в блогосфере оглушительного скандала вокруг казанского ОВД «Дальний».

Бывший глава управления внутренней политики администрации президента Константин Костин, который сейчас возглавляет Фонд развития гражданского общества, верит в то, что чиновники могут использовать соцмедиа, чтобы прогнозировать неприятности и избегать их. Работая в Кремле, чиновник успел попользоваться «Призмой», а сейчас уже пытается создать собственную систему слежения за обитателями соцсетей. Вот только «начинка» ему нужна помощнее, чем в программе от «Медиалогии».

«Там берется несколько сотен блогеров, и система анализирует то, что происходит внутри их замкнутого сообщества. Это слишком малая часть, она не дает представления об общей картине. Мне же нужно понимать, что в реальном времени происходит в сетях. Наши системы этого не дают, пока у нас нет таких технологических возможностей», — утверждает Костин. Он ведет переговоры с двумя американскими компаниями, считающимися лидерами на рынке систем по поиску и анализу контента в сети: Crimson Hexagon и General Sentiment.

«Социальная энергия» в сети должна изучаться властями и все больше использоваться в работе, полагает бывший кремлевский обитатель. Традиционные СМИ, по словам Костина, уходят в прошлое, освобождая место для социальных медиа.

Пиар-специалист, директор агентства «Социальные сети» Денис Терехов в возможности властей погасить сетевое недовольство не верит: «Если вы в окно видите метеорит, значит поздно реагировать. Посылать Брюса Уиллиса его взрывать надо было раньше... Наверняка были люди, готовые много заплатить, чтобы в сети не обсуждали ДТП с «Лукойлом» на Ленинском проспекте, но помочь им было некому. Так и тут: власть просто смотрит в экран, где мигают разные огонечки, они просто наблюдают за разворачивающейся картиной».

У Путина и его пресс-службы «Призмы» или аналогичной системы нет, мониторить сети, может, и надо, но не в первоочередном порядке, непреклонен Песков. «В соцсетях и блогах действительно можно найти серьезные обсуждения… Но на фоне общего объема этих блогов доля серьезного обсуждения ничтожно мала. Подавляющее большинство тем носит несерьезный характер и малоприменимо для работы администрации президента», — сказал пресс-секретарь президента Forbes.

В подготовке материала принимал участие Иван Васильев

Источник

Наивно полагать,что этого не происходит
Разведка ботом - СВР займется социальными сетями

Как стало известно "Ъ", в январе 2012 года Служба внешней разведки (СВР) объявила три закрытых тендера на сумму свыше 30 млн руб., цель которых — выработать новые методики мониторинга блогосферы. Главная задача — "массовое распространение информационных сообщений в заданных социальных сетях с целью формирования общественного мнения". Источники "Ъ" считают, что в будущем эти разработки могут быть применены и для работы в российском сегменте интернета.

СВР выходит в онлайн

По сведениям "Ъ", тендеры на исследования с кодовыми обозначениями "Шторм-12", "Монитор-3" и "Диспут" были проведены в январе-феврале 2012 года. Как следует из текстов трех конкурсных заданий, имеющихся в распоряжении "Ъ", государственный заказчик — ФКУ "Войсковая часть N54939" — запросил разработать программы для "исследования методов разведки интернет-центров и региональных сегментов социальных сетей" (шифр "Диспут") на 4,41 млн руб., "исследования методов негласного управления в интернете" (шифр "Монитор-3") на 4,99 млн руб., а также провести научно-исследовательскую работу по разработке "средств продвижения специальной информации в социальных сетях" (шифр "Шторм-12") на 22,8 млн руб.

Три работы, хотя и разбиты на разные тендеры, тесно связаны друг с другом. Планируется, что сначала мониторить блогосферу будет система "Диспут", которая должна заниматься "исследованием процессов формирования сообществ интернет-центров распространения информации в социальных сетях" и "определением факторов, влияющих на популярность и распространенность сведений". Затем полученную информацию будет анализировать система "Монитор-3". Ее задача — "разработка методов организации и управления в интернете виртуальным сообществом привлеченных экспертов, предусматривающих постановку заданий, контроль работы в социальных медиа и регулярное получение от экспертов информации в заданных предметных областях". На основе полученных данных вбрасывать нужную информацию в соцсети начнет система "Шторм-12".

Ее функционал госзаказчик прописал следующим образом: "разработка специального программного комплекса автоматизированного распространения информации в крупных социальных сетях и организации информационной поддержки мероприятий по подготовленным сценариям воздействия на заданную массовую аудиторию социальных сетей". В документах уточняется, что целью этой виртуальной армии станет "массовое распространение информационных сообщений в заданных социальных сетях, используя имеющиеся учетные записи пользователей, с целью формирования общественного мнения", "сбор статистики и анализ эффективности распространения информационной волны", "анализ пригодности наиболее популярных сервисов социальных сетей для инициирования информационных волн различной тематической, социальной и прочей направленности".

По данным "Ъ", засекретить все три конкурса позволило то, что основанием для их проведения стало закрытое постановление правительства N1116-36 от 23 декабря 2011 года о распределении средств гособоронзаказа на 2012 год. Ожидается, что системы "Монитор-3" и "Диспут" будут готовы уже в 2012 году, а "Шторм-12" — в 2013 году.

Источники "Ъ" в спецслужбах утверждают, что воинская часть N54939, командир которой Александр Бычков выступил заказчиком по всем трем тендерам, входит в систему СВР. Запрос "Ъ" в разведывательном ведомстве на эту тему остался без ответа. Впрочем, эту информацию подтверждают два документа, находящихся в открытом доступе. Первый — приложение к приказу Министерства связи от 23 августа 1994 года: в "перечне предприятий и организаций, получивших разрешения на право проведения работ по защите информации", часть N54939 значится как управление информатизации СВР. Второй, более свежий документ — письмо управления городского заказа правительства Москвы "О льготах по оплате коммунальных услуг для кадровых сотрудников внешней разведки". По состоянию на июль 2011 года в документе указывается, что для предоставления льгот военнослужащим и гражданскому персоналу, работающему в воинской части N54939, справки принимаются без указания ведомственной принадлежности на основании федерального закона о СВР.

Непосредственным исполнителем по всем трем конкурсам стала компания "Итеранет" (cм. справку). Ее гендиректор Игорь Мацкевич (в прошлом — первый заместитель начальника Института криптографии, связи и информатики Академии ФСБ) от разговора с "Ъ" уклонился. Отказался он отвечать и на письменные вопросы.

Собеседники "Ъ" в российских спецслужбах не исключают, что после того, как СВР получит в свое распоряжение программы "Шторм-12", "Монитор-3" и "Диспут", они могут применяться для воздействия как на внешнюю аудиторию, так и на внутреннюю. "После того как разработка завершится, начнутся предварительные испытания, которые должны будут доказать эффективность системы",— поясняет один из источников "Ъ". На вопрос о том, на каких именно странах эти разработки будут опробованы, собеседник "Ъ" ответил уклончиво: "На первом этапе это могут быть страны Восточной Европы, входившие в состав Советского Союза".

"Интернет давно привлекает внимание спецслужб, и, естественно, не только российских,— говорит другой собеседник "Ъ".— Напомню, что РФ предлагала на законодательной основе — под эгидой ООН — запретить государствам использовать интернет для "подрыва политической, экономической и социальной систем других государств", а также для "манипулирования информационными потоками в информационном пространстве других государств, включая дезинформацию" (о соответствующих инициативах "Ъ" писал, в частности, 27 апреля). Однако наши партнеры, прежде всего западные, не сочли необходимым прислушиваться к нам".

Бот внутреннего применения

Комментируя возможность применения новых разработок в российских социальных сетях, собеседник "Ъ" отметил, что практика передачи технологий между СВР и ФСБ обычно не используется, поскольку увеличивается риск утечки информации, однако оговорился, что в случае возникновения подобной необходимости ресурс может быть использован в нуждах обоих ведомств, никаких правительственных актов для этого не требуется, вопрос решается на уровне руководства двух ведомств.

Опрошенные "Ъ" эксперты отмечают, что разрабатываемые по заказу СВР программы универсальны в своем применении. "В тексте тендера на систему "Шторм-12" прямым текстом сказано, что миллионы рублей спецслужбы желают истратить на создание системы вброса через заранее зарегистрированные в соцсетях аккаунты. Основным препятствием на пути работы системы являются средства защиты соцсетей от спама,— сказал "Ъ" интернет-эксперт Антон Носик.— Часть денег будет потрачена на нейтрализацию этих защит".

С ним согласен и еще один эксперт в области интернет-технологий, просивший не называть его имени. "Практически стопроцентная вероятность, что адресатами, "клиентами" этих работ в будущем могут стать российские социальные сети и их пользователи, а также зарубежные сети и ресурсы типа Facebook и Google+, к техническому контролю за которыми у российских спецслужб доступа нет, а вот делать внешний мониторинг событий и активностей, а также изучать функциональность ресурсов и искать дырки в их защите для борьбы с политической оппозицией, активно пользующейся зарубежными сетевыми ресурсами, им вполне по силам",— говорит он.

По мнению эксперта, подобные программы могут быть весьма эффективными, особенно если речь идет о вскрытии прав администраторов, веерных рассылках или заражении компьютеров ботами. "Еще в рамках нескольких подразделений бывшего КГБ СССР — нынешнего ФСБ России велись научные и научно-практические работы по разного рода "социальным проектам", которые как раз и описываются "близко к тексту" в содержании этих тендеров, но применительно к интернету и современным социальным сетям,— напоминает он.— Соответствующие "научные" центры — многоэтажные "свечки", которые стоят на проспекте Вернадского за зданием МГУ и метро "Университет. Там были темы с насаждением межрасовой розни и тем самым снижения боеспособности ВС США, с внедрением и последующими провокациями для раскола советского диссидентского движения, с недопущением распространения нежелательной информации в случае стихийных бедствий и общественных беспорядков и, наоборот, обеспечением распространения ложной, но "полезной", нужной информации". Координатор Центра безопасного интернета Урван Парфентьев напоминает, что впервые о попытках России влиять на ситуацию в других странах через интернет заговорили после истории со сносом памятника Бронзовому солдату в Таллине в 2007 году. "Ничего невозможного в том, чтобы размещать и вирусно распространять информацию в сети, нет,— считает господин Парфентьев.— Что же касается влияния извне, то тут можно либо постоянно что-то рассказывать о позитивном имидже России, как это делает телеканал Russia Today, либо реагировать на определенные информационные пики, когда внимание иностранцев приковано к России". По словам эксперта, в такой ситуации стратегия может быть оборонительной — например, после войны в Южной Осетии России пришлось много времени потратить на развенчание картинки, созданной западными СМИ,— или наступательной. В качестве примера эксперт привел работу радио "Свобода" и "Голос Америки" во времена СССР, когда они постоянно находили какие-то негативные информационные поводы. "Просто 30 лет назад для такой работы использовали радио, а теперь им на смену пришел интернет",— резюмировал господин Парфентьев.

Источник
Под колпаком каждый из нас(людей и не только), с самого рождения и ежемоментно. Интернет это только начало.
Ничто не истинно, поэтому всё истинно.
Правительство РФ утвердило порядок ведения "черного списка" сайтов без положения о запрете цензуры

Правительство РФ утвердило механизм блокировки сайтов с запрещенным контентом, который начнет действовать с 1 ноября.

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев 26 октября подписал постановление о едином реестре запрещенных сайтов, в котором также определены критерии привлечения оператора реестра, порядок принятия решений о запрете информации и механизм ее блокировки.

Итоговая версия постановления, подписанная премьером, отличается от проекта, который ранее выносился на общественное обсуждение.

В частности, первоначальная версия законопроекта предусматривала блок положений, содержащих прямой запрет на злоупотребления в отношении сайтов, не нарушающих законодательство. В подписанном премьером постановлении эти положения отсутствуют.

Так, в первоначальном документе говорилось о запрете цензуры - требования со стороны госорганов или общественных организаций предварительно согласовывать содержание сайтов или не допускать распространение материалов в интернете. Также в ранней версии говорилось о недопустимости удаления сайтов, не содержащих запрещенную информацию, и содержалось требование об обеспечении "законных интересов" операторов, провайдеров хостинга и владельцев сайтов, которые не содержат запрещенную информацию.

Еще одно отличие финальной версии - из списка уполномоченных органов, по решению которых сайты могут включаться в реестр, пропало МВД. В проекте документа этого ведомство, наряду с Роскомнадзором, было названо ответственным за включение в реестров сайтов с детской порнографией. Согласно итоговой версии, заявления о блокировке таких сайтов будет подавать Роскомнадзор. В остальном список уполномоченных ведомств не изменился: ФСКН будет принимать решения в отношении информации о наркотиках, Роспотребнадзор - о самоубийствах, Роскомнадзора - в отношении информации, входящей в любую из вышеперечисленных категорий, а также любой информации, запрещенной судом.

Кроме того, в постановлении правительства по сравнению с первоначальной версией упрощены требования, предъявляемые к будущему оператору реестра - сторонней организации, которая будет помогать Роскомнадзору вести "черный список". Это должна быть зарегистрированная в РФ организация, обладающая техническими и организационными возможностями для круглосуточного ведения реестра, включая взаимодействие с операторами и хостинг-провайдерами.

В проекте документа, который ранее выносился на обсуждение, критериев было больше. Предполагалось, что оператором реестра сможет стать только работающая не менее года организация, имеющая в своем штате не менее трех экспертов по досудебному блокированию доступа к интернет-сайтам. Также от оператора планировалось потребовать наличия положительного опыта взаимодействия с правоохранительными органами по пресечению распространения противоправного котнтента и опыта сотрудничества с зарубежными хостинг-провайдерами, операторами и общественными организаторами, борющимися с противоправным контентом.

Согласно постановлению, реестр запрещенного контента создаст Роскомнадзор, а формировать и вести он его будет совместно со сторонним оператором. Ранее многие участники интернет-рынка опасались, что ведение реестра будет поручено негосударственной организации. Наиболее вероятным претендентом на эту роль называли "Лигу безопасного интернета" Константина Малофеева, принимавшую участие в разработке закона "о черных списках".

Роскомнадзор пока переговоров с потенциальными операторами реестра не вел, сообщил "Интерфаксу" представитель ведомства Владимир Пиков.

Источник

Текст Постановления Правительства РФ № 1101 от 26 октября 2012 года на официальном сайте Правительства Российской Федерации о единой автоматизированной информационной системе «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено»

http://www.government.ru/gov/results/21278/
Skype прослушивают

Microsoft позволяет спецслужбам отслеживать разговоры, сообщения и местонахождение пользователей некогда конфиденциальной системы связи

У российских спецслужб появилась возможность отслеживать разговоры в Skype, рассказали «Ведомостям» несколько участников рынка информационной безопасности. Гендиректор Group-IB Илья Сачков говорит, что спецслужбы «уже пару лет» могут не только прослушивать, но и определять местоположение пользователя Skype. «Именно поэтому сотрудникам нашей компании, например, запрещено общаться на рабочие темы в Skype», — говорит Сачков.

После того как Microsoft в мае 2011 г. приобрела Skype, она снабдила клиента Skype технологией законного прослушивания, рассказывает исполнительный директор Peak Systems Максим Эмм. Теперь любого абонента можно переключить на специальный режим, при котором ключи шифрования, которые раньше генерировались на телефоне или компьютере абонента, будут генерироваться на сервере.

Получив доступ к серверу, можно прослушать разговор или прочитать переписку. Microsoft предоставляет возможность пользоваться этой технологией спецслужбам по всему миру, в том числе и российским, объясняет эксперт.

По словам двух специалистов по информационной безопасности, доступ к переписке и разговорам в Skype российские спецслужбы не всегда получают по решению суда — иногда это происходит «просто по запросу». Считать, что прослушивание Skype представляет собой для российских правоохранительных органов непреодолимую проблему, нельзя, подтверждает сотрудник МВД. Официальные представители МВД и ФСБ отказались от комментариев.

Также поступили и представители Microsoft. Раньше глава российской Microsoft Николай Прянишников говорил, что Microsoft может раскрыть исходный код Skype Федеральной службе безопасности. Сам по себе код не позволил бы спецслужбам прослушивать разговоры, но при помощи его спецслужбы могли бы легче найти способ «дешифровки» информации.

[SecurityLab.ru, 23.07.2012, "Правоохранительные органы будут использовать Skype для прослушки": Отметим, что с момента создания служба видеосвязи Skype была серьезным барьером, препятствующим правоохранительным органам в проведении слежки. Используя различные механизмы шифрования на протяжении нескольких лет Skype оставался одним из немногих сервисов, перехват данных которого был практически невозможным. Однако весной текущего года в сети начали появляться сообщения о том, что корпорация Microsoft переделывает архитектуру Skype, изменения в которой позволят правоохранительным органам «подключаться» к разговорам пользователей службы. В то же время представители Microsoft заявили, что предполагаемые изменения в программе являются обычными доработками продукта и нет никаких оснований считать, что администрация сервиса пытается разработать бэкдоры для правительственной «прослушки». [...]
В соответствии с пунктом 3 политики конфиденциальности Skype, сервис и его партнеры могут предоставлять личные данные, содержимое разговоров и/или трафик данных пользователей в ответ на законный запрос органов судебной власти или правоохранительной системы. Кроме того мгновенные сообщения, переданные пользователем, будут сохраняться на протяжении 30 дней, если другой срок не будет истребован представителями госорганов. — Врезка К.ру]

Два российских предпринимателя, перебравшихся в Лондон подальше от российских правоохранительных органов, рассказали, что им известно о возможностях прослушивания Skype, поэтому они пользуются сервисом «с большой осторожностью». Их сосед — основатель «Евросети» Евгений Чичваркин — поступает так же. А вот в 2009 г. Skype обеспечивал конфиденциальность, считает Чичваркин: он пользовался им в момент обысков, которые происходили в «Евросети».

На этой неделе стало известно, что в китайской версии Skype есть специальный механизм для отслеживания действий абонента. Ученый Джеффри Нокел из Университета Нью-Мексико установил, что в китайский дистрибутив Skype встроен кейлоггер — специальная программа, фиксирующая действия пользователя на клавиатуре. Она проверяет тексты на содержание в них нежелательных слов и пересылает собранные логи «куда следует». Нокел составил даже перечень нежелательных слов: Тяньаньмэнь (площадь, где в 1989 г. были подавлены протестные акции), Human Rights Watch, «Репортеры без границ», BBC News и др.

Источник
Крупнейшая хакерская атака в истории

Европейская компания Spamhaus стала жертвой крупнейшей за всю историю хакерской атаки. Последствия нападения почувствовали пользователи сети почти по всему миру – в результате атаки снизилась скорость практически всего интернета.

Сообщается, что компания Spamhaus* занимается противодействием рассылки спама. Специалисты организации ведут базу данных, в которую заносятся серверы, использующиеся для рассылки спам-сообщений.

Первые признаки начавшейся атаки были замечены в середине марта, а спустя некоторое время стало понятно, что речь идет о самой массированной DDoS-атаке в истории. По всей видимости, атака продолжается до сих пор. По словам специалистов, мощность DDoS-атак составляет 300 гигабит в секунду, при том, что мощности в 50 гигабит в секунду хватает для того, чтобы вывести из строя инфраструктуру крупной финансовой организации.

Опасность, которая кроется в атаке на Spamhaus состоит в том, что если компания будет вынуждена «сложить оружие», и ее блокировщики выйдут из строя, другие сайты сети станут более уязвимыми для DDoS-атак. Под ударом окажутся миллионы компьютеров и серверов по всему миру.

Последствия атаки на Spamhaus могут отразиться и на рядовых пользователях сети, компьютеры и персональная информация которых все чаще становятся мишенью хакеров. После падения Spamhaus любой компьютер сможет стать более уязвимым и лечение, когда вирус блокирует компьютер, потребуется большему числу юзеров.

Расследование инцидента ведут специалисты пяти разных стран, которые на сегодняшний день склонны считать организатором атаки голландскую компанию Cyberbunker. Что касается исполнителей, то их, по мнению экспертов, стоит искать в России и странах Восточной Европы.

*... Spamhaus борется с теми, кто рассылает спам, то есть нежелательные почтовые отправления, получать которые пользователи желания не выражали, следующим образом, oна составляет списки тех серверов, где замечена спамерская активность, а потом передает их почтовым сервисам, которые блокируют источники спама.

Недавно в такой список попала компания Cyberbunker, которая неоднократно заявляла, что готова размещать на своих серверах любую информацию, кроме детской порнографии. И администрация Cyberbunker выразила неудовольствие по поводу того, что Spamhaus не вправе самостоятельно решать, какой информации в Интернете быть, а какую нужно блокировать. На сторону Cyberbunker стали и хакеры, организовавшие сегодняшнюю атаку.



There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
W. Shakespeare, Hamlet
Кстати говоря, со Спамхаусом все не так однозначно. Компания добавляет в свой чудо-спсиок как правых, так и виноватых, не особо вникая в технические особенности. Видать, кому-то это таки надоело :)
Игорь Ашманов на iForum-2013. Информационный суверенитет

Так называемый «тёмный интернет» — это теневая часть интернета, в которую вы вряд ли попадёте и не найдёте её с помощью Google.

Он представляет из себя рай для всех, кто желает купить или продать наркотики, оружие или запрещённые товары. И что самое интересное – с ним почти ничего не могут сделать правоохранительные структуры.

Одним из наиболее известных примеров теневых сайтов является аналог eBay, называемый «Silk Road», где вместо электроники и домашней утвари можно купить и продать уличные наркотики вроде экстази или псилоцибиновых грибов.

Как и большинство сайтов тёмного интернета, Silk Road не индексируется основными поисковыми системами и обычному пользователю сложно получить к нему доступ. Также он действует со сравнительной безнаказанностью на протяжении последних двух лет, несмотря на то, что его продажи в 2012 году достигли 1,2 миллиона долларов в месяц.

В последние дни Silk Road подвергся серии повторяющихся DDoS-атак. И хотя ходят слухи, что за этими нападениями стояли правоохранительные силы, многие наблюдатели говорят о возможной войне за раздел сфер влияния на растущем онлайн-рынке запрещённых лекарств и наркотиков.

Причём наркотики — это не единственный запрещённый товар, который продаётся и покупается на тёмном интернет-рынке, благодаря тому, что теневые вебсайты часто предпринимают серьёзные меры для сохранения анонимности своих клиентов.

К примеру, Silk Road использует для своих расчётов биткоины, которые тяжело отследить. Он также действует в сети Tor, которая чрезвычайно затрудняет отслеживание онлайн-коммуникаций конкретного пользователя или то, какие сайты он посетил.

Другими товарами, которые часто покупаются и продаются в тёмном интернете, являются компьютерные вирусы, данные украденных кредитных карт, оружие и даже взрывчатка.

Что интересно от использования теневого интернета получают преимущества не только преступники, его услугами и тотальной анонимностью также пользуются политические диссиденты и журналисты.

Вот как описывает эту ситуацию эксперт британской компании кибербезопасности «Sophos» Честер Вишневски: «Представьте себе, что человек пытается сообщить о том, что происходит с президентом Башаром аль-Ассадом в Сирии. Если вы находитесь в стране в качестве журналиста или даже гражданского блоггера, и вы хотите сообщить, действительно ли правительство страны использует ядовитый газ на собственных гражданах, то вам очень сложно безопасно передать сообщение из страны на военном положении или под властью диктатуры без того, чтобы не лишиться собственной головы».

Возможность для анонимной коммуникации может помочь избежать столкновения с про-правительственными хакерами, пытающимися вычислить любого человека, симпатизирующего сирийской оппозиции, и защитить журналистов, передающих репортажи о ходе войны.

В странах же, в которых нет текущих конфликтов, достаточно много тех, кто просто пользуется тёмным интернетом потому, что хочет сохранить свою онлайн-конфиденциальность и минимизировать шансы слежки за собой.
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
W. Shakespeare, Hamlet
По всей строгости контента
Цитата
Нести ответственность за неправомерный контент в интернете должны не только провайдеры и сайты, но и пользователи файлообменных сетей, считает Минкультуры. При этом искать «пиратов» придется операторам связи, а владельцам сайтов необходимо будет проверять легальность контента по специальному государственному реестру. Это попытка одного бизнеса решить свои проблемы за счет другого, утверждают интернет-компании
Минкультуры представило обновленную версию антипиратских поправок к законодательству вчера на заседании специальной рабочей группы в Госдуме. Первоначальная редакция поправок, резко ужесточающих борьбу с нарушениями авторских и смежных прав в сети, была опубликована в конце января 2013 года. Тогда одним из основных нововведений стало требование к хостинг-провайдерам и владельцам сайтов под угрозой штрафов удалять противоправный контент по первому требованию правообладателя.

Минкультуры расширило проект, в частности предлагая ввести в закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации» определение «пользователя файлообменной сети». Они должны будут вместе с владельцами сайтов и хостинг-провайдерами нести ответственность за распространение пиратского контента.

Происходить это будет так: правообладатель направляет оператору связи заявление с указанием IP-адреса пользователя файлообменной сети, нарушающего авторские или смежные права. Оператор, в свою очередь, обязан в течение суток перенаправить его самому пользователю и уведомить того о необходимости удалить информацию, либо блокировать доступ к ней (речь идет о контенте, размещенном именно на торренте). В противном случае ему грозит административная ответственность наравне с владельцами сайтов и провайдерами, проигнорировавшими обращения правообладателей: 5 тыс. руб. для граждан, 50 тыс. руб. для должностных лиц и предпринимателей и 1 млн руб. для юридических лиц.

Если пользователь не принимает мер в течение суток, у оператора связи есть 12 часов, чтобы самостоятельно удалить информацию или блокировать доступ к ней.

Владельцев сайтов в свою очередь предлагается обязать самостоятельно отслеживать легальность размещенного контента. Для этого им придется сверяться с государственной информационной системой в области интеллектуальной собственности, на создание которой Минкультуры предлагает уполномочить один из федеральных органов власти.

Файлообменные системы (торрент-трекеры) — серверы, обеспечивающие координацию клиентов BitTorrent, сетевого протокола для совместного обмена файлами через интернет. Файлы передаются частями: каждый торрент-клиент, получая (скачивая) эти части, одновременно отдает (закачивает) их другим клиентам. Компания Internet Copyright Management оценивала ранее ущерб российских правообладателей от нелегального распространения контента в сумму не меньше €400 млн в год.

На заседании рабочей группы уточнялись уже, по сути, технические вопросы — например, порядок направления правообладателями обращений о противоправном контенте, поясняет директор нормативно-правового департамента Минкультуры Наталья Ромашова. Окончательная редакция законопроекта с учетом замечаний, по ее словам, будет рассмотрена уже 3 июня на согласительной комиссии при участии представителей Минэкономики, Минобрнауки и рабочей группы, после чего проект будет отдан на согласование в Минюст и внесен в правительство.

Свои замечания к проекту в ближайшие дни направит в Минкультуры Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК), говорит координатор комиссии по правовым вопросам РАЭК Ирина Левова. По ее мнению, проект выдвигает к операторам связи и владельцам сайтов невыполнимые требования, являясь лишь попыткой одного бизнеса решить свои проблемы за счет другого.

«Проект описывался министром культуры как аналог американского DMCA (закона об авторском праве в цифровую эпоху.-- “Ъ”), но это не DMCA, а нововведения, не имеющие аналогов в мире. На информационных посредников налагаются явно избыточные обязанности и ответственность, тогда как механизмы и процедуры борьбы с нарушениями прописаны крайне нечетко»,-- категорична она. Документ нуждается в доработке, согласны и в пресс-службе «Вымпелкома», а в МТС добавляют, что проект не предполагает предоставления доказательств, что контент, доступ к которому требует запретить правообладатель, является его неотчуждаемым правом.

«Ответственность пользователей — одна из мер, к сожалению, уже утвердившихся в мировой практике. Хотя мы всегда предлагали пути решения проблемы, не затрагивающие пользователей, вероятно, этого уже не избежать»,-- считает президент кинокомпании «Амедиа» Александр Акопов.

Павел Белавин, Анна Балашова
http://news.mail.ru/politics/13279527/?frommail=1
Суд США обязал Google раскрывать персональные данные пользователей по требованию ФБР

Суд в США вынес решение, согласно которому компания Google должна будет раскрыть ФБР персональные данные своих пользователей, несмотря на то, что интернет-компания считает подобные требования незаконными, сообщает РИА Новости со ссылкой на издание CNET.

Федеральный судья Сюзан Илстон на закрытом заседании в окружном суде Сан-Франциско отклонила судебное требование компании Google, представители которой оспаривали 19 писем-требований (NSL) от ФБР о раскрытии данных пользователей без судебных постановлений. Судебное слушание, на котором давали показания два высокопоставленных сотрудника ФБР, проходило в закрытом режиме 10 мая.

В настоящее время ФБР имеет право направлять телекоммуникационным компаниям письма-требования, не дожидаясь решения суда. Однако только если конфиденциальные данные могут иметь значение в ходе расследования дела, касающегося интересов государственной безопасности. Само разглашение факта получения таких писем является нарушением, отмечает журнал Forbes.

Как пишет CNET, письма NSL имеют юридические противоречия, так как позволяют официальным лицам ФБР посылать запросы телекоммуникационным компаниям с требованием о предоставлении закрытой информации - "имен, адресов, периодов пользования ресурсами" и другой персональной информации интернет-пользователей,

По данным американских СМИ, дело с письмами NSL может быть рассмотрено повторно, если компания Google сформулирует конкретные аргументы по каждому из 19 письменных требований ФБР.

Как отмечает CNET, с 2003 по 2006 годы ФБР разослало почти 192 тысячи 499 писем-требований о раскрытии личных данных пользователей, и в 97% случаев в них содержалось предписание обязательного исполнения.

Источник
Игорь Ашманов. Современные информационные войны

Власти США признались в слежке за иностранцами через интернет

Директор Национальной разведки Джеймс Клэппер подтвердил, что американские спецслужбы собирают информацию через Facebook, Google и другие компании. При этом Клэппер уточнил, что речь идёт о пользователях, которые находятся за пределами США.

Таким образом, директор разведки прокомментировал статьи в изданиях Washington Post и The Guardian, где утверждалось, что власти имеют доступ к серверам самых крупных интернет-компаний и получают оттуда любую информацию, в том числе частную переписку.

После появления этих материалов, руководство Facebook, Google, Apple и Microsoft опровергло предоставление спецслужбам доступа к своим серверам.

http://rusnovosti.ru/news/265779/

Кто бы сомневался...
Грандиозный скандал разгорается в США: спецслужбы контролируют звонки и переписку граждан

Скандал с глобальной прослушкой

Экс-сотрудник ЦРУ организовал утечку данных о разведслужбах США



Обама признал факт масштабной слежки

Бараку Обаме снова пришлось оправдываться за своих подчиненных. Весьма своевременно – скандал, который разрастается вокруг секретной программы PRISM, грозит затмить и неправомерные налоговые проверки, и удары беспилотников по американским гражданам. Ведь если проверки проводились давно и лишь в отношении ультраконсервативных общественных организаций, а под удары беспилотников попадают в основном подозреваемые в терроризме и их близкие знакомые, то потенциальной жертвой взлома личных данных может стать любой пользователь Интернета.

Все началось 7 июня, когда в газетах Washington Post и The Guardian появились выдержки из закрытой презентации для аналитиков Агентства национальной безопасности (АНБ), где на 40 слайдах рассказывалось, как с помощью PRISM получить личные данные пользователей крупнейших популярных сайтов, в числе которых Facebook, YouTube, Google, Apple, Microsoft и Skype. В презентации указывается, что пользователи, как правило, выбирают не самый быстрый, а самый дешевый путь, поэтому значительная часть мирового интернет-трафика проходит через американские серверы, доступ к которым можно получить с помощью PRISM. Руководители Google, Apple, Facebook и Microsoft тут же поспешили заявить, что ничего не знали о существовании этого проекта, однако, это никак не повлияло на возмущение пользователей, усмотревших в этом прямое нарушение четвертой поправки к конституции, гарантирующей невмешательство в частную жизнь.

Отдуваться по традиции пришлось Обаме. Выступая перед журналистами, обычно велеречивый президент с трудом подыскивал слова, подолгу мочал и выглядел очень уставшим, даже потерянным. "Нельзя иметь стопроцентную безопасность, стопроцентную приватность, и при этом нулевые неудобства, — заявил Обама, — Нам, как обществу, приходится делать выбор". Постоянно запинаясь и прикрывая глаза, президент добавил, что можно сколько угодно жаловаться на Большого Брата, но при оценке системы важно учитывать, что она работает и помогает бороться с терроризмом. Его поддержал и директор Национальной Разведки Джеймс Клэппер, который заявил, что правительство и дальше будет использовать PRISM для борьбы с террористической деятельностью. Примерно той же реакции удостоилась всплывшая в феврале информация об использовании беспилотников без решения суда – исполнительная власть признала перегибы, но намерения отказываться от перспективной разработки не изъявила.

Как правило, в подобных случаях главным заступником простого народа является парламент, тем более что он в Соединенных Штатах, как правило, крайне скептически относится к любым президентским инициативам, будь то введение обязательного медицинского страхования или запрет на продажу автоматического оружия. Однако ждать оттуда помощи, по всей видимости, не приходится: по словам Клэппера, с каждым конгрессменом был проведен подробный брифинг, и программа получила одобрение большинства законодателей, представляющих обе партии, еще с 2006 года. Его заявление стало реакцией на вялый протест нескольких сенаторов, заявивших, что ничего не знали о программе.

Лавинообразный поток скандалов, обрушившийся на Обаму в 2013 году, напомнил, что реальная демократия существует не благодаря, а вопреки государству, какими бы благими намерениями оно не прикрывалось. Придя к власти на волне недовольства засильем государственных институтов, Обама, обещавший сделать работу своей администрации более отрытой, на деле укрепил и расширил доставшуюся ему от Буша систему государственного контроля, позволяющую при необходимости получить доступ к личным данным любого пользователя без судебного ордера. Сам он, впрочем, так не считает и указывает на то, что добропорядочным гражданам бояться нечего. Проблема лишь в том, что критерии этой "добропорядочности" по-прежнему определяются государством.

Например, действия человека, благодаря которому мир узнал о существовании PRISM, под эти критерии явно не попадают. Его имя стало известно по его же собственной просьбе – скандал спровоцировал 29-летний технический специалист ЦРУ Эдвард Сноуден. По его словам, этот шаг стал для него не импульсивным, а постепенно вызревшим осознанным решением. "Это было, скорее, постепенное осознание того, что президенты могут открыто лгать, чтобы обеспечить себе победу на выборах, а потом нарушать публично данные обещания без каких-либо последствий, – заявил Сноуден, который три недели назад взял отпуск и отправился в Гонконг, прихватив с собой секретные документы. Поступок Сноудена поставил его в один ряд с такими борцами за свободу слова, как основатель Wikileaks Джулиан Ассандж, который сейчас скрывается на территории посольства Эквадора в Лондоне, и его главным информатором Брэдли Мэннингом, суд над которым проходит сейчас на военной базе Форт-Мид, штат Мэриленд, где находится штаб-квартира Агентства Национальной Безопасности. В случае экстрадиции Сноуден легко может повторить судьбу Мэннинга – АНБ уже направило в министерство юстиции официальный запрос о возбуждении уголовного дела по поводу утечки секретных данных.

http://russia.ru/news/tech/2013/6/10/12610.html
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 14 След.