ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Страницы: 1 2 След.

Обряд крещения

Практически все обряды, которые происходят в церкви, основаны на магии. Важно понимать это.

Взять например обряд причащения: человеку дают хлебец - плоть Христа и красное вино - его кровь. И важно не то, что человек это пьёт и ест. Важно то, что он сознательно настраивается на то, что поедает плоть Христа и пьёт его кровь.

В магии Вуду - самой страшной из магий - это самый чёрный обряд: съесть плоть своего поверженного врага и выпить его кровь, чтобы сделать его сущность своим рабом навсегда.

В обряде причащения используется принцип отождествления. Отождествление означает перенос астрально-ментальных свойств с одной сущности на другую. То есть человек, отождествляя себя с Христом, принимает на себя свойства уже умершего человека, присоединяясь тем самым к миру мёртвых.

Крещение - это обряд блокировки развития сущности человека, обряд подключения очередного донора к эгрегору Православной церкви.

Это способ сделать человека слепым, чтобы он так и не понял, что происходит в его жизни и в окружающем его мире.

Что же представляет собой крещение?

Давайте обратимся к брошюре «О таинстве крещения», выпущенной православным издательством «Благовест» в 2001 году и проанализируем некоторые моменты этого обряда.

1.«… человек естественно рождается грешником и виновным пред правосудием Божьим»

Основная задача церкви – это пробудить в человеке чувство вины, заставить его молиться и каяться, и держать его в страхе.

Если это удаётся – человек становится «рабом Божьим» (вспомните: «Крещается раб Божий во имя Отца и Сына и Святаго духа…»), "овцой закланной" и вливается в «стадо» Христовых баранов, и становится идеологически управляемым. К этому ещё прибавляется энергетическая зависимость, которая ставится человеку во время обряда крещения.

2.«если надлежит крестить родившегося младенца, то над его матерью священник читает в сороковой день особую молитву».

Из этого, думаю, уже понятно, что в обряде крещения просматривается связь с энергетикой смерти.

3.При миропомазании человек получает «дары Святого Духа». Иначе эти дары называют «печатями дара Святого Духа». Эти печати крестообразно накладываются на лоб, глаза, ноздри, уста, уши, грудь, руки и ноги.

Таким образом закрываются 2, 3 и 4 энергетические центры, отвечающие за неприкосновенность воли, ясновидение, творчество и чувства человека), также перекрываются органы восприятия информации.

Миро, кстати, применяется и для помазания умерших.

4. Пострижение.

Крестообразно выстригаются небольшие пряди на затылке, у лба, с правой и левой стороны головы. Потом волосы закатывают в кусочек воска, и бросают в купель.

В магии это называется - энвольтирование на смерть!

С помощью этого ритуала человек полностью привязывается к христианскому эгрегору, а заодно и к эгрегору магии.

5. Воцерковление.

Священник читает молитву: «Ныне отпущаеши раба Твоего, Владыко, по глаголу Твоему с миром: яко видеста очи мои спасение Твоё, еже еси уготовал пред лицем всех людей, свет во откровение языков, и славу людей Твоих Израиля» - всё и так понятно, комментарии излишни.

На ранних стадиях обряд крещения не имел никаких библейских оснований.

Адольф Харнак, известный богослов, вот что пишет по этому поводу:

"Невозможно прямо доказать, что Иисус учредил крещение, так как слова, приведенные Матфеем (28: 19) не являются изречением Бога".

Любопытно также отметить, что крещение проводится во имя Отца и Сына и Святого Духа, чего не было ни в одной из ранних рукописей.

Адольф Харнак указывает, что "эта троичная формула чужда устам Иисуса и не имела авторитета в апостольскую эпоху, каковой она должна была бы иметь, если бы исходила от самого Иисуса".

Другой момент - это непостоянство таинства крещения в общей христианской теологии.

Крещение, как оно понимается теперь, означает, что Святой Дух, третий член Троицы, входит в человека и снимает с него грехи. Если принять это, то непонятно, как же на более поздней стадии в жизни этого же человека сатана изгоняет Святой Дух из него и искушением вводит человека во грех.

Возникает вопрос: может ли дьявол искусить человека, исполненного и охраняемого Святым Духом?

Таким образом, совершенно ясно, что крещение вовсе не основано на учении Иисуса.

И давайте послушаем, что говорят эниологи по поводу обряда крещения.

Анастасия НАТАЛИЧ, эниокорректор НИЦ "ЭНИО":

"Считается, что крещенный ребенок защищен божественной силой, а некрещенный более уязвим. Естественное желание родителей - защитить своего ребенка от всяческих бед - обязывает следовать традициям. Все так делают, значит, это "правильно".

Вдруг что-то случится, сразу возникнет мысль: "Может, потому, что некрещенный, а значит, не защищенный?" Нужно понимать, что лучшая защита ребенка - это родители. Так устроено природой.

Конфликты, непонимание, неприятности между отцом и матерью отражаются на чаде.

Что касается обряда, то, во-первых, проводить его в несознательном возрасте - нарушение воли человека.

Христос принял крещение в 33 года. Человек должен сам решить, нужно ему это или нет.

Во-вторых, в обряде крещения участвует вода - универсальный носитель информации, идеально сохраняющий и структурирующий информацию. Какую информацию несет церковная вода - это уже другой вопрос…

Нередко при крещении человеку дается второе имя. Во время коррекции эниологи, как правило, видят именно второе имя ребенка.

У человека открывается еще один параллельный канал, дающий серьезную энергетическую нагрузку на судьбу. Такая же нагрузка возникает, если человек назван в чью-либо честь.

Если у ребенка два имени, он начинает жить двумя стримерами, и прохождение судьбы идет несколько сложнее."

Источник
Цитата
barrakuda пишет:
Что касается обряда, то, во-первых, проводить его в несознательном возрасте - нарушение воли человека.
На этот случай наиболее "демократичные" или продвинутые церкви - придумали обряд конфирмации, типа в 14 лет, человек уже осознанно понимает, хочет ли он подтвердить то крещение, которое получил в возрасте 2-х месяцев по воле родителей. Это насколько мне известно в протестанстве=лютеранстве. В наше время немало подростков, достигших 14 лет, от конфирмации отказываются, но тут вряд ли религиозные убежления, человек в возрасте 14 л. ещё не постигает понятий религии в достаточном объёме.


Цитата
barrakuda пишет:
Если у ребенка два имени, он начинает жить двумя стримерами, и прохождение судьбы идет несколько сложнее

Вот это спорно, пожалуй.
Вроде католики (?) дают несколько имён в честь различных святых, чтоб защищал-охранял лучше.
Или как по поводу представителей элит? Один из признаков их элитарности - навороченные имена.
Elizabeth Alexandra Mary Windsor - королева Великобритании, например,
вот как-то мне трудновато представить, что какой-нибудь Адександр (в крещении Иван) получил меньше трудностей (сложностей) где-нить в Вологодской волости, нежели отпрыски с ...цатью именами где-нить в монакском замке ;)
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
W. Shakespeare, Hamlet
Цитата
Greg пишет:



Цитата


barrakuda пишет:
Что касается обряда, то, во-первых, проводить его в несознательном возрасте - нарушение воли человека.

На этот случай наиболее "демократичные" или продвинутые церкви - придумали обряд конфирмации, типа в 14 лет, человек уже осознанно понимает, хочет ли он подтвердить то крещение, которое получил в возрасте 2-х месяцев по воле родителей . Это насколько мне известно в протестанстве=лютеранстве. В наше время немало подростков, достигших 14 лет, от конфирмации отказываются, но тут вряд ли религиозные убежления, человек в возрасте 14 л. ещё не постигает понятий религии в достаточном объёме.
Поясните мне, в чем, собственно, смысл конфирмации, кроме психологического аспекта?
А если от конфирмации отказываешься, то все, вне церкви?
В остальном христианстве проще - попросту отказываешься от крещения, и все. Отрекаешься словами, делами.
Это главное.
И еще. Вот говорят, надо в осознанном возрасте, и вроде бы разумно. Если отбрасывать метафизический аспект (об этом пока не будем). Но ведь если ребенок живет даже некрещенный в семье верующей, воспитывается соотвественно, то каков будет результат? Он вырастет и сам захочет креститься, это скорее всего.
А посещать церковь, кстати, он может и некрещенный (до крещения). Даже есть понятие "оглашенный".
С другой стороны, модно стало самому креститься и крестить детей. А жить "немного" по другому. Но в том то и дело, толку то? В том числе и для детей, которые воспитываются соотвественно?
Немного толку ИМХО.

То есть, к чему эти конфирмации и прочие нововведения? Чтобы к конкретной церкви "привязать"?
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Цитата
barrakuda пишет:
В обряде причащения используется принцип отождествления. Отождествление означает перенос астрально-ментальных свойств с одной сущности на другую. То есть человек, отождествляя себя с Христом, принимает на себя свойства уже умершего человека, присоединяясь тем самым к миру мёртвых.
Суровый бред :D
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Цитата
barrakuda пишет:
Крещение - это обряд блокировки развития сущности человека, обряд подключения очередного донора к эгрегору Православной церкви.

Это способ сделать человека слепым, чтобы он так и не понял, что происходит в его жизни и в окружающем его мире.
Помню, это мне пытался объяснить "славяновер", с которым я встретился на тренировке ;)
По моему, слеповат был скорее он, явно поработали над сознанием..Горящие глаза и т.д.
Cпарринга не выдержал)
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
И ЕЩЕ. Если автор по ссылке полагает христианство магией, то неплохо было бы ознакомится ему с трудом Элифаса Леви. Как раз он пишет о христианстве. Так сказать, альтернативный взгяд, нерелигиозный.
http://www.lanamagic.com/history3.htm
БОЖЕСТВЕННЫЙ СИНТЕЗ И РЕАЛИЗАЦИЯ МАГИИ ХРИСТИАНСКИМ ОТКРОВЕНИЕМ
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Цитата
newgen пишет:



Цитата


barrakuda пишет:
В обряде причащения используется принцип отождествления. Отождествление означает перенос астрально-ментальных свойств с одной сущности на другую. То есть человек, отождествляя себя с Христом, принимает на себя свойства уже умершего человека, присоединяясь тем самым к миру мёртвых.
Суровый бред
А я еще поясню. Так вот...
Пишите тут вы об эгрегорах, в т.ч. о христианском. Негативно. О магии, обрядах.
И, конечно, подразумеваете, что "истинность" в арийском язычестве. Ну что, рубить так с плеча?
1) До христианства были многочисленные религии, которые тоже можно отнести к эгрегорам. Разве нет?
Жречество, далекое от высшего ИСПОЛЬЗОВАЛО религию и учение в своих ЦЕЛЯХ? ТАк БЫЛО ВЕЗДЕ И ВО ВСЕ ВРЕМЕНА!!! А другая часть священнечиства и жречества часто была в опале...И были конформисты.
2) Возьмем те же славянские религии, хотя и другие. Ритуалы какие? Поклонение "мертвой природе" - солнцу (поедание блинов на масленницу, например) и живой природе..Впрочем, тут это условное разделение.

Простой пример про ритуалы с "темнецой", похоронные. http://revolution.allbest.ru/religion/00074220.html
"Смерть (как болезнь и горе) тоже имела, по всей видимости, на какой-то определенной стадии развития и постоянный антропоморфный облик. Смерть, как и все живое, была смертна, а поэтому ее должно похоронить так же, как мертвого. В обрядах Смерть хоронят, чтобы ее не было. Момент возможного "вторичного" возрождения, столь важный в земледельческих обрядах, здесь отсутствует. Похоронные причитания дают разную интерпретацию посмертного существования. На "житье вековечное" покойного собирают, "снаряжают" по всем правилам земного этикета - дают ему еду, домашнюю утварь, в степных районах - коня и пр. Все это подтверждается этнографическими и археологическими данными. "Перед уходом похоронной процессии с кладбища под гроб…" (в том случае, если умершего предавали земле) "…кладут дары. Чаще всего они состоят из еды, трубки умершего и табака. В своей новой жизни в царстве мертвых у покойника должно быть все необходимое. Рядом с гробом вешают большую плетеную сумку, чтобы дух покойного мог собирать ягоды по пути и питаться ими."
СЛЕДУЕТ отметить всякие магические "черные" ритуалы, связанные с этим.

ТАК вот, отдельно про черные обряды и "славянское вуду" (в других верованиях похожее есть)

http://magic.grimuar.info/%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%BA%D1%83%D0%BA%D0%BB%D1%8B-543.html

Мы сейчас с удовольствием читаем и слушаем о магических куклах, думая, что такие магические ритуалы существуют где-то там, далеко в чужеземных странах. Но на самом деле магические куклы существовали у славян за долго до начала возникновения магии Вуду.
Славянским магическим куклам не менее 5 тысяч лет. До нас дошли только обрывки магической системы наших предков. Магические куклы использовали в различных ритуалах, делали ее как оберег семьи, семейного благополучия и как оберег детей. На Украине дошли до наших дней куклы-мотанки, в России дошли куклы-обереги некоторых народностей.
Образы магических кукол дошли до нас в сказках.
Так, в одной из сказок, иллюстрированных художником Васнецовым, рассказывается как умирающая мать завещала дочери магическую куколку, которая потом помогала и защищала оставшуюся сиротой молодую Василису. А, как известно, «в сказках ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок ».
А намекается в этой сказке на магическую куклу, которая может выполнить многие желания. Куколка может не только помочь с жеаниями, если, например, сделать ее и в нее вложить некоторые заговоренные вещи (чаще всего это были обрывки от одежды) больного, а затем сжечь или утопить в реке, то тем самым человек избавлялся от болезни. Так же можно сделать такую магическую куклу и для человека, на которого свалились несчастья, беды или нищета, после специальных ритуалов, в нее вплетались заговоренные предметы и потом такая куколка сжигалась или топилась. Для заболевшего ребенка делали отдельно куклу и давали поиграть, затем такую куклу сжигали.
Куклы-обереги делались с рождения ребенка.
На Украине дошли до наших дней три вида таких оберегов, это куклы для младенцев - сделанные в виде спеленутого ребенка, куклы для невест — их богато украшали, и кукла Баба-Беригиня — одетая в одежду замужней женщины....
(далее по ссылке)

1) В ХРИСТИАНСТВЕ ТАКОГО НЕТ!


2)В ХРИСТИАНСТВЕ смерть воспринимается нейтрально-позитивно, как переход из этого мира в мир вечный, и встреча с Троицей (Христос часть Троицы), что отражено и в обряде отпевания!

Я не хочу тут ОЧЕРНЯТЬ верования славян, просто хочу ВЗВЕШЕННОЙ позиции. Сам ведь я большей частью славянин, остальное - немец, баск, ирландец, но это мелочи в крови.
Тоже самое можно рассказать про другие верования, других народов, ближе всего мне еще Туаха де Данан (Ирландия) по духу или Египет по наполнению.

Ну что скажете??? После я продолжу, по статье в заголовке...по ПУНКТАМ.

PS Что я хочу еще пока добавить...статейка выше, В ЗАГОЛОВКЕ ТЕМЫ - взгляд именно сугубо "языческо-магический". Тот, кто писал, ему хотелось бы, чтобы христиаство выглядело ТАК ЖЕ..Это очень даже понятно...Хочу сказать, для любителей "светлых славянских" и прочих верований..."Cлавянскими колдунами и знахарями", которые равным образом готовы навести порчу и тут же ее вылечить, полны газеты ;) . А тех, кого нет в газетах и интернетах, те еще хуже... Есть области, которые кишат ими. Впрочем, мое мнение - ИСКОННО славянского у НИХ НЕТ НИЧЕГО!
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
newgen,
откровенно говоря, я не нашёл в тексте ссылок на "славянизм",или "язычество".

Может вопрос стоит иначе?

Зачем верить и отдавать свои силы неким эгрегорам (какие бы они ни были)?
Может есть смысл обойтись без них?
Цитата
Forester пишет:
ткровенно говоря, я не нашёл в тексте ссылок на "славянизм",или "язычество".
1) Я не могу тебе навязывать свое мнение, но я прочел и пообщался достаточно по этой теме, чтобы сделать такой вывод и без ссылок. А "славянизм" тут уместно писать именно в кавычках.
2) Посмотри на реакцию barrakuda.

Цитата
Forester пишет:
Может вопрос стоит иначе?

Зачем верить и отдавать свои силы неким эгрегорам (какие бы они ни были)?
Может есть смысл обойтись без них?
Можно действительно так вопрос поставить.
Конечно, эгрегоры мыслятся в основном только как "накачиваемые" снизу. И поддерживаемые энергетикой людей.
Взгляд выше - эгрегоры, это "буферы-усилители-преобразователи", они связаны с "тонкими мирами" и их обитателями. Подчеркиваю - усилители... Вот и вопрос, с какими обитателями cвязь. Наконец, с какой Основной Сущностью связь (по цепочкам иерархий). Выше ты можешь читать мнения.
Можно обойтись? Возможно.. Только ведь дело в том, что изолировать себя от энергообмена в этом мире НЕЛЬЗЯ все равно. Лучше возможно ОПРЕДЕЛИТЬСЯ, с какой группой, чем быть "одному", а на самом деле то нет?
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Цитата
barrakuda пишет:
Основная задача церкви – это пробудить в человеке чувство вины, заставить его молиться и каяться, и держать его в страхе.

Если это удаётся – человек становится «рабом Божьим» (вспомните: «Крещается раб Божий во имя Отца и Сына и Святаго духа…»), "овцой закланной" и вливается в «стадо» Христовых баранов, и становится идеологически управляемым. К этому ещё прибавляется энергетическая зависимость, которая ставится человеку во время обряда крещения.
Символ Веры
"Верую во единого Бога, Отца Вседержителя, Творца неба и земли, видимого же всего и невидимого. И во единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия Единородного и от Отца рождённого прежде всех век: Бога от Бога, Свет от Света, Бога истинного от Бога истинного, рождённого, не сотворённого, Отцу единосущного: через Него же было создано всё. Ради нас, людей, и ради нашего спасения сошедшего с небес и воплотившегося от Духа Святого и Марии Девы, и вочеловечившегося. Распятого за нас при Понтии Пилате, страдания принявшего и погребённого. И воскресшего в третий день по Писаниям, и восшедшего на небеса, и одесную Отца сидящего: и вновь грядущего со славой судить живых и мёртвых, Его же Царству не будет конца. И в Духа Святого, Господа животворящего, от Отца и Сына исходящего: Ему вместе с Отцом и Сыном воздаётся поклонение и слава, Он же вещал через пророков. И во единую, святую, вселенскую и апостольскую Церковь. Исповедую единое крещение во оставление грехов. Ожидаю воскресения мёртвых и жизни будущего века. Аминь."
Что то про страх как то не понятно..Я имею ввиду страх в людском понимании.
А покаяние это знаешь что, автор? Это деятельное исправление своей жизни, после исповеди. Духовный труд.
Что то против молитвы имеещь, автор? В других учениях, религиях, верованиях нет молитв ;) ?

Цитата
barrakuda пишет:
Из этого, думаю, уже понятно, что в обряде крещения просматривается связь с энергетикой смерти.
Из этого, думаю, понятно, что автор не очень искушен в том, о чем пишет. Это по крайней мере. Абы написать.
Цитата
barrakuda пишет:
Эти печати крестообразно накладываются на лоб, глаза, ноздри, уста, уши, грудь, руки и ноги.

Таким образом закрываются 2, 3 и 4 энергетические центры, отвечающие за неприкосновенность воли, ясновидение, творчество и чувства человека), также перекрываются органы восприятия информации.

Миро, кстати, применяется и для помазания умерших.
Вот это зачетный момент :D
Ну, конечно, конечно, если я буду приводить сонмы верующих, крещеных и великих людей, у которых все в порядке в плане ясновидения, творчества, чувств...Ты не поверишь)) Это все сказки..НУ себя я не беру в расчет..что уж там. Вот на работе со мной сидит человек. Неее...мелок! А интернет и книги ВРУТ! ЖИДЫ написали! :D
Миро - то да, для мертвых, исключительно для мертвых! :D
Теперь посмотрим ингридиенты)
«И сказал Господь Моисею, говоря: возьми себе самых лучших благовонных веществ: смирны самоточной пятьсот [сиклей], корицы благовонной половину против того, двести пятьдесят, тростника благовонного двести пятьдесят, касии пятьсот сиклей, по сиклю священному, и масла оливкового гин; и сделай из сего миро для священного помазания, масть составную, искусством составляющего масти...»
Многое употребяется в пищу. Что то не так автор, тут особое "темное" значение?

Мирра как составная часть миро ,"несъедобная"


Ми́рра (устаревшее ми́рро, через др.-греч. μύρρη или сми́рна, от араб. مر‎‎, мурр) — камедистая смола, получаемая от африканских и аравийских деревьев из семейства Бурзеровые (Burseraceae), в особенности от Commiphora myrrha (мирры).

Мирра обладает приятным запахом и остропряным вкусом, содержит 40-67 % камеди, 23-35 % смолы (миррин) и 2-1 % эфирного масла (миррол). В древности ценилась как благовонное курительное вещество. Использовалась при ангинах, цинге для полосканий, в зубной практике и для ингаляций. Используется в медицине и парфюмерии.

Нас ЖИДЫ травят лекарстами из смирны-мирры! :D

Потом я продолжу!!!
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Цитата
Основная задача церкви – это пробудить в человеке чувство вины, заставить его молиться и каяться, и держать его в страхе.
Может, нечто подобное и имело место быть, но утверждать, что это основная задача церкви... Будет Вам) Вспомните, хотя бы, о Императорской России. Какую позицию занимало Православие в сердцах людей, начиная крестьянами и заканичивая царем? И ведь эти люди добивались многого и в науке и в экономике и в войнах. Церковь не сделала из них рабов. Сколько выдающихся людей того времени открыто признавали себя верующими, хотя за обратное никто бы их не казнил? Нет, пробуждение чувства вины - это не задача церкви. Если уж выступать против религии, то нужно подобрать доводы весомее. Лично меня они не впечатлили, хоть я и не крещенный. Наоборот, как-то безосновательно это звучит...
Цитата
Из этого, думаю, уже понятно, что в обряде крещения просматривается связь с энергетикой смерти.
Простите, конечно, ни в коем случае не хочу обидеть, у всех свое мнение, но из чего делается такой вывод? Неужели то, что было приведено, имеет параллели со смертью?
Цитата
Эти печати крестообразно накладываются на лоб, глаза, ноздри, уста, уши, грудь, руки и ноги.

Таким образом закрываются 2, 3 и 4 энергетические центры, отвечающие за неприкосновенность воли, ясновидение, творчество и чувства человека), также перекрываются органы восприятия информации.

А с чего, собственно, взято, что эти центры вообще существуют? Вот я был студентом одной духовной школы, ходил на разного рода семинары, учился некоторым вещам (кое-что даже получалось ))), с чакрами работал, но так и не нашел прямых доказательств их существования, более того, я сильно подозреваю, что это грандиозная афера, правда неплохо арументированная и хорошо обставленная.
Да и если энергетические центры существуют, то каким образом их можно закрыть перекрещиванием? Может, наоборот, они оаскручиваются тем самым? Откуда Вы знаете?
Newgen
Цитата
2) Посмотри на реакцию barrakuda.

Цитата
newgen пишет:
Цитата
barrakuda пишет:
В обряде причащения используется принцип отождествления. Отождествление означает перенос астрально-ментальных свойств с одной сущности на другую. То есть человек, отождествляя себя с Христом, принимает на себя свойства уже умершего человека, присоединяясь тем самым к миру мёртвых.
Суровый бред

Сделаю пояснение, чтобы развеять неверные интерпретации. Вы написали "суровый бред". Писать "бред", но не пояснять что-либо - принцип троллей, за то и получили минус. Если бы пояснили развёрнуто и адекватно свою позицию, вряд ли получили бы минус.

Цитата
newgen пишет:
Цитата
barrakuda пишет:
Крещение - это обряд блокировки развития сущности человека, обряд подключения очередного донора к эгрегору Православной церкви.

Это способ сделать человека слепым, чтобы он так и не понял, что происходит в его жизни и в окружающем его мире.
Помню, это мне пытался объяснить "славяновер", с которым я встретился на тренировке
По моему, слеповат был скорее он, явно поработали над сознанием..Горящие глаза и т.д.
Cпарринга не выдержал)

В данном случае мне кажется излишне, тем более отдельным сообщением, приводить столь провокационный комментарий, что мол был какой-то "славяновер", и что у него была позиция "Крещение - это обряд блокировки развития сущности человека, обряд подключения очередного донора к эгрегору Православной церкви. Это способ сделать человека слепым, чтобы он так и не понял, что происходит в его жизни и в окружающем его мире.", и что он проявил некоторое невежество по отношению к вам. Поскольку из контекста сказанного, может выходить, что все остальные люди, согласные с процитированным абзацем, тоже такие же невежи, как и этот "славяновер". Потому и минус. Справедливо? Я думаю, что да, поскольку остальные комментарии я не минусовал.

Герман, я не автор материала, поэтому вопросы лучше задать создателям. Тем не менее, скопипастил статью конечно неспроста на форум, может кому-то будет полезна информация, так как с моей позиции присутствует по крайней мере некоторая смысловая суть, пусть не вся, с которой я могу согласиться. Есть опыт, подтверждающий часть информации, а именно - связь с "космосом" несколько затуплялась у человека, в виду оказания влияния на головную чакру, в первую очередь, кроме того, шла привязка к их эгрегору, минусов от этого уйма. Кроме того, происходили некоторые изменения в жизни, не в самую лучшую сторону. Ранее изменений можно особо и не заметить, вроде как "все хорошо", но если взглянуть с новой позиции, более здравомысленной, можно сказать - изменения в событиях, предпочтениях были, и не в лучшую сторону.
Цитата
barrakuda пишет:
Сделаю пояснение, чтобы развеять неверные интерпретации. Вы написали "суровый бред". Писать "бред", но не пояснять что-либо - принцип троллей, за то и получили минус. Если бы пояснили развёрнуто и адекватно свою позицию, вряд ли получили бы минус.
Хорошо, был неправ. Мне показалось странным то, что такая примитивная и фанатичная статья (на мой взгляд) вами помещена. Ничем не лучше агиток христианских сект, например. Особенно, первая часть. Это мое мнение.
Цитата
barrakuda пишет:
В данном случае мне кажется излишне, тем более отдельным сообщением, приводить столь провокационный комментарий, что мол был какой-то "славяновер", и что у него была позиция "Крещение - это обряд блокировки развития сущности человека, обряд подключения очередного донора к эгрегору Православной церкви. Это способ сделать человека слепым, чтобы он так и не понял, что происходит в его жизни и в окружающем его мире.", и что он проявил некоторое невежество по отношению к вам. Поскольку из контекста сказанного, может выходить, что все остальные люди, согласные с процитированным абзацем, тоже такие же невежи, как и этот "славяновер". Потому и минус. Справедливо? Я думаю, что да, поскольку остальные комментарии я не минусовал.
Не совсем, но как хотите, я за рейтингом не слежу..
Не все "славяноверы" и вообще поклонники не-христианства фанатичны и невежественны. Можно, конечно, быть согласным c тем что христианство - "религия рабов-гоев, придуманая жидами","христос - белый волхв, а жиды исковеркали его учение, чтобы править гоями и славянами", но хоть тогда надо больше АРГУМЕНТОВ писать...пусть и метафизических, исторических и качественных...Поэтому я сразу тоже не озаботился, слишком смешно для меня стало..Но потом успокоился..
Ладно, я не написал сначала аргументов, кроме того - это можно заметить, что ЭГРЕГОР скорее всего - это прежде всего, вот как раз какая то "родноверческая" секта. Где промывают мозги нехитрыми статьями, лозунгами и т.д. Вот оттуда парень "с горящими глазами".
То есть - человек может быть НЕ НЕВЕЖДОЙ во многих вещах, но попадая в эту секту он теряет волю и его обрабатывают..Вот как раз вы писали о христианстве, но там это не так. Разве что если это секта или какой то раскольник.

Я тут на форуме общаюсь со многими людьми разных вероисповеданий, учений, убеждений и считаю, что достаточно толерантен. КРОМЕ особых случаев. То же и в реале.
Хотч...по моим наблюдениям, они - "инглинги","родноверы" и прочие такие - либо "морозятся", либо фанатичны и непримеримы. Особенно, по отношению к христианству (на мусульманство они реагируют почему то меньше, например, и материалов у них почти НЕТ на эту тему). Причем, многие эти реконструированные "религии", по моему не что иное, как новоделы, в множественном числе созданные и заброшенные в страну.. Возможно, для дестабилизации ситуации.
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
newgen,
Несколько слов по существу вопроса.

У «прокурорских» тоже существует свой профессиональный эгрегор. И говорят они на своём, «птичьем» языке. Вместо «открыть» дело, у них, - «возбУдить» дело. Причём, как и у масонов, свои примочки, например, с ударением на НЕ правильном слоге, или в жестах.

Эгрегоры тем и отличаются, что накапливают энергию от многих, и дозировано отдают единицам. То есть тем, кто «отвечает их Правилам», например, «правильно ставит ударения». Это ИГРУШКА для детей, для развития детского сознания.
Существует «магия» чисел, «магия» жестов, «магия» предметов, «магия» удАрений наконец, которые РАБОТАЮТ на «узнавание», - «идентификацию» СВОЕГО, - как для людей, так и для эгрегоров. Это к теме "обрядов" и их "магии".

Что есть эгрегор, - в принципе?
Некое ВЫДЕЛЕННОЕ своими качествами множество в астрале. Это именно там пасутся поклонники от Кастанеды. Там же пасутся и христиане, и мусульмане, и даже прокурорские. Но каждый, - в своём «облаке качества». Вы хотите доказать, что Ваше «облако» лучше других? «А у нас в квартире газ, а у Вас?», - помните? Пойдите к прокурорским, и докажите, что «их облако», - тупое, и давно загнило, и что его следует поменять….

Если Вы такой «настоящий полковник», пардон, - «настоящий электрик», вспомните, ЧТО является основой «усилителя». Транзистор, который перераспределяет ИМЕЮЩУЮСЯ энергию. Ничего больше. И Вы призываете людям выбрать «правильный транзистор»? Типа: есть «не качественные», - китайские, а вот у нас лепят «правильные»….
Примитивная «торговля», уважаемый newgen, не более.

Цитата
newgen пишет:

Подчеркиваю - усилители... Вот и вопрос, с какими обитателями cвязь. Наконец, с какой Основной Сущностью связь (по цепочкам иерархий).

Вы изначально, (априори, де факто) предпочитаете передать СВОЁ ПРАВО ВЫБОРА некоему эгрегору, вместо того, чтобы разобраться самому. В этом смысле, даже кастанедовцы обладают бОльшим мужеством и РАЗУМНОСТЬЮ, нежели те, кто тупо подключается к тем, или иным верованиям.

ОСНОВНАЯ СУЩНОСТЬ, с которой Вы так трогательно пытаетесь установить связь, - и есть ВЫ САМИ. Вы, - как личность, как «внешнее сознание», ПОГРУЖЕННОЕ В ФИЗИЧЕКИЙ МИР - есть ЕЁ ПРОДОЛЖЕНИЕ в этом мире. И передавая своё «право выбора», то есть свою «свободу воли» кому бы то ни было, - ВЫ ЗАКРЫВАЕТЕ канал той самой «связи» со СВОЕЙ СУЩНОСТЬЮ. И переключаетесь на ИНУЮ Сущность.


Цитата
newgen пишет:

Только ведь дело в том, что изолировать себя от энергообмена в этом мире НЕЛЬЗЯ все равно. Лучше возможно ОПРЕДЕЛИТЬСЯ, с какой группой, чем быть "одному", а на самом деле то нет?

А речь и не идёт о полной изоляции от «энергообмена».
Вопрос лишь в том, что вы тут обмениваете, будучи все подключёнными к тому, или иному эгрегору в ОДНОМ астрале Земли?
При «обмене» происходят «искажения», которые имеют привычку накапливаться, даже если Вы «обмениваетесь» в рамках одного и того же множества. Вообще,- любая передача (информации, энергии, вещества) идёт с потерями и искажением. Возрастает «неопределённость», или попросту, - энтропия системы в целом. Она, - вместо развития, получает разрушение.

Ну и ЧТО МОЖНО МУСОЛИТЬ меж собой, в РАМКАХ эгрегора?
МУСОР, накопленный веками?

Или Вы склонны считать, что «разомкнутость» - «открытость» обеспечивается «Именем Твоим»?! Такое тоже можно предположить. Только куда деть факты, которые так любят учёные? Куда деть НАЛИЧИЕ деградации общества в целом и каждого в отдельности, где каждый, - «член эгрегора», да не обного?
Цитата
Forester пишет:
Если Вы такой «настоящий полковник», пардон, - «настоящий электрик», вспомните, ЧТО является основой «усилителя». Транзистор, который перераспределяет ИМЕЮЩУЮСЯ энергию. Ничего больше. И Вы призываете людям выбрать «правильный транзистор»? Типа: есть «не качественные», - китайские, а вот у нас лепят «правильные»….
Примитивная «торговля», уважаемый newgen, не более.
Да пожайлуста, выбирайте и смотрите, только не проторгуйтесь...речь идет куда о более важном...чем многие думают)). Для многих это или игрушки, или "все пути ведут в одно место"...ну ну...
Цитата
Forester пишет:
Вы изначально, (априори, де факто) предпочитаете передать СВОЁ ПРАВО ВЫБОРА некоему эгрегору, вместо того, чтобы разобраться самому. В этом смысле, даже кастанедовцы обладают бОльшим мужеством и РАЗУМНОСТЬЮ, нежели те, кто тупо подключается к тем, или иным верованиям.

ОСНОВНАЯ СУЩНОСТЬ, с которой Вы так трогательно пытаетесь установить связь, - и есть ВЫ САМИ. Вы, - как личность, как «внешнее сознание», ПОГРУЖЕННОЕ В ФИЗИЧЕКИЙ МИР - есть ЕЁ ПРОДОЛЖЕНИЕ в этом мире. И передавая своё «право выбора», то есть свою «свободу воли» кому бы то ни было, - ВЫ ЗАКРЫВАЕТЕ канал той самой «связи» со СВОЕЙ СУЩНОСТЬЮ. И переключаетесь на ИНУЮ Сущность.
Форестер,
1) Можно просто тоже "тупо" разорвать связь с эгрегором, о чем выше я и писал в теме про конфирмацию.
2) Бывают "перекрестные" и многоуровневые подключения, эгрегоры то разного уровня (разноплановые)
3) Я сам - это одно, но вы - это кто тогда, например? А кто тогда Вася Пупкин? А некий Сциллиуеуон, который...жил когда то тут (неважно кем/чем он был)? А...наконец, есть ли Тот, который есть Центр и Периферия одновременно, так как ВРЕМЕНИ ТО НЕТ!!! Мы придумали абстракцию на эту тему, следя за цикличностью процессов. А Настоящее Время - поле, Он им управляет. Его Конструкция. Время пока есть только для нас. Я ВАМ предлагаю не поверить, но хоть представить.
4) Движение к себе Истинному - это движение и к Нему - одновременно, это движение и ко всем - Истинным - одновременно. Соединение без слияния.
5) Прицнип неслиянности и нераздельности лучше всего где отражен, в какой Формуле? Троичной..
6) О Кастанедовцах...Хочу отметить, что в христианстве, особенно восточном (православии), очень богатая отшельническая традиция, с большущим опытом. Причем, опыт вначале был даже заимстован.. Так вот, о мужестве. Как писал один великий подвижник-отшельник - "Не знаю, что мужественнее для духовного дела - быть одному среди зверей в пустыне, где Бог хранит, или среди людей в общежитии" :)
Цитата
Forester пишет:
Или Вы склонны считать, что «разомкнутость» - «открытость» обеспечивается «Именем Твоим»?! Такое тоже можно предположить. Только куда деть факты, которые так любят учёные? Куда деть НАЛИЧИЕ деградации общества в целом и каждого в отдельности, где каждый, - «член эгрегора», да не обного?
Да, и "Именем Твоим" тоже. Кстати, ученые тоже не прочь подтвердить и такую идею. "Вначале было Слово..."..."Волновая картина Вселенной"...И так далее.
Деградация. Отдельный разговор. Я сразу резко. Я перейду тут (стану "адвокатом дьявола") на позицию сил "зла", как их любят представлять обычно ;) , назову "зло" - "иным добром" и...Скажу, что у них СВОЕ ВИДЕНИЕ на все. Которое многие неосознанно разделяют (то есть подсознательно), а немногие (!) и вполне осознано...На то, может, их право.
Возможно, они имеют право быть. Вопрос только ГДЕ? Мы с вами, например, ГДЕ НАХОДИМСЯ? ;)
ТАК вот...Их воздействие ВЕЛИКО..
Был где то текст, попробую по памяти пока
"Злой Бог Адонаи будет низвержен, Люцифер будет править в этом мире.
Посмотрите вокруг: Евреи давно обращены, сейчас они наш инструмент. Старая Европа - обилие нашего Света теперь, то же и США. Индия с их кастовой системой и их учителя уже просвещены светом Люцифера, он был там давно. Китай - большой муравейник - это рабочие для нас, тоже во многом и Южная Америка. Старые верования народов, европейцев и славян - наше новое оружие, теперь они в нашем Свете. Только Россия еще сильно сопротивляется нашему Свету, адонаизм там еще распространен, но он будет повержен"
Может быть и нет...А с другой стороны похоже!
PS Хочу добавить популярную идею о "обучении". Действительно, "Люцифер-Сатана" "обучает" плюхами людей...а если не понимают...забирает постепенно к себе? ;) Или учит плохому ("иному добру") сразу? Наверное, поскольку есть две руки - то оба процесса идут одновременно. Но выбор за человеком, человек все решает САМ.
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Цитата
Forester пишет:
Эгрегоры тем и отличаются, что накапливают энергию от многих, и дозировано отдают единицам. То есть тем, кто «отвечает их Правилам», например, «правильно ставит ударения». Это ИГРУШКА для детей, для развития детского сознания.
Существует «магия» чисел, «магия» жестов, «магия» предметов, «магия» удАрений наконец, которые РАБОТАЮТ на «узнавание», - «идентификацию» СВОЕГО, - как для людей, так и для эгрегоров. Это к теме "обрядов" и их "магии".

Что есть эгрегор, - в принципе?
Некое ВЫДЕЛЕННОЕ своими качествами множество в астрале. Это именно там пасутся поклонники от Кастанеды. Там же пасутся и христиане, и мусульмане, и даже прокурорские. Но каждый, - в своём «облаке качества». Вы хотите доказать, что Ваше «облако» лучше других? «А у нас в квартире газ, а у Вас?», - помните? Пойдите к прокурорским, и докажите, что «их облако», - тупое, и давно загнило, и что его следует поменять….
Вы хорошо себе представляете, что есть "астрал"? Что термин подразумевает, а что ТАМ?
Что метафизически есть эгрегор?
Я неспроста спрашиваю...Вы должны понять. Есть опыт; он достаточен и пополняется, так суждено мне. Я не могу точно описать "эгрегор" метафизически (добыто по ощущению-видению), но знаю уже что термин не совсем верен, тем более, что вы тут смешали все в одну кучу...
Тоже самое с "астралом"...Это мир (миром то уже трудно назвать, когда это рядом с нами - простраство, наполненное нашими же энергооболочками - соотв этому "миру", где то так) больше.."эмоциональных","желательных" энергий..И так далее. Поэтому это было связано с магизмом давно..
Есть другие "миры", так сказать. И некоторые "эгрегоры" базируются либо на них, либо и на этом астральном и других тоже...вплоть до "высокого выхода"..."воронки" к Всевышнему.
Потом продолжу на эту тему, тяжело писать, трудно подбирать слова, все старые эзотерические по моему устаревают быстро)))
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Цитата
newgen пишет:
Поясните мне, в чем, собственно, смысл конфирмации, кроме психологического аспекта?
А если от конфирмации отказываешься, то все, вне церкви?...

...
Цитата
newgen пишет:
То есть, к чему эти конфирмации и прочие нововведения? Чтобы к конкретной церкви "привязать"?


Newgen, даже странно, что Вы этот вопрос задаёте:

Цитата
Конфирмация у протестантов представляет обряд сознательного исповедания веры, где миропомазание как таковое отсутствует. Предполагается, что крещение человек принимает в младенчестве, конфирмация же свидетельствует, что человек сознательно делается частью церкви (Воцерковление). Таинством лютеране конфирмацию не признают, считая её одной из форм благословения (как брак).

Конфирмацию обыкновенно проходят в подростковом возрасте (13-14 лет), однако её можно пройти и в зрелом возрасте. Часто именно прохождение конфирмации является условием для допуска к причастию. Конфирмированный член церкви имеет право заменять пастора при совершении таинства крещения. Конфирмацию обычно проводят в начале праздничной службы после прохождения курса катехизации.

вики

Те же фаберже, только в профиль :D
Вы, наверняка, помните откуда вышло название "протестантизм", само собой логично, что именно в этой церкви, человеку представляется в определённом возрасте подтвердить волю родителей, т.е. сознательно сделать свой выбор, хотя повторюсь, это совсем не значит, что в 14 лет индивидум намного сознательнее въехал в понимание религии, нежели, когда ему было 2 месяца от роду.
В настоящее время обряд конфирмации, в основном, следование традициям общества, в котором живёшь, как и коммерцилизированное Рождественское время и мн.др.
Но есть неоспоримый факт, протестантские страны Северной Европы, которые смело можно назвать нерилигиозными, добились и лучшего благосостояния жизни и преступность у них меньше в сравнении со многими, т.е. не только религией можно объяснить улучшение жизни.
Я уже, вроде, упоминал, если общаешься с протестантскими священниками, они соглашаются, что их паства не фанатично религиозна, они говорят - мы люди и мы совершаем ошибки, но мы свободны в своём выборе ( об этом же часто напоминает наш Neo ;) о свободе выбора).
Надеюсь, не обидел никаких Ваших религиозных убеждений?
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
W. Shakespeare, Hamlet
Цитата
Greg пишет:
Newgen, даже странно, что Вы этот вопрос задаёте:
Он был задан скорее для дискуссии: хотелось посмотреть, как кто видит.
Цитата
Greg пишет:
Но есть неоспоримый факт, протестантские страны Северной Европы, которые смело можно назвать нерилигиозными, добились и лучшего благосостояния жизни и преступность у них меньше в сравнении со многими, т.е. не только религией можно объяснить улучшение жизни.
По моему, конкретная религия (или ее отсуствие) и уровень жизни, даже развитие общества и его достижение - это куда менее связанные вещи, чем обычно имеют ввиду.
В некоторых мусульманских странах раннего средневековья был расцвет науки и искусства, тогда как Европа была дремуча и...вонюча (в буквальном смысле). В Средневековье тоже. "Вонь" оставалась даже в период Возрождения...Даже в Версале :D

Сейчас в ОАЭ живется припеваючи...если не обращать внимание на режим. В Ливии тоже было неплохо, КСТАТИ...
Цитата
Greg пишет:
Надеюсь, не обидел никаких Ваших религиозных убеждений?
Нет, я ж не фанатик.
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Цитата
newgen пишет:
Цитата
Forester пишет:

Вы изначально, (априори, де факто) предпочитаете передать СВОЁ ПРАВО ВЫБОРА некоему эгрегору, вместо того, чтобы разобраться самому. В этом смысле, даже кастанедовцы обладают бОльшим мужеством и РАЗУМНОСТЬЮ, нежели те, кто тупо подключается к тем, или иным верованиям.

ОСНОВНАЯ СУЩНОСТЬ, с которой Вы так трогательно пытаетесь установить связь, - и есть ВЫ САМИ. Вы, - как личность, как «внешнее сознание», ПОГРУЖЕННОЕ В ФИЗИЧЕКИЙ МИР - есть ЕЁ ПРОДОЛЖЕНИЕ в этом мире. И передавая своё «право выбора», то есть свою «свободу воли» кому бы то ни было, - ВЫ ЗАКРЫВАЕТЕ канал той самой «связи» со СВОЕЙ СУЩНОСТЬЮ. И переключаетесь на ИНУЮ Сущность.

Форестер,
1) Можно просто тоже "тупо" разорвать связь с эгрегором, о чем выше я и писал в теме про конфирмацию.

«Тупо», - не стоит, Ньюген. Любое действие должно быть осмысленным.

Цитата
newgen пишет:
2) Бывают "перекрестные" и многоуровневые подключения, эгрегоры то разного уровня (разноплановые)

Разные, Ньюген. Но, для начала, разбираться придётся с реально наблюдаемыми: из «витального» и «астрального» уровня.

Цитата
newgen пишет:

4) Движение к себе Истинному - это движение и к Нему - одновременно, это движение и ко всем - Истинным - одновременно. Соединение без слияния.

И в чём тогда проблема? К себе Истинному без «посредника» не добраться? А ВЫ ИСТИННЫЙ, - разве не есть ОН ИСТИННЫЙ?

Цитата
newgen пишет:

5) Прицнип неслиянности и нераздельности лучше всего где отражен, в какой Формуле? Троичной..

Может и так, а может и нет. Всё зависит от того, что Вы подразумеваете под этой Формулой.

Цитата
newgen пишет:
3) Я сам - это одно, но вы - это кто тогда, например? А кто тогда Вася Пупкин? А некий Сциллиуеуон, который...жил когда то тут (неважно кем/чем он был)? А...наконец, есть ли Тот, который есть Центр и Периферия одновременно, так как ВРЕМЕНИ ТО НЕТ!!!
…………………………………………..

В Пункте 4 Вы сами дали ответ.
Какого ответа ждёте от меня?
Цитата
newgen пишет:
Цитата
Forester пишет:
Или Вы склонны считать, что «разомкнутость» - «открытость» обеспечивается «Именем Твоим»?! Такое тоже можно предположить. Только куда деть факты, которые так любят учёные? Куда деть НАЛИЧИЕ деградации общества в целом и каждого в отдельности, где каждый, - «член эгрегора», да не обного?
Да, и "Именем Твоим" тоже. Кстати, ученые тоже не прочь подтвердить и такую идею. "Вначале было Слово..."..."Волновая картина Вселенной"...И так далее.
Деградация. Отдельный разговор. Я сразу резко. Я перейду тут (стану "адвокатом дьявола") на позицию сил "зла", как их любят представлять обычно , назову "зло" - "иным добром" и...Скажу, что у них СВОЕ ВИДЕНИЕ на все. Которое многие неосознанно разделяют (то есть подсознательно), а немногие (!) и вполне осознано...На то, может, их право.
Возможно, они имеют право быть. Вопрос только ГДЕ? Мы с вами, например, ГДЕ НАХОДИМСЯ?
ТАК вот...Их воздействие ВЕЛИКО..

Эк Вас «резко» снесло….
Обратите внимание, Вы выдернули фразу, которая Вас ПРИВЛЕКЛА эмоционально, без учёта другой части моего высказывания:

Цитата
Forester пишет:

А речь и не идёт о полной изоляции от «энергообмена».
Вопрос лишь в том, что вы тут обмениваете, будучи все подключёнными к тому, или иному эгрегору в ОДНОМ астрале Земли?
При «обмене» происходят «искажения», которые имеют привычку накапливаться, даже если Вы «обмениваетесь» в рамках одного и того же множества. Вообще,- любая передача (информации, энергии, вещества) идёт с потерями и искажением. Возрастает «неопределённость», или попросту, - энтропия системы в целом. Она, - вместо развития, получает разрушение.

Ну и ЧТО МОЖНО МУСОЛИТЬ меж собой, в РАМКАХ эгрегора?
МУСОР, накопленный веками?

В этой части я обращался к ВАШЕМУ МЕНТАЛУ, который тренируется на поприще науки. Там достаточно логики, чтобы понять «отрицательное» влияние эгрегоров на человека.

Или мы тут растекаемся мыслью про «волновые картины», про: «где мы ТУТ» и опять: «какие бяки нас мордуют»?!


Цитата
newgen пишет:

PS Хочу добавить популярную идею о "обучении". Действительно, "Люцифер-Сатана" "обучает" плюхами людей...а если не понимают...забирает постепенно к себе?

Очнитесь, Ньюген, Вы сами поняли что говорите?
«На хрена козе баян?» (с)

Зачем Люциферу толпа идиотов?
Он, как групповая Сущность уже прошёл этот этап «становления», всеми своими «частями». И набирать «новых добровольцев», - в чём смысл? Чтобы «зависнуть» в глупости ещё на пару сотен миллионов лет?
Страницы: 1 2 След.