ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Страницы: 1

Возраст Земли

И методы датирования
Эту статью я уже приводил, но, думаю, будет нелишним выделить отдельную ветку по этому вопросу:
Цитата
Когда же все началось? Это обычный вопрос, который задавали многие. Имел место акт творения миллионы или миллиарды лет назад или же он представлял собою нечто, случившееся всего несколько тысячелетий назад? Вопрос о возрасте Земли представляет собой тему, которая интересовала и интересует многих.


Эволюционная точка зрения на возраст Земли сводится к тому, что Земля весьма стара. Большинство научных источников, посвященных этому вопросу, указывает на то, что возраст Вселенной составляет от 15 до 20 миллиардов лет, а Земли примерно от 4,5 до 5 миллиардов лет.


Изучение библейского повествования о начале всех начал показывает, что Земля - планета молодая. Обзор генеалогий, или летописей поколений, начиная с Адама, содержащийся в Писании, указывает на то, что неделя творения имела место приблизительно шесть тысяч лет назад. Предположение о столь юном возрасте Земли для большинства из тех, кто принимает эволюционную модель, представляется смехотворным. Совершенно ясно, что между пятью миллиардами и шестью тысячами лет - громадная разница. Если правильно одно, другое не может не быть серьезной ошибкой.


Интересен тот факт, что многие имеют свое представление о возрасте Земли, даже не потрудившись убедиться в наличии достоверных фактов, подтверждающих этот возраст. Определением возраста Земли занимается наука геохронология. В настоящее время существует более восьмидесяти различных методов, используемых в геохронологии. Большинству людей неизвестно, что основная часть этих методов подтверждает молодой возраст Земли, а вовсе не отстаиваемые эволюционистами миллиарды лет. Ниже, при обсуждении эволюционной модели, мы увидим, почему концепция продолжительных периодов времени столь необходима для правдоподобия эволюционной теории.


В основе геохронологии лежит важнейший принцип теории эволюции, состоящий в том, что настоящее является ключом к познанию прошлого. Эта концепция, более известная как принцип униформизма, постулирует, что такие различные факторы, как эрозия под воздействием ветра и воды, вулканическая деятельность, а также поднятие и опускание суши, происходят в настоящее время с той же самой скоростью, с какой они происходили в прошлом. Исходя из этого допущения, геохронологи и пытаются определить возраст Земли, а также других небесных тел во Вселенной. Пользуясь этим принципом, рассмотрим некоторые из доказательств, указывающих на то, что Земля и Вселенная вовсе не так стары, как нам говорят.


Свидетельства в пользу относительно небольшого возраста Земли


Космическая пыль на Луне

С появлением искусственных спутников ученые получили возможность измерять количество космической пыли, проникающей ежегодно в атмосферу Земли. Исходя из полученных данных, ученые подсчитали, что в течение постулированных эволюционистами миллиардов лет истории Земли на ней должен был бы осесть слой пыли толщиной более 15 метров. Однако из-за эрозии, вызываемой условиями земной атмосферы, слой пыли такой толщины не мог бы сохраниться ни в одном месте земного шара. Факт накопления космической пыли вызывал большую озабоченность за судьбу первых исследовательских аппаратов, запускаемых на Луну. В противоположность Земле, на Луне нет процессов эрозии, вызываемых ветром и водой. Так как большинство ученых-эволюционистов считает, что возраст Земли и Луны одинаков, ожидалось, что опускающиеся на поверхность Луны модули будут садиться на более чем пятнадцатиметровый слой пыли. Поэтому инженеры-проектировщики сконструировали для модулей широкие подушки, чтобы космические датчики не погрузились глубоко в слой пыли. Когда состоялась первая посадка на Луну, ученые были шокированы: ожидаемого скопления пыли не оказалось. Фактически слой пыли был толщиной около полутора метров, а это указывает на то, что период ее накопления - менее 10 тысяч лет. Такие креационисты, как доктор Вернер фон Браун, основывавшие свое мнение о молодом возрасте Земли на описании в Книге Бытия, предсказывали это раньше. Если допустить, что теперешняя скорость накопления та же, что была и в прошлом, то количество накопленной космической пыли показывает, что возраст Луны, а, следовательно, и Земли, не может быть столь велик, как полагают эволюционисты.


Магнитное поле Земли

Другим методом геохронологии, который говорит о молодом возрасте Земли, является измерение напряженности ее магнитного поля. Анализ данных, зарегистрированных в течение последних 130 лет, указывает на то, что напряженность магнитного поля с каждым годом становится все меньше и меньше. Если построить график, используя собранные данные и исходя из допущения, что скорость магнитного затухания была в прошлом такой же, как и в наши дни, тогда напряженность магнитного поля Земли всего лишь 10 тысяч лет назад должна была бы быть эквивалентна напряженности магнитного поля магнитной звезды. Очевидно, что жизнь в таких условиях была бы невозможна. Если этот график экстраполировать назад, скажем, на 30 тысяч лет, то напряженность магнитного поля Земли будет достаточной для повышения температуры до 5000°С и более. Этой температуры достаточно для перевода многих элементов, входящих в состав Земли, в жидкое или газообразное состояние. Отсюда вывод: Земля не может быть столь старой, как это предполагает эволюционная модель. Еще одним важным фактором, который следует учитывать, является влияние, оказываемое ослаблением магнитного поля Земли на радиационные пояса Ван Аллена, окружающие нашу планету. Эти пояса очень важны, т.к. они определяют количество космической радиации, достигающей поверхности Земли. В свою очередь, космическая радиация служит важным фактором при определении скорости образования радиоактивного изотопа углерода-14. «Углерод-14» - это метод, используемый для датирования органического материала и основанный на допущении того, что количество радиоактивного углерода в земной атмосфере всегда оставалось постоянным. Если бы в прошлом имело место какое-либо колебание магнитного поля Земли, тогда точность этого метода вызывала бы большие сомнения. Более подробно этот вопрос будет рассмотрен при описании методов радиометрического датирования.



Сжимающееся Солнце

Существует много других методов, результаты которых показывают, что Земля и Вселенная намного моложе, чем это обычно принято считать. Например, недавние измерения размера Солнца указывают на то, что Солнце сжимается. Если предположить, что скорость сжимания Солнца в прошлом была такой же, как сейчас, то окажется, что миллион лет назад размеры Солнца должны были быть настолько велики, что его излучение делало бы невозможной жизнь на Земле.


Кометы

Присутствие комет в Солнечной системе указывает на ее гораздо более молодой возраст, нежели считалось ранее. Ученые предположили, что возраст Солнечной системы и входящих в нее комет приблизительно один и тот же. Известно, что солнечный ветер уносит в космическое пространство частицы ядра кометы. И если бы кометы циркулировали в Солнечной системе уже в течение миллиардов лет, как это предполагается, то к настоящему времени они оказались бы полностью рассеянными. Некоторые исследования показали, что это должно было бы произойти за 10 тысяч лет или даже меньше.


Эрозия континентов

Процессы эрозии под воздействием ветра и воды представляют собой важный момент, свидетельствующий о молодом возрасте Земли. При современной скорости эрозии континенты были бы полностью разрушены до уровня моря в течение 14 миллионов лет. Хотя 14 миллионов лет - это период, намного превышающий возраст Земли, предполагаемый креационной моделью, он составляет менее половины процента от возраста, предполагаемого эволюционной моделью.


Залежи нефти и газа

Другое интересное наблюдение, подтверждающее концепцию молодости Земли, связано с чрезвычайно высокими давлениями, в условиях которых под поверхностью Земли находятся нефтяные и газовые месторождения. Многие из этих залежей окружены пористым материалом, который в течение миллионов лет обеспечил бы возможность постепенного исчезновения высокого давления. Сохраняющееся давление ясно указывает на то, что возраст нефтяных месторождений не может быть столь велик, как предполагает эволюционная теория.Таковы лишь некоторые методы геохронологии, используемые для подтверждения идеи о молодости Земли. Несомненно, существует достаточное количество свидетельств, позволяющих поставить под сомнение сложившиеся ранее представления о том, что возраст Земли и Вселенной исчисляется миллиардами лет.


Свидетельства в пользу древности Земли

В геохронологии существует ряд методов, которые якобы указывают на чрезвычайно большой возраст Земли. Это, разумеется, согласуется с эволюционной концепцией. Методы, которые мы намерены рассмотреть, называют методами радиометрического датирования. Большинство ученых убеждено в том, что подобная технология датирования является точной и достоверной. Очень часто приходится читать научные публикации об использовании радиометрических методов для датирования определенных слоев Земли. Эти методы стали важной основой доказательства того, что возраст Земли составляет миллиарды лет.


Посмотрим, как измеряют время, пользуясь радиометрическими методами датирования. Наиболее часто используемыми методами являются:

Ураново-свинцовый
Рубидиево-стронцевый
Калий-аргоновый.


В каждой из этих систем материнский элемент, или элемент, подвергающийся распаду (уран, рубидий, калий), постепенно изменяется, превращаясь в дочерний компонент (свинец, стронций, аргон соответственно). Использование прибора, называемого масс-спектрометром, дает возможность измерить соотношение материнского и дочернего элементов. Затем радиометрическую скорость распада используют для определения того, как долго происходил процесс распада.
Метод радиометрического датирования основан на трех допущениях:


1. Система должна первоначально состоять только из материнских элементов.
2. Скорость распада с момента начала этого процесса должна быть постоянной.
3. Система должна быть все время замкнутой. Ничто не должно ни уходить из системы, ни поступать в нее извне.


При оценке этих исходных допущений становится очевидным в высшей степени умозрительный характер радиометрических методов датирования. Ни одно из указанных допущений не поддается ни испытанию, ни доказательству, и поэтому не является научным. Во-первых, никто не может знать первоначального состава системы. Утверждение, что система начала функционировать при наличии 100% материнского элемента и 0% дочернего элемента - не более чем догадка. Во-вторых, нет оснований полагать, что распад в прошлом всегда происходил с той же скоростью, что и сегодня. Любой процесс в природе проходит со скоростью, на которую влияют бесчисленные факторы окружающей среды. В случае радиоактивного распада, например, резкая смена температуры весьма значительно изменяет его скорость. В-третьих, в природе отсутствует такая вещь, как замкнутая система. Сама идея о том, что какой-либо процесс может происходить в течение продолжительного времени без всякого вмешательства извне, является чисто гипотетической. Совершенно невозможно утверждать, что материнские и дочерние элементы никогда не добавлялись в систему и не отбирались из нее в течение миллионов лет.


Чтобы лучше понять, как проводится датирование, приведем несколько примеров. Если ученый хочет определить возраст конкретной породы или слоя, какой методикой он должен воспользоваться? Одним из обычных материалов, используемых при датировании, служит порода, появившаяся в результате вулканической деятельности. Окаменелости часто находят в слоях, окруженных вулканическим материалом. Для определения возраста окаменелости оценивают возраст вулканического материала, лежащего либо над, либо под окаменелостями, либо окружающего их, пользуясь калий-аргоновым или же ураново-свинцовым методами. Часто эти данные публикуются в научных журналах и воспринимаются как точные и достоверные.
Насколько достоверны радиометрические данные?


Насколько надежны эти методы датирования? Мы уже видели, что теория, стоящая в основе этой процедуры, базируется на нескольких допущениях, которые невозможно проверить. Существуют ли другие свидетельства, говорящие о том, что есть достаточные основания поставить эти методы под вопрос? Имеется множество примеров несоответствий, вызывающих серьезные сомнения в отношении достоверности радиометрического датирования. Давайте рассмотрим некоторые из таких примеров.


Лунный грунт, доставленный на Землю космическим кораблем «Аполлон-11» (1969 год.), датировали, используя четыре различных радиометрических метода. Результаты этих четырех датирований показали разный возраст:

РЬ207-РЬ20б - 4,6 миллиарда лет,
РЬ206-U238 - 5,41 миллиарда лет,
РЬ207-U235 - 4,89 миллиарда лет,
РЬ208-Th232 - 8,2 миллиарда лет.


Лунные породы, взятые в том же месте и датированные калий-аргоновым методом, показали возраст 2,3 миллиарда лет. Пятью различными способами было определено пять разных возрастов. Какая из этих датировок является правильной, и правильна ли хоть одна из них? Об этих результатах было сообщено в журнале «Science» («Наука»), том 167, 30 января 1970 года.


Экспедиция «Аполлон-16» доставила на Землю лунную породу, которую датировали тремя различными способами и получили возраст от 7 до 18 миллиардов лет. Однако этот результат вызвал сомнения других исследователей из-за избытка свинца в образцах. Удаление свинца посредством кислотной обработки дало возраст 3,8 миллиарда лет, что было сочтено приемлемым. Об этом сообщил «Science», том 182, 30 января 1973 года, с. 916.


Более надежным методом проверки является датирование материала, возраст которого известен. Посмотрим, что происходит при датировании вулканического материала известного возраста радиометрическими методами. «The Journal of Geophisical Research» («Журнал геофизических исследований»), том 73, 15 июля 1968 года, сообщал, что датирование калий- аргоновым методом вулканических пород, образовавшихся на Гавайях в 1800-1801 годах, показало возраст формации от 160 миллионов до 3 миллиардов лет. Это свидетельствует о громадном расхождении между фактическим возрастом и возрастом, определенным радиометрическим методом.


Еще об одном примере ошибочного датирования сообщает «Science», том 162, И октября 1968 года. Вулканические породы, известный возраст которых составлял меньше 200 лет, датировали радиометрическим методом и получили цифры от 12 до 21 миллиона лет. Таким образом, надежность названных методов датирования оказывается под вопросом. Следует помнить, что эту же технологию датирования ученые-эволюционисты считают дающей бесспорное подтверждение того, что возраст Земли составляет миллиарды лет. Многим из нас приходилось читать научные публикации, в которых сообщаются данные в отношении находок, подтверждающих эволюционный взгляд на происхождение жизни. Большинство читателей полностью полагается на точность этих данных и безоговорочно их принимает. Рассмотрим некоторые примеры, чтобы показать, как получают эти данные.


В июне 1973 года в журнале «National Geographic» («Журнал Национального Географического Общества США») была опубликована статья под заголовком «Череп-1470» о черепе, подобном человеческому, обнаруженному Ричардом Лики в Африке. Читателям сообщалось, что возраст этого черепа был определен цифрой 2,8 миллиона лет. В статье сказано, что ученые использовали калий-аргоновую радиометрическую методику, датируя вулканический материал, в котором находился череп.


Еще одна интересная статья появилась в «National Geographic» в декабре 1976 года. В ней сообщалось об остатках скелета, найденных Дональдом Карлом Иохансоном. Иохансон, назвавший свою очень важную находку «Люси», утверждал, что этот организм представляет собой наиболее вероятное промежуточное звено в предполагаемом ряду поколений от обезьяны до человека. В статье было сказано, что возраст этого образца составляет приблизительно 3 миллиона лет. Возраст определяли калий-аргоновым методом путем датирования вулканического материала в слоях, окружающих эти окаменелости.


Можно также упомянуть статью Мэри Лики под заголовком «Отпечатки ног в пепле времени», опубликованную в «National Geographic» в апреле 1979 года. В статье говорится о том, что эти отпечатки ног были сделаны обезьяноподобными людьми, жившими 3,6 миллиона лет назад. И в этом случае сообщается, что датирование проводили на вулканическом материале, используя калий-аргоновый метод.


До приведения этих трех примеров мы говорили о больших расхождениях в датировании вулканического материала известного возраста. Было сказано, что вулканический материал, образовавшийся всего 200 лет назад, показал при радиометрическом датировании возраст в миллионы лет. В свете подобных фактов мы должны поставить под вопрос надежность радиометрических способов датирования.


Датирование по углероду-14



Описанные выше способы относятся к измерению возраста неорганических материалов. Обратимся теперь к способу датирования, используемому обычно для определения возраста органического материала, т.е. материала, который когда-то был частью живого организма.


Способ датирования по углероду-14 основан на измерении количества радиоактивного изотопа углерода-14, присутствующего во всех живых тканях. При воздействии радиоактивного космического излучения атомы азота, находящиеся в верхних слоях атмосферы Земли, превращаются в радиоактивный углерод-14. Затем некоторые из этих радиоактивных атомов включаются в молекулы углекислого газа, которые, в свою очередь, усваиваются растениями в процессе фотосинтеза. Животные поедают и усваивают растительный материал или мясо травоядных животных. Таким образом, любой живой организм, будь то растение или животное, содержит некоторое количество радиоактивного углерода-14.


Когда организм умирает, поступление углерода-14 прекращается, и начинается распад этого радиоактивного элемента с превращением его в азот. Измеряя в образце количество радиоактивного углерода, можно получить данные о времени смерти организма. Чем больше присутствует углерода-14, тем меньше возраст; чем его меньше, тем старше образец.


Как и другие способы радиометрического датирования, способ датирования по углероду-14 базируется на нескольких важных допущениях. Во-первых, для того, чтобы этот метод работал, количество радиоактивного углерода в атмосфере Земли должно было быть постоянным. Это означает, что скорость образования радиоактивного углерода должна была быть равной скорости распада на протяжении всего возраста образцов. Во-вторых, необходимо допустить, что скорость распада в прошлом была такой же, как и в наши дни. В-третьих, с момента смерти организма не должно было происходить включение радиоактивного углерода в образец.


Чтобы беспристрастно оценить точность названного способа датирования, обратимся к фактам. Существует ряд обусловленных внешними данными и доступных для наблюдения факторов, которые указывают на то; что скорость образования радиоактивного углерода в прошлом не была постоянной.


1. Сила магнитного поля Земли за последние 130 лет уменьшилась приблизительно на 14 процентов. В результате ослабления магнитного поля космическое излучение с большей легкостью проникает через атмосферу Земли, увеличивая, таким образом, скорость образования углерода-14. Это наблюдение показывает, что скорость его образования в прошлом не была постоянной.

2. Важным фактором является также и вулканическая деятельность. Одним из основных компонентов вулканических выбросов является углекислый газ. Периоды активной вулканической деятельности должны были нарушать баланс углерода-14, необходимый для того, чтобы метод был достоверным.

3. Вспышки на Солнце способствуют образованию радиоактивного углерода в атмосфере Земли.

4. Увеличению скорости образования радиоактивного углерода способствовали также ядерные испытания, проводимые в течение нескольких последних десятилетий.

5. Резкое увеличение скорости образования радиоактивного углерода вызывает падение на Землю астероидов и метеоритов. Так было, например, в 1908 году в Сибири после взрыва Тунгусского метеорита. Изменения в возрастных кольцах деревьев в разных частях планеты указывают на то, что в год, последовавший за этим взрывом, радиоактивность на Земле была повышенной.


Надежность датирования по углероду-14

Итак, насколько же надежен метод датирования по углероду-14? Можно ли принимать как точные, не вызывающие сомнений данные, публикуемые в научных статьях? Многие ученые заявляют, что датирование органического материала настолько же точно и заслуживает такого же доверия, как показания швейцарских часов. Рассмотрим несколько примеров, дающих основание поставить под сомнение надежность этого метода.


1. Живых моллюсков «датировали», используя метод «углерода-14». Результаты анализа показали их возраст: 2300 лет. Эти данные были опубликованы в журнале «Science», том 130, 11 декабря 1959 года.

2. В журнале «Nature» («Природа»), том 225, 7 марта 1970 года сообщалось, что исследование на углерод-14 было проведено на органическом материале, содержащемся в строительном растворе английского замка. Известно, что этот замок был построен 787 лет назад. Однако датирование по углероду-14 дало возраст 7370 лет.

3. Только что отстреленных тюленей «датировали» по углероду-14 и определили их возраст в 1300 лет. Мумифицированные трупы тюленей, умерших 30 лет назад, были датированы как имеющие возраст 4600 лет. Эти результаты были опубликованы в «Antarctic Journal of the United States» («Антарктический журнал Соединенных Штатов»), том 6, 1971 год.


Ниже показана выборка данных из научных журналов «Radiocarbon» («Радиоуглерод») и «Science». Приводится сравнение данных датирования по углероду-14 и датирования образцов по геологическому времени. Геологические данные, или возраст, были определены эволюционистами более 100 лет назад и по-прежнему признаются большинством ученых как точные и не подлежащие сомнению.


Датирование образцов


Образец Метод «Углерод 14» Геологический метод
Саблезубый тигр 28000 100000 – 1000000
Мамонт 11000 20000 – 35000
Природный газ 14000 50000000
Каменный уголь 1680 100000000


Как видим, расхождения между данными, полученными методом датирования по углероду-14, и данными геологического метода очень велики. Однако оба метода принимаются сторонниками эволюционной теории как достоверные, хотя очевидно, что один метод противоречит другому.


При изучении фактов, касающихся возраста Земли, мы видели, что имеются достаточные основания для того, чтобы поддержать концепцию молодой Земли. Как можно видеть, большинство методов геохронологии указывает на малый возраст Земли. Радиометрическая технология датирования окаменелостей и земных слоев не является столь надежной, как нам об этом говорили. Поэтому очевидно, что не следует считать религиозным чудаком или фанатиком того, кто придерживается библейской концепции молодой Земли. Согласно креационной модели, Земля молода. Это подтверждают наблюдаемые факты.


Библейский подход.


Факт, что различные научные методы вычисления возраста Земли дают значение порядка десяти тысяч лет, нас не удивляет - это вполне согласуется с данными, полученными из Библии. Используя хронологические таблицы, приведенные в Первой книге Царств 6:1, Исходе 12:40 и Книге Бытия 47:9, 25:26 и 21:5, можно определить, что Авраам родился примерно в 2000 году до Р.Х. Согласно генеалогиям Книги Бытия 11, можно вычислить, когда жил Ной, а из Бытия 5-ой главы можно просчитать, когда был сотворен Адам. Даже если не считать генеалогии Книги Бытия 5 и 11 строго последовательными, то и в этом случае интервалы между ними можно увеличивать только до определенных временных отрезков, иначе эти хронологии вообще теряют смысл. Даже если считать, что между генеалогиями Бытия 5 и 11 существуют временные промежутки около тысячи лет, можно предположить, что Адам был сотворен не ранее 20 тысяч лет назад. Если предположить, что между генеалогиями нет разрывов, то Адам создан около 6 тысяч лет назад. Если понимать первую главу Книги Бытия буквально, Адам был сотворен на шестой день сотворения Земли - то есть Земля и Адам созданы одновременно. Итак, цифра 10 тысяч лет полностью соответствует тому, что говорит Библия о времени сотворения Адама и, соответственно, Земли.


В передовой статье влиятельного журнала "Science" от 8 января 1982 г. говорится: "...те, кто выдвигает на обсуждение креационную теорию... не имеют существенной экспериментальной информации в поддержку своих предрассудков". Это не соответствует действительности. Как мы видим, данные многих научных дисциплин свидетельствуют о том, что Земле не тысячи миллионов, а всего лишь несколько тысяч лет. Цепляются за свои предрассудки те, кто отвергает эти свидетельства - ведь если они признают, что Земле всего лишь несколько тысяч лет, то вопрос об эволюции отпадет сам собой. И тогда им придется отбросить свои нежно взлелеянные эволюционные идеи и признать существование Создателя, вместе со всеми вытекающими из этого признания последствиями>.

http://www.tajni.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=26:2012-02-07-12-51-44&catid=1:2012-02-07-04-50-59&Itemid=3
German, вы сторонник последовательного времени? Как вы оцениваете высказывание, что ВСЁ ПРОИСХОДИТ ОДНОВРЕМЕННО? :)
Ничто не истинно, поэтому всё истинно.
Цитата
Как вы оцениваете высказывание, что ВСЁ ПРОИСХОДИТ ОДНОВРЕМЕННО?
Это чушь :) Сказки для тех, кто не верит в деда мороза, но хочет чего-нибудь непознанного перед сном 8)
Цитата
German пишет:
Это чушьСказки для тех, кто не верит в деда мороза, но хочет чего-нибудь непознанного перед сном
Как вам будет угодно. :)
Ничто не истинно, поэтому всё истинно.
Ложь, которой верят миллионы.





Цитата
СКОЛЬКО ЗЕМЛЕ ЛЕТ? ВОЗРАСТ ЗЕМЛИ
Радиоуглеродный метод ошибается

В настоящее время для определения возраста археологических находок применяются несколько методов, самым достоверным из которых считается радиоуглеродный. Однако даже этот самый надежный метод имеет огромные погрешности. За последние годы ученые с ужасом осознали, что скорость радиоактивного распада не так неизменна, как считалось ранее, и к тому же подвержена влиянию многих сторонних факторов. Это значит, «атомные часы» сбиваются в зависимости от внешних условий. Вот лишь некоторые примеры датировок точнейшего, по мнению эволюционистов и атеистов, метода. Датирование по углероду-14 показало, что только убитый тюлень умер 1300 лет назад; скорлупа живых улиток имела возраст 27000 лет; возраст раковины живого моллюска 2300 лет и т. п. Более того, сами ученые открыто заявляют, что данный метод даже теоретически не рассчитан на определение возраста, превышающего 50000 лет.

У геологов и археологов распространена следующая практика по отношению к радиометрическим датировкам: подтверждающие излагаемую теорию публикуются в основном тексте статьи; не полностью противоречащие - в примечаниях; полностью противоречащие - не публикуются!

Те же проблемы существуют у радиоизотопного датирования. Проверки показывают, что оценка ими возраста может ошибаться в сотни тысяч раз! Например, вулканическое извержение 1800 года на Гавайских островах произвело породы, которые ложно датировали "возрастом" от 160 миллионов до 3 миллиардов лет.

Рассуждая о датировании возраста Земли в миллиарды лет, якобы, научными и доказанными методами, нужно понимать, что истинных доказательств у ученых-эволюционистов нет. У них есть гипотеза, теория, которая, ВНИМАНИЕ, опровергается такими же именитыми дипломированными УЧЕНЫМИ-креационистами. То есть мы должны осознать, что мы не имеем доказательств многомиллиардного возраста Земли, а на лицо НАУЧНЫЕ СПОРЫ приверженцев разных теорий возникновения Земли и жизни на ней. И у тех и у других, есть свои аргументы. Поэтому оценивать их мнения нужно исключительно совместно с другими данными и фактами, относящимися к теориям эволюции и творения.
Магнитное поле Земли ослабевает

Согласно наблюдениям, в течение последних 140 лет напряженность магнитного поля Земли падает в два раза за 1400 лет, то есть 1400 лет назад магнитное поле планеты было в два раза сильнее, чем сегодня. На основании этих данных определено, что максимально возможный возраст Земли составляет около 10000 лет, поскольку далее сила магнитного поля Земли окажется недопустимо большой.

Учитывая вышеизложеное, разве можно на вопрос: "Сколько земле лет?". Ответить: "Возраст земли 4,5 млрд. лет"!?
«Проткнутые» слои. Нефть, уголь и торф

В земляных срезах часто встречаются вертикальные стволы деревьев и другие ископаемые, как бы «протыкающие» несколько слоев земли (угля), свидетельствуя о быстром отложении пластов. Такая ситуация возможна лишь в том случае, когда во время потопа некоторые деревья тонули тяжелым корневищем вниз, а затем по фракциям на дно оседал грунт.


Рис. Окаменелые деревья пронизывают несколько слоев

Большинство существующих на сегодняшний день полезных ископаемых является продуктом потопа. Так, нефть, торф, и каменный уголь также свидетельствуют в пользу крупной катастрофы, а не эволюции. И нефть и торф и уголь – это органика, как-то оказавшаяся в одном месте и спрессованная под действием давления и температуры. Сложно представить как это могло происходить в течение миллионов лет. Зато катастрофа Потопа легко объясняет это явление. Во время Потопа массы деревьев и остатков живых организмов потоками воды и течениями сносились в определенные места, где их впоследствии заваливало извергающимися горячими породами и покрывало огромными толщами воды, которые создавали давление в тысячи атмосфер, формируя в считанные месяцы торф, уголь или нефть (в зависимости от условий). Сейчас в лаборатории эти “природные ископаемые" создаются буквально за часы. Сегодня даже существуют заводы, на которых, используя подобный принцип, производят горючие органические материалы. После катастрофы во время поднятия грунта такие месторождения оказывались в разных местах и на разных расстояниях от поверхности.
Эрозия почв на начальном уровне

Многие ученые считают, что если бы возраст Земли превышал несколько миллионов лет, то земная поверхность давным-давно сравнялась бы с уровнем моря, ведь Земля смывается от дождей в океан, что именуется оползнями. Почему также ископаемые находятся над уровнем моря? В океанах всего 3,6% соли, но этот процент увеличивается каждый день, так как дожди смывают в океан соли. При расчете средней скорости «засоливания» моря мы придем ко времени потопа.

Согласитесь, что сложно закрывать глаза на такие аргументы, поэтому разве можно на вопрос: "Сколько земле лет?". Ответить однозначно: "Возраст земли 4,5 млрд. лет"!?
Возраст Луны меньше 10000 лет

Когда на Луну отправлялся американский космический корабль, то было серьезное опасение, что он может утонуть в метеорной пыли, ибо луна, согласно теории эволюции, образовалась несколько миллиардов лет назад, как и Земля, а это означало, что этой пыли на ней должно быть неимоверное количество. Но астронавты обнаружили там совсем тонкий слой пыли. Проведенный несложный расчет показал, что возраст Луны не может быть более 10000 лет.
Содержание гелия невысоко

Известно, что в процессе распада урана образуется свинец и ядра гелия, который выходит в атмосферу в количестве 300 тыс. тонн в год. Сегодня доказано, что в атмосфере содержится более 3 млрд. тонн гелия, а это подтверждает, что возраст планеты не превышает 10 тысяч лет.

Не правда ли, приведеные научнообоснованные цифры красноречивы. Итак, разве можно на вопрос: "Сколько земле лет?". Ответить безапелляционно: "Возраст земли 4,5 миллиарда лет"!?
Луна недалеко от Земли

Луна медленно удаляется от Земли (не менее 4 см в год). Значит, она раньше была ближе. Но Луна является причиной приливов и отливов как внутри клетки, так и в общеземном масштабе. Несколько млрд. лет назад все жители нашей планеты захлебнулись бы от частых приливов и отливов и вода покрывала бы всю землю два раза в день. Но утонуть можно только один раз. Как могли выжить несмышленые неводные животные?
Прирост населения соответствует Библейскому возрасту земли

Для определения примерного прироста населения необходимо знать две основные величины: среднее количество детей в семье и средний возраст поколения. Пользуясь этими параметрами, можно хотя бы приблизительно рассчитать население Земли. Если принять теорию эволюции, согласно которой человек разумный существует на Земле около 200 000 лет, то при среднем возрасте поколений 35 лет, получится, что на планете сменилось 5 700 поколений. И если предположить, что в каждой семье в среднем всего было по трое детей (данная цифра намеренно занижена, чтобы компенсировать раннюю смертность), то получится, что к нашему времени население Земли должно было бы составлять неизмеримо фантастическую цифру! То есть 20-е поколение людей должно было уже насчитывать около 10 000 человек: 2; 3; 5; 7; 10; 15 ... 8 900; 13 300... А если речь идет о тысячных поколениях, то даже инженерный калькулятор не может вычислить данную цифру. Согласно же изучению прироста населения Земли с учетом войн и эпидемий, люди вполне могут жить на нашей планете чуть более 4 000 лет, что соответствует данным Библии – 4 400 лет после потопа.

Сложно, учитывая вышеизложеное, на вопрос: "Сколько земле лет?". Ответить утвердительно: "Возраст земли 4,5 млрд. лет"!?
Ледовые кольца показывают не годы

Сегодня можно услышать о датировке возраста Земли кольцами ледников. Якобы каждый год дает летом темное кольцо – таяние снега, а зимой светлое – нарост снега в более холодное время. Однако произошедший во время Второй мировой войны случай разбил эту гипотезу. В Гренландии совершили вынужденную посадку самолеты. Когда через 48 лет к ним была выслана экспедиция, чтоб изъять документы, самолеты оказались погребены под большим слоем льда – 75 м. То есть за 48 лет (1990 – 1948) рост составил около 1,67 м за 1 год. Чтоб добраться до машин, была пробурена скважина, которая показала, что «кольца» льда не соответствуют годовым, как у деревьев. Так выяснилось что темные кольца ледников – это не календарное лето, а теплая погода, которая возможна несколько раз за 1 год.
Коралловый риф рос меньше 5000 лет

Самый огромный живой коралловый риф на северо-востоке Австралии привлек внимание к себе после частичного разрушения во 2-й Мировой войне. Его «раны» начали зарастать, и темпы роста регулярно отслеживались. По известному размеру рифа и темпу роста удалось определить время его жизни 4-5 тысяч лет.

Учитывая указанный факт, можно ли на вопрос: "Сколько земле лет?". Ответить однозначно: "Возраст земли 4,5 млрд. лет"!?
Динозавры надежные свидетели

У многих найденных динозавров наблюдается невысокая степень окаменения костей. Ввиду повышенной толщины им, видимо, просто не хватило пару тысяч лет, чтобы минерализоваться полностью. Встречались даже кости с мягкими тканями и красными кровяными клетками. Существует также множество древних изображений разных видов динозавров на скалах, булыжниках, что свидетельствует об их соседстве с людьми. Иначе как люди могли так точно нарисовать вымерших животных?

В распоряжении ученых более тысячи камней Ики, найденных в Перу, на которых изображен совместный быт человека и динозавров.



Рис. Коллекция Ики состоит из 15 000 камней, на которых изображены различные динозавры и млекопитающие

Жизнь динозавров вместе с человеком в относительно недавнее время доказывают и статуэтки Акамбаро. В период между 1944 и 1950 годами в районе г. Акамбаро в Мексике при раскопках были найдены около 3000 удивительных артефактов. Статуэтки из различных видов глины, а также скульптуры из камня и керамики изображали динозавров. Размеры фигурок – от десятка сантиметров до одного метра в высоту и полутора метров в длину. Причем разнообразие типов динозавров вызвало истинное изумление. Среди них были легко узнаваемые и хорошо известные в те времена динозавры, а также виды, которые были открыты лишь спустя десятилетия. Но самое поразительное то, что коллекция содержит значительное число изображений человека вместе с динозаврами разных видов.


Рис. Древние статуэтки г. Акамбаро (Мексика), изображающие динозавров

«Официальная наука» сначала делала вид, что не проявляет никакого интереса к находкам. Потом под давлением общественности вынуждена была признать факт их существования, но предположила подделку, несмотря на очевидную древность артефактов. И это понятно, ведь факт тесного взаимодействия человека и динозавра напрочь опровергает принятую в официальном научном мире теорию эволюции.

Что делать с этими артефактами, ученые не знают. Кто-то игнорирует их, кто-то ставит под сомнение их подлинность, а кто-то признает явную научную «проблему», уповая на будущие открытия, которые наконец прольют свет на имеющиеся противоречия. Между тем совместная жизнь человека и динозавра полностью вписывается в библейскую (креационистскую) модель сотворения Земли и ее обитателей. Стоит отметить, что в Библии упоминаются динозавры. Например, в книге Иова (40:10-13) описано животное, которое может быть только динозавром диплодоком или зауроподом, останки которых имеются во многих музеях мира. А порок Иона мог находиться три дня в чреве огромной рыбы, дышащей воздухом, например кита финвала, или его вымерших родственников, либо другого морского жителя - динозавра, питающегося некрупной пищей, но имеющего большую глотку. Некоторые исследователи считают, что даже современные киты финвал, полосатик и другие, могли бы служить временным пристанищем Ионы. Киты дышат воздухом и ряд их имеют в голове воздушную запасную камеру, являющуюся расширением носовых полостей. Прежде чем проглотить слишком большой предмет, киты проталкивает его в эту камеру. Если же предмет слишком большой или "подозрительный", то морское животное плывет к ближайшей суше, ложится в мелкие воды и выбрасывает ношу. Также в книге пророка Исаи (30:6) наряду с львами и ядовитыми змеями, описаны летающие змеи, которыми вполне могут быть вымершие птеродактили.

Заметим, что слово динозавр появилось лишь в 1842 году после серии находок «страшных» костей и обозначает «ужасный ящер». Однако, в легендах всех известных цивилизаций описываются драконы. Вероятнее всего, в летописях речь идет именно о «сражениях» с вымирающими постепенно динозаврами.

Стоит отметить, что динозавров находят и в совсем неглубоких срезах земли. Их останков миллионы, в отличие от единиц псевдопромежуточных форм. Недавно найден след человека в следе динозавра, что подтверждает параллельное существование людей и драконов.
Все люди произошли от одной пары

Митохондриальная ДНК Евы и Y-хромосома Адама являются сейчас научными понятиями генетиков. Многие ученые сходятся сегодня во мнении, что все женщины происходят от одной первой, и аналогично все мужчины от одного первого. Попытки определить их возраст дают противоречивые результаты, однако ясно одно – они ведут каждая в свою точку, что просто не возможно согласно теории Дарвина, в соответствие с которой популяция обезьян миллионы лет постепенно эволюционировала в людей.
Пласты содержат результаты жизнедеятельности людей

В угольных и извеcтняковых пластах, якобы «стомиллионниках», периодически находят человеческие изделия и следы жизнедеятельности. Это возможно лишь, если принять Библейскую теорию потопа.

Рис. Железный молоток, деревянная рукоятка которого снаружи окаменела, а внутри превратилась в уголь и котелок находятся в Музее креационизма в Техасе
Цивилизациям и письменности менее 5000 лет

Самые древние хорошо известные человеческие цивилизации, как и их письменность, по самым смелым расчетам датируются 6000 лет. Не 10000 лет и не 20000 лет, и тем более не больше! Навряд ли возможно, что человечество жило десятки и даже сотни тысяч лет, не оставив после себя фактов разумной жизнедеятельности и письменности, а затем резко примерно 6000 лет назад начало активно покрывать землю доказательствами своего существования. При этом нужно иметь в виду, что ученые, когда встречают предмет, который не вписывается в область их знаний, прибавляют этой находке полвека, век или два, чтоб не нарушать уже «узаконенные» открытия. Вот так к какой-либо цивилизации может прибавиться 1-2 тысячи лет, хотя на самом деле их не было. Учитывая этот факт, мы получим подтверждение Библейской хронологии – населению Земли может быть 4400 лет. Так, разве можно на вопрос: "Сколько земле лет?". Ответить: "Возраст земли 4,5 миллиарда лет"!?
Геологические слои Земли не имеют собственной датировки

Геологические слои в том виде, в котором они представлены на геохронологической шкале (27 слоев), встречаются крайне редко. В подавляющем большинстве случаев они существенно перепутаны или многие из них отсутствуют. Конечно, ученые эволюционисты пытаются это объяснить перемещением слоев в результате движения пластов земли. Однако, в значительной части случаев в одном слое встречаются представители фауны разных периодов жизни земли (в ранних более поздние), если принять теорию эволюции. Тут уж эволюционисты разводят руками и пытаются игнорировать эти многочисленные факты.

На самом деле, систематизация нахождения живых организмов по вертикальным слоям земли – от простых к сложным – присутствует. Но вызвана она не многими миллионами лет эволюции, а Всемирным Потопом - ужаснейшей катастрофой, постигнувшей нашу планету. Сначала погибали простейшие живые организмы, живущие на дне морей и океанов – их заваливало двигающимися потоками лавы и грязи от многочисленных вулканов, описанных в Библии (Быт. 7:11 В шестисотый год жизни Ноевой, во второй месяц, в семнадцатый день месяца, в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились). Но конечно здесь могли оказаться и более "шустрые” животные, которые были больны или замешкались при наступлении пластов, порожденных вулканами. В целом, более подвижные животные могли дольше спасаться от катастрофы, поэтому их чаще находят "выше". А млекопитающие естественно находились на земле и спасались от наступающей воды бегством, поэтому они расположены в слоях еще выше. Причем животных очень часто находят погребенными целыми группами – разные виды и роды в одном месте, многие стоя. А где-то встречаются кладбища с переломанными и перемешанными костями разных представителей фауны, видимо смытыми с высокого пяточка земли и отнесенными водой в какую-то яму.

Вообще нужно понимать, что окаменелость может возникать лишь, когда к живому организму резко был прекращен доступ кислорода. А это явление можно редко встреть в обыкновенной, спокойно жизни земли, но зато более возможно при катастрофических явлениях. Так что, практически все древние находки современных палеонтологов так или иначе связаны с катастрофой – Всемирным Потопом или ледниковыми периодами. Отсюда и известное явление – кембрийский взрыв. Согласно научному определению, кембрийский взрыв — это внезапное появление в кембрийских отложениях окаменелостей представителей многих подразделений животного царства, хотя их окаменелости и даже окаменелости их предков отсутствуют в докембрийских отложениях. Если же принять наличие потопа, кембрийский взрыв становится объясним. Ведь именно катастрофа Всемирного Потопа дала так много лавы и оползней, "законсервировавших” до наших дней представителей фауны того времени. А умершие до Потопа животные и простейшие организмы спокойно истлевали в прах, как и сегодня это происходит со всеми существами, прекратившими свою жизнедеятельность в земле или в воде.

Что касается множества геологических слоев, умные названия им были придуманы учеными, поверившими в теорию эволюции. Они нарисовали для себя возможное вертикальное эволюционное развитие организмов и расположили их по слоям земли, в которых теоретически и должны были находиться их умершие останки – каждый в свою эпоху. До сих пор ученые геологи определяют геологические слои по окаменелым останкам живых организмов там найденным. И соответственно археологи и палеонтологи определяют возраст находок по названию слоя, которые им сообщили геологи. Получается “круговая порука”, а точнее замкнутый на себя круг. Но других данных для научно-обоснованной и хоть как-то доказанной датировки слоев не существует. Именно поэтому 27 геологических слоев практически не встречаются в реальных пластах земли, расположенные по данным им учеными порядку.

Говоря о возрасте Земли, необходимо также отметить, что отложения осадочных пород слишком быстро окаменевают, то есть за тысячи, а не миллионы лет.
Отсутствие научных доказательств

Существует факт, который показывает, что сами ученые-материалисты не могут предоставить однозначных доказательств своей теории о случайном создании Земли и естественном отборе. Более 10 лет назад известный сторонник научного креационизма Кент Ховинд в открытом обращении предложил $250 000 любому, кто сможет предоставить хоть одно эмпирическое свидетельство (научное подтверждение) эволюции. До сих пор на эти деньги не нашлось ни одного претендента!
ВЫВОД

Итак, существуют всего две теории: эволюция и Творение. В рамках этого материала автор рассмотрел лишь некоторые из существующих доказательств создания Земли и всего живого Творцом. Поверьте, дорогие читатели, их гораздо больше, чем здесь изложено. Если вам до сих пор мало аргументов, вы при желании можете найти их в креационистских книгах и на соответствующих сайтах в Интернете. Но и полученной информации вполне достаточно, чтоб взвесить объективные факты и, как мы отмечали в начале статьи, сверить, сколько реальных и логических обоснований у каждой из двух теорий: случайность, естественный отбор или Разум, Творение, Красота и Гармония? Очевидно, больше доводов и научных доказательств именно на стороне креационистов.

В заключение отметим, что за Свою Богодухновенность свидетельствует и Сама Библия. Еще около 3000 лет назад Священное Писание количество звезд на небе соотносило с количеством песчинок на берегу моря, хотя в то время звездочеты были уверены, что знают наперечет все звезды. Галилей только в 1609 году навел на небо телескоп, и всем стало понятно, что звезды никогда не сосчитать, как и песчинки на берегу моря. Также задолго до Коперника Библия говорила, что Земля круглая и подвешена ни на чем: «Он есть Тот, Который восседает над кругом земли…» (Ис. 40:22) и «повесил землю ни на чем» (Иов 26:7). Хотя остальные древние цивилизации были уверены в плоском строении Земли и расположении ее на спинах черепах, китов и слонов. Итак, с одной стороны, черепахи и слоны, вызывающие улыбку, а с другой — весьма точные научные данные.

Помимо этого, в Библии на много столетий раньше, чем было открыто наукой, дано описание круговорота воды в природе: «Все реки текут в море, но море не переполняется; к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь» (Еккл. 1:7).

Проанализировав изложенные в данной статье аргументы, задумайтесь, не слишком ли много фактов подтверждают повествование Библии.

Многие сегодня умышленно пытаются отогнать от себя мысли о существовании Бога. Теория эволюции для них как своего рода щит. Люди боятся, что, убедившись в существовании Творца, им придется пересмотреть свою жизнь, ведь тогда будет очевиден вывод: за все дела придется отвечать. Но человек цепляется за свои тайные «грешки», думая, что именно они делают его счастливым. На самом деле Бога не нужно бояться и за привычки не стоит держаться! В людях, узнавших Бога, все дурное и вредное со временем заменяется на чистое и светлое. И тогда человек уже получает удовольствие не от пристрастий, а от общения с семьей, детьми, природой. Такие постепенные преобразования Бог производит в каждом человеке, который начинает искать Его Волю, внимать Его мудрым советам, наставлениям, изложенным в Библии.

Отсюда: http://apologetica.ru/staty3.html
Основная жопа в современном научном мире заключается в том, что гипотеза неизвестной степени достоверности выдается за неоспоримый факт, практически аксиому. Более того, подобные гипотезы начинают преподавать в школах (!!!) в то время, когда сами ученые не могут договориться, насколько данная гипотеза вообще близка к реальному положению дел.

Фактически наука сегодня выступает в качестве новой религии и даже инквизиции.
Добавлю, что я не исключаю, что Земле 4,5 миллиарда лет. Однако то, что описано в Библии в "Бытии" - все это вполне могло быть реальными событиями и по описанию очень напоминает процесс терраформирования - превращения мертвой планеты в живую.

Т.е. 4,5 миллиарда лет и "сотворение мира за 7 дней" - эти 2 факта могут не противоречить друг другу.
Цитата
Т.е. 4,5 миллиарда лет и "сотворение мира за 7 дней" - эти 2 факта могут не противоречить друг другу.
В принципе - да. Но дело в том, что слишком много говорит о том, что возраст в 4.5 млрд. лет взят с потолка. Анализ, основанный на замещении материнского элемента дочерним не может быть точным ни при каких обстоятельствах, т.к. нет никаких оснований считать, что анализируемый предмет изначально содержал 100% материнского элемента и 0.0% дочернего. А сколько было на самом деле не может знать никто. На процесс распада и его скорость вполне могут влиять многие тысячи факторов, не в лаборатории ведь все происходит.
Так что да, сама теория сотворения не противоречит такоу большому возрасту. Ему противоречит только здравый смысл.
Цитата
Фактически наука сегодня выступает в качестве новой религии и даже инквизиции.
Это точно.
Это как с теорией эволюции г-на Дарвина. Везде ее преподают как доказанный факт, но никто так и не смог доказать существования межвидовой эволюции или хотя бы одного факта благоприятной мутации, без которых вся эта теория летит в корзину.
Цитата
German пишет:
Т.е. 4,5 миллиарда лет и "сотворение мира за 7 дней" - эти 2 факта могут не противоречить друг другу

Эта идея насчет семи дней - любимый миф тех, кому лень покопаться в материале поглубже.
Первое Пятикнижие было написано Моисеем на древнееврейском языке, в котором понятие "день" и "период времени" назывались одним и тем же словом "йом". Так что забудьте о привычных сутках, тем более (если судить логически ;) ), в первые дни творения не было еще даже Солнца, так откуда взяться суткам-дню?

Святые отцы церкви считают седьмой день мира продолжающимся и поныне, а затем, по воскресении мертвых, настанет вечный восьмой день, т. е. вечная будущая жизнь. Как пишет о том, например, святой Иоанн Дамаскин (VII в.): "Считается семь веков сего мира, от сотворения Неба и земли до общего скончания и воскресения людей. Ибо хотя есть частное скончание - смерть каждого, но и есть общее совершенное скончание, когда будет общее воскресение людей. А осьмый век - будущий". Закон Божий, составитель Серафим Слободской.
А что такое - день? Это период вращения планеты вокруг своей оси.

Что если было так?

Была мертвая звезда - Солнце. Вокруг которое летали безжизненные планеты, в том числе Земля.

В солнечную систему прилетает "некто", кто превращает Солнце в термоядерный реактор, а на планете Земля проводит терраформирование, создание атмосферы, завозит сюда семена жизни и весь этот процесс длится 7 оборотов Земли вокруг своей оси.

Реально?
Volga,
А и не говорю о семи днях в буквальном смысле слова. Я говорю лишь о возрасте нашей планеты, а не о том, сколько заняло времени ее создание.
Я не считаю важным вопрос о том, реально ли имело место создание в 7 дней или это метафора. Я не думаю, что это может что-то изменить.
Цитата
Святые отцы церкви считают
А кто такие святые отцы?
вот к слову о датах,

(не буду вставлять как цитату, ибо серый шрифт очень глаза бо-бо)

"Они решили разместить на ней все прототипы существ, полученные ими в результате экспериментов и поэтому перед вашими учеными рано или поздно встает вопрос, а почему столь непохожие виды как австралопитек, Homo Erectus и неандерталец не имеют между собой переходных звеньев, то есть, выходит, что практически каждый новый вид появлялся ниоткуда. И на это есть простой ответ - все они являются, как вы видели продуктом экспериментальной генной инженерии и между ними нет и не может быть переходных или недостающих звеньев. Что же касается времени их расселения на этой планете, то здесь данная проблема имеет более сложное для принятия земной наукой решение – а именно то, о котором я уже упоминал выше: более чем 309 000 лет назад на нашей планете не было иллюзии трехмерного времени – вся система жила в ином летоисчислении – орбиты планет были совсем иными и потому определить время проживания или появления того или иного вида на планете не представляется возможным."

отсюда - http://missionc2012.narod2.ru/glava_5/

и эту цифру я где-то ещё видел, возможно там источник был из той же оперы
Страницы: 1