ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Страницы: 1 2 3 След.

Проект "Герой или враг народа"

В качестве первого пробного камня, предлагаю обсудить идею создания интернет портала с рабочим названием:
"Герой или враг народа".

Суть проекта.

Как я уже писал в одной из тем, в нашей стране, на территории других стран СНГ и во многих регионах мира идет война. Война нового типа. Хитрая, тайная, незаметная война. Война, на которой не всегда понятно - кто друг, а кто враг. Непонятно, кому можно доверять, а кому нет. Любой видный деятель может оказаться завербован, куплен или по идеологическим убеждениям работать на тайные общества. И понять "who is who" бывает очень сложно. Причем понять это бывает сложно не только нам, простым людям, но и даже тем, кто находится на вершине власти. И из-за этого они, даже имея может быть самые чистые мотивы, частенько ошибаются с выбором.

Я предлагаю взять на вооружение слова, ни много ни мало, самого Христа - "По делам их узнаете их".

И создать проект, на котором любой пользователь интернета может высказаться в поддержку или против того или иного деятеля политики, экономики, науки, культуры и т.п. Рассказать о реальных результатах работы человека. Показать - расходятся ли у человека слова с делами или нет. Ну и проголосовать за него как за "Народного героя" или за "Врага народа". Это будет 2 основных раздела портала (возможно, что стоит даже сделать 2 отдельных сайта, с разным дизайном, но с одинаковым принципом работы).

На портале будет собираться статистика. Эта статистика будет использоваться для сортировки людей в соответствующих категориях. Через какое-то время сразу будет видно - кто, что из себя представляет. Кому можно доверять, кому нет. Понятное дело, что вряд ли мы получим явные "черно-белые" результаты. За любого человека будут голоса как за, так и против. Но все равно будет виден явный перевес, в плюс или в минус.

Разумеется, информацию надо модерировать, факты проверять, не допускать накруток рейтингов, не допускать фальсификаций.

Ну, а по результатам работы портала уже можно будет руководству страны рекомендовать кого-то назначить на какой-то пост, а кого-то наоборот - снять.

Вот реальный пример демократии, за которую мы так боролись последние 20 лет, в действии.
Цитата
Это будет 2 основных раздела портала (возможно, что стоит даже сделать 2 отдельных сайта, с разным дизайном, но с одинаковым принципом работы).
Отдельных не надо. Есть уже один такой: "позор России" зовется. Так что сайт, где собираются негативные факты, будет его копией.
В принципе, Neo, идея неплохая. Правда, сейчас в интернете есть нечто похожее (это тот самый "Позор России"), правда, с массой недостатков. Мне кажется, что у "Позора России" цели, скажем так, не вполне совпадают с тем, что имеешь ввиду ты. Так что попробовать стоит.

Возможно, ты уже некоторое время вынашивал эту идею, и у тебя, вероятно, есть уже более детальные соображения. Если так, то было бы интересно более подробно ознакомиться с твоим видением проекта.

Если нет, то предлагаю начать с формальной проработки проекта, составить для начала что-то типа Концепции проекта. Не обязательно формально по ГОСТ (излишнего формализма следует избегать), но основные принципы необходимо проработать до начала технической реализации проекта. Выделить для выполнения этой стадии некий разумный срок, в течение которого заинтересованные участники представят свои соображения, после чего проанализировать их и свести воедино.

Если ты не против, я могу попробовать набросать некую канву в течение приемлемого времени (дней 5-7 ориентировочно). Естественно, это не будет конечным вариантом, любые конструктивные мысли, дополнения, критика будут приветствоваться и учитываться. Разумеется, все желающие могут представлять свое видение в неком законченном виде.

Насчет "рекомендовать руководству страны" - если у тебя есть такие возможности, то это хорошо :)
Да, ты прав, такого сайта я не видел. Вот его адрес: http://www.badnameofrussia.ru/

Мне довольно странно видеть там на 1-м месте Путина, который конечно фигура неоднозначная, однако уж никак не больший позор России, чем Горбачев, разваливший Варшавский договор и СССР, или Ельцин, совершивший государственный переворот. Впрочем в дискуссию по этому поводу я сейчас вдаваться не буду.

Думаю, что модерация на сайте должна быть строже, голосовать за одного деятеля с одного и того же IP адреса можно только 1 раз, по каждому заявлению нужно приводить факты, желательно копии документов.

Ну и нужна разбивка по категориям, а то валить в одну кучу политиков, журналистов и Чикатило - это как-то не совсем корректно.

Раз уж такой сайт уже есть, возможно, что делать раздел "Враг народа" и не нужно. Достаточно одного раздела "Народный герой", и сайт так и назвать. Потому что именно настоящих героев нам сейчас не хватает.
Цитата
Сергей пишет:
Насчет "рекомендовать руководству страны" - если у тебя есть такие возможности, то это хорошо smile:)

У любого гражданина любой страны есть возможность что-то рекомендовать руководству своей страны.
В России можно написать письмо президенту России вот на этой странице на официальном сайте Президента:
http://letters.kremlin.ru/

Администрация Президента обязана обработать и ответить на это письмо. Если информация окажется стоящей - возможно она дойдет и до самого Президента.
Цитата
Сергей пишет:
Возможно, ты уже некоторое время вынашивал эту идею, и у тебя, вероятно, есть уже более детальные соображения. Если так, то было бы интересно более подробно ознакомиться с твоим видением проекта.

Если нет, то предлагаю начать с формальной проработки проекта, составить для начала что-то типа Концепции проекта. Не обязательно формально по ГОСТ (излишнего формализма следует избегать), но основные принципы необходимо проработать до начала технической реализации проекта. Выделить для выполнения этой стадии некий разумный срок, в течение которого заинтересованные участники представят свои соображения, после чего проанализировать их и свести воедино.

Если ты не против, я могу попробовать набросать некую канву в течение приемлемого времени (дней 5-7 ориентировочно).
Все мои мысли по этому поводу я пишу в эту тему.
Если ты сможешь проработать концепцию этого проекта и выложить ее сюда - это будет отлично!
Цитата
Neo пишет:
Если ты сможешь проработать концепцию этого проекта и выложить ее сюда - это будет отлично!

Хорошо, Neo, через 5-7 дней... Это будет некий рабочий вариант для дальнейшего обсуждения.
Отлично. Спасибо!
Мы не будем тебя ждать, а будем продолжать обсуждать тему здесь. Может быть что-то еще полезного накидаем.
Цитата
Neo пишет:
Думаю, что модерация на сайте должна быть строже, голосовать за одного деятеля с одного и того же IP адреса можно только 1 раз, по каждому заявлению нужно приводить факты, желательно копии документов.
- как я понял голосовать можно будет только за одного человека? А если несколько кандидатов?
Голосовать можно за любое количество кандидатов, но за 1 кандидата с 1 IP адреса - только 1 раз, а не раз в день, как на сайте http://www.badnameofrussia.ru/
Определенно, наш президент меня слышит :)

Немного не по теме, просто любопытный факт. Несколько минут назад в мою компанию обратился представитель МИД РФ с предложением взяться за один очень крупный проект. Проект кстати очень хороший, нужный и полезный и я его всячески поддерживаю, но очень уж крупный и сложный. Сижу сейчас, чешу голову, браться-не браться :)))

Вот так вот наши мысли, стремления, желания материализуются и притягивают к нам то, что нас волнует, чем мы интересуемся.
Продолжаю кидать в тему мысли по поводу этого проекта:

- Голосовать за любого кандидата сможет любой человек без регистрации (его IP будет автоматически записываться и не позволять голосовать повторно)

- Чтобы высказаться о кандидате, необходимо пройти краткую регистрацию и в окне добавления мнения о кандидате, кроме поля ввода текста должны быть поля для добавления ссылок и выбора приложенных файлов. Добавляемое мнение должно подтверждаться какими-то открытыми источниками и/или сканами документов. Думаю, что должны быть указаны минимум 2 независмых источника - 2 ссылки, 2 скана или по 1 ссылке и скану. Это позволит свести к минимуму пустую болтовню в комментариях. Сделает информационное представление кандидата более адекватным, подкрепленным реальными фактами

- Комментарии будут появляться только после проверки модератором

- Любой зарегистрированный пользователь может добавить своего кандидата. Добавление нового кандидата также должно проверяться модератором
Отличная идея, пока углубиться в проект нет времени (с больничного на работу вышел, много всего накопилось), но сразу хотел бы предложить помощь. Могу помочь с фотошопом и, если понадобится, с видеомонтажем.
May the Force be with You!
Прекрасно Norkin, твоя помощь может понадобиться!
Итак, как и обещал, написал некий начальный вариант видения проекта. Выкладываю для ознакомления. Прошу извинить за задержку - здоровье немного подвело, несколько дней с больной спиной пролежал.

Предлагаю следующий формат обсуждения.

1. Указать пункт, подлежащий исключению/добавлению/корректировке.
2. Указать действие - исключение/добавление/корректировка.
3. В случае добавления - предложить формулировку (не обязательно в четкой формулировке, можно в виде общей мысли).
4. В случае корректировки - указать исходную формулировку, после чего привести предлагаемую формулировку (можно опять же в виде общей мысли).

Полагаю, целесообразность обсуждения и его срок установит Neo.


1. Цели создания проекта.

Целью создания проекта является формирование максимально объективной оценки деятельности личностей, обладающих возможностью значительного влияния на развитие страны.

2. Методы достижения поставленных целей.

Цели проекта достигаются путем открытого обсуждения профессиональной деятельности личностей, обладающих возможностью значительного влияния на развитие страны, и ее результатов.

3. Анализ аналогичных интернет проектов.

В настоящий момент в русскоязычном Интернет присутствуют два полярных проекта подобной направленности, а именно:

• «Имя России»;
• «Позор России».

3.1.Характеристика проекта «Имя России».

3.1.1. Информация от создателей проекта:

Раздел проекта «О выборе»:

Памятуя о том, что историю России никогда не олицетворяли «светлые личности, никогда не темнеющие» или, того пуще, «темные личности, обреченные на беспросветность», все же нельзя забывать и то, что «исторический выбор-2008» – выбор не только досужий, но и ценностный. Разобраться в том, где заслуживающий порицания порок, а где достойная превознесения добродетель, где обнадеживающая перспектива, а где затхлый исторический тупик, надеемся, помогут оживленные теледебаты, посвященные каждому из кандидатов на звание «Имя Россия», которые стартуют с середины осени на телеканале «Россия».
Что за скелеты хранил в своем шкафу Петр I? Должен ли Иосиф Сталин быть благодарным Петру Столыпину? Был ли Иван Грозный политическим прообразом Александра II? Что милее россиянам, стихи жизнерадостного Пушкина или проза многомудрого Достоевского, лед праведного меча Александра Невского или пламень революционных спичей Владимира Ленина? Ответы на эти вопросы должны выясниться совсем скоро.


В разделе «Социология» приводится несколько более конкретная информация:

В рамках проекта «Имя Россия» перед Фондом была поставлена задача выяснить, кого из 500 названных историками личностей россияне считают наиболее значимыми с точки зрения исторических судеб нашей страны. Для решения этой задачи были проведены два этапа исследований. Целью первого этапа было выяснить, о ком из персонажей знает, по крайней мере, половина россиян и потому есть возможность задавать о них более детальные вопросы относительно их роли в истории. Целью второго этапа было отобрать 50 персонажей, которые, по мнению россиян, оставили наиболее значительный, причем неважно – положительный или отрицательный – след в истории нашей страны. В ходе каждого этапа по месту жительства было опрошено 6 000 респондентов по выборке, репрезентирующей население Российской федерации.

3.1.2. Достоинства проекта:

• Попытка вызвать у населения интерес к истории России;
• Хороший уровень технологического обеспечения процесса голосования, в частности, поддержка интернет, телефонного и смс-голосований;
• Широкая известность проекта ввиду наличия «государственного» статуса.

3.1.3. Недостатки проекта:

• Проект практически не может претендовать на некий минимальный уровень независимости, поскольку, по сути, является государственным;
• Проект не ставит цели что-либо изменить в какую-либо сторону, преследуя, скорее, цели смещения «фокуса внимания» ввиду четко выраженной «исторической» направленности проекта (среди 12 наиболее популярных «героев России», представленных на проекте, нет ни одного «ныне здравствующего» кандидата).
• Невозможно что-либо с уверенностью сказать о модерировании проекта, но, в силу его «государственности», можно сделать предположение, что модерирование было весьма жестким;
• Отсутствие развития проекта.

3.2. Характеристика проекта «Позор России».

3.2.1. Информация от создателей проекта:

В разделе «О проекте» представлена следующая информация:

Цель нашего проекта - способствовать реализации права граждан на свободу слова.
Создателями проекта является группа энтузиастов. Проект создавался без чьего-либо финансирования.

Идея создать такой проект возникла после просмотра очень популярного сайта Имя России - где всеобщим голосованием определяется человек, деятельность которого, по мнению посетителей сайта наиболее значима для России.

Проект Позор России создавался с целью ответа на другой логичный вопрос: «Кто же по мнению народа мнению является самым большим позором для Росии?» Кто из здравствующих или ушедших в мир иной своими поступками заслужил всеобщую нелюбовь?

Победителем становится кандидат получивший максимальное количество голосов.


3.2.2. Достоинства:

• Создатели проекта представляют собой независимую (хотя бы внешне) группу энтузиастов, что (как минимум, на первый взгляд) исключает влияние официальной государственной информационной политики.
• Проект предоставляет возможность гражданам высказать свое обоснованное негативное мнение о представителях «элиты» общества.
• Ясно продекларированы цели проекта.

3.2.3. Недостатки:

• Исключительно «негативная» направленность проекта, исключающая возможность создания у посетителя сайта объективной картины окружающей действительности;
• В цели проекта не входит намерение что-либо изменить в какую-либо сторону. По этой причине все дискуссии на сайте становятся бессмысленными;
• Слабая структурированность сайта. По этой причине в один список попадают, к примеру, Сергей Зверев и Анатолий Чубайс («разрушительность» Чубайса для страны на несколько порядков превосходит «разрушительность» Зверева), Александр Невский и Юрий Лужков (деятельность первого, какой бы она ни была, давно завершилась, плоды деятельности второго страна ощущает сейчас);
• Слабый уровень модерирования контента на проекте, по причине чего сайт изобилует «троллями» и абсолютно бессмысленными дискуссиями типа «все жиды - уроды»;
• Неудачная система голосования, допускающая многократное (в течение нескольких дней) голосование с одного IP адреса за любого кандидата и не допускающая одновременное голосование сразу за нескольких «достойных» кандидатов;
• Недостаточное техническое обеспечение голосования – отсутствует возможность телефонного голосования и голосования с использованием смс-сообщений (в значительной мере объясняется тем, что проект создан группой энтузиастов и не имеет «государственного» статуса);
• Недостаточная известность проекта;
• Отсутствие развития проекта.

4. Общие принципы реализации проекта.

Существующие проекты обладают четко выраженной поляризацией, что видно из самих названий проектов. Тем не менее, в отношении очень немногих известных в обществе людей можно вынести однозначное решение, позитивен он или негативен, гордость ли это России или ее позор. Поэтому представляется оптимальным предоставить посетителям сайта возможность проголосовать как позитивно, так и негативно, причем использовать несколько уровней оценки позитивности или негативности.

Помимо этого, существующие проекты практически не позволяют получить сколько-нибудь объективную оценку представленных на проектах кандидатов, поскольку:

• процессы обсуждения кандидатов и голосования за них реализованы полностью раздельно, в частности, существует возможность просто проголосовать за кандидата без какого-либо обоснования своего мнения;
• правила голосования позволяют одному и тому же посетителю сайта голосовать за какого-либо кандидата каждый день;
• в один день можно проголосовать только за одного кандидата;
• кандидат оценивается исключительно на основе количества поданных за него голосов.

Поэтому, в целях получения более объективной оценки кандидатов, представляется целесообразным реализовать более строгие правила голосования и подсчет рейтинга кандидатов на основе нескольких критериев.

Более подробно процессы обсуждения кандидатов, голосования и подсчета рейтинга кандидатов представлены в разделах «Правила обсуждения и голосования» и «Определение рейтинга кандидатов».

Существующие проекты практически никак не структурируют обсуждаемых кандидатов, поэтому в одном списке присутствуют политики, экономисты, правозащитники, представители шоу- бизнеса, религиозные деятели и т.д. Более того, в общем списке одновременно присутствуют как ныне здравствующие, так и исторические деятели. Тем не менее, представляется очевидным, что степень ответственности, к примеру, политика высокого ранга и представителя шоу-бизнеса различна, хотя бы потому, что шоу-бизнес зависит от проводимой в стране политики. Поэтому представляется целесообразным структурировать сайт за счет введения номинаций, например, «Политика». Также представляется целесообразным в каждой из номинаций ввести разделение кандидатов на «Ныне здравствующих» и «Исторических деятелей». Более подробный перечень номинаций представлен в разделе «Структура сайта».

Добавление кандидатов в существующих проектах осуществляется посетителями соответствующих сайтов в соответствии с правилами добавления кандидатов, принятыми для конкретных сайтов. Тем не менее, сама направленность сайта в значительной мере определяет выбор кандидатов для добавления. Ввиду того, что создаваемый сайт предназначен для выработки объективной оценки кандидатов, представляется целесообразным следующий подход:

• начальный перечень кандидатов определяется на стадии разработки сайта. В этот перечень практически автоматически должны быть включены как минимум все значимые на данный момент политические лидеры, представители крупного бизнеса, а также видные деятели СМИ и, возможно, шоу-бизнеса;
• впоследствии кандидаты могут добавляться посетителями сайта в соответствии с правилами добавления кандидатов.

Подробно правила добавления кандидатов изложены в разделе «Правила добавления кандидатов».

Существующий проект «Позор России» не требует обязательной регистрации своих пользователей, даже для голосования и участия в обсуждениях кандидатов. Проект «Имя России» регистрацию требует. Поскольку разрабатываемый проект одной из своих главных целей ставит выработку максимально объективной оценки деятельности кандидатов, представляется целесообразным принимать к рассмотрению только обоснованные (предпочтительно документально) мнения пользователей сайта. Было бы в высшей степени желательно, чтобы такие мнения представлялись не анонимно. Поэтому регистрация пользователей с минимально возможным представлением персональных данных была бы очень желательна. Тем не менее, понятно желание пользователей в максимально возможной степени соблюдать анонимность, поэтому вопрос этот требует очень внимательной проработки.

Одним из недостатков существующих проектов является не очень содержательное, а в проекте «Позор России» зачастую некорректное и даже просто грубое, обсуждение кандидатов. Обсуждения на сайте проекта «Позор России» часто превращаются в банальные перепалки между участниками, которые провоцируются и поддерживаются «троллями». Основной причиной этого явления является недостаточный уровень модерирования контента, осуществляемый на проекте. Поэтому в разрабатываемом проекте представляется целесообразным четкое определение и неукоснительное соблюдения жестких правил модеррирования контента. Правила модерации подробно изложены в разделе «Правила модерирования контента».

В настоящий момент проекты «Имя России» и «Позор России» практически прекратили свое развитие. Для разрабатываемого сайта представляется целесообразной следующая политика развития:

• старт с минимальным набором сервисов и минимальной функциональностью;
• периодическое расширение набора сервисов и функциональности;
• для обеспечения возможности развития сайта, представляется целесообразной разработка платных сервисов (к примеру: юридических или консалтинговых).

Возможные варианты расширения функциональности сайта представлены в разделе «Возможные направления развития».

5. Принципы технической реализации проекта.

5.1. Структура сайта.

Предлагается включить в сайт следующие разделы:

«О проекте» - краткое описание целей создания сайта;
«Номинации и кандидаты» - содержит перечень номинаций и кандидатов в каждой из номинаций. Предлагается следующий перечень номинаций:
- Политика;
- Экономика;
- Бизнес;
- Шоу-бизнес;
- Искусство и литература;
- СМИ;
- Религия;
В каждой из номинаций предлагается ввести разделение кандидатов на «действующих» и «исторических».
«Аналитика» - раздел содержит аналитические статьи по тематике сайта;
«Форум» - раздел содержит обсуждения основных направлений развития общества и конкретной роли кандидатов в формировании этих направлений;
«Гостевая книга» - предназначен для приема предложений и замечаний посетителей сайта в части реализации, поддержки и развития сайта.

5.2. Правила регистрация пользователей на сайте.

• Регистрация на сайте является желательной, но не обязательной.
• Регистрация осуществляется с предоставлением минимального количества информации о пользователе сайта.
• Зарегистрированные пользователи получают доступ к полной функциональности сайта.
• Незарегистрированные пользователи получают следующие возможности:
- просмотр всех разделов сайта;
- отправка сообщений в гостевую книгу;

5.3. Правила добавления кандидатов.

• Кандидаты могут быть добавлены администрацией сайта или быть предложены для добавления зарегистрированными пользователями сайта.
• Предложенные зарегистрированными пользователями кандидаты утверждаются администрацией сайта.
• Основанием для добавления нового кандидата в любую из номинаций является высокая степень влияния деятельности кандидата на один или несколько аспектов развития страны.
• Кандидат может быть добавлен в одну или несколько номинаций, что позволит оценить качество деятельности кандидата в каждой из номинаций;
• По каждому обсуждаемому на сайте кандидату должна быть представлена следующая информация (можно назвать эту информацию «Анкетой кандидата»):
- Фамилия, Имя, Отчество;
- Фотография;
- Занимаемая должность;
- Краткая справка о профессиональной деятельности кандидата;
- Основание для добавления кандидата
• Вся информация, представленная в анкете, должна быть обоснована и подана в нейтральной форме. В анкете допускается оценка должности, занимаемой кандидатом, с точки зрения ее значимости для развития страны, но не допускается какая-либо оценка деятельности кандидата. Качество деятельности кандидата оценивается исключительно в процессе последующего обсуждения и голосования.

5.4. Правила обсуждения и голосования.

• Обсуждению подлежит исключительно профессиональная деятельность кандидата и ее результаты и последствия для развития страны.
• Не допускается обсуждение в какой-либо форме частной жизни кандидатов, например: семейной жизни, сексуальной ориентации, религиозной принадлежности, национальности и т.д.
• В процессе обсуждения не допускается использование ненормативной лексики, выражения, в явной или скрытой форме оскорбляющие обсуждаемых кандидатов и других участников обсуждения.
• В процессе обсуждения желательно избегать излишне эмоциональных комментариев и комментариев, не несущих смысловой нагрузки.
• Представляется целесообразным предоставить по каждому обсуждаемому кандидату несколько вариантов выбора, например:
- негативен;
- скорее негативен;
- нейтрален;
- скорее позитивен;
- позитивен.
поскольку такой подход к организации голосования позволит получить некую интегральную оценку деятельности каждого обсуждаемого кандидата.
• С целью формирования максимально объективной оценки деятельности кандидата предлагается следующий вариант правил голосования:
• Допускаются следующие варианты подачи голосов:
- Голос подан без обоснования мнения (вес голоса - 1);
- Голос подан с обоснованием мнения (вес голоса – от 1 до 50, конкретное значение определяется модератором в зависимости от уровня достоверности фактов, представленных в качестве обоснования мнения).
Назначенный голосу вес учитывается при подсчете рейтинга кандидата;
• Для незарегистированных пользователей допускается только один голос с каждого конкретного IP адреса, при этом допускается голосование сразу за нескольких кандидатов;
• Для зарегистрированных пользователей правила голосования аналогичны ранее описанным, но допускается ситуация изменения пользователем своего мнения. В случае изменения пользователем своего мнения при подсчете рейтинга учитывается последний из поданных голосов;

5.5. Подсчет рейтинга кандидатов.

• Рейтинг кандидата подсчитывается по следующей формуле:

Рейтинг = Сумма (коэффициент_оценки * коэффициент_голоса) / количество_голосов.

где

коэффициент_оценки определяется следующим образом:
- негативен – (-10);
- скорее негативен – (-3);
- нейтрален – (+1);
- скорее позитивен – (+3);
- позитивен – (+10);
коэффициент_голоса – определяется в процессе модерирования голоса;
количество_голосов – общее количество поданных за номинанта голосов.

• Рейтинг кандидатов периодически обновляется, ориентировочно один раз в сутки.

5.6. Правила модерирования сайта.

• Модерации подлежат все сообщения, поступающие на сайт от пользователей.
• Удалению подлежат следующие сообщения:
- противоречащие действующим на территории Российской Федерации законам;
- содержащие призывы к насильственному изменению существующего общественного строя;
- содержащие призывы к национальной и/или религиозной розни и/или призывы экстремистского характера;
oсодержащие ненормативную лексику;
- в явной или скрытой форме оскорбляющие честь и достоинство обсуждаемых кандидатов и/или других участников;
- не несущие смысловой нагрузки;
- содержащие рекламу любых товаров и/или услуг;
- оффтоп;
• Являются нежелательными сообщения:
- содержащие объемные цитаты из сторонних источников без указания ссылки на источник и не содержащие собственного мнения участника обсуждения;
- содержащие объемные цитаты других участников обсуждения и не содержащие собственного мнения участника обсуждения;
- излишне эмоциональные сообщения;
• Пользователю, отправившему сообщение, подлежащее удалению или нежелательное сообщение, выносится предупреждение модератором сайта. Пользователь, получивший 3 предупреждения, может быть забанен на определенный или неопределенный срок.
• В случае, если пользователь сайта не согласен с вынесенным ему предупреждением или иным наказанием, обжалование решения модератора должно осуществляться посредством личных сообщений.
• В случае, если пользователю не удалось представить убедительное объяснение своих действий, решение модератора является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

6. Возможные направления развития сайта.

В качестве возможных направлений развития сайта могут быть рассмотрены:

• публикация и обсуждение принимаемых в стране законопроектов, с формированием коллективного мнения участников обсуждения и представлением сформированного мнения в органы государственной власти;
• юридический разбор ситуаций, связанных с различными бюрократическим проволочками, вымоганием взяток или иных затруднительных ситуаций, оказание юридических консультаций (возможно, за разумную плату);
• расширение возможностей голосования (с применением смс и, возможно, телефонного голосования ).
Сергей - огромное тебе спасибо за проделанную работу! Ты сделал очень важное дело.

Я предлагаю обсуждать твою концепцию в этой теме в течение 1 недели (до 2 октября включительно), после чего приступить к реализации проекта.

В данной теме прошу обсуждать только этот проект, не вдаваться в абстрактные или посторонние рассуждения. Все нетематические комментарии будут удаляться.
Рад помочь, Neo. Если проект пойдет - буду рад поучаствовать, если пригожусь. Я, правда, не по части программирования развивался (хотя немного сталкивался с ним), а по части администрирования и системной интеграции. А подобных бумаг в свое время пришлось немало написать - государственные IT-проекты оцениваются часто не по тому, как они работают, а по наличию документации :( .

Так что - обращайтесь, если что :) .
Сергей, снимаю шляпку :)

По теме:

Раздел 5, подраздел 5.1

Цитата
Сергей пишет:
«Гостевая книга» - предназначен для приема предложений и замечаний посетителей сайта в части реализации, поддержки и развития сайта.

Мне кажется не очень важным наличие такого сервиса именно в форме Гостевой книги.
Поясню. Во-первых, модераторы замучаются выгребать ежечасный спам, осоенно когда проект станет более-менее посещаемым, а во-вторых, сам сервис Гостевая книга - это все таки интернет-архаизм.
Функции Гостевой книги можно частично раскидать, например, между:
1. Соотвтествующим разделом форума, на примере этого сайта: "Технический форум - Пожелания администрации сайта"
2. Ссылкой, либо кнопкой на видном месте по типу "Связаться с нами"
Мои предложения:

Цитата
1. Цели создания проекта.
Целью создания проекта является формирование максимально объективной оценки деятельности личностей, обладающих возможностью значительного влияния на развитие страны.

Предельно точная и полная формулировка цели проекта - залог успеха. Недостаточная тщательность в выработке цели проекта - мина замедленного действия, которая может проект в любую минуту погубить.

Поэтому, надо задаться вопросом - действительно ли данная формулировка отражает наши цели относительно этого проекта? Поставленная цель является нашей конечной целью или промежуточной? Если поставленная цель является промежуточной - то какова конечная цель проекта?

Да, мы хотим оценить деятельность личностей, способных оказать влияние на развитие страны. Но зачем нам это? Чего мы хотим делать с этой информацией?

Я бы внес уточнение в постановку цели.

Нашей целью является выявление личностей, действия которых способствуют развитию страны и ее процветанию. Этих личностей, возможно знают не все и наша цель - дать о них больше информации, объективно продемонстрировать и оценить результаты их деятельности. Привлечь к ним больше общественного внимания.
В то же время, хотелось бы дать оценку действиям и других известных личностей, деятельность которых носит явно разрушительный и деструктивный характер.

Собрав и обнародовав данную информацию мы хотим дать посетителям сайта объективный фактический материал для принятия решения о поддержке или недоверии той или иной персоналии. Что может быть актуально например во время выборов в органы государственной власти различных уровней.

Кроме этого, главной целью проекта является привлечение внимания к личностям, жизнь и деятельность которых может стать реальным примером для подражания для граждан (прежде всего молодежи) нашей страны.

Цитата
5.1. Структура сайта.

• «Номинации и кандидаты» - содержит перечень номинаций и кандидатов в каждой из номинаций. Предлагается следующий перечень номинаций:
- Политика;
- Экономика;
- Бизнес;
- Шоу-бизнес;
- Искусство и литература;
- СМИ;
- Религия;
В каждой из номинаций предлагается ввести разделение кандидатов на «действующих» и «исторических».
1) Возможно стоит ограничиться только ныне здравствующими личностями. Причина - героев прошлого очень много, а нам важно пропиарить и поддержать ныне здравствующих героев. Те, кто были героями прошлого - пиарил проект "Имя России". Это еще вопрос для обсуждения.

2) Количество номинаций или категорий не ограничивать таким небольшим набором. Областей жизнедеятельности много. Есть герои - милиционеры, пожарники, врачи, учителя, спортсмены, музыканты и так далее. Думаю, что надо охватить весь спектр.
Страницы: 1 2 3 След.