АИ и стиль формирования текста.

Цитата
Morgana пишет: Встречалась с такими сайтами в сети, там генерируют бред, не читаемый для людей

То баловство какое-то.
У ИИ-шников есть такое понятие как "Тест Тьюринга". Смысл теста в том, что-бы человек, общающийся с программой - не мог отличить с кем он общается, с ботом или с человеком. Программа "Элиза" впервые прошла этот тест еще в 1966 году. Тогда "Элиза" общалась в сети со многими людьми, изображая из себя психотерапевта, а в те годы, компьютеры были редкостью и за ними сидели далеко не дураки. Алгоритм ее общения был простой, у нее был набор ключевых слов, на которые она отвечала соответственно теме, с которой это слово связано, а если таковых слов не находилось, она выбирала из набора одну из общеупотребительных фраз. Забавно то, что когда людям пытались объяснить что они общались с машиной - они наотрез отказывались а это верить.
С тех пор, чат-боты значительно продвинулись в совершенстве. Имитируют опечатки, ошибки, индивидуальность, эмоции, а главное - самообучение. Чем больше бот находиться в чате, тем больше раздувается его база данных. Если кто не в курсе, в большинстве популярных сайтах с чатами, в каждой комнате присутствуют этакие заводилы, которые раскручивают разговор, почти всегда - "девушки". Все они - боты, типа "Кисы" из фильма про Хот@быча. Но их легко вычислить, во-первых у них невероятно широкий спектр интересов, при этом очень скромные познания, то есть им все интересно, но они предпочитают слушать, во-вторых они всегда вклиниваются в чат, когда там начинается затишье, в-третих и т.д. - это уже долго объяснять...

Вот смотрю я на Инсайдера. Он ни разу не сказал, что не понял вопроса или не понимает о чем ему говорят, но всегда отвечает. Либо он все знает, либо делает вид, что все знает. Смотрим на ответы - видим не проверяемый бред, фразы о религии, плотности и мифической касты. Должен заметить, что кругозор у этого Инсайдера весьма узкий как для обладателя всезнания. Я бы даже сказал, что он просто даун, как для человека. А вот для программы - терпимо, но раз я его заподозрил, значит Тест Тьюринга он уже не прошел на 100%!

Цитата

Svarog пишет: Он ни разу не сказал, что не понял вопроса или не понимает о чем ему говорят, но всегда отвечает. Либо он все знает, либо делает вид, что все знает. Смотрим на ответы - видим не проверяемый бред, фразы о религии, плотности и мифической касты. Должен заметить, что кругозор у этого Инсайдера весьма узкий как для обладателя всезнания. Я бы даже сказал, что он просто даун, как для человека. А вот для программы - терпимо, но раз я его заподозрил, значит Тест Тьюринга он уже не прошел на 100%!

Спасибо что улыбнули

Если говорить о первых двух откровениях, то интересно где вы увидели узколобость..или то что он даун?

Способ ответа,самый лучший на мой взгляд.

Тот кто имеет уши,услышал его.

Сама манера ответов рассчитана на то,что поймут только те, кто готов.Многие из ответов имеют смысловые подуровни , и один речевой оборот подразумевает ответы на несколько вопросов,причем довольно далеких друг от друга..которые не редко не были заданы,и врядли их вообще ктото задаст.Или просто ответ многогранен,отвечая на различные аспекты одной темы..заставляя делать выводы ..и эти выводу в купе с его ответом приводят к совершенно неожиданным откровениям... Метод шифровки информации схож с методом шифровки в Библии..хотя отличен

Svarog , а чем докажете,что вы не являетесь засланным ботом ?