Чем является смертная казнь преступников для общества, государства? Справедливо карающей рукой закона или признанием собственной слабости?
Сразу скажу, я однозначно против введения такой меры наказания. И дело здесь не столько в негуманности. Мои оппоненты часто оперируют аргументами, вроде "а если бы это коснулось твоей семьи, неужели бы ты не желал смерти преступнику?". Считаю такие аргументы провокационными. Не дай Бог таких бед, конечно, но, в случае чего, я, скорее всего, желал бы. Но я - не государство. Я могу желать смерти, отомстить или простить, но своими руками, а не руками власти. Нельзя смешивать одно с другим. Человек может желать смерти, но для государства считаю это неприемлемым. Во-первых, как бы банально это ни звучало, риск казнить невиновного. А во-вторых, я считаю применение такой меры - признаком слабости власти и неспособности контролировать ситуацию по-иному, незаинтересованности в в поиске и устранении причин высокого уровня преступности.
Имеет ли моральное право государство, казнящее своих граждан, требовать от них чего-либо? Иными словами, может ли государство, позволяющее себе убивать кого-то, пусть даже и преступников, требовать от граждан не делать этого? Это, конечно, философский вопрос. Государство, применяющее смертную казнь не может гарантировать своим гражданам неприкосновенность и право на жизнь, т.к. само убивает, в т.ч. и невиновных.
Мое мнение таково: человек может желать смерти преступнику, государство - нет.
Не нравится мне позиция многих людей по этому вопросу. КОБ-овцы хотят повторения 37-го года, Стариков слишком уж ретиво желает отменить мораторий на применение смертной казни. Удивляет их решимость взять в руки эту власть - распоряжаться чужими жизнями и смертью.
Сразу скажу, я однозначно против введения такой меры наказания. И дело здесь не столько в негуманности. Мои оппоненты часто оперируют аргументами, вроде "а если бы это коснулось твоей семьи, неужели бы ты не желал смерти преступнику?". Считаю такие аргументы провокационными. Не дай Бог таких бед, конечно, но, в случае чего, я, скорее всего, желал бы. Но я - не государство. Я могу желать смерти, отомстить или простить, но своими руками, а не руками власти. Нельзя смешивать одно с другим. Человек может желать смерти, но для государства считаю это неприемлемым. Во-первых, как бы банально это ни звучало, риск казнить невиновного. А во-вторых, я считаю применение такой меры - признаком слабости власти и неспособности контролировать ситуацию по-иному, незаинтересованности в в поиске и устранении причин высокого уровня преступности.
Имеет ли моральное право государство, казнящее своих граждан, требовать от них чего-либо? Иными словами, может ли государство, позволяющее себе убивать кого-то, пусть даже и преступников, требовать от граждан не делать этого? Это, конечно, философский вопрос. Государство, применяющее смертную казнь не может гарантировать своим гражданам неприкосновенность и право на жизнь, т.к. само убивает, в т.ч. и невиновных.
Мое мнение таково: человек может желать смерти преступнику, государство - нет.
| Цитата |
|---|
| Аргумент об устрашающем воздействии смертной казни
В результате неоднократно проводимых научных исследований не было собрано убедительных доказательств того, что смертная казнь влияет на снижение уровня преступности сильнее, чем другие виды наказания. В последнем таком исследовании, проводившимся Организацией Объединённых Наций в 1988 году и дополненном в 2002 году, изучалась связь между смертной казнью и количеством убийств. Исследователи пришли к выводу, что «было бы неверным принять гипотезу о том, что смертная казнь влияет на снижение числа убийств в существенно большей мере, чем угроза и применение менее сурового, на первый взгляд, наказания — пожизненного заключения». (См: Roger Hood, The Death Penalty: A Worldwide Perspective, Oxford University Press, third edition, 2002, p. 23 
Как влияет отмена смертной казни на уровень преступности В выводах исследования ООН, проведённого в 1988 году и дополненного в 2002 году, в рамках которого изучалось влияние изменений в применении смертной казни на уровень преступности, говорится: «Тот факт, что статистические тенденции... остаются неизменными, является убедительным доказательством того, что государствам не следует опасаться неожиданных и сильных скачков кривой преступности, если на смертную казнь станут полагаться в меньшей степени». (См: Roger Hood, The Death Penalty: A Worldwide Perspective, Oxford University Press, third edition, 2002, p. 214) Свежие статистические данные из стран-аболиционистов не содержат признаков того, что отмена смертной казни имела негативные последствия. В Канаде число убийств на 100 000 человек населения, максимальное в 1975 году (за год до отмены смертной казни) и составлявшее тогда 3,09, в 1980 году снизилось до 2,41 и продолжало снижаться впоследствии. В 2002 году, спустя 26 лет после отмены смертной казни, число убийств на 100 000 человек населения составило 1,85, что на 40% меньше, чем в 1975 году. |
| Цитата |
|---|
| Казнь невиновных
До тех пор пока смертная казнь сохраняется, нельзя избежать риска исполнения неверно вынесенного приговора. В США с 1973 года 113 заключённых были освобождены из камер смертников после того, как были обнаружены доказательства их невиновности в преступлениях, за которые их приговорили к смерти. Некоторые, проведя много лет в камере смертников, уже стояли на самом пороге казни. В большинстве этих случаев обвинительный приговор был вынесен в результате неправомерных действий со стороны прокуратуры или полиции; принятия судом недостоверных свидетельских показаний, улик или признаний; а также недостаточного профессионализма защитников. Ряд заключённых в США были казнены, несмотря на серьёзные сомнения в их виновности. Джордж Райан, бывший на тот момент губернатором штата Иллинойс, ввёл в 2000 году мораторий на исполнение приговоров. Он принял это решение после того, как был признан невиновным и освобожден тринадцатый по счёту смертник с момента возобновления смертной казни в США в 1977 году. |
| Цитата |
|---|
| Смертная казнь: влияние на преступность
Решил написать пару слов к Всемирному дню против смертной казни. В спорах о смертной казни наиболее важным представляется набор аргументов, связанных с влиянием данного института на виды преступлений, которые ею караются. Выдвигается в общем-то логичное соображение, что человеку свойственно бояться смерти и ее непосредственная угроза может помочь обуздать криминальные порывы. Однако рассуждения «вообще» имеют сомнительную ценность, и нужно все же обращаться к математическому анализу для окончательного выяснения вопроса о смертной казни. Богатейший материал для исследований дают США, где в разных штатах смертная казнь предусмотрена, в других – отменена. Учитывая, что страну объединяют общие правовые основы, государственный строй и организация судебно-полицейской системы, сравнивать положение в разных штатах легко и удобно. Во многом из-за этого большинство исследований по проблеме смертной казни издается в США и основывается на американском материале. Исследования дают разные результаты и именно на те или иные работы часто ссылаются в сетевых дискуссиях. Однако внимательное изучение проблемы показало, что Америка сталкивается с той же бедой, какую либеральные публицисты приписывают России: «Вешают всегда не так, всегда мало и всегда не тех». В большинстве штатов смертная казнь применяется слишком редко, чтобы строить на этом какой-либо анализ[1]. Действительно, с 1976 по 2000 г. в год вынесено 6487[2] смертных приговоров, из них в исполнение приведено 1045. Отменяются по разным оценкам от 43% до 68% приговоров к высшей мере, большей частью из-за неквалифицированной работы участников процесса (защиты, обвинения, судьи). Многие приговоренные проводят в камере смертников по 10 лет в ожидании того или иного окончательного решения судебных инстанций. Эти данные прекрасно отвечают на известное возражение против введения смертной казни в России, дескать, - «страна не готова». Представляется, что готовность российских профессиональных судов к работе в условиях действия высшей меры наказания несколько выше, чем у американских, построенных вокруг жюри присяжных, запинающихся на каждом шагу. При такой работе судов эффект «запугивания» смертной казнью снижается до минимума: преступник понимает, что имеет минимум шансов быть казненным, а сам смертный приговор для какого-нибудь члена уличной банды гарантирует большую продолжительность жизни чем воля. Естественно, изучать в таких условиях просто нечего. В качестве курьеза можно напомнить о том, что в штатах, где действует смертная казнь, уровень убийств несколько выше, чем в тех, где данное наказание не применяется. Несомненно, это свидетельствует исключительно о стандартной реакции американской политической элиты на рост преступности в своего штате. Если взглянуть на применение смертной казни в более широком круге случаев, то можно выделить пример, казалось бы, позитивного ее применения. Штат Техас (США) 1991-1994 гг., там приведено в исполнение более трети смертных приговоров вынесенных за 30 лет в США и это штат, где обратная статистическая зависимость числа смертных приговоров – математически прослеживается достаточно явно[3]. Я провел сравнения с динамикой убийств в соседней Луизиане и выделил период, когда рост уровня убийств в ней совпал с падением Техасе (1991-1994 гг.). Падения уровня убийств на 28%[4] однозначно совпало с ростом числа казней на 1/3. Однако доказательством «запугивающего эффекта» смертной казни это служит не может: в этот период был зафиксирован точно такой же по величине спад уровня корыстных преступлений, включая кражи. Это заставляет связывать динамику преступности в штате с иными причинами, включая совершенствование полицейской работы и социальных мероприятий. Как уже упоминалось – статистически значимое влияние смертной казни на уровень убийств сомнительно в силу самой специфики данного вида преступлений. Поэтому обратим внимание на опыт применения смертной казни против иных преступлений, неизбежно связанных с подготовкой, планированием и оценкой рисков. Есть данные для СССР 1959-1966 гг.. В нашей стране в 1961 году в число санкций за спекуляции иностранной валютой была включена смертная казнь. В 1959-1962 году за «нарушение валютных операций» к уголовной ответственности было привлечено на 19% людей больше, чем в 1963-1966 гг[5]. Сокращение подобных преступлений вне рамок общей динамики, общий уровень преступности в сравнении между этими периодами уменьшился лишь на 0,5%[6]. Данный подсчет не совсем точен, так как берет периоды не полностью умещающиеся во время до и после введения казни, а ряд советских исследований считали эту меру неудачной (впрочем, они брали слишком большой период)[7]. Разумеется, на этом примере однозначно сказать, что смертная казнь снижает преступность нельзя. Помог бы анализ преступности азиатских государств, где существует смертная казнь за наркоторговлю (планируемое преступление), но ни для одного из них у меня нет нужных статистических рядов. |
| Цитата |
|---|
| За последние десять лет число смертных приговоров, приведенных в исполнение в США, увеличилось, а число совершаемых убийств уменьшилось. Однако, это не говорит о том, что применение высшей меры наказания позволило снизить уровень преступности в стране - убийств стало совершаться меньше в тех штатах, где смертная казнь была отменена или действовал мораторий на ее применение.
По данным общественной организации Национальная Коалиция за Запрещение Смертной казниNational Coalition to Abolish the Death Penalty аналогичные тенденции прослеживаются повсюду в мире: в странах, где смертная казнь запрещена, совершается в два раза меньше убийств, чем в странах, где смертная казнь используется. По состоянию на 2000 год 105 стран мира отказались от использования смертной казни, либо воздерживались от приведения в исполнение смертных приговоров. Ряд федеральный судей в США вынес вердикт, что смертная казнь неконституционна - первый раз такое прецедентное решение было принято в 1994 году. Один из основных доводов, который приняли во внимание эти судьи - риск убить невиновного. Чем хуже криминогенная обстановка в стране, чем беднее и продажней сотрудники правоохранительных органов и органов судебной власти, тем больше вероятность того, что суд допустит ошибку при вынесении приговора. К таким выводам пришла группа ученых из Колумбийского Университета, обнародовавшая результаты своего исследования использования смертной казни в мире. По данным исследования, 71% смертных приговоров, вынесенных в десяти странах мира в 1973-1995 годах были позже оспорены. В 95% случаев на дополнительных судебных слушаниях осужденные на смертную казнь были оправданы, либо получили более мягкое наказание. При этом, по данным этого исследования, суды изначально пристрастны к определенным группам людей. Например, смертельные приговоры в Северной Америке и Европе чаще выносятся в тех регионах, где выше процент чернокожего населения. В тех странах, где судьи избираются, а не назначаются, они больше подвержены влиянию общественного мнения, воздействию публикаций средств массовой информации и т.д. |
| Цитата |
|---|
| В 2001 году в США было казнено 58 человек.
Начиная с 1976 года в США казнили 44 человека, страдавших психическими расстройствами. За 2002 год (по состоянию на 11 сентября) в штате Техас было казнено 24 человека, во всех остальных штатах - 23. За последние два года в Техасе были приведены в исполнении три смертных приговора в отношении людей, которые были признаны душевнобольными. |
| Цитата |
|---|
| Начиная с 1990 года только шесть стран применяют смертную казнь в отношении несовершеннолетних: Нигерия, Пакистан, Саудовская Аравия, Иран, Йемен и США. В США было казнено больше несовершеннолетних, чем во всех остальных странах - более 160 человек. |
Не нравится мне позиция многих людей по этому вопросу. КОБ-овцы хотят повторения 37-го года, Стариков слишком уж ретиво желает отменить мораторий на применение смертной казни. Удивляет их решимость взять в руки эту власть - распоряжаться чужими жизнями и смертью.
, так как тюрьма - все равно есть тюрьма, и даже несмотря на нормальные условия, сидеть там не хочется ни за какие деньги.
