ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Страницы: 1

Синтаксический разбор манипуляций Инсайдера

Предлагаю заняться коллективным творчеством и продолжить анализ в обозначенном русле.
Производит ли Инсайдер впечатление откровенного человека ? Или все-таки его откровенность вызвана более прагматичными причинами, не связанными с недостатком общения или желанием блеснуть своей осведомленностью ?
Исходя из банального предположения о том, что если уж главный манипулятор человечества и снизошел до таких откровений, то единственная причина, по которой он это сделал – это необходимость заменить устаревшие методы манипулирования более совершенными, закладываемыми в коллективное бессознательное в виде ответов на вопросы любопытных. С другой стороны, "коллективное сознательное" научилось распознавать манипуляции – имеенно это обстоятельнство послужило причиной смены стратегии манипуляторов. Большинство из его откровений и так уже понятны многим, поскольку знания об управлении реальностью, в частности глобальным историческим процессом, уже не являются привилегией единиц и предлагаются вниманию широкой общественности в наглядном виде для понимания и успешного практического применения. Ситуация от "об этом знаем только мы" перешла к "об этом знают многие и скоро будет знать большинство" – то есть откровенные инсайдеры понимают, что недолго им осталось играть в стратегическую игрушку, в которую они шпилят вот уже несколько тысячелетий, и все, что им остается – это попытаться растянуть удовольствие еще хотя бы на жизнь-полторы.
Осознавая несовместимость понятий "откровенность" и "маницуляции", вам будет несложно распознать последние и отделить зерна информации, помогающей ориентироваться в информационных потоках современного мира, от любых деградационно-паразитарных (само)внушений.
Итак, здесь я предлагаю провести "синтаксический разбор" ответов Инсайдера в свете упомянутых соображений. Далее :

В : " …" – вопрос (утверждение) Инсайдеру ;
О : " …" – ответ Инсайдера ;
И : "…" – информация на уровне констатации фактов, которую просто полезно принять к сведению
К : … – мой коментарий.

+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+

Вступление : " Я член Элитной Семьи, которого вы презираете... Задавайте мне вопросы, и я на них кратко отвечу. Почему? Потому что я могу."

К: Манипуляция – это не обязательно ложь. Допускаю, что ни один из ответов Инсайдера не является ложью, как таковой, следует лишь учитывать, что во многих случаях одно и то же утверждение можно интерпретировать по-разному, и понимая смысл манипуляции можно определить, какая из этих версий соответствует действительности. Например, в данном случае ответ "Потому что я могу" на заданный самому себе вопрос "Почему?" формально корректен, однако предназначен лишь для того, чтобы отвлечь ваше внимание от действительно содержательно ответа, а именно : "Потому что мне это нужно".

+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+

В : " Что такое «Элитная Семья» ?"

О : " Такое название используется большинством. Семьи, которые в течение очень продолжительного времени управляют теми, кто не принадлежит этим семьям по крови. "

К : Не путать с олигархами, тамплиерами и прочей жидо-масонской лажей. По отношению к семье они такие же марионетки, как и любой "среднестатистический налогоплательщик". Непонимание этой простой мысли приводит к лишним вопросам, пропущенных здесь во избежание повторов.

+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+

В : " Что ты думаешь о проблеме "peak oil" (момент максимальной добычи нефти, после которого объемы добычи будут только падать) ?"

О : " В определенных кругах известно, что она вырабатывается. Земля производит больше нефти и газа, чем используется людьми сейчас, это даже, верьте мне или нет, естественный процесс по принципу «чем больше отнимаете, тем больше прибавляется для сохранения баланса». Исследуйте пчел и способ, которым они производят мед и вы поймете. Кроме того, на планете много мест, богатых полезными ископаемыми, которые никогда не были тронуты человеком. "

К : Сравнение с пчелами, конечно, уместно, только не забудьте выбросить из подсознания затерявшуюся между строк мысль о том, что так распорядилась природа : каждый способен выбирать, кем ему быть : "пчелой" или человеком. Многие уже осознают, а остальным это предстоит в скором будущем : материальных проблем объективно не существует, а иллюзия нехватки жизненных благ возникает исключительно благодаря вашему добровольному согласию посвящать большую часть своего времени занятиям, в лучшем случае абсолютно бесполезным, а в большинстве случаев приносящих вам вред – прямой или косвенный (возникающий как следствие причинения вреда окружающим). Если вы пока этого не понимаете, то в момент осознания будете просто шокированы тем, что большую часть своей жизни только и занимались причинением себе вреда, а не понимали этого только потому, что делали это бессознательно. Для чего нам, собсно, и нужна осознанность.
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+

В : " Что общего в генеалогических линиях Элитных Семей ?"

О : " Пойми, что генеалогические линии были избраны для властвования, они не появились из воздуха. Души, которые воплощаются в этих линиях, выбираются Божественным Законом. Нет необходимости упоминать о других вещах. "

К : Провозглашать Божественным Законом то, что выгодно лично вам, не создает избыточных потенциалов (иначе бы они существенно ограничили ваши возможности – разумеется, если вы никому это не навязываете и остальные соглашаются с этим добровольно.

+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+

В : " Извини. Никто не правит мной и никогда не правил!"

О : " Старая поговорка: Идеальный раб — это тот, кто говорит: «Я не раб». Это как алкоголик, который говорит, что он не алкоголик, и только поэтому он всегда останется алкоголиком. Смысл понятен? "

К : Говоришь "Я не раб" – значит идеальный раб, не говоришь – обычный (среднестатистический, так сказать). Смысл манипуляции понятен ? Фраза "никогда не правил", скорее всего, преувеличение, но если вдруг человек осознал, что большинство своих действий он осуществляет не по собственной воле, то психологическая установка вроде "Я больше не раб !" никому не повредит.
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+
В : " Где вы, элитарии, содержите умственно больных родственников, которые появляются по причине многовекового инцеста?"

О : " Это миф, что инцест всегда создает проблемы. Если 2 родителя несут гены, которые лучше по качеству, чем у остальных... "

К : Возможно, что у них действительно есть некоторое биологическое преимущество, но далеко не факт, что два "простых смертных", ведущих здоровый образ жизни и мысленно настроенных на одну волну, не смогут заменить одного инсайдера в энергетическом эквиваленте. Все-таки в управлении социумом решающую роль играет не биология, а психология.

+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+

В : " Почему вы разрешили нам размножится, как кроликам, если перенаселение это то, что угрожает вам?"

О : " 1. Мы не разрешали этого. У вас больше власти, чем вы думаете.. "

К : Подобная откровенность внушает доверие. Впрочем, я не вижу причин считать Инсайдера человеком, которому нельзя доверять, как это могло показаться. Просто для полной ясности желательно учитывать специфику его деятельности.

+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+

О : " 2. Перенаселение не угрожает «нам» ни коим образом… это тоже миф."


К : Зная то, что знает и применяет Инсайдер, несложно понять причины такой уверенности. Сильная энергетика при отсутствии избыточных потенциалов позволяет вообще исключить из своего словарного запаса такое понятие, как "угроза". С игрой в "Цивилизацию", конечно, облом получается, но расстраиваться из-за таких пустяков элитной семье просто не к лицу, ведь нужно быть очень ограниченным человеком, чтобы считать, что на Земле-матушке кроме экспериментов над пчелами больше нечем заняться.


+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+

В : " Мне любопытно, что думает член “элитной семьи” о godlikeproductions.com Ну так что ты думаешь? "

О : " Чем больше люди разделены, тем легче ими управлять. Делая их уверенными, что у них в руках меч, который, по их мнению, делает их могущественными и способными сражаться с «темными силами», в то время как это просто зубочистка. Вы должны быть очень осторожны с тем, кому ты даешь этот меч, Тринити. Знаете ли вы, что не только произнесенные, но и написанные слова излучают частоту, и это оказывает прямое воздействие? Вы думаете, что сражаетесь за определенную сторону. Но я бы сказал, что подавляющее большинство написанных здесь слов не помогают вашей стороне."

К : Борьба в любом виде создает избыточный потенциал, который, во-первых, подпитывает деструктивные силы, выполняющие функцию, прямо противоположную "благим" намерениям борцуна, а во-вторых, возвращается к нему бумерангом в виде разного рода жизненных неприятностей. Поэтому если вдруг у вас возникнет желание за что-то побороться, лучше побороть в себе эти импульсы. Хотя борьба с самим собой, опять же, ни к чему хорошему не приводит. Просто поймите, что сказанное Инсайдером не является пустыми словами, и в данном случае, по всей видимости, не содержит манипуляций. Осознание этого поможет устранить порывы, не приносящие ничего, кроме вреда.

+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+

В : " Как насчет мировой экономики? "
О : " Теоретики заговора правы в том, что мировая экономика базируется на деньгах, которых нет, никогда не было и не будет. Те, кто владеет банками, также владеют СМИ и политиками, так что все может быть представлено для вас таким образом, чтобы вы верили в то, что требуется им. "

+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+

" Когда зерна будут отделены от плевел? Или вы хотите выбросить зерна и оставить шелуху в качестве своих рабов? В любом случае, когда это случится? Я устал от ложных предсказаний, пожалуйста, будь честен на этот раз. "

О : " Я уверен на 100% конца света не будет, по крайней мере, такого, как это везде представлено, будь это религия, СМИ и т. д. Завершение тем способом, которым вам это описывают, никогда не имелось в виду для этого места. Наступит время, когда каждый будет освобожден, но это не массовое явление, скорее каждый индивидуально… работайте над собой. "

К : Последний совет, безусловно, полезен, но только в том понимании, в каком это выгодно вам, а не Инсайдеру.

+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+

В : " Очень любопытно узнать, почему Элита не руководит? Больше похоже на то, что они паразитируют на обществе ?"

О : " Рыба в океане не может видеть, что птицы летят по небу. "

К : Уже может.

+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+

В : "Принимал ли ты или кто-нибудь из твоей семьи в оккультном ритуале и, если да, какова его природа? "

О : " Ритуалы имеют назначение, которое не может быть понято большинством. Ритуалы служат для соединения с высшими существами, которые управляют этим планом бытия. Мы делаем свою работу.... "

К : Чувствуете ли вы себя работающими, играя в компьютерную игру ? С другой стороны, у каждого есть возможность выбирать себе работу, равно как и вовсе от нее отказаться…
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+

В : " Хмм, я должен сказать, что ваш божественный закон очень хорошо «потрепал» (в оригинале матерщина) эту планету и ее население!"

О : " Крестьяне типа тебя не понимают, что вы сами сделали это и никто кроме вас. Кстати, из-за того, что ты только что написал, ты продлил свое пребывание на Земле еще на одну жизнь… мои соболезнования... "

К : С первым утвердением не поспоришь. Последнее чревато подсознательным смещением жизненной позиции в сторону "Жить – это плохо". Крайне невыгодная установка для психики. Впрочем, это не отрицает того, что слова, которые мы пишем или произносим, играют в нашей жизни гораздо большую роль, чем это принято считать.

+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+

В : " Посещаете ли вы Богемскую Рощу (Bohemian Grove) и принимаете ли участие…в кремации заботы (ритуал cremation of care)… жертвоприношениях Молоху… сексе с гомосексуалистами-проститутками… оргиях… и т. д"

О : " Это и другие подобные места предназначены для политиков и медийщиков, они обязаны. Иногда кто-то из Элиты по крови может присутствовать, но не будет участвовать в этих актах, которые не являются нашими ритуалами. "

К : Опять же, не стоит путать манипуляторов с марионетками. Вообще говоря, для понимания ответов Инсайдера желательно очистить свой мозг от подобного рода шлаков.

+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+

В : " Не является ли засилье/успех организованной преступности огромным провалом вашей коллективной воли ?"

О : " Для их существования есть причина. Они не настолько успешны, как они выглядят, они ущербны... "

К :
• Причина есть на все, но из этого не следует неизбежность происходящего
• Для здорового человека несовместимость понятий "успех" и "организованная преступность" очевидна.


+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+
В : " Почему вы продолжаете попытки управлять массовым сознанием путем распространения страха любым способом? Почему нельзя раскрыть всю информацию, как это предполагалось давным-давно, написанное слово расправляет крылья истины?
Меч был дан агнцу, и судный день скоро настанет. Я не верю ни в какое богословие или иерархию, мы все равны перед создателем, и вы ответите перед ним в свое время.
Кроткие наследуют Землю, я молюсь за вас. "

О : " Если бы это было целью, то это немедленно было бы сделано. Ты не понимаешь, чем на самом деле является мир, в котором мы живем... "

К : Надо понимать, психологическая обработка "клиента" для пущего эффекта перед тем как из-за угла выскочит... (ну, это вы уже сами дорисуете своим воображением)
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+

В : " У меня нет вопросов. Но я хочу сказать, что время расплаты наступает ?"

О : " Нет. "

К : В контексте предлагаемой версии оно уже наступило – раз уж мы здесь. Если после этой расплаты длинной в эн-цать жизней наступит расплата покруче (расплата в квадрате, то бишь) – эффективность манипуляции возрастает на порядок.

+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+

В : "Согласен ли ты, что планета переполнена ложными союзниками и ложными врагами"

О : "… не существует настоящих союзников и настоящих врагов. "

+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+

В : " Если ты действительно тот, за кого себя выдаешь, тогда ты должен знать, что у тебя и твоего рода большие неприятности... Ваше время истекло и те, кому вы принадлежите, кто находится в нашем пространственном квадранте, как мы это называем, уже знают это!
Я представляю, как они сейчас суетятся.
Но конечно Вы должны соблюдать приличия, даже когда Вы знаете, что Вы боретесь в проигранном сражением. Лично я буду очень счастлив видеть день…, и он наступит скорее, чем Вы думаете;)"


О : " Конца света нет.
Очень давно люди ПОЧТИ сумели победить, но тогда очень нехорошие для этих людей вещи случились на земле… и что вы видите сейчас? Действительно ли ты живешь на планете, о которой ты думаешь, что живешь на ней? "

К : Конец света – это одно, а фазовый переход это совсем наоборот – рождение новой цивилизации. Где мы живем на самом деле становится понятно все большему числу людей, и "победа" – лишь следствие фундаментального закона. Инсайдер это, конечно, понимает, но как истинный "шахматист" пытается продержаться как можно больше ходов.

+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+

В : " А что, Билл Гейтс более элитен чем Вы? А что насчёт королевы Елизаветы? Вы — араб? Вы не можете контролировать нефть вместо арабов?"

О : " Те, чьи имена вы знаете, не принадлежат к настоящим линиям крови, как вас учили теоретики. Они — не те, кто пишет музыку, и не они дирижируют. Те, кого вы назвали, и остальные известные личности, лишь играют на скрипке или виолончели тогда, когда им велено, и так, как им велено. Не важно, какой я расы. Это ни на что не влияет. Нефть уже под полным контролем, как и все остальные природные ресурсы?"

К : Осознание этого факта многими делает невозможным такое положение дел. Окончательное решение ведь не за музыкантами-марионетками, а за теми, кто добывает и перерабатывет ресурсы.

+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+

В : " Как работает визуализация? "

О : " Она работает у каждого. Надо достичь определённого уровня в личном развитии. Это значит, жить по строгим правилам, применяя их ко всему, что делаешь в жизни, даже в мелочах. Большинство людей не обладают ни дисциплиной, ни воздержанностью, чтобы достичь такого уровня. Некоторые здесь утверждают, что они способны на такое, но я знаю наверняка, даже не имея представления об их жизни, что они гораздо дальше от этого, чем они думают. «Визуализация» работает, потому что это — существенный способ творить в этой материальной вселенной.
Вселенная — живая сущность, которая использует свой Разум, чтобы творить, и существа, сотворённые из неё, могут обладать такой же силой в своей мере."


К : Мотайте на ус, если еще не курсе насчет эффективности визуализации. Со "строгими правилами" лучше не перебарщивать - гибкость поведения никому не повредит, а шаблонные действия могут быть только на руку Инсайдерам. Я бы предпочел заменить "строгие правила" на "нравственные принципы", несводимые к алгоритму или своду законов.

+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+

В : " Такой вопрос: Кто использует Айка[1]? И другой, лучше: Зачем?"

О : " Айк знает суть правды и пытается её передать. Однако, он не понимает, что это на самом деле работает против него. Информацию о родстве с рептилиями ему подсунул человек, работающий на «семьи». В течение семи-восьми месяцев его бомбардировали «жертвами», которые видели трансформации, сатанинские ритуалы и т. д. так, что он не мог не поверить этому. Иногда «очевидцев» подсовывали ему по нескольку раз на дню, в зависимости от его местонахождения. Других таких же как Айк (а их больше, чем вы думаете), кормили похожими историями. Я вправду не рептилия. Вопрос «почему» не требует ответа. "

К : Подобная откровенность лишний раз подтверждает мысль о том, что эти методы манипулирования уже устарели. А новые предоставлены вашему ясному взору, что автоматически делает их несостоятельными.

+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+

В : " Здравствуйте, Инсайдер! Вы член Божественного Братства? Вы — Я? Вы тот, кто управляет Матрицей?
Пытливый ум желает знать, потому что я порядком смущён. Вы говорите, что мы презираем Вас, но я не могу представить себе, как можно презирать Существо из Божественного Мира! Затем Вы представляетесь членом «элитного рода» на Земле, но что делать роду с миром Духов? Вновь я в смятении. Могли бы Вы прояснить? Просто чем является Элита, которую, как Вы сказали, мы презираем, и которая, по-видимому, знает все «тайны»?
Со вздохом, Сэмми. "


О : " Вы в смятении из-за того, что приняли для себя другие версии «правды» и думали, что у вас есть общая картина мира, но то, что я сказал, развеяло большую её часть. С представлениями о «семьях» какое-то недоразумение… и вопросы, заданные здесь, подтверждают это. Но на это есть причина, и это служит определённой цели.
Мы манипулируем этим миром не более, чем позволено нам Божественным Законом. Мы даём вам инструменты, а решить, как использовать их — ваше дело. Инструментами можно пользоваться во зло, но никто не заставляет вас так ими пользоваться… вы выбираете сами. Поэтому презирать тех, кто снабдил вас инструментом, который вы самовольно используете, чтобы «грешить», это всё равно что, маскировать свой собственный след. Вы получаете то, что вы заслужили. Так работает эта вселенная.
Мы выполняем свой долг, то же делаете и вы. "


К : Бомбардировать бедного Айка жертвами мифических рептилий – типичный поступок, мотивированный чувством долга :) . "Айк знает суть правды и пытается её передать. Однако, он не понимает, что это на самом деле работает против него." Долг сбить с толку человека, чтобы тот действовал во вред самому себе, руководствуясь желанием поделиться правдой с окружающими ? Действительно ли так работает эта Вселенная, или на самом деле так хотелось бы Инсайдеру ?

+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+

В : " Есть старая поговорка… не записанная в открытых источниках: дьявол не знает, что он дьявол — он думает, что он — Бог."

О : " Неверно. На самом деле она значит, что люди, поклоняющиеся «злу», думают, что служат «добру». "

К : Любая манипуляция – это потенциальное зло, хотя совершается оно не манипулятором, а теми, кто позволяет собой манипулировать. Позволить или нет – выбор каждого, но ведь человек далеко не всегда знает о том, какой выбор правильный. Ожидаемый результат манипуляции – причинение вреда человеку, используя его неведение, и случай с Айком здесь весьма показателен. А Божественный Закон, выходит, обязывает Инсайдера и ему подобных этим заниматься.
Да, не повезло нам со Вселенной... Или у вас есть другие версии ?


+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+

В : " «Ты не понимаешь, чем на самом деле является мир, в котором мы живем» Готовы обсудить это утверждение?...
Признателен за дальнейшее обсуждение."


О : " Только если Вы сформулируете вопрос и поймёте, что на определённые вопросы должны ответить Вы сами, а не кто-то другой, иначе они не имеют смысла. "

К : Тем не менее ниже Инсайдером дается весьма недвусмысленный ответ на этот вопрос.

+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+

В : " Эй, 13 (имя, под которым выступает Инсайдер)
Я больше не вернусь на вашу планету. Расслабьтесь "


О : " А почему у Вас сложилось впечатление, что, когда это время настанет, Вы сможете так сказать? "

К : Да, мы живем здесь не в первый и не в последний раз. Между всеми нашими воплощениями есть весьма большое сходство, обусловленное генным набором (иначе на каком основании считать их одним и тем же человеком ?). А почему, по-вашему, "семья" так активно практикуют инцест ? Впрочем, стопроцентной гарантии это не дает – иногда их души "промахиваются" мимо семьи…

+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+

В : " Что бы ты сделал, если бы был хозяином игры?"

О : " Поставил бы мат. "

К : Ответ говорит том, что его автор более ориентирован на конечный результат, нежели на сам игровой процесс. Автор вопроса, например, предлагает такую версию : «Спас бы как можно больше». А вы какую версию находите более богоугодной ?

+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+

В : " Земля — тюрьма? "


О : " Да, и даже хуже. Те, кто думает не так, никогда не выберутся. "

К : Ключевой момент, к которому, собственно, все и велось. Сборник религий, как основной инструмент манипуляций, построен на внушении о том, что все мы здесь жертвы. А раз мы жертвы, значит нужно спасаться. Все остальное – декорации, сопровождающие эту "легенду" : толстые книги, которые нужно тщательно изучить, чтобы знать, как правильно спасаться ; специалисты, которые охотно помогают советами на этот счет ; войны и прочие безобразия – для пущей убедительности в необходимости спасаться. Вселенная у нас взрывается, противоположности за что-то борются, а чтобы спастить от кариеса, нужен "блиндамет" – мотивом "спасения" пронизаны практически все жизненные сферы. Больше похоже на дурдом, чем на тюрьму, хотя каждый может выбирать, чем этот мир для него будет.
"Семья" поставила целью управлять этим миром как можно дольше, и весьма в этом преуспела. В силу объективных причин ее возможности исчерпаны, поскольку старые методы манипулирования сознанием неприменимы к информационному состоянию современного общества, а новые не могут быть принципиально иными, поскольку любое нагромождение манипуляций должно опираться на внушение о том, что у вас проблемы. Остальное – дело техники, главное – удержать фокус вашего внимания в русле обозначенной проблемы, то лишний раз ее подчеркивая, то предлагая способы ее решения. Пора бы уже осознать, что все пестрящее многообразие манипуляций призвано отвлечь вас от одной простой мысли : не существует никаких причин, по которым человеку нужно спасаться. Нужно ли спасаться зверю или птице, насекомому или растению ? Так неужели быть человеком – это наказание ? Или все-таки манипулятор в данном случае манипулирует?

+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+

Продолжим ?
ну и продолжай :)
кому бы он мат поставил, по твоему ?
мат довольно недвусмысленное понятие, чтобы тут искать какието заковыки в виде манипуляций...
Цитата
Осознавая несовместимость понятий "откровенность" и "маницуляции", вам будет несложно распознать последние и отделить зерна информации, помогающей ориентироваться в информационных потоках современного мира, от любых деградационно-паразитарных (само)внушений.
Неоткровенно. :)
Вот уж кому действительно несложно распознать манипуляции, так это автору самой их сути, если он знаком со средой, кристально чистой от оных, и если он непрерывно наблюдает за результатом воздействия.
Но Ваша помощь ориентироваться и фильтровать, это далеко не манипуляция, и не в интересах Инсайдеров, так ведь? ;) :D
Я согласна с комментариями.
Считаю их полезными не только, как информацию, но и как противодействие манипуляциям.

"...все пестрящее многообразие манипуляций призвано отвлечь вас от одной простой мысли : не существует никаких причин, по которым человеку нужно спасаться" - хочется продолжить мысль: от "манипуляций" тоже не стоит спасаться, это всего лишь "инструмент". А с инструментом нет смысла бороться, нужно понять принцип его работы и использовать в своих интересах (что собствено и происходит в жизни, об этом речь в начале темы).

justreveal, абсолютно чистой среды не бывает. Мы постоянно манипулируем друг другом : не осознанно (откровенно) или осознанно (не откровенно). Плачь ребенка, уже манипуляция родителями. Что лучше, откровенно или осознанно? Не знаю. Наверно, как всегда, все сведется к поиску равновесия между чувствами и разумом.
"Вся жизнь - игра...", а мы всего лишь дети, познающие в этой игре мир.
хм, вы назвали тему "Синтаксический разбор манипуляций.."
в этом есть уже доля допущения, мы приняли информацию уже в каком-то свете, к которому и сведём?

дальше ищем в вики: синтаксис, синтаксический анализ, синтаксис текста
из всего перечисленного - опеределение того что такое "синтаксис текста", с моей точки зрения, больше всего подходит первоначально поставленному вопросу темы

смотрим это определение:

Синтаксис текста
Объектами изучения которого являются не структурные схемы словосочетания, простого и сложного предложения, сложного синтаксического целого, а различного рода высказывания, связанные с ситуацией речи, а также строение текста, выходящего за пределы сложного синтаксического целого. Изучение этих явлений имеет большое значение для лингвостилистического и психолингвистического анализа текста.

Хорошо. Если у нас вся информация сказанная "инсайдером" рассматривается как манипуляция, то мы ищем в этой информации также Психолингвистику.

Смотрим подробнее эту психолингвистику в той же вики:

Психолингвистика занимается
-описанием речевых сообщений на основе изучения механизмов порождения и восприятия речи,
-изучением функций речевой деятельности в обществе,
-исследованием связи между речевыми сообщениями и свойствами участников коммуникации (превращение намерений говорящего в сообщения, интерпретация их слушающим),
-анализом языкового развития в связи с развитием личности.

Напомню что "I am a member of an Elite Family who you despise...ask me a question" всё первое откровение было в виде беседы на английском языке на английском форуме. И было бы не полным разбирать перевод на русском языке по косточкам.

Смысл выведенный на русский язык там же мог быть как более туманным, так и более конкретным.
А если копать в манипуляции не только на упоминании фактов инсайдером и его позиции к ним и тем кто о них спрашивает, но и копать на уровне построения фраз, и ментальных и психических возможных возбуждений от формы и структуры фразы, предложения и всего ответа в целом, то мы вынуждены будем исследовать только английский оригинал.

Если же мы конечно не демонизируем и не абсолютизируем изречённые фразы инсайдером, то анализ будет намного поверхностным. Вынуждены что-то упускать.

Сейчас в вашем анализе: В,О, а потом идёт К - в котором какие-то странные рассуждения, даже сравнения, вместо придирчивого (за исключением 2-4 мест) разбора как этот ответ выглядит в психологическом плане. Ведь манипуляция в тексте именно на нём?
Значит, Тламе, Вы согласны с таким комментом?
Цитата
В : "Принимал ли ты или кто-нибудь из твоей семьи в оккультном ритуале и, если да, какова его природа? "

О : " Ритуалы имеют назначение, которое не может быть понято большинством. Ритуалы служат для соединения с высшими существами, которые управляют этим планом бытия. Мы делаем свою работу.... "
К: Выраженный предрассудок, что не может быть понято. Зачем он его выразил? Процесс общения это и есть "оккультный ритуал", и не по форме, а по существу.
Цитата
Сaтан пишет:
как в рекламе..
"больное горло выглядит так... забавно, но не научно"
Ни Хаоса ни порядка в действительности в природе не существует. Каждое положение частиц материи предопределено законом неписаной физики. Хаос - есть динамическая упорядоченность, вечное движение. Научно и точно.
Цитата
justreveal пишет:
Значит, Тламе, Вы согласны с таким комментом?
Цитата
В : "Принимал ли ты или кто-нибудь из твоей семьи в оккультном ритуале и, если да, какова его природа? "
О : " Ритуалы имеют назначение, которое не может быть понято большинством. Ритуалы служат для соединения с высшими существами, которые управляют этим планом бытия. Мы делаем свою работу.... "
К: Выраженный предрассудок, что не может быть понято. Зачем он его выразил? Процесс общения это и есть "оккультный ритуал", и не по форме, а по существу.
- Что что-то не может быть понято, это есть выраженный предрассудок всегда, причем вредный, препятствующий самому пониманию. вторая часть комментария, может, нескоьлко противоречит первой... но всеже разница между словами "непонимаемый" и "необъяснимый" есть.
"Вся жизнь - игра...", а мы всего лишь дети, познающие в этой игре мир.
Продолжайте обязательно!
Цитата
axby пишет:
Исходя из банального предположения о том, что если уж главный манипулятор человечества и снизошел до таких откровений, то единственная причина, по которой он это сделал – это необходимость заменить устаревшие методы манипулирования более совершенными, закладываемыми в коллективное бессознательное в виде ответов на вопросы любопытных.
Просто инсайдеру наскучила эта игра и он решил несколько усложнить её. Всего лишь. А цель всегда одна - дойка. :)
(ЗАБАНЕН)
Цитата
axby пишет:
Осознавая несовместимость понятий "откровенность" и "маницуляции", вам будет несложно распознать последние и отделить зерна информации, помогающей ориентироваться в информационных потоках современного мира, от любых деградационно-паразитарных (само)внушений.

Хочу заметить, что бывает как "откровенная манипуляция" (настолько откровенная, что ее не различишь, по принципу "если захочешь что спрятать - положи на видное место"), так и "манипуляция откровенностью", так что, на мой взгляд, понятия на деле очень даже совместимы, и то, что многие считают их не совмещающимися и позволяет использовать их совместно как еще одну форму манипуляций для таких неверующих.
Спасибо, Volga, Ваше уточнение действительно существенно. Большинство откровений для многих уже таковыми не являются, поэтому такой тактический ход инсайдеров понятен : честно признать достоверность этой информации, чтобы войти в доверие и использовать его для повышения эффективности манипуляций. Но им это не поможет, поскольку базовый принцип "У вас проблема и я знаю, как ее решить" не меняется испокон веков, и ничего принципиально нового они здесь не придумают.
Зато теперь стала всеобщим достоянием жизненно важная информация, довольно прозрачно "намекающая" нам о сути происходящего и предстоящего в ближайшем будущем. Поэтому я и предлагаю очистить тексты инсайдеров от шелухи т.н. "деградационно-паразитарных (само)внушений" и выделить наиболее значимое. В результате мы получим "картину маслом" в виде нового текста, который даст нам ясное понимание происходящего и позволит ориентироваться в новых условиях.
Отсюда просьба : если вы с чем-то не согласны, предложите (уточните) свой вариант. Если какая-то формулировка устраивает всех (или большинство) участников обсуждения, значит переписываем ее на "чистовик" (если что, можно создать отдельную тему и поместить туда результат нашего коллективного творчества).
Цитата
rewol пишет:
Просто инсайдеру наскучила эта игра и он решил несколько усложнить её. Всего лишь. А цель всегда одна - дойка.

Просто мне наскучила дойка инсайдеров и я подумал : а не поиграть ли нам по нашим правилам ? Всего лишь. ;)
Цитата
axby пишет:
Зато теперь стала всеобщим достоянием жизненно важная информация, довольно прозрачно "намекающая" нам о сути происходящего и предстоящего в ближайшем будущем.
Что за информация?
Я, конечно, могу провести полный анализ всех текстов и выделить ту информацию, которую считаю наиболее значимой. А смысл это делать, если тема "повисла" ? Я ведь предложил заняться "коллективным творчеством", а энтузиазма у присутствующих не наблюдаю :cry:
Что касается выводов из этой неотфильтрованной информации, то я их изложил в одном из постов :
http://www.insiderrevelations.ru/forum/messages/forum18/topic913/message20656/#message20656
Энтузиазм же не без причины. Он происходит от осознания значимости той или иной информации. Вы её обнаружили и через это "завелись" на "синтаксический разбор". Другие её не обнаружили или не увидели её значимости. Так помогите выделить, осознать значимость. Может так и родится коллективное творчество.
Спасибо, asgarden, Вы ясно выразили суть вопроса. Я как раз думаю над тем, как к этому подойти.
Страницы: 1