ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Razaneq пишет:
Большая часть разыгранного на сцене не высосана из пальца, а взята из жизни и адаптирована для показа. Иначе никто не поверит.
Вот именно. Хорошая ложь должна быть похожа на правду - иначе никто не поверит. Но от того, что она похожа на правду - она не перестает быть ложью.
Вы даже не понимаете, о чем вообще речь и что в этом плохого, до такой степени ложь проникла в кровь.
Событие, которое никогда не происходило, с людьми, которых никогда не существовало - выдается за нечто, что произошло в реальности с реальными людьми. И для достоверности все маскируется деталями таким образом, чтобы было похоже, что это действительно было.
Причем чем правдоподобнее выглядит эта высосанная из пальца история, чем сложнее паутина лжи - тем больше восхищения это вызывает.
Сознание, отравленное ложью - перестает отличать реальность от вымысла и постепенно теряет связь с реальностью, погружаясь в Матрицу, виртуальную реальность.
Нет. Достоверная статуя Афродиты, точное изображение Афродиты, подробный рассказ о реальной жизни Афродиты - это не ложь, т.к. это информация о реально существовавшем историческом персонаже. Тут конечно много зависит от скульптора/художника - насколько он был честен и объективен.
А вот фильм про Супермена - это ложь, т.к. никакого Супермена никогда не существовало и никаких приключений с ним разумеется не происходило.
Документальный фильм - правда. Художественный фильм - ложь. Псевдодокументальный фильм - ложь. Комиксы - ложь. Сказка - ложь ("сказка - ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок"). Телесериал - ложь. Новости - правда (не всегда конечно).
Aisha пишет:
Ваша дочь не вспомнила прошлое, а вошла в мыслеформу планеты, и эта мыслеформа/голограмма/матрица сейчас ей сказала-показала врача и тетку.
Хранить свои заметки во всемирном архиве? Не отрицаю такую возможность. Ближе и надежней хранить их, а тем более вытаскивать, у себя дома.
Neo пишет:
А вот фильм про Супермена - это ложь, т.к. никакого Супермена никогда не существовало и никаких приключений с ним разумеется не происходило.
это не ложь, а создание. В данном случае создание супермена.
Neo пишет: Мне на конкретного автора конкретной статьи вообще наплевать. Я не собирался и не собираюсь его защищать.
Похвально. Однако за основу (на сколько грамм процентов?) был взят текст Лейкина и были произнесены слова возмущения в мой адрес. Да ещё на «вы»…. УжОс…. Из твоих уст это звучит, как «пошёл лесом»…
Цитата
Neo пишет: Я если что-то копирую, то значит я с этим согласен, полностью или частично. Поэтому говорю за себя.
То есть любой алфавит, под названием «кириллица» даёт тебе основание быть с ним согласным? А дальше следует передёргивание контекстов, смыслов, понятий? Опять «похвально».
Цитата
Neo пишет: Ничего подобного. Ты че-то путаешь.
Да ты ШО?!
А этот свежачёк, базируется на контексте, или кириллице:
Цитата
Автор: Дмитрий Лейкин
Начну с объяснения, почему оно важнее. Первый и самый очевидный аргумент: мышление является частью тела, а вот тело не является частью мышления. Мышление – это всего лишь небольшая функция, небольшой кусочек тела. Мышление – это часть, а тело – это целое.
Цитата
Neo пишет: Тело с точки зрения жизни в физической реальности - важнее, т.к. суть жизни - чувствование.
Лейкин говорил в контексте «важности» тела, относительно «мышления». Это его контекст. Ты, подменил «важность» мышления на «важность» чувствования. То есть изменил контекст. При этом, не стал приводить аргументы своих «длительных размышлений», а просто заменил круглые колёса на квадратные и предложил всем проехаться на них.
Цитата
Neo пишет: На самом деле, тело важнее мышления, потому что первичным смыслом жизни в физическом теле является получение разнопланового чувственного удовольствия,
Вот ещё одна фраза, которая нам говорит о том, что ты даже в одной фразе не гнушаешься производить подмену. Это не аргумент и не логика, а манипуляция вниманием читателя. А может это «тело» так колбасит от чувственных ощущений?
Поехали дальше?
Цитата
Neo пишет: Я не веду речь о первоисточнике. Я веду речь именно о важности. О важности того или иного фактора в поставленном контексте.
Что же, по твоему, определяет важность?
Ну-ка-сь, наШШупаем важность в этой переписке глухого со слепым:
Цитата
Neo пишет: Во-вторых, что сознание не способно переживать чувства без тела, т.к. чувства первоначально генерируются в теле и передаются в сознание, где происходит их восприятие.
Цитата
Forester пишет:
Как же не способно, если ты пишешь, что:
Neo пишет:
Чувства - они не в теле. Чувства - в сознании.
Цитата
Neo пишет: Не способно! Сознание без тела не способно переживать чувства, т.к. тело является генератором чувств.
Не способно ЧТО?
Сознание БЕЗ тела?
Тело БЕЗ сознания?
Тело БЕЗ чувств?
Чувства БЕЗ тела?
Сознание БЕЗ чувств?
Чувства БЕЗ сознания?
Лично я чувствую, что «важность» сидит в некой части твоего тела, что и диктует всю дискуссию.
А на самом деле не всё так безнадёжно.
Цитата
Neo пишет: Я веду речь именно о важности. О важности того или иного фактора в поставленном контексте.
Почитаем, что нам пишут на кириллице эксперты в областях «важности» и «первостепенности»:
Цитата
Важность (Severity) - это атрибут, характеризующий влияние дефекта на работоспособность приложения. Приоритет (Priority) - это атрибут, указывающий на очередность выполнения задачи или устранения дефекта.
Цитата
Толковый словарь Ушакова пишет: ПЕРВОСТЕПЕ́ННЫЙ, первостепенная, первостепенное (книжн.). Очень большой, очень значительный, представляющий большую важность. Первостепенное значение. Факт первостепенной важности.
ХА! Оказывается моя «первостепенность» представляет ОЧЕНЬ большую «важность».
А у тебя просто «важность», не очень то и большая….
Цитата
Neo пишет: Тело с точки зрения жизни в физической реальности - важнее, т.к. суть жизни - чувствование.
Твоим аргументом является априорное утверждение «суть жизни – чувствование». Тебе придётся либо подтвердить внятно и доказательно этот аргумент, либо продолжать выкручиваться, производя постоянные подмены понятий.
Ты априорно переворачиваешь всё с ног на голову, и тренируешься на кроликах, - а кто заметит?
А я не кролик, скорее Тузик, который нашёл очередную грелку.
Начнём по существу? Или будем продолжать ловить блох?
Цитата
Neo пишет: Речь не идет об источнике мышления. Речь не идет о генераторе мышления. Речь не идет о первопричине.
Цитата
Neo пишет: Телевизор (сознание) ничего не будет показывать, если телестанция (тело) не излучает телепрограмму (чувства).
Замечаешь казус?
Да-да, и про «генератор» чувств ты зря обмолвился. ЩаЗ я опять начну про «генератор» и «первостепенность», вместо «важности».
Ты опять подменил (может не осознанно?) «первопричину-первостепенность», подсовывая нам телевизор в качестве «сознания», а телестанцию в качестве «генератора», или «первоисточника» (почему-то?) чувств.
А может всё наоборот?
Телестанция и есть «генератор», или «первоисточник», ТО ЕСТЬ СОЗНАНИЕ, а телевизор представляет собой то, что называется телом? А куда делись чувства? А чувства, это сенсоры, которые в телевизоре выполнены в виде пульта. Хочу «наслаждаться» этой программой, - наслаждаюсь. Не хочу, - переключил телевизор, и наш независимый генератор и первоисточник поменял всё на другую картинку, где вместо порнографии понеслись новости с фронта.
И ты опять «наслаждаешься».
Отключим нафиг телевизор. ТЕЛО УМЕРЛО. (пример Greg-a)
Исчез ли транслятор, или первоисточник, или первопричина?
НЕТ.
Транслятор как работал, так и продолжает работать.
Другие телевизоры (тела) смотрят то, что выбирают, а вот КТО ИМЕННО щёлкает по пульту, это другой вопрос, который несколько расширяет границы всех контекстов, что Лейкина, что твоего.
Базируясь на первостепенности - важности тела, ты двумя руками держишься за пульт, наслаждаешься просмотром интересных (чувственных для тебя) программ, но ни на шаг не приближаешься к тому, о чём мечтаешь в душе (а кто это?), - УПРАВЛЯТЬ самими программами.
P.S. Завтра меня опять отлучат от клавы. И живого такого, сиюминутного ответа не будет. Но "Тузик" вернётся, достанет грелку из под дивана, и....
poick пишет:
это не ложь, а создание. В данном случае создание супермена.
Создание Супермена - это когда мама Супермена занимается сексом с папой Супермена. А фильм про Супермена - это создание МИФА о Супермене. Т.е. создание информационного фантома без реального прототипа. Да еще и с выдумыванием каких-то его приключений, которых никогда не было и не будет. Т.е. ложь.
Forester пишет:
Похвально. smile Однако за основу (на сколько грамм процентов?) был взят текст Лейкина и были произнесены слова возмущения в мой адрес. Да ещё на «вы»…. УжОс…. Из твоих уст это звучит, как «пошёл лесом»…
Форестер, дорогой Это же был сарказм Никогда я не скажу тебе "пошел лесом", даже в замаскированной форме И возмущения никакого не было, что ты! Лишь несогласие с твоей позицией, которое по большому счету есть взаимное недопонимание точки зрения друг друга.
Neo пишет:
Создание Супермена - это когда мама Супермена занимается сексом с папой Супермена
Нет, они создают тело кому-нибудь, возможно Супермену.
А самого Супермена, точно также как и Мальчиша-Кибальчиша и других подобных героев создал их автор.
это не ложь, а создание. В данном случае создание супермена.
Создание Супермена - это когда мама Супермена занимается сексом с папой Супермена. А фильм про Супермена - это создание МИФА о Супермене. Т.е. создание информационного фантома без реального прототипа. Да еще и с выдумыванием каких-то его приключений, которых никогда не было и не будет. Т.е. ложь.
Все правильно. Придумывают нечто, а потом вокруг этого нечто выстраивают целую прибыльную индустрию(например комиксов или фэнтэзи)и реальную пользу она приносит только тем, кто с этого стрежет 'капусту'. А фанаты мозги себе не пойми чем засоряют, что не приносит им вообще никакой пользы, в то время как реальная жизнь мимо проходит
Neo пишет:
Форестер, дорогойЭто же был сарказм...
Лишь несогласие с твоей позицией, которое по большому счету есть взаимное недопонимание точки зрения друг друга...
Цитата
Neo пишет:
Ну да, автор создал ЛОЖЬ. Виртуальный информационный образ, не имеющий отношения к реальности и не имеющий отношения к слову "герой".
Neo, дорогой, что-то ты последнее время преподносишь свои точки зрения таким образом, что и мне
допонимать не всё удаётся.
Вот с какого ты сейчас на выдуманных героев наехал?
Ты упоминал произведения того же Джорджа Оруэлла, надо понимать, что его притча, аллегория, сатирическая сказка - тоже ложь?
А как ты вообще относишься к сказкам или science fiction?
Сказка - ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок.
Ведь по большому счёту и мы все общаемся на виртуальном форуме, и ник у тебя из Матрицы, был ли где-то реальный Нео, программист Андерсон?
Супермен... а что ты хочешь от страны, которой чуть больше 200 лет, в которой микс, чтоб не сказать сброд, со всей планеты, каких героев они могли создать за это время?
Не было у них в истории ни Иванов - добрых молодцев, ни Василис премудрых,
как говорится: "Чем наивней старинность романса, тем живее его соловьи"
Вот и создали батмэнов, суперменов, томо-джеррев, мак-даков и проч.,
скоммуниздили и переиначили красивенько на Хоуливудский лад, у них же даже своих принцесс, как у нас, Марья-царевна, исторически нет, у них диснеевские принцессы.
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
W. Shakespeare, Hamlet
Greg пишет:
Ты упоминал произведения того же Джорджа Оруэлла, надо понимать, что его притча, аллегория, сатирическая сказка - тоже ложь?
Конечно.
Цитата
Сказка - ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок
Добрым молодцам-то урок, но ведь ложь! Это даже не скрывается! Сказка - ложь! А уж чего там говорить про комиксы, сериалы и прочее.
Цитата
Ведь по большому счёту и мы все общаемся на виртуальном форуме, и ник у тебя из Матрицы, был ли где-то реальный Нео, программист Андерсон?
Конечно же, Нео - вымышленный герой. Конечно же фильм "Матрица" - это тоже ложь. Я разумеется тоже иногда использую ложь для того, чтобы говорить с вами на понятном вам языке. Потому, что ложью - пропитана вся человеческая цивилизация. Без лжи люди жить не умеют в принципе. Даже не понимают, где заканчивается правда, а начинается ложь. Что я и наблюдаю в этой теме
В чем тут дело? В том, что "Отец ваш - диавол и вы хотите исполнять похоти отца своего".
Цитата
Супермен... а что ты хочешь от страны, которой чуть больше 200 лет, в которой микс, чтоб не сказать сброд, со всей планеты, каких героев они могли создать за это время?
Дело не в том, что "200 лет", а в том, что - империя лжи. На лжи базируется вся западная цивилизация, а США - в первую очередь. Ложь - государствообразующая религия для США. США производят ложь в миллионах разных форм. Они практически кроме лжи ничего и не производят.
Цитата
Вот с какого ты сейчас на выдуманных героев наехал?
Я лишь пытаюсь обратить внимание, что вы не понимаете, где заканчивается реальность, а начинается виртуальность. Вы не можете отличить реальных героев от вымышленных. Вы не можете отличить реальное событие от фантазии. В сознании обычного человека грань между правдой и ложью стерта до такой степени, что большинство не в состоянии отличить одно от другого. Даже сам вопрос приводит в ступор.
Да, немного не для этой темы обсуждение развернулось, а скорее для темы . Но ничего страшного.
Neo пишет:
Да, немного не для этой темы обсуждение развернулось, а скорее для темы "Правда и ложь". Но ничего страшного
Нормально, здесь понимание и действие.
Цитата
Neo пишет:
Добрым молодцам-то урок, но ведь ложь! Это даже не скрывается! Сказка - ложь! А уж чего там говорить про комиксы, сериалы и прочее.
Угу, только ты сделал акцент на "ложь", а я на "намёк" - есть разница?
Цитата
Neo пишет:
Я разумеется тоже иногда использую ложь для того, чтобы говорить с вами на понятном вам языке. Потому, что ложью - пропитана вся человеческая цивилизация. Без лжи люди жить не умеют в принципе. Даже не понимают, где заканчивается правда, а начинается ложь. Что я и наблюдаю в этой теме
В чем тут дело? В том, что "Отец ваш - диавол и вы хотите исполнять похоти отца своего".
"Британские учёные" сделали очередное из своих "великих исследований", каждый человек лжёт ежедневно и мужчины на пару раз в день более, чем женщины во! Кто болтливый, а кто лживый o_not_know:
по их расчётам получилось что-то 90 тыс.* раз (- ов!) вранья за среднестатистическую жизнь в 60 лет.
При всём иронично-скептическом отношении к "британским учОным", получается: ложь, как воздух, естественное состояние?
Куда ни кинь, всюду клин, реклама - двигатель торговли: " Купите лучшие конфеты в мире! Что? Да! Лучшие! Правда, я их не пробовал, но говорят..."
Всемирно-вежливая фраза: "How are You? I'm fine,thanks" И попробуй скажи, что у тебя хреново, во-первых на тебя посмотрят с ясным выражением в глазах:"Ты лузер", во-вторых никому на хрен неинтересно, что у тебя не файн, никто не собирается долго слушать, а тем паче решать твои проблемы.
Есть "ложь во благо", будешь ли ты уважать врача, одобришь ли его действия, если он рубанёт правду-матку твоему близкому: "А Вам, батенька, хана. Ну, протянете ещё месячишко"?
Цитата
Neo пишет:
Конечно же, Нео - вымышленный герой. Конечно же фильм "Матрица" - это тоже ложь. Я разумеется тоже иногда использую ложь для того, чтобы говорить с вами на понятном вам языке
Цитата
Neo пишет:
Я лишь пытаюсь обратить внимание, что вы не понимаете, где заканчивается реальность, а начинается виртуальность. Вы не можете отличить реальных героев от вымышленных. Вы не можете отличить реальное событие от фантазии. В сознании обычного человека грань между правдой и ложью стерта до такой степени, что большинство не в состоянии отличить одно от другого. Даже сам вопрос приводит в ступор.
Хэлло! Центр управления полётом!
А ты от нас не дистанцируйся, я - вы, я - вам... сам такой.
Хотим мы этого или нет, но ежедневно мы сталкиваемся с ложью.
Что получается - ложь естественное состояние жизни?
* update:
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
W. Shakespeare, Hamlet
"Что получается - ложь естественное состояние жизни? "
Вы сами ответили на свой вопрос
"Хотим мы этого или нет, но ежедневно мы сталкиваемся с ложью."
Надо сказать, что главное отличие правды ото лжи заключается в том, что ложь обычно сразу дает человеку выгоду, но в долгую зачастую оборачивается против лжеца. В то время как правда прямо сейчас часто дает негативный результат..можешь обидеть кого то или потерять позиции..но в долгую это дает существенные выгоды, как правило.
Forester пишет:
Лейкин говорил в контексте «важности» тела, относительно «мышления». Это его контекст. Ты, подменил «важность» мышления на «важность» чувствования. То есть изменил контекст. При этом, не стал приводить аргументы своих «длительных размышлений», а просто заменил круглые колёса на квадратные и предложил всем проехаться на них.
Я уточнил и конкретизировал контекст Лейкина. Я тоже говорю о важности тела относительно мышления. Я тоже говорю о важности чувствования через тело. Я напомню цитату Лейкина:
"чувствовать себя живым можно только через тело. Через мысли вообще ничего нельзя чувствовать, потому что чувство – это по определению телесная способность"
И я говорю о том же самом. Я говорю о том, что жизнь - для того, чтобы чувствовать и чувствовать можно только через тело. Здесь нет подмены контекста.
Цитата
Neo пишет: На самом деле, тело важнее мышления, потому что первичным смыслом жизни в физическом теле является получение разнопланового чувственного удовольствия,
Forester пишет:
Вот ещё одна фраза, которая нам говорит о том, что ты даже в одной фразе не гнушаешься производить подмену. Это не аргумент и не логика, а манипуляция вниманием читателя. А может это «тело» так колбасит от чувственных ощущений?
Не могу согласиться с тобой.
Цитата
Твоим аргументом является априорное утверждение «суть жизни – чувствование». Тебе придётся либо подтвердить внятно и доказательно этот аргумент, либо продолжать выкручиваться, производя постоянные подмены понятий.
Ну хорошо, подтвержу внятно этот аргумент как-нибудь. Но не сегодня, а попозже. А то я чувствую ты меня будешь этим тыкать еще долго
Цитата
Ты априорно переворачиваешь всё с ног на голову, и тренируешься на кроликах, - а кто заметит?
А я не кролик, скорее Тузик, который нашёл очередную грелку.
Гусеница Кролик Форестер превратился в бабочку Тузика Ура! Да здравствует эволюция!
Цитата
Телестанция и есть «генератор», или «первоисточник», ТО ЕСТЬ СОЗНАНИЕ, а телевизор представляет собой то, что называется телом? А куда делись чувства? А чувства, это сенсоры, которые в телевизоре выполнены в виде пульта. Хочу «наслаждаться» этой программой, - наслаждаюсь. Не хочу, - переключил телевизор, и наш независимый генератор и первоисточник поменял всё на другую картинку, где вместо порнографии понеслись новости с фронта.
И ты опять «наслаждаешься».
Ну для тебя сознание априори является источником всего на свете, но я с тобой здесь не согласен, т.к. источником, генератором чувств является именно тело, а точнее воздействие физической реальности на тело. А сознание лишь приемник, воспринималка чувств и без тела оно не способно их самостоятельно сгенерировать. Как доказать, что это именно так - я подумаю. Пока не готов дать какие-то аргументы.
Цитата
Отключим нафиг телевизор. ТЕЛО УМЕРЛО. (пример Greg-a)
Исчез ли транслятор, или первоисточник, или первопричина?
НЕТ.
Neo пишет:
Добрым молодцам-то урок, но ведь ложь! Это даже не скрывается! Сказка - ложь! А уж чего там говорить про комиксы, сериалы и прочее.
• Сказка ложь, да в ней намек!
Добрым молодцам урок.
(*Сказка о золотом петушке*, 1836)
А.С. Пушкин
Я не для красного словца напомнил о поэте.
Пушкинская сказка - прямая наследница сказки народной. В созданиях народной поэзии Пушкина привлекают не только фабула и причудливые узоры внешней формы, но прежде всего реалистическая основа, их нравственное содержание.
Есть ли смысл оспаривать, что сказки няни Арины Родионовны сыграли огромную роль в мировоззрении гениального поэта? Думаю - нет.
Сказка для ребенка - не только литературное произведение или игра, это -сама жизнь, приемлемое и созвучное возможностям ребенка средство познавания мира, нравов, законов бытия, правил общежития, свод законов бытия,
а главное познавание категорий добра и зла.
Сказка - это мощный инструмент развития, который в определенной степени удовлетворяет три естественные психологические потребности ребенка:
⦁ Потребность в автономности (независимости).
В каждой сказке герой действует самостоятельно, полагаясь на свои силы.
⦁ Потребность в компетентности (силе, всемогуществе).
Герой оказывается способным преодолеть самые невероятные препятствия, оказывается победителем, достигает успеха.
⦁ Потребность в активности.
Герой всегда находится в действии.
К.И.Чуковский писал, что цель сказочника, и в первую очередь народного – «воспитать в ребенке человечность – эту дивную способность человека волноваться чужим несчастьям, радоваться радостям другого, переживать чужую судьбу, как свою».
В действиях и поступках сказочных героев противопоставляется трудолюбие – ленивости, добро – злу, храбрость – трусости.
Симпатии детей всегда привлекают те, кому свойственны: отзывчивость, любовь к труду, смелость, они радуются, когда торжествует добро, когда герои преодолевают трудности и наступает счастливая развязка.
Сказки развивают речь, учат строить рифмы: лягушка-квакушка, конёк-горбунок.
Сказки учат тому, что не все не красивое и страшное, может быть злым. (Аленький цветочек. напр.)
Сказки учат хорошему отношению к животным, окружающей природе.
В сказках содержится история своего народа.
Сказки помогают формировать личность ребенка и проч. и проч.
Это только малая часть того, что можно сказать положительного о сказках.
Ложь ли сказки?
«...Не бойся сказки, бойся лжи,
А сказка, сказка не обманет.
Тихонько сказку расскажи,
На свете правды больше станет...»
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
W. Shakespeare, Hamlet
Конечно. Да и все, что Пушкин писал - ложь. Все, что написано всеми поэтами и писателями художественной литературы - ложь. Вот даже "Война и мир", несмотря на то, что в основе реальное событие - все равно ложь, потому что в реальный контекст помещены выдуманные герои и их выдуманные приключения, которые для достоверности приближены к реальности. Т.е. ложь в перемешку с правдой, т.е. полуправда, что еще хуже, чем чистая ложь. Толстой кстати в старости очень критично относился к "Войне и мир".
Я не говорю, что ложь не несет никакой вообще полезной функции. Ложь лжи рознь Но надо же отдавать себе отчет, где ложь, а где не ложь. Это же надо отчетливо видеть. А это же никто не видит толком. Поэтому человека так легко обмануть.
"Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!".
Neo пишет:
Я не говорю, что ложь не несет никакой вообще полезной функции. Ложь лжи рознь
Ну, слава богу.
Хоть за это спасибо.
Сpедь оплывших свечей и вечеpних молитв, Сpедь военных тpофеев и миpных костpов
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастpоф.
Детям вечно досаден
Их возpаст и быт,-
И дpались мы до ссадин,
До смеpтных обид.
Hо одежды латали
Hам матеpи в сpок,
Мы же книги глотали,
Пьянея от стpок.
Липли волосы нам на вспотевшие лбы,
И сосало под ложечкой сладко от фpаз,
И кpужил наши головы запах боpьбы,
Со стpаниц пожелтевших слетая на нас.
И пытались постичь
Мы, не знавшие войн,
За воинственный клич
Пpинимавшие вой,
Тайну слова "пpиказ",
Hазначенье гpаниц,
Смысл атаки и лязг
Боевых колесниц.
А в кипящих котлах пpежних боен и смут
Столько пищи для маленьких наших мозгов!
Мы на pоли пpедателей, тpусов, иуд
В детских игpах своих назначали вpагов.
И злодея следам
Hе давали остыть,
И пpекpаснейших дам
Обещали любить,
И, дpузей успокоив
И ближних любя,
Мы на pоли геpоев
Вводили себя.
Только в гpезы нельзя насовсем убежать:
Кpаткий век у забав - столько боли вокpуг!
Постаpайся ладони у меpтвых pазжать
И оpужье пpинять из натpуженных pук.
Испытай, завладев
Еще теплым мечом
И доспехи надев,
Что почем, что почем!
Разбеpись, кто ты - тpус
Иль избpанник судьбы,
И попpобуй на вкус
Hастоящей боpьбы.
И когда pядом pухнет изpаненный дpуг,
И над пеpвой потеpей ты взвоешь, скоpбя,
И когда ты без кожи останешься вдpуг
Оттого, что убили его - не тебя,-
Ты поймешь, что узнал,
Отличил, отыскал
По оскалу забpал:
Это - смеpти оскал!
Ложь и зло - погляди,
Как их лица гpубы! И всегда позади -
Воpонье и гpобы.
Если, путь пpоpубая отцовским мечом,
Ты соленые слезы на ус намотал,
Если в жаpком бою испытал, что почем,- Значит, нужные книги ты в детстве читал!
Если мяса с ножа
Ты не ел ни куска,
Если pуки сложа
Наблюдал свысока,
И в боpьбу не вступил
С подлецом, с палачом,-
Значит, в жизни ты был
Ни пpи чем, ни пpи чем!
Это же был сарказм 
И попробуй скажи, что у тебя хреново, во-первых на тебя посмотрят с ясным выражением в глазах:"Ты лузер", во-вторых никому на хрен неинтересно, что у тебя не файн, никто не собирается долго слушать, а тем паче решать твои проблемы.
