Путин, Россия и Мир.

Цитата

stin пишет: Цитата German пишет: Цитата 11 1853—1856 Крымская война Поражение Никакого поражения от турков в Крымской войне не было!!! Россия уничтожила турецкую армию и флот. Им просто нечем было сражаться. Если бы не вмешательство европейцев, Николай I Выпил бы Шампанское в Константинополе. Но даже им мы не проиграли. Да, потеряли Севастополь после длительной осады, и что? А сколько союзники потеряли людей и средств? До сих пор в английской военной истории крымская операция считается самой бездарной и провальной. Даже после потери Севастополя, Российская армия взяла Карс на кавказском театре войны. Кто немного разбирается, тот понимает, что значило в то время взятие Карса. Если и проиграли ту войну, то точно не туркам. У них мы выиграли!!! В том году сдавал экзамен, в билете попалась "Крымская война". Я объяснил, так, как объясняли нам, что это наше командование было бездарным а война проигранной, у нас отняли чёрное море и т.д. Создателям книг выгодно представлять Крымскою войну провальной. В которой не было никаких положительных моментов. Ещё одна тема считается для меня переписанной, никогда не доверял учебникам)

И впредь, - не стоит доверять.
Верить можно только в Устав Караульной Службы, ибо он написан кровью караула.

Пакистан устал терпеть выходки США и Нато
www.warandpeace.ru/ru/news/view/64323/

Командование армией Пакистана предоставило военнослужащим "полную свободу действий" в случае новых атак НАТО по местам их дислокации и по территории страны.

"Вам предоставляется полная свобода действий, и за вами - выбор оружия, которое может использоваться для обороны от нападения Альянса, - заявил, выступая перед военнослужащими на границе с Афганистаном, начальник штаба сухопутных сил генерал Ашфак Первез Киани. - Вы можете использовать весь арсенал, который находится в распоряжении армии".

Пакистанский военачальник, сообщают сегодня СМИ, призвал командиров частей и подразделений "действовать по обстановке", без оглядки на вышестоящее начальство. "Я уже отдал приказ о том, что на любую новую агрессию должен быть дан сокрушительный ответ, независимо от его цены и последствий", - подчеркнул Киани.

Его выступление было посвящено мерам по повышению боеготовности вооруженных сил в связи с предпринятой в минувшую субботу атакой авиации НАТО на пакистанских пограничников, в результате которой 24 из них погибли. В ответ на это нападение официальный Исламабад отказался от участия в предстоящей 5 декабря в Бонне международной конференции по Афганистану в связи с тем, что на ней "не будут рассматриваться вопросы, касающиеся обеспечения безопасности Пакистана".

Заявивший об этом премьер-министр Юсуф Раза Гиллани также сообщил, что ВВС США должны до 11 декабря покинуть авиабазу Шамси в провинции Белуджистан. По его словам, возобновление транзита грузов для войск НАТО в Афганистане, прекращенное в ответ на гибель пограничников, возможно только в случае официальных извинений Вашингтона за этот инцидент.

http://www.klubsmi.ru/sports/5466.html?task=view

Сегодня из Марселя на базу Норфолк в штате Вирджиния США отправляют ударную группировку военно-морских сил. В состав группировки входят: авианосец «Джордж Буш», два ракетных крейсера и два ракетных эсминца.

Эти корабли на минувшей неделе прибыли в Марсель после остановки у берегов Сирии. Эту авианосную группировку, которая возвращается домой после пятимесячного пребывания в Персидском заливе, было решено временно задержать в Средиземном море для «выполнения ряда операций и оказания помощи в обеспечении безопасности на море». Как сообщает Центральный военно-морской портал, «Джордж Буш» не единственный американский авианосец, который в настоящее время находится в Средиземном море.

http://perevodika.ru/articles/20211.html

Обама и ООН готовятся начать Третью мировую с неспровоцированного удара по Сирии

28 ноября 2011 г.

Третья мировая война представляется неизбежной. Три русских военных корабля в настоящее время патрулируют территориальные воды Сирии, они готовы защищать граждан России, проживающих в этой стране от ничем не спровоцированного нападения НАТО и США. Обама приказал развернуть авианосную ударную группу (АУГ) «George H.W. Bush» для нанесения удара по Сирии. Пока американский флот готовиться, правительство США, используя шантаж, угрозы убийства и изъятия финансовых активов в Америке, пытается заставить Лигу арабских государств поддержать установление запретной для полетов зоны (в ливийском стиле – с применением силы) над Сирией.

Россия выступает против какого-либо вмешательства США или НАТО в Сирии. Россия знает, что за волнениями в Сирии стоят Соединённые Штаты. Российские и канадские спецслужбы утверждают, что правительство США приказало ЦРУ вербовать и перебрасывать группы иностранных наемников в Сирию - с целью свержения правительства этой страны. Наемники ЦРУ использовались также администрацией, родившегося в Кении президента Барака Хуссейна Обамы, для свержения правительства Ливии.

В Сирии проживает более 100 тысяч граждан России. Россия обязана защищать своих граждан в Сирии от военной агрессии со стороны Соединенных Штатов. В пятницу Россия отклонила "экстерриториальные" санкции против Ирана предложенные США, как "неприемлемые и нарушающие международное право».

"Соединенные Штаты играют здесь в очень опасную игру. Эта игра может привести к тому, что Россия предпримет оборонительные военные действия, чтобы защитить себя, свои военные объекты (Россия сохраняет стратегическую военно-морскую базу в сирийском порту Тартус) и граждан России " сказал сотрудник русской зарубежной разведки, выступая на условиях анонимности.

Россия имеет на вооружении ракету 3М-54Э (Sizzler) - убийцу авианосцев. Sizzler летит на дозвуковой скорости, а при приближении к цели разгоняется до сверхзвуковой. У ВМФ Соединенных Штатов нет зенитно-ракетных комплексов, способных защищать корабли от этого типа ракет. Авианосцы США очень уязвимы для атак этих сверхзвуковых крылатых ракет и торпед использующих суперкавитационные технологии, такие торпеды разработаны Россией и поставляются в такие страны как Китай, Индия и Иран. Именно по этой причине, считают представители разведки, Обама намеревается напасть на Сирию, зная, что Россия ответит потоплением авианосца USS «George HW Bush». Европейские банкиры (которые контролируют Европейский центральный банк и ФРС США) приказали Обаме начать мировую войну. Нападение на Сирию спровоцирует войну с Россией.

Наиболее убийственные доказательства того, что правительство США собирается сделать немыслимое, вторгнуться в Сирию, и заставить Россию принять ответные меры, приведены в статье, опубликованной на Forbes.com – «Правительство США настоятельно призывает американских граждан покинуть Сирию». Турецких граждан также предупредили держаться подальше от этой страны.

Правительство США настоятельно призывает своих граждан покинуть Сирию

E.Д. Кайн

По сообщениям CBS, в связи с продолжающимся насилием в отношении диссидентов в Сирии, правительство США призвало своих граждан немедленно покинуть эту страну. Турецкие граждане также были предупреждены о необходимости держаться подальше от Сирии. Посол США в Сирии Роберт Форд, выехал оттуда ещё в прошлом месяце.

Посольство США продолжает призывать своих граждан в Сирии уехать немедленно «пока ещё доступен коммерческий транспорт» как написано в заявлении, опубликованном в среду на сайте посольства. "Число авиакомпаний, летающих в Сирию заметно уменьшилось с лета, а те кто остались значительно сократили количество рейсов".

Между тем, Тайлер Дерден, на своём веб-сайте Zero Hedge пишет, что, согласно Stratfor, "CVN 77 «George H.W. Bush» покинул свой традиционный район боевого патрулирования, критическую геостратегическую точку в непосредственной близости от Ормузского пролива, где он обычно сопровождаля Stennis, и припарковался ...... прямо возле Сирии".

Что бы это значило?

Ну, первоначальный успех миссии в Ливии мог придать лидерам западного мира большей уверенности в том, что им нужно инициировать еще одну интервенцию.

Конечно, любое вмешательство в Сирии повлечет за собой ответ Ирана. Война с Сирией и Ираном будет такой, что война в Ираке покажется неторопливой прогулкой по берегу Тигра.

Будем ли мы воевать с Сирией? Сейчас ещё слишком рано говорить об этом, но грозные предупреждения гражданам о том, чтобы покинуть страну, внезапное прибытие авианосца, а также рост напряженности в Сирии вместе с неспособностью кого бы то ни было повлиять на Сирию, делают такую перспективу всё более и более пугающей, всё более и более вероятной.

Как это ни немыслимо, я не думаю, что мы должны игнорировать такую возможность. По моему мнению, это было бы катастрофой с долгосрочными, далеко идущими последствия как дома, так и за рубежом, но я не считаю, что мы можем рассчитывать на мудрость наших выборных должностных лиц, что они воздержатся от того чтобы втянуть нас в ещё одну иностранную войну. Особенно во время сезона выборов.

Согласно своей странице в Facebook авианосец USS «George H. W. Bush» в данный момент находится у берегов Франции. Несколько мыслей по этому поводу:

1) У меня нет уверенности в том, что Stratfor не получил неверную информацию или Дерден интерпретировал Stratfor информацию неправильно.

2) Правительство США по-прежнему призывает граждан покинуть страну. Это не значит, что мы планируем вторжение, но очевидно, что это не сулит нам ничего хорошего. Даже если всё это блеф, я думаю, что недавняя история должна заставить нас задуматься. У нас есть основания для беспокойства, независимо от местоположения этого конкретного авианосца.

3) У авианосца есть страница в Facebook. Серьезно? Кто бы знал.....

Ни чё не меняется, гранты от госдепа США востребованы в России как никогда

В 309 посте из череды "кандидатов" выдернули жириновско-подобных, собирающихся "мыть сапоги в водах индийского океана?"

Людей накачивают антиамериканской пропагандой, а они и рады - размножают агитки по интернету...

Накачка - это поддержка оболваненного народа в принятии решения о войне. Причём на смерть пойдут не принимавшие решение, а сам оболваненный народ, его детишки. Как всегда в истории...

Про Европу и ее возможное будущие, да и вообще обо всем понемножку. Интересные размышления

В первых, это версии о зле. Вы отличаете предположение от факта, или для вас "всем известно, что..." само по себе факт?

Полезно отличать факты от накачки. То есть когда из мухи делают слона. Когда нагнетают то, что обычно решается в "рабочем порядке". Когда начинают пропаганду. Всегда было противостояние и спецоперации у всех стран и политических режимов.

Но когда надо было подготовить народ к тому, чтобы он отдал своих детей в мясорубку - из отдельных конфликтов и трагедий начинают лепить вселенское зло.

Кого или что делают символом страха для управляемого народа - избавление от того и воспринимается им и его отдельными представителями как радость.

Национальная особенность - русские легче воспринимают абстрактное зло (связанное с тяжёлым климатом, общинным укладом, т.е. зло - зима, холод, коллективные нищета и голод, отечественная война), американцы больше индивидуалисты и для них понятнее не "терроризм вообще", а "конкретный усама" и "конкретный гитлер" или конкретный учёный, разрабатывающий ядерное (передающий и внедряющий технологии) оружие на погибель американцев.

В третьих, ещё раз. Факт смерти, пусть и "странный" (хотя при нашем развале промышленности, авиапрома и систем технического управления и контроля это скорее закономерно, чем странно), не есть факт спецоперации. А если и была спецоперация - не факт, что американская.

Впрочем, пропаганда для закручивания гаек ("Путин в осаде!"), не нуждается в фактологии, она задействует эмоционально-конспирологические приёмы.

Цитата
ZEMELEcom пишет: Вы хотите сказать, что это не так? Я вас правильно понял?

То, что хотел сказать, я уже сказал - "полезно отличать пропаганду от фактов". И, соответственно, не вестись на пропаганду, не поддаваться эмоциям, возмущениям, не впитывать в себя навязываемый образ врага.

Потому что это, в конечном итоге, ведёт ко взаимной эскалации конфликтов по принципу порочного круга, к поддержке тех трагических решений, на которые элиты не решаются, пока народ не разогрет, не распропагандирован.

А те, кто поддерживают воинствующую пропаганду - поддерживают будущие каннибальские решения властей.