ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
После распада Советского Союза и окончания холодной войны мир стал свидетелем ряда односторонних действий со стороны одной единственной сверхдержавы и её верных союзников. Упадок равносильного ей СССР стал ощутим уже во время Войны в Персидском заливе 1990-х гг. Совет Безопасности ООН принял резолюцию о применении силы против Ирака – впервые в истории с совместного одобрения США и ослабшего Советского Союза. Китай от голосования воздержался.
К тому времени экс-руководитель бывшего СССР Михаил Горбачёв стал для Запада фигурой малозначимой, поэтому он был не в том положении, чтобы оспаривать западную гегемонию. С 1990-х гг. США действовали односторонне и высокомерно – в Ираке ли, Афганистане, Югославии или Пакистане. Боевые действия против Ливии именем ООН, не основанные ни на законе, ни на равноправии, ни на справедливости, снова стали результатом однополярности мира. Россия и Китай воздержались при голосовании в Совете Безопасности. Но это не отвратило возглавляемые США западные страны от использования ООН в своих собственных интересах. Поэтому сейчас, чтобы спасти мир от антропогенной катастрофы, России нужно сосредоточиться на создании нового миропорядка, основанного на международном праве и справедливости.
России удалось успешно пройти через трудный переходный период, прокладывая курс сквозь конфликты и испытания. В случае России это было не простой реставрацией, а трансформацией в современное государство, к тому же с целостным подходом к развитию. Задавшись именно этой целью, Россия смогла добиться в 1990-х и 2000-х впечатляющего успеха в научной, энергетической и административной сферах.
Россия уже несколько лет шлёт миру сигнал большой значимости. Россия хочет создать новый и справедливый миропорядок, и в то же время протянуть руку помощи развивающимся странам вроде Непала. Россия доказала, что ей небезразличны события мирового масштаба, подобные 11 сентября, возможность которых нужно исключить раз и навсегда. Бремя недопущения таких инцидентов лежит на всех странах, в первую очередь на единственной сверхдержаве и местных сторонниках её односторонних действий. Мы уже видели пример злоупотребления подобной резолюцией в Ираке, и это не должно повториться в других странах, например, в Сирии.
Долг всех здравомыслящих людей во всех других уголках мира – громко осудить безнравственные и незаконные действия любой силы от чьего бы то ни было имени. Роль ООН должна быть усилена с устранением любых лазеек для неверного истолкования положений, регулирующих её деятельность. Мир не может быть свободным от конфликтов, пока мы видим односторонние действия, исходящие от какой-либо силы. Россия, Китай, Бразилия, Индия, Индонезия и Южная Африка могут предпринять совместные действия, чтобы превратить ООН в реальную силу без уклона в сторону какого-то одного государства.
Альтернативы ООН не существует. Мы надеемся, что здравый смысл возобладает в тех странах, которые по-прежнему верят, что у них есть право действовать в одностороннем порядке, поправ все международные законы и человеческие ценности. Мир не может больше себе позволить новых иррациональных действий, исходящих из какой-либо части мира. Многополярность мира обязательно принесёт справедливое равновесие между странами, создав здоровую и конструктивную атмосферу. Настрой Москвы на многополярный мир – это, без сомнений, единственное решение, способное сделать наш мир лучше.
Сейчас Россия влиятельна не потому, что у неё ядерные ракеты, а потому, что она стала полноценным и полноправным членом международного сообщества. Россия – убеждённая сторонница многополярного мира. В наше время все претензии на гегемонию тщетны. Не будет работать сегодня и идея однополярного или биполярного мира. Согласно стойкой позиции России все страны должны работать сообща.
Дискуссии о многополярности в России не новы. Во второй половине 1990-х, группа мыслителей и творцов политики под началом бывшего министра (а затем премьер-министра) Евгения Примакова разработала новую внешнеполитическую парадигму, основанную на представлении о России, возглавляющей «многополярный альянс» стран, придерживающихся аналогичных взглядов, для противостояния тому, что мы знаем как «однополярный» мир, который строят Соединённые Штаты. Сегодня, когда на ряд крупных стран, среди которых Китай, Индия, ЕС, Бразилия и Россия, приходится всё бо́льшая и бо́льшая доля мирового ВВП, русские сразу заметили, что их более ранние взгляды на мир оказались правильными. Главной движущей силой нынешнего перераспределения мощи стала глобализация и колоссальный экономический рост, для которого было больше условий на развивающихся рынках, особенно в Азии. Действительно, хотя страны БРИК стремительно ширят своё экономико-политическое влияние по всему земному шару, пока нет признаков формирования между ними антиамериканского альянса. Наоборот, как будет рассмотрено ниже, повторный выход России на мировую сцену совпал с новым акцентом со стороны Кремля, призванным подчеркнуть европейские «реквизиты» России и таким образом стать частью «западного клуба» государств.
Другим европейским странам следует вести себя по отношению к России, как к равной. Вместо того, чтобы читать России лекции о развитии её социальной и экономической систем, Евросоюзу лучше признать, что Россия будет следовать своей модели развития, которую нужно рассматривать как обогащение того, что уже стало пёстрым заштопанным одеялом европейской социально-экономической системы. Тот же вывод применим и к более широкой международной арене. Признание России равноправной участницей международных переговоров является необходимым условием для решения мировых проблем. Никоим образом не мешая международному сотрудничеству, русские понимают ценность многосторонних отношений, что делает их более склонными к кооперации международными игроками. Поэтому в строительстве многополярного мира Россия играет жизненно важную и незаменимую роль.
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
W. Shakespeare, Hamlet
Президент РФ Владимир Путин является одной из самых востребованных глобальным медиа-пространством фигур. И это не удивляет: возвращение России в число ведущих держав современного мира справедливо связывается с именем политического лидера, который за тринадцать с лишним лет, похоже, дал уже исчерпывающий ответ на вопрос «Who is Mr. Putin?», прозвучавший сразу же после его прихода к власти.
Впрочем, не удивляет и тот факт, что такое усиление России мало кого радует. Особенно на Западе, который уже успел отпраздновать победу в «холодной войне» над нашей страной и хотел бы после этого отпраздновать её похороны. Известные установки Збигнева Бжезинского, советника по национальной безопасности у 39-го президента США Джимми Картера, не являются его личным мнением, а в концентрированном виде выражают идеологию тех кругов политической элиты Запада, которые стремятся к глобальному доминированию:
«Новый мировой порядок будет строиться против России, за счёт России и на обломках России».
«Россия – побеждённая держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить «это была не Россия, а Советский Союз» – значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей… Россия будет раздробленной и под опекой», – откровенничал Бжезинский.
А вот другая его цитата: «Россия может быть либо империей, либо демократией, но не может быть тем и другим. Если Россия будет оставаться евразийским государством, будет преследовать евразийские цели, то останется имперской, а имперские традиции России надо изолировать. Мы не будем наблюдать эту ситуацию пассивным образом. Все европейские государства и Соединённые Штаты должны стать единым фронтом в их отношении к России».
Поэтому Путин, не только на словах, но и на деле бросивший вызов этой антироссийской идеологии, сохранивший целостность нашей страны и возрождающий её геополитическую субъектность, в том числе – через механизмы евразийской интеграции, сегодня рассматривается этой политической элитой Запада как безусловный враг, который подлежит столь же безусловному уничтожению. Во всяком случае, уничтожению политическому. И если в годы «фронтира» в США стала ходячей поговоркой фраза «Хороший индеец – мёртвый индеец», то «хорошим Путиным» для них может быть только лишённый власти Путин. А Путин, стоящий в России у власти и ведущий независимую политику, по определению может быть только «плохим Путиным».
«ОБРАЗ ВРАГА»
Набор претензий, которые выдвигаются для диффамации Путина глобальными западными масс-медиа (и охотно повторяются российской оппозицией), особой оригинальностью не блещет, базируясь на известном принципе геббельсовской пропаганды: «Ложь, повторенная тысячу раз, становится непреложным фактом». А если эту ложь повторять не тысячу, а миллионы раз, постоянно и непрерывно, по всем информационным каналам, то она, видимо, способна не только стать непреложным фактом, но и вытеснить из картины мира все другие, противоречащие данной лжи, факты. Во всяком случае, на время.
Негативный образ Путина внедряется в мировое информационное пространство через несколько базовых тезисов.
«Путин нелегитимен» – гласит первый из этих тезисов, утверждающий что действующий президент России стал таковым в результате выборов, которые-де не были ни честными, ни свободными. Данный тезис подразумевает, что степень честности и свободы выборов должны определять не те государственные институты, на которые эта обязанность возложена по закону, а какие-то иные, самопровозглашённые органы «моральной власти», затем перетекающей во власть политическую, – при полной поддержке со стороны «мировой общественности». Наверное, нет нужды говорить о том, что подобный тезис де-факто начисто отрицает и государственный суверенитет, и само государство, в отношении которых он выдвигается. Показателен в данной связи тот факт, что в России крик о необходимости «честных выборов» громче всего звучал из тех «чубайсовско-немцовских» либеральных кругов, которые в 1996 году устроили образцовые по части лжи и фальсификаций президентские выборы, чтобы сохранить у власти Ельцина.
«Путин тоталитарен» – гласит второй из этих тезисов, который утверждает, что созданная действующим президентом России «властная вертикаль» всячески ущемляет права и подавляет свободы человека. Причём в качестве примеров «ущемления прав и подавления свобод» приводятся только те случаи, в которых «пострадавшей стороной» выступают российские либералы и «западники»: либо осуждённые за те или иные правонарушения (от «дела Ходорковского» до «дела Pussy Riot»), либо находящиеся под судом («дело Навального»), либо вообще, как Сергей Гуриев и Гарри Каспаров, выехавшие из страны, чтобы «спастись от преследований». Подразумевается, что эти либералы и «западники» должны пользоваться в России полной неприкосновенностью и судебным иммунитетом, что, по сути, нарушает конституционный принцип равенства прав и обязанностей граждан российского государства.
«Путин коррумпирован» – гласит третий из этих тезисов, который утверждает, что вся система власти в стране, не исключая действующего президента России, является властью «жуликов и воров», беззастенчиво и беспредельно грабящих как государство в целом, так и отдельных его граждан. Пожалуй, это самый «убойный» из выдвигаемых против Путина тезисов. Потому что та социально-экономическая модель общества, которая была принята Россией в 90-е годы по указке «глобальной элиты», существует и поныне, а коррупция «верхов», с вывозом их капиталов на Запад, является неотъемлемой её частью. Апофеозом коррупции стали две волны «приватизации по Чубайсу»: ваучерная и через залоговые аукционы. Но отменять и пересматривать итоги этой приватизации никто из прозападных «антикоррупционеров» не собирается и не призывает. Не призывает к этому и Путин. Пересмотр итогов приватизации и возвращение государства на командные высоты в экономике ведётся им без громких заявлений, но последовательно и неотвратимо.
«Путин опасен» – гласит четвёртый из этих тезисов, утверждающий, что действующий президент России возрождает её военную мощь с целью угрожать миру в целом и близким соседям России – в особенности. Что он намерен силой вернуть в состав России те обретшие за последние сто лет независимость народы и территории, которые она до этого «столетиями подавляла и угнетала». Надо сказать, что данный тезис в свете непрерывных агрессий со стороны США, осуществляемых под флагом «борьбы за свободу и демократию во всём мире», становится всё менее актуальным. У России даже в нынешнем виде достаточно ресурсов для самостоятельного развития, но эти ресурсы необходимо защитить от внешних угроз. Потому что наша страна не имеет права на повторение трагических судеб таких стран, как Югославия, Афганистан, Ирак и Ливия.
ДОЖДЬ В МАКОНДО, ИЛИ «ПУТИН = РОССИЯ»
Примеры того, как антипутинская пропаганда осуществляется на практике, можно приводить буквально тоннами и километрами. Она похожа на бесконечный дождь в Макондо, описанный Габриэлем Гарсиа Маркесом в романе «Сто лет одиночества». В каждой публикации, в каждой передаче, в каждой фразе о России на Западе так или иначе появляется один из обозначенных выше тезисов. И – капля за каплей – они пропитывают собой всё информационное пространство.
Но всякая ложь похожа на змею, которая сама себя кусает за хвост. Тот образ «диктатора империи зла», который на протяжении последних лет создаётся усилиями глобальных масс-медиа, приводит к одному парадоксальному и весьма неприятному для их владельцев следствию: к формуле «Путин = Россия», которая делает невозможной другую, очень нужную им формулу «Россия без Путина», а лозунги «Путин, уходи!» внутри нашей страны начинают восприниматься как вариант лозунга «Америка, приходи!». И как только неопровержимыми фактами обнаруживается, что сегодня «империей зла» на международной арене выступает вовсе не «путинская» Россия, а совсем иные геополитические субъекты, формула «Путин = Россия» начинает работать против её невольных создателей. Даже независимо от всех других привходящих обстоятельств. И этот процесс, похоже, набирает силу.
Началась самая масштабная за последние 20 лет внезапная проверка боеготовности Вооруженных сил РФ
Ох, чувствую, ждет нас горячая осень... Операция "Антиоккупация" на подходе. Ждите провокаций, терактов и локальных военных конфликтов по всему периметру границ и по всей территории России. Карательные меры англосаксов будут страшными. Всем сжать зубы и терпеть.
Несостоятельная политика: наш главнокомандующий отступает, пока Путин развивает ракетную программу.
И Белый дом, и основные СМИ не стали возмущаться прошедшими в России в прошлом месяце испытаниями ракеты мобильного базирования «Ярс-М», запущенной с космодрома Капустин-Яр и уничтожившей условную цель на расположенном за 1242 мили полигоне Сары-Шаган. Пресса также не обратила особого внимания на тот факт, что Россия завершает строительство большой радиолокационной станции в Армавире близ Черного моря, чтобы отслеживать ракеты, запущенные из Европы и Ирана.
Почему все это важно? Может быть, потому что запуск «Ярса» нарушил Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности 1987 года? Или потому что черноморская РЛС находится там, где Москва в свое время угрожала развернуть ракеты малой дальности, если администрация Буша разместит, как планировалось, ракеты-перехватчики наземного базирования в Польше и в Румынии и противоракетные радары в Чехии? Кстати, именно эти планы администрация Обамы приостановила, рассчитывая, что Москва в ответ станет вести себя хорошо и согласится с предложенными взаимными оборонными сокращениями.
Между тем армавирская РЛС – одна из четырех современных радиолокационных станций, построенных Россией за последние годы – будет ускоренно введена в строй в 2020 году. Каждая из этой четверки РЛС способна отслеживать до 500 объектов одновременно. Три уже действующих станции находятся под Санкт-Петербургом, в балтийском анклаве Калининграде и в Сибири, в Иркутской области. Все они защищены новейшими российскими зенитно-ракетными комплексами С-400.
Плевок в лицо полякам ради договора о СНВ
Напомним, что 17 сентября 2009 года, в 70-ю годовщину советского вторжения в Польшу, Обама проинформировал ночным звонком поляков - наших верных союзников по НАТО – о своем решении не размещать в бывших советских сателлитах способные защитить их от воинственной России системы противоракетной обороны. По его словам, у него был другой, лучший план.
Затем, в прошлом марте он пустил под нож и этот «лучший план», когда министр обороны Чак Хейгел (Chuck Hagel) объявил об отмене четвертой и последней фазы «восточноевропейского противоракетного щита», способного помешать иранским ракетам ударить по американской территории. Она включала в себя разработку перехватчика SM-3IIB – усовершенствованной версии ракеты, которой вооружены наши корабли оснащенные системой Aegis. Три предыдущие фазы были направлены исключительно на противостояние ракетам, нацеленным на Европу.«Восточноевропейский щит» также предполагал, что ракеты наземного базирования будут дополнены кораблями в Средиземном море – на южном фланге Североатлантического альянса, - которые должны будут противостоять иранским ракетам «Шахаб» - версии северокорейских ракет «Нодон». КНДР и Тегеран вместе работали над «Шахабом-3», способным доставить боеголовку массой в тонну на расстояние в 1000 миль. Сейчас они разрабатывают ракеты, способные ударить по Европе, США и Израилю.
Сейчас Северная Корея продолжает наращивать свой арсенал, составляющий более тысячи ракет, и свою ядерную мощь, а Иран все ближе подходит к обладанию собственным ядерным оружием. В своем докладе от сентября 2012 года Национальный исследовательский совет отметил, что США недостаточно защищены от иранского удара и порекомендовал разместить ракеты-перехватчики на Восточном побережье.
От четвертой фазы проекта мы отказались после того, как Москва пригрозила нацелить на объекты ПРО свои ракеты и выйти из переговоров по Договору об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ), направленному на сокращение ядерных боеголовок, межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет, базирующихся на подлодках, и тяжелых бомбардировщиков. Пентагон сообщал, что, если развертывание «восточноевропейского противоракетного щита» возобновится, то это произойдет не раньше 2022 года.
Северная Корея обыгрывает НАТО
Пентагон утверждает, что решение отложить проект восточноевропейского «противоракетного щита» не связано с попытками умиротворить Россию, а связано с необходимостью направить больше средств из оборонного бюджета на защиту США от растущей северокорейской угрозы. Чиновники из Пентагона, предположительно, считают, что ракеты Северной Кореи уже способны достичь Аляски и Гавайев, а вскоре смогут донести ядерные боеголовки до Сиэтла и Сан-Диего.
Пхеньянский режим держит палец на кнопке и уже обещал атаковать США и превратить Южную Корею в «море огня». Но, может быть, все это – одно сплошное бахвальство? Эллен Ким (Ellen Kim) из Центра стратегических и международных исследований пишет: «После того, как в декабре Северная Корея успешно вывела спутник на орбиту, и после успеха ее третьих ядерных испытаний, такие угрозы начинают выглядеть не совсем пустыми».
На фоне того, что народ КНДР голодает, оружие остается единственным предметом экспорта, приносящим этой стране доход, а также на фоне тесных отношений Пхеньяна с Тегераном угрозы приобретают глобальный масштаб. Не стоит забывать и о северокорейском химическом и биологическом оружии, которое представляет все большую опасность - в первую очередь для Южной Кореи.
После удачного орбитального пуска, нескольких испытаний ракет малой дальности, ядерных испытаний и демонстрации мобильной пусковой установки Пентагон, наконец, начал признавать, что технические программы Северной Кореи продвигаются вперед быстрее, чем предполагалось. Как выразился заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов адмирал Джеймс Уиннефелд (James Winnefeld), выступая 15 марта перед журналистами в Пентагоне, северокорейские межконтинентальные баллистические ракеты KN-08 стали угрозой «чуть быстрее, чем мы ожидали».
Вразрез с ранее принятым администрацией Обамы решением, Пентагон выделил 1 миллиард долларов на размещение к 2017 году на аляскинской базе Форт-Грили еще 14 ракет-перехватчиков большой дальности вдобавок к 30, уже размещенным на Западном побережье. Объясняется это тем, что «у Соединенных Штатов имеются системы противоракетной обороны, способные защитить нас от ударов МБР ограниченной силы… но Северная Корея в последнее время серьезно увеличила свой потенциал и устроила целый ряд безрассудных и опрометчивых провокаций».
США могли бы уже развернуть эти ракеты, но из-за задержки, которая была вызвана принятым до этого решением, они не смогут вступить в строй до 2017 года. Администрация Буша ввела в строй первую ракету-перехватчик наземного базирования в 2004 году и планировала развернуть в общей сложности 54 такие ракеты. В 2009 году Обама отказался от этого плана и сократил число ракет до 30 уже развернутых.
Верховный главнодилетанствующий
Наш главнокомандующий не только затормозил развертывание американской противоракетной обороны и отказался от ключевой части «восточноевропейского противоракетного щита», но и расправился с несколькими другими важными оборонными программами. В частности он свернул программу Airborne Laser, которая должна была позволить нам сбивать вражеские ракеты на начальном участке траектории. Он также уничтожил программы Multiple Kill Vehicle и Kinetic Energy Interceptor, предполагавшие размещение несколько маленьких боеголовок на одной ракете, чтобы справляться с ложными целями и увеличивать шансы на успешное отражение удара. Планировавшаяся замена подводных лодок типа «Огайо» также была отложена. До сих пор не решено, смогут ли американские стратегические бомбардировщики следующего поколения в принципе нести ядерное оружие.
Сейчас администрация Обамы протягивает России – ради договора о СНВ - очередную оливковую ветвь, предлагая в одностороннем порядке деактивировать треть американского ядерного арсенала. Причем она собирается сделать это без согласия Конгресса. Отставной генерал-лейтенант ВВС Томас Макинерни (Thomas McInerney) назвал такой шаг «самой опасной вещью из всего, что когда-либо пытались сделать президенты США» на его памяти. «Сейчас не время для подобных опасных экспериментов, если учесть, что Россия, Китай, Иран и Северная Корея наращивают свои ядерные силы», - добавил он.
Вдобавок, как минимум, на пять лет – а некоторые даже считают, что навсегда, - было отложено строительство объекта, необходимого для модернизации и продления срока службы наших стареющих ядерных боеголовок. Речь идет о заводе по переработке плутония, упомянутом в резолюции о ратификации договора о СНВ, которую президент Обама обещал исполнять после вступления договора в силу.
В ходе инцидента с включенным микрофоном во время встречи с президентом Дмитрием Медведевым в Сеуле на ядерном саммите 2012 года Обама заявил: «Все эти вопросы, особенно по противоракетной обороне, можно решить, но важно, чтобы он [бывший и будущий российский президент Владимир Путин] дал мне пространство для маневра. Это мои последние выборы. После них у меня будет больше свободы». Медведев ответил, что передаст эти слова Путину.
В середине апреля советник Белого дома по национальной безопасности Томас Донилон (Thomas Donilon) передал президенту Путину на встрече в Москве секретное письмо от президента Обамы. Помощник Путина Юрий Ушаков сказал журналистам, что оно охватывало проблемы «в военно-политической области, в том числе ПРО и ядерных арсеналов».
Конгрессмен-респубиканец от Алабамы Майк Роджерс (Mike Rogers), председатель подкомитета по стратегическим силам Комитета Палаты представителей по вооруженным силам, недавно подтвердил, что стратегический план почти готов и, скорее всего, «будет предусматривать значительное дальнейшее сокращение ядерных сил США». По его словам, «в связи с сокращением арсенала мы достигли той точки, после которой новые сокращения начнут серьезно сказываться на безопасности страны».
А как, тем временем, обстоят дела с взаимной доброй волей? Судя по заявлениям российского министерства иностранных дел, любовь России мы все еще не заслужили. После того, как Хейгел обещал отложить на неопределенный срок четвертую фазу развертывания «восточноевропейского щита», МИД России раскритиковал Пентагон за то, что тот продолжает «придерживаться курса на укрепление своей системы глобальной ПРО и повышение ее эффективности».
Влиятельный союзник Путина Алексей Пушков, возглавляющий комитет российской Государственной Думы по международным делам, утверждает, что Москва по-прежнему выступает против системы ПРО в Европе. При этом он отрицает, что мнение России повлияло на действия Америки. «США меняют свои планы в области ЕвроПРО не потому, что стремятся найти общий язык с Россией, а в силу… технологических и финансовых ограничений… Поэтому нельзя говорить о качественном изменении ситуации в споре между Россией и США вокруг ЕвроПРО», - заявил он.
Конгрессмен Майк Роджерс считает, что такая политика не соответствует финансовым реалиям. «Изменение курса, которое осуществил президент Обама, будет дороже стоить американским налогоплательщикам и расстроит наших союзников», – утверждает он.
Если говорить о ядерном разоружении, то Россия, сохраняющая самый большой в мире ядерный арсенал, продолжает его модернизировать и развивать. Сейчас она готовится ввести в строй новое поколение межконтинентальных баллистических ракет, одна из разновидностей которых может нести до 15 боеголовок.
Кроме этого существует проблема умиротворения Китая. Уступив российским требованиям, администрация Обамы теперь предлагает ограничить также и американскую программу ПРО в Азии в обмен на китайскую помощь в деле уменьшения ядерной угрозы со стороны Северной Кореи. Речь идет о том, чтобы отменить направление в регион двух эсминцев, оснащенных системой противоракетной обороны Aegis, а также поставку Японии второй радиолокационной системы X-диапазона с фазированной антенной решеткой TPY-2 для защиты от ракет большой дальности. Китаю очень не нравились обе эти инициативы, так как, по его мнению, корабли и радар могут усилить напряженность в регионе. К сожалению, подобные уступки со стороны Америки вряд ли улучшат позиции союзных нам Японии и Тайваня в их спорах с Китаем о территории и суверенитете.
15 апреля госсекретарь Джон Керри заявил на пресс-конференции после встречи с руководством Китая: «Очевидно, что, если эта угроза исчезнет – то есть Северная Корея станет безъядерной, – у нас не будет такой необходимости иметь столь жесткую и динамичную оборонную доктрину».
Между тем от любых иллюзий о том, что Северная Корея будет уважать заключенные с ней соглашения, давно следовало избавиться. Два десятилетия назад, в 1994 году, администрация Клинтона договорилась с Пхеньяном, что он заморозит свои ядерные программы в обмен на продовольственную и энергетическую помощь, однако КНДР продолжила свой секретный проект по обогащению урана, приведший к успешным испытаниям в 2006 году. Не далее, как в прошлом году, через несколько дней после того, как США объявили, что Северная Корея получит продовольствие в обмен на ужесточение международного контроля над ее ядерной программой, она запустила ракету большой дальности в нарушение резолюции Совета безопасности ООН. В прошлом апреле Северная Корея также отвергла предложение госсекретаря Керри начать переговоры при условии свертывания программы по созданию ядерного оружия.
Обезоруживающая наивность
30 лет назад, 23 марта 1983 года президент Рональд Рейган объявил, что он будет осуществлять новаторскую
оборонную программу Стратегическую оборонную инициативу (Strategic Defense Initiative), предназначенную для защиты Америки от удара советских ракет. Советский Союз признал, что не сможет с ней конкурировать, и принято думать, что СОИ ускорила его падение.
Сейчас все совсем по-другому. За месяц до кокусов 2008 года в Айове кандидат Обама заявил: «Я сокращу ассигнования на непроверенные ракетные системы. Я не буду милитаризировать космос». И, без всякого сомнения, свое слово он держит.
Несмотря на огромное научное и техническое превосходство, которым обладали США в последние десятилетия, при нынешней администрации противоракетная оборона и средства ядерного сдерживания продолжают слабеть. В 2010 году Обама сократил бюджет Агентства по противоракетной обороне на 1,4 миллиарда долларов. Если сравнить бюджеты 2010 и 2013 годов, представленные Министерством энергетики и Агентством национальной безопасности, можно увидеть, что пятилетние бюджеты на модернизацию ядерной и ракетной программы были сокращены на 4,4 миллиарда долларов. Это столько же, сколько президент согласился прибавить, чтобы добиться от Сената поддержки его нового договора с Россией о СНВ.
Пока президент Обама мечтает о мире без ядерных ракет и сворачивает или отменяет оборонные программы, Северная Корея, Иран и Россия продолжают совершенствовать и наращивать свои средства упреждающей ракетно-ядерной войны. Запустив ракету на орбиту, Северная Корея продемонстрировала, что вскоре она сможет нацелить свое ядерное оружие практически куда угодно.
Таким образом, если говорить об интересах Америки, один факт не вызывает сомнений: новый договор о СНВ – крайне неудачная идея.
В пятницу 12 июля 2013 года произошло знаковое событие, которое может оказать влияние на весь мир. Бывший директор Международного валютного фонда Д.Стросс – Кан стал членом наблюдательного совета Всероссийского банка развития регионов (ВБРР), при этом банк покинули представители Morgan Stenley. Не лишне напомнить, что Morgan Stenley является частью JP Morgan Рокфеллеров, а также интересный факт о том, что до американской депрессии 30-х годов прошлого века JP Morgan на 80% контролировался Ротшильдами, но влияние Рокфеллеров в середине ХХ века было безграничным и банк Морганов стал частью империи Рокфеллеров.
Название банка «Роснефти» И.Сечина ВБРР наталкивает на аналогии с ЕБРР, но эти аналогии лишь поверхностные. Известно, что европейский банк реконструкции и развития финансируется за счет США, имеет штаб – квартиру в Лондоне и принимает активное участие в «арабской весне», переводя средства наемникам Катара и Саудовской Аравии. С 2010 года ЕБРР больше не осуществляет финансовых операций в Европе, полностью переключившись на Украину, Россию и Казахстан. Результатом этой деятельности стали попытки организовать «арабскую весну» в России, но лживость и бездарность оппозиционных лидеров, проворовавших отпущенные средства, оставили Лондон без утешительных результатов. Кроме финансирования революций по всему миру, этот «европейский» банк в самом начале своего существования, в 1991 году возглавлял Ж.Аттали, идеолог граждан мира – кочевников без семьи, народа и страны, так что направленность этого банка – разведцентра вполне очевидна.
Но не совсем очевидна роль ВБРР и приглашение Д.Стросс-Кана, а также освободившееся место председателя этого банка, отныне не принадлежащее вездесущим Рокфеллерам. Попробуем разобраться. Прежде всего, интересна сама фигура бывшего директора МВФ Д.Стросс-Кана и его арест 14 мая 2011 года в США по надуманным обвинениям сексуального характера, после которых он был отстранен от управления МВФ и его политическая карьера рухнула. Но почему произошла такая провокация с директором МВФ?
3 апреля 2011 года Д.Стросс-Кан выступил в Вашингтоне с заявлением, которое повергло в шок всех собравшихся на ежегодное заседание МВФ. Директор фонда раскритиковал принципы «Вашингтонского консенсуса», которые, между прочим, до сих пор являются финансовым законом для России, назвав их нежизнеспособными и опасными для экономик развивающихся стран и не только. Д.Стросс-Кан призвал обложить высокими налогами финансовый сектор экономики, сделав упор на увеличение социальных обязательств государства:
В более долгосрочной перспективе устойчивый рост ассоциируется с более справедливым распределением доходов. Нам нужна глобализация нового рода, более справедливая глобализация. Глобализация с человеческим лицом. Блага от экономического роста должны широко распределяться, а не просто присваиваться горсткой привилегированных людей.
Разве могло экономическое сообщество простить Д.Стросс-Кану такого ограничения своего влияния, да еще и поделиться частью капиталов с бедными слоями общества? Для социальных ли условий существования государства – ночного сторожа капитала были созданы механизмы деривативов, валютных свопов и прочих инструментов финансовых махинаций в особо крупных размерах, позволивших сказочно обогатиться за последние 30 лет? Конечно нет, и директора МВФ публично унизили, чтобы другим было неповадно вторгаться в зарытую сферу сильных мира сего. Что представляет из себя «Вашингтонский консенсус», почему финансовые магнаты и Госдепартамент США так испугались отмены этих экономических рычагов?
Краткие положения «Вашингтонского консенсуса»:
Осуществить быструю и тотальную приватизацию
Кардинально сократить социальные расходы
Запустить политику банкротства нерентабельных предприятий
Обеспечить жесткую бюджетную дисциплину в целях сокращения дефицита
Борьба с инфляцией
Свободное перемещение капитала
Поощрение иностранных инвестиций
Свободный обменный курс валюты
Уменьшение уровня вмешательства государства в экономические процессы
Эти девять пунктов, взятые на вооружение командой Е.Гайдара фактически уничтожили экономику России, сделав нашу страну частью колониальной экспансии США и Великобритании. К экономическому переделу собственности были добавлены законодательные акты и Конституция РФ, навсегда закрепляющие зависимость политической и экономической системы нашей страны от решений Госдепартамента США. Гайдар, Чубайс, Кудрин, Ясин, Лившиц, и прочие агенты иностранного (американского) влияния в России не только осуществили государственный переворот, отобрав в пользу западных компаний собственность нашей страны, но и отдали Ротшильдам всю финансовую систему, так как именно в Вашингтоне и Лондоне решают, какой будет эмиссия рубля и стоимость нефтедолларов, покупаемых Центральным банком Российской Федерации, где у руля также находятся агенты иностранного влияния.
Более того, чтобы закрепить решения «Вашингтонского консенсуса», Высшая школа экономики пишет «Стратегию 2020», построенную все на тех же пунктах, уничтожающих суверенность нашей страны. И вдруг Д.Стросс-Кан заявил об отмене этих вредных статей «Вашингтонского консенсуса», тем самым лишая США и Великобританию российской колонии! Такого простить не могли, но проходит время и Д.Стросс-Кан становится главой ВБРР – российского банка, чтобы окончательно вывести Россию из – под гнета США?
Создание ВБРР как банка «Роснефти» лишено всякого смысла, так как заявленное название предполагает глобальное финансирование развития регионов, что явно не под силу «Роснефти», но под силу Центральному банку Российской Федерации с его накопленными резервами. Однако ЦБ РФ является частью международного финансового олигархата и жестко контролируется из Лондона и Вашингтона, следовательно, такая задача, поставленная президентом В.В.Путиным перед главным банком страны, невыполнима. Даже после назначения управляемой Э.Набиуллиной и введения функций мегарегулятора через финансовую разведку, а также уголовного преследования части сотрудников ВШЭ и РШЭ, ЦБ РФ не сможет стать инструментом, позволяющим В.В.Путину проводить собственную финансовую политику. Для этого надо изменить действующее законодательство и Конституцию РФ, что не позволят сделать либералы, вполне могущие инициировать отстранение президента от власти при помощи своего большинства в Государственной Думе. Остается одно – создать свой собственный банк и наделить его возможностью финансировать собственные проекты, постепенно выдавливая ЦБ РФ из России. Привлечения для этого Д.Стросс-Кана и много, и мало. Много потому, что банк еще не обрел силы и не стал международным финансовым учреждением, мало потому, что для европейских операций фигура Д.Стросс-Кана совершенно не подходит.
Здесь мы подходим к самому главному, ради чего и был привлечен Д.Стросс – Кан: к созданию большого Евразийского Союза и Всемирного банка реконструкции и развития (ВБРР). Аббревиатура сохраняется, а смысл меняется кардинально, теперь можно не только выселить ЦБ РФ из России вместе с его обитателями, но осуществить собственную эмиссию через международный банк. Осталось наполнить его акционерами и это может стать самым главным делом В.В.Путина. 18 ноября 2011 года в Кремле президенты Беларуси А.Г.Лукашенко, Российской Федерации Д.А.Медведев и Казахстана Н.А.Назарбаев подписали соглашение о создании Евразийской экономической комиссии или Евразийского Союза. На подписании Д.А.Медведев сказал:
Формирование наднационального, центрального по отношению к нам органа исключает доминирование одной страны над другой. Это равноправная комиссия.
Президент Казахстана Н.А.Назарбаев отметил:
Сначала нам надо доказать для себя выгодность и равноправность нашего экономического пространства. После этого обязательно встанет вопрос о единой валюте. Но я считаю, что ни одна национальная валюта, включая такую мощную, как рубль, не годится на эту роль. Это должно быть другое название, должна быть другая валюта.
Так чья же валюта должна стать регулятором экономических отношений в Евразийском Союзе? Конечно Китая, который может стать еще одним акционером ВБРР не только потому, что имеет самый большой ВВП и золото – валютные резервы, но и в условиях сокращения спроса в США и Европе, традиционных покупателях китайских товаров, КНР необходимы новые рынки сбыта, неподконтрольные Лондону и Вашингтону. БРИКС в этом плане больше не представляет интереса ни для Москвы, ни для Пекина, так как, являясь разработкой лондонского Сити и Goldman Sachs Ротшильдов, эта организация сотрудничества становится настоящей обузой для России и Китая, так и не нашедших для себя достойных партнеров с лице Бразилии, Индии и особенно ЮАР, показавших всему миру свое негативное отношение к В.В.Путину. Договоренности между В.В.Путиным и Си Цзиньпином в Москве дали старт новому союзу между двумя странами, вполне возможно способному стать не только новым глобальным блоком на Евразийском континенте, но и экономической организации, включающей в себя многие страны Европы и Азии. Такими странами могут стать: Италия, Греция, Сирия, Иран, Пакистан, Белоруссия, Россия, Казахстан, Китай, Туркменистан, Киргизия, Армения, Узбекистан и Таджикистан. Сбалансированная политика Китая и России на Ближнем Востоке, защита суверенного режима Б.Аль Асада, осуждение израильской военщины и помощь Египту, сделают Евразийский Союз поистине глобальной организацией, которая способна выдавить из ближневосточного региона ось зла: Лондон – Вашингтон, создав международный исламский центр, Новый Вавилон в Тегеране, который весьма вероятно может стать центром мусульманского мира на Ближнем Востоке. Падение продажи нефти Катаром и Саудовской Аравией, а также их внутренняя нестабильность может стать разрешением многих противоречий между суннитами и шиитами ради создания исламской уммы.
И организатором этих глобальных изменений на Ближнем Востоке может стать Евразийский Союз В.В.Путина – Си Цзиньпина, со своим банком реконструкции и развития! Такая задача по плечу Д.Стросс-Кану и римскому политическому центру, куда уже сегодня стягиваются нити Нового мирового порядка, приходящего на смену банковскому сообществу, разбогатевшему на финансовых операциях, сделавших заложниками весь мир. Падение финансовой системы монетаристского капитализма, умело направляемое некоторыми кругами Европы и США, старающимися ускорить изменение глобальной политики, обязательно приведет к возникновению новой социально - политической концепции, которую провозгласил Д.Стросс-Кан в 2011 году: «Блага от экономического роста должны широко распределяться, а не просто присваиваться горсткой привилегированных людей». И этот принцип положен в основу социальной концепции В.В.Путина, нашедший отражение в его предвыборных статьях. В контексте всего вышесказанного, создание Евразийского союза и ВБРР не сулит ничего хорошего российским либералам и их заокеанским вдохновителям. Отметим несколько пунктов, которые могут стать могильным камнем либерализма в России:
Замена ЦБ РФ на ВБРР приведет к отказу от ориентированной на Великобританию и США финансовой политики, созданию национальной валютной системы, позволяющей более не привязываться к нефтедоллару
С объединением крупнейших европейских и азиатских стран в Евразийский Союз формируется новая политическая система, ни как не связанная с Лондоном и Вашингтоном, но возникающая за круглым столом, где первую скрипку играют Россия и Китай
После отказа стран Евросоюза от заключения долговременных договоров на поставку энергоресурсов, интересы России полностью поворачиваются в сторону Китая, Ближнего Востока и Центральной Азии, где уже сейчас можно формировать собственные евразийские рынки сбыта
Заключение Евразийского Союза денонсирует подписание ВТО, как не нужной торговой организации США, ведь создание ЕС предполагает создание таможенных и торговых союзов
ВБРР кроме прямых функций финансирования торговых операций и валютного регулирования, может переходить к функциям кредитования развивающихся стран Ближнего Востока и Центральной Азии, тем самым расширяя географию рынков сбыта для ведущих стран – членов Евразийского Союза
Китайский юань, как наиболее обеспеченная валюта, может полностью вытеснить доллар из международных расчетов в рамках ВБРР и Евразийского Союза, что станет не только экономическим, но и политическим достижением ЕС
В условиях Евразийского Союза Россия и Китай могут проводить независимую политику по отношению к другим странам региона, не оглядываясь на США и Великобританию, ведь в рамках ЕС можно создать собственные вооруженные силы быстрого реагирования, что избавит евразийский регион от возникновения локальных конфликтов, развязанных осью зла Лондон – Вашингтон.
Подобные решения потребуют новых политиков и бизнесменов, а старому либеральному лагерю придется оставить Россию на милость победителя – В.В.Путина или постараться включиться в новую систему суверенной политики и экономики, где знания и умения либералов могут пригодиться лишь только в качестве рабочих рук на стройках возрожденной России. Такие планы В.В.Путина можно только приветствовать, так как именно в них виден дальнейший национальный путь нашего государства и нашего народа.
За последний месяц-два произошло несколько знаковых событий, внешне совершенно разноплановых, но фактически свидетельствующих об одном и том же.
Ну что может быть общего между заседанием «большой восьмерки», делом Сноудена, масштабными учениями Российской армии и арестом Навального? А между тем все это элементы серьезнейшего, можно сказать глобального сдвига в мировой политике со стороны России.
Россия вдруг взяла и отказалась дальше играть в виртуальную политику, признавая существенными аргументами всеми признанные виртуальные ценности. Вот так просто и так сложно одновременно. И результатом этих изменений стала неприкрытая паника в мировых политических кругах.
Мы просто устали делать вид, что принимаем силу Западных экономик, основанную на способности жрать в три горла заработанное другими. Устали делать вид, что живем по закону или хотя бы к этому стремимся. Устали показывать, что очень внимательно относимся к критике различных уважаемых борцов за права человека, в чужом глазу видящих соринку и не замечающих собственных бревен. Нам уже противно с умным видом считать виртуальные цифры в компах банкиров под названием доллары высшей человеческой ценностью. И нам даже надоело придуриваться, что мы так верим в военно-политическое могущество США, что нам реально страшно.
На самом деле нам все это глубоко «по барабану». И явно настало время сказать об этом открыто.
На «восьмерке», которую по ходу множество аналитиков и политологов поспешили окрестить «семь+один» вдруг неожиданно выяснилось, что законы арифметики не работают и один больше, чем семь. А все потому, что, не захотев дальше рассуждать о виртуальных угрозах, правах и силе, Россия спокойно и уверенно объяснила присутствующим, что попытка усиления наезда на Сирию приведет к открытому вмешательству в конфликт ее вооруженных сил. И тут сразу как-то выяснилось, что поставки оружия и вопли в СМИ не то же самое, что посылать своих ребят в настоящую мясорубку. Избиратели этого не поймут.
Дальше больше. После разгоревшегося скандала с разоблачителем ЦРУ Сноуденом Россия, внешне показательно проявляя дружелюбие и миролюбие, убедительно объяснила всем желающим, что раз уж этот персонаж оказался на территории нашей страны и попросил, пусть временно ее защиты, то никто и ничто не способно заставить ее выдать гонимого США.
Не знаю, да и не шибко стремлюсь узнать, чем именно вызвано такое решительное стремление США вернуть беглеца «на базу», но что они только не делали. Наезд на Россию выглядел вполне по-взрослому. Нас пугали «списком Магнитского», экономическими проблемами в виде снижения цен на нефть, даже вытащили из шкафа и стряхнули нафталин с древнего скелета под названием «бойкот Олимпиады». Дело дошло до того, что на прошлой неделе сам «первый после Господа» товарищ Барак Обамыч позвонил по прямой линии Путину и откровенно и жестко наехал. Точнее ему так казалось, поскольку результат разговора оказался совершенно иным. Была уволена из Госдепа глава департамента, которая больше всех ратовала за жесткую позицию США в данном вопросе. И вот теперь уже паника дошла до того, что вербальные угрозы в адрес России звучат аж из Пентагона.
А все потому, что Россия попросту в один момент перестала на все это реагировать. И уж тем более предсказуемым образом. Вдруг выяснилось, что все эти «списки» частная проблема отдельных граждан России, к которым государство не имеет никакого отношения. И тем более, если у этих граждан после десятка «китайских предупреждений» в течение последних двух леи все еще есть счета и деньги на них в зоне американского или европейского контроля.
Выяснилось, что России уже совершенно наплевать, как именно ее воспринимают на Западе и, о, ужас, что они там думают про наши «права человека». С последними вообще получилось все очень красиво. Встреча Сноудена с правозащитниками высветила всю карикатурность образа США, как непримиримого борца за личные свободы всего человечества. Как, впрочем, и моральный облик и принципиальность самих грантоедов. И это уже не откровенное пренебрежение, это уже ответ ударом на удар на поле противника. Вполне откровенный и сильный, выбивающий из рук оппонентов многие, пусть и виртуальные козыри.
Вместо реагирования, как положено, то есть, светясь дружелюбием, подставлять задницу под порку западной «общественности» Путин после ответа на наезд «партнера Обамы» взял и объявил масштабные военные учения, как бы показывая, что говорить ты можешь все, что угодно, а значение имеет лишь реальная сила. И она у нас уж никак не меньше, чем у США. Все их могучие «непотопляемые» авианосцы, это для папуасов, не для нас. А во всех остальных видах вооружений мы сильнее. Не говоря уже про человеческий Дух. Тут американцы проигрывают не только нам, но и еще нескольким народам точно.
Еще откровеннее и показательнее выглядела вчерашняя операция по объявлению приговора Навальному и его мгновенному «закрытию», столь возбудившему «прогрессивную общественность». Во-первых, давайте отделим мух от котлет. Судья вчера, посадив Навального (я имею в виду не сам приговор, а решение взять под стражу) как раз действовал по закону. Раз есть решение суда, то и изоляция преступника до рассмотрения апелляции вполне законное дело. Но это было решение не по «понятиям». Ведь Навальный не маньяк и не насильник, он не представляет общественной опасности, он даже сбежать не может, поскольку весь его имидж (виртуальный образ) выстроен именно на стойкости к запланированным невзгодам. Можно сколько угодно удивляться, что за пару лет своей относительной известности Навальный умудрился по очереди наступить на все грабли, до которых дотянулся, но делает он это с завидным упорством. Так что побег для него смертельней пятилетнего срока в колонии. Именно потому протест подала Прокуратура, опередив адвокатов самого «сидельца».
Своим решением в отношении Навального власть откровенно дала понять, что отныне и впредь она будет руководствоваться исключительно целесообразностью, а не буквой законов, коих различные лоббисты за последние 20 лет понаписали столько, что сам черт ногу сломит, но «конвейер» не запустит. И, разумеется, она прекрасно отдает себе отчет в том гласе хора «мальчиков и девочек из западного ЛГБТ-фанатского клуба», который неизбежно последует в ответ на это. Понимает, но откровенно плюет.
На самом деле во всем происходящем нет ничего странного. Мы, Россия по законам не жили никогда. Мы всегда жили именно «по понятиям». Любым, властным, бандитским, понятиям правды и справедливости, но по ним. И не надо делать удивленного вида, что кто-то насчет этого не в курсе. Взятки гаишникам давали, чтобы быстрее решить вопрос и поехать по делам дальше? И ведь с нашей точки зрения это даже не коррупция. Это некий элемент общественной игры. Гаишник это охотник. Поймал добычу, значит имеет право «сожрать». А пойманный внутренне считает нормальным отдать небольшую дань удачливому охотнику. И ведь при всем этом тот же гаишник объективно работает на общественное благо. «На то и щука, чтобы карась не дремал». Мне страшно подумать, что было бы на наших дорогах, не будь этих «охотников».
Да и межчеловеческих отношениях у нас привыкли бить по роже, а не по паспорту. И на разборки ушлых еврейских законников с собой приглашать не принято. Там другой разговор. По правде.
Другое дело, что большая часть протестантов такого посыла власти не поймут. И решение выпустить пока Навального воспримут как свою победу в результате вчерашнего демарша. Но все именно так и задумано. Виртуальное ощущение силы практически всегда заставляет забывать об осторожности. И тем самым засвечиваться по максимуму. Ну а для чего это нужно, я написал вчера.
Подводя итог, скажем, что как только Россия публично отказалась играть по правилам, нам навязанным, по правилам, где царят виртуальные ценности и виртуальная сила, как сразу выяснилось, что реальных рычагов воздействия на нашу страну у Запада просто нет. Это мы им нужны, а мы без них обойдемся легко и непринужденно.
И как только стало понятно, что это не шутка, а всерьез, вот тут-то и началась на Западе паника, постепенно переходящая в истерию. И она будет только нарастать.
Ну да это их дело, пусть себе истерят. У нас другие заботы.
Путин наделил Банк России полномочиями мегарегулятора
Президент РФ Владимир Путин подписал закон, включающий в сферу ответственности традиционно банковского регулятора — Банка России — все некредитные финансовые организации и создающий таким образом финансовый мегарегулятор, соответствующий документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.
Центробанку передаются полномочия ФСФР по нормативно-правовому регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков, в том числе страховой, микрофинансовой деятельности, кредитной кооперации, деятельности рейтинговых агентств и по инвестированию средств пенсионных накоплений. При этом разделены полномочия правительства РФ и ЦБ по страховому надзору.
Срок полномочий главы Банка России и членов совета директоров увеличивается с четырех до пяти лет, число членов совета — с 13 до 15 человек. На постоянной основе создается комитет финансового надзора, через который будет осуществляться реализация функций ЦБ в сфере финансовых рынков. Он объединит руководителей структурных подразделений ЦБ, обеспечивающих выполнение его надзорных функций.
Закон о ЦБ дополняется нормой, согласно которой основной целью денежно-кредитной политики Банка России является защита и обеспечение устойчивости рубля посредством поддержания ценовой стабильности, в том числе для формирования условий сбалансированного и устойчивого экономического роста. Снимается ограничение срока рефинансирования ЦБ одним годом.
Банк России также получает полномочия по защите прав законных интересов акционеров и застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию, вкладчиков и участников негосударственных пенсионных фондов.
ЦБ также наделяется полномочиями установить упрощенный порядок ведения кассовых операций для индивидуальных предпринимателей и малого бизнеса. Документ вступит в силу с 1 сентября 2013 года, за исключением положений, для которых установлены иные сроки. Совет директоров ЦБ будет сформирован в новом составе и в новом порядке до 1 ноября 2013 года.
Что за странный ход? Опять я ни черта не понимаю логику Путина. Зачем оккупационному ЦБ, который и так обладает огромными полномочиями по выкачиванию денег из страны давать еще большие полномочия? Чтобы что?
Может сначала закон о ЦБ переписать, Конституцию поменять, а потом уже наделять его дополнительными полномочиями? Сейчас-то что это даст?
Neo пишет:
Путин наделил Банк России полномочиями мегарегулятора
Президент РФ Владимир Путин подписал закон, включающий в сферу ответственности традиционно банковского регулятора — Банка России — все некредитные финансовые организации и создающий таким образом финансовый мегарегулятор, соответствующий документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.
Центробанку передаются полномочия ФСФР по нормативно-правовому регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков, в том числе страховой, микрофинансовой деятельности, кредитной кооперации, деятельности рейтинговых агентств и по инвестированию средств пенсионных накоплений. При этом разделены полномочия правительства РФ и ЦБ по страховому надзору.
Срок полномочий главы Банка России и членов совета директоров увеличивается с четырех до пяти лет, число членов совета — с 13 до 15 человек. На постоянной основе создается комитет финансового надзора, через который будет осуществляться реализация функций ЦБ в сфере финансовых рынков. Он объединит руководителей структурных подразделений ЦБ, обеспечивающих выполнение его надзорных функций.
Закон о ЦБ дополняется нормой, согласно которой основной целью денежно-кредитной политики Банка России является защита и обеспечение устойчивости рубля посредством поддержания ценовой стабильности, в том числе для формирования условий сбалансированного и устойчивого экономического роста. Снимается ограничение срока рефинансирования ЦБ одним годом.
Банк России также получает полномочия по защите прав законных интересов акционеров и застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию, вкладчиков и участников негосударственных пенсионных фондов.
ЦБ также наделяется полномочиями установить упрощенный порядок ведения кассовых операций для индивидуальных предпринимателей и малого бизнеса. Документ вступит в силу с 1 сентября 2013 года, за исключением положений, для которых установлены иные сроки. Совет директоров ЦБ будет сформирован в новом составе и в новом порядке до 1 ноября 2013 года.
Что за странный ход? Опять я ни черта не понимаю логику Путина. Зачем оккупационному ЦБ, который и так обладает огромными полномочиями по выкачиванию денег из страны давать еще большие полномочия? Чтобы что?
Может сначала закон о ЦБ переписать, Конституцию поменять, а потом уже наделять его дополнительными полномочиями? Сейчас-то что это даст?
Президент России Владимир Путин подписал закон о создании единого мегарегулятора на базе Банка России с передачей ему полномочий Федеральной службы по финансовым рынкам.
Ход сделан. Если нельзя ( пока что ) быстро внести изменения в Конституцию и изменить статус ЦБ, сделав его обыкновенным РКЦ и монетным двором, то можно включить его в структуру , напрямую подчиняющуюся Правительству, считай Путину и тогда спокойно, накинув ошейник заставить уже служить стране, а не её соседям.
Пока мало кто понимает, что означает этот закон, но его последствия будут касаться всех, и не только внутри России. Фактически Россия объявила о начале отвязки рубля от фантика ФРС, что означает самостоятельную финансовую политику, пересмотр стоимости кредитов, направление деятельности ЦБ на развитие экономики и плавающий курс рубля.
Скажу так, это гораздо круче чем если бы Путин ввел войска в Сирию, вошел с танками в Тбилиси и начал восстанавливать Берлинскую стену, впрочем, всё впереди.
Председатель Центробанка информировала Президента об основных направлениях деятельности банка на ближайшую перспективу.
Э.Набиуллина рассказала, в частности, о разработке мер, направленных на снижение инфляции, повышение доступности кредитования малого и среднего бизнеса, о работе в области банковского надзора.
В.ПУТИН: Эльвира Сахипзадовна, Вы совсем недавно вступили в должность.
Само по себе это [Центральный банк] очень важное учреждение, ключевое в финансовой сфере страны, приобретает новые функции, и очень серьёзные, становится действительно тем, что мы называем мегарегулятором, будет работать на финансовых рынках, на других площадках.
Э.НАБИУЛЛИНА:Владимир Владимирович, действительно Центральный банк – достаточно сложная структура, с большим объёмом функций.
И сейчас, конечно, задачи стоят достаточно сложные.
Я вижу три основных направления, не умаляя все другие.
Но первое – это, конечно, денежно-кредитная политика.
Она должна соответствовать той ситуации, которая у нас складывается в экономике.
И, конечно, ключевая задача здесь – продолжение политики по снижению инфляции.
У нас инфляция пока чуть выше того коридора, который мы для себя поставили как целевой, но надеемся, что к концу года мы войдём в коридор 5–6 процентов.
Много будет зависеть от урожая, от продовольственных цен, но в целом рассчитываем на то, что с задачей снижения инфляции будем справляться.
На следующий год мы также предполагаем дальнейшее снижение инфляции и здесь рассчитываем на то, что положительную роль сыграет и принятое решение по сдерживанию тарифов на услуги естественных монополий.
Второе важнейшее направление – это усиление банковского надзора.
У нас должна быть устойчивая, здоровая банковская система, справедливая конкуренция среди банков.
Это всё позволит насытить наш рынок услугами, которыми смогут пользоваться граждане и предприятия.
И, конечно, третье направление – это мегарегулятор, большие, огромные функции.
Формально нам эти функции передаются с 1 сентября, но мы уже сейчас работаем над тем, чтобы сам переходный период прошёл гладко и чтобы мы сразу могли эти функции подхватить.
Не могу не сказать о, наверное, ключевой задаче, которая сейчас важна.
Это доступность банковского кредитования, доступность кредитования для экономики.
Я опять сошлюсь на инфляцию, потому что это базовое условие для того, чтобы у нас ставки снижались.
Но этого недостаточно, мы видим, что сейчас рентабельность многих инвестиционных проектов, которые нужны стране, ниже, чем процентные ставки, если можно так сравнить, которые эти предприятия могут получить на рынке.
Поэтому нужна системная работа, направленная на то, чтобы снижать ставки банковского кредитования.
Здесь я вижу несколько направлений работы.
Первое – это работа с нашей системой рефинансирования.
Мы должны настроить инструменты рефинансирования, для того чтобы многие банки получали ликвидность у Центрального банка.
Сейчас с ликвидностью всё более или менее стабильно, но надо, чтобы была предсказуемость для банков.
Здесь будет точечная настройка этих инструментов, как мы предполагаем.
Но при этом, конечно, деньги, что может дать Центральный банк в экономику, это не очень большая доля, это 4–5 процентов, но нам важно эти деньги транслировать так, чтобы это не приводило ни к росту инфляции, ни к оттоку капитала.
Поэтому должна быть такая выверенная политика по рефинансированию.
Но основное – это всё-таки рыночное фондирование банков, привлечение вкладов населения и юридических лиц.
Здесь у нас есть определённые перекосы, скажем так, и в структуре кредитования.
Связаны они с тем, что у нас очень активно, особенно в 2012 году, развивалось потребительское кредитование, беззалоговое потребительское кредитование росло очень высокими темпами.
Банк России принимал решение.
Сейчас эти темпы чуть-чуть замедлились, но всё-таки перекос есть.
Нельзя дальше накапливать эти риски по кредитованию населения, особенно беззалоговому, потому что граждане, может быть, не всегда даже понимают, какие большие процентные ставки им придётся платить и так далее.
Поэтому здесь нам как регулятору очень важно принять дополнительное решение.
Мы готовим и предложения по изменению законодательства для того, чтобы этот сектор не был перегрет.
В.ПУТИН:Понятно, чтобы не случилось так, как случилось в своё время в США с ипотекой, когда получатели кредитов, граждане прежде всего, не смогли их выплачивать.
Но искусственно тоже сдерживать не надо.
Нужно аккуратнее.
Э.НАБИУЛЛИНА:Искусственно не надо сдерживать.
Но важно, чтобы банки понимали, какие риски они берут, и чтобы граждане тоже это понимали.
Важно, чтобы он развивался сбалансированно.
Ещё одно из важных направлений – мы посмотрели, как складываются, из чего формируются процентные ставки, сравнили с тем, что происходит за рубежом.
У нас всё-таки большая доля так называемых «рисков».
Банки оценивают риски, когда дают кредиты предприятиям, в том числе с точки зрения того, будут возвращены эти деньги в банк или нет.
И здесь есть вопросы опять-таки связанные с законодательством и правоприменением:
как у нас работает законодательство о залоге, законодательство о банкротстве.
Мы должны будем здесь, мне кажется, в ближайшее время принять меры, которые могут привести к тому, что банки в целом по системе будут снижать процентные ставки.
Также – административные издержки.
И ещё одно важное направление, где мы взаимодействуем с Правительством, – это выстраивание механизмов, которые нам позволят увеличить для малого, среднего бизнеса доступ к финансированию, – потому что это, наверное, наиболее страдающий от высоких процентных ставок сектор, – применяя и механизмы гарантий, гарантийные фонды, и механизмы секьюритизации.
Готовы работать через систему рефинансирования с проектами государственно-частного партнёрства, где будут госгарантии, с тем чтобы такие инвестиционные проекты тоже могли финансироваться банками, они бы знали, что могут получить деньги у Центрального банка.
Таковы первоначальные планы по тому, как работать по кредитам.
В.ПУТИН:Вы наверняка знакомы с цифрами, какими темпами растут доходы банковских систем мира.
Наша банковская система, насколько я понимаю, здесь далеко не из числа отстающих, а, наоборот, в лидерах.
Капитализация российских банков растёт темпами очень высокими, гораздо большими, чем в других странах.
Э.НАБИУЛЛИНА:Да, но это потому, что мы и кредиты развиваем достаточно быстро.
Хотела как раз привести цифры того, как у нас развивается кредитование.
В.ПУТИН: Да, но это в том числе связано и с высокими ставками.
Собственный капитал банков растёт темпами выше, чем во многих других странах мира.
Мы, по-моему, на втором месте.
Э.НАБИУЛЛИНА: Растёт быстро, и рентабельность капиталов достаточно высокая, тем не менее надо сказать, что у нас банковские кредиты растут достаточно быстро.
В еврозоне, кстати, падает банковское кредитование, и очень медленными темпами…
Поэтому хорошо, что объёмы растут, нам нужно работать над тем, чтобы создать условия для снижения ставок.
Здесь есть, конечно, вопросы.
И что хотела бы сказать, может быть, не столько в защиту банков, сколько для того, чтобы на ситуацию со всех сторон посмотреть.
У нас действительно в прошлом году банки получили большой объём прибыли.
В этом году, правда, темпы роста меньше чуть-чуть.
Но после того как они уплатили налоги, 75 процентов они отправили в капитал, то есть для того, чтобы наращивать кредитование.
Это гораздо больше, чем они направляли раньше.
В.ПУТИН:Хороший сценарий развития.
German
0
нет голосов
27.07.2013 13:06:19
Я был рядом с великим человеком.
Цитата
Постоянный колумнист «Русского пионера» Владислав Сурков по просьбе главного редактора «РП» Андрея Колесникова прервал свое почти трехмесячное молчание после отставки с поста вице-премьера и рассказал, что думает про Владимира Путина, про оппозицию, про свою отставку и про то, из чего состоит его жизнь.
АК: – Ты как-то сказал, что России Путина Бог послал. Теперь, когда он тебя уволил, ты по-прежнему так думаешь?
ВС: – В божественном масштабе мое увольнение ничего не изменило. Так что и думать иначе причины нет. Да, Бог. Да, призвал. Спасать Россию от враждебного поглощения. Белый рыцарь – и очень вовремя. В последний, можно сказать, час. А уволил по моей просьбе. В который раз – отнесся с пониманием. Спасибо.
АК: – Ты обещал рассказать о причинах ухода, когда это будет уместно. Это время пришло? В чем причины? Не жалеешь, что ушел? Некоторые считают, что это было просто эмоциональное решение, связанное с сиюминутными вообще-то проблемами.
ВС: – Ушел по собственному желанию. Так в указе президента написано. Так и есть. Решение было, конечно, эмоциональное. Как и все серьезные решения, принимаемые нормальными людьми. Эмоция длилась года два. Так что ничего сиюминутного.
АК: – Тогда что?
ВС: – Причины абсолютно личные. Основанные на сугубо личных, крайне субъективных представлениях о том, с чем должно мириться, а с чем – ни в коем случае.
АК: – И что же это?
ВС: – Да неинтересно это. Потому что слишком субъективно. И завершаю ответ на твой длинный вопрос – не жалею.
АК: – Откуда взялась версия, что ты как-то там в связи с невыполнением майских указов Путина ушел?
ВС: – Из принципа корпоративной культуры. Любая корпорация утверждает, что в ней никто не поступает по собственному желанию, все – по воле корпорации. А я и не против. Личное дело стало как бы общественным. Так что бы было? Ну ушел, ну по собственному, пустяки какие-то. А тут не просто ушел, а за дело, в связи с большими задачами. То есть со значением ушел. В назидание, так сказать, юношеству.
АК: – Никто не верит, что ты можешь уйти из большой политики.
ВС: – Так вот ушел же. Факт.
АК: – Говорили, что в оппозицию можешь податься.
ВС: — Бред. Понимаю, ты как журналист должен иногда чужой бред пересказывать. Что оппозиция? После всего что между нами было…. Они или противники мои, или прямо враги. Никакой им поддержки. Никакой им передышки. Конечно, средства мои теперь не те. Но ничего, один буду партизанить. Если их идеи токсичны, если они лгут хорошим людям. Если, будучи лицемерами, корчат из себя святых, то что с ними делать? Бороть их надо. Говорят, оппозиция полезна. Кому когда была польза от глупости и вранья?
Ну не могут оздоровить страну личности, истерзанные тяжелейшими формами фрустрации, депривации, аггравации. Не они должны общество лечить, а общество их.
АК: — Теперь, когда жизнь изменилась, как себя чувствуешь? Легче? Свободнее?
ВС: – Почему свободнее? Я не в неволе был, а в хорошем деле. Большом и славном. Так что чувствую себя, как всегда. Всегда свободно.
АК: – Что значит для тебя свобода?
ВС: – Сартр сказал: «Человек обречен быть свободным». Вот есть в свободе эта безысходность – нельзя выйти за пределы того, что беспредельно. Свобода – это религиозная проблема. Нерастворимости души. Неизбежности отделения и отдаления всего от всего. И главное – недостижимости смирения.
АК: – Какая-то свобода у тебя…нелегкая.
ВС: – Какая есть.
АК: – А как же тогда извечная борьба людей за свободу? Жажда свободы? Что-то я сомневаюсь, что люди жаждут того, о чем ты говоришь.
ВС: – За жажду свободы часто принимают простые муки зависти. Или симптомы сексуальной недостаточности. Или недоедания. Переедания… Зачем жаждать, когда в каждом обыденном человеке этой самой свободы целый океан? Не вопрос, где ее взять. Вопрос, как с ней быть. Я, разумеется, не о политике. Не о правах человека на бесплатный сыр и говорение вздора. А именно о свободе.
АК: – Ты ошибаешься часто?
ВС: – В мелочах постоянно. Но от таких ошибок толку мало. Зато два–три раза мне удалось ошибиться по-крупному. И очень удачно.
АК: – Это как?
ВС: – Теория ошибок. Краткий курс. Пройдя точку невозврата и вдруг осознав, что ты на ложном пути, не дергайся. Смело иди неверным путем. Только внимательно смотри по сторонам. И что-нибудь хорошее найдешь. Хотя и не то, что искал. Не та дорога часто проходит по удивительным местам. Неверный путь в Индию привел Колумба в Америку. Евклид почему-то думал, что параллельные не пересекаются. Досадное недоразумение! Но его метод, построенный на неадекватном представлении о пространстве, позволил создать прекрасные города и великие машины. Таких примеров тьма. Ошибки хорошо продаются. Они работают. Вся история человечества – утилизация побочных эффектов от наделанных ошибок.
АК: – Молодежь может тебя неправильно понять. Делай, что в голову взбредет, куда кривая вывезет…
ВС: – А у тебя разве молодежный журнал? Не знал. Вношу поправку – не пытайтесь повторить это дома. Чтобы хорошо и своевременно ошибаться, нужно хорошо учиться и слушаться старших. Как Евклид и Колумб.
АК: – А когда ты был прав?
ВС: – Тоже бывало. И не раз. Но я редко такие случаи запоминаю. Не умею наслаждаться своей правотой. У меня другой тип тщеславия.
АК: – Конкретные примеры назови – когда ошибался? Когда был прав?
ВС: – Не хотел бы. А то в мемуар скатимся. Рано нам еще туда.
Владислав СУРКОВ: «Я был рядом с великим человеком». Часть II
AK: – Работу нашел?
ВС: — Пока перебиваюсь случайными заработками.
АК: – Ты говорил, что хочешь политическую комедию написать. Как идет?
ВС: – Это так, шутка была.
АК: – А какие творческие планы?
ВС: – Меняется образ жизни. В этом много творчества.
АК: – А из чужого творчества за эти три месяца что-нибудь впечатлило?
ВС: – Мне не так давно была оказана большая честь. Показали, что называется, «на столе» фильм Федора Бондарчука «Сталинград». Не завершенный. Но то, что я увидел, это очень круто. Если эскиз такой, то у меня предчувствие шедевра. Впервые на новейшем киноязыке Россия скажет о своей боли и непобедимости. Такое кино получается, когда любовь. К себе, к своим, к своей стране. И жалость, и восхищение. Ну, дольше фильма говорить могу… Смотреть надо.
АК: – А книги? Выставки?
ВС: – «Машинка и Велик» Дубовицкого – кажется, последняя книга, которая мной в жизни прочитана. Больше ничего не прочитаю. Не могу. Начинаю, бросаю. Несопоставимо все. Два года уже так. Переехала она меня, перепахала. Да может и вправду хватит уже читать? Не всю же жизнь. Может, бросить уже? Бросил же я курить. «Машинку» только и советую. Там про все. То есть, про любовь. У кого мозг треснул – рекомендую. А выставки что же?.. Вот у Херста дома был. Херст по-прежнему хорош.
АК: – У тебя друзья есть? Легко заводишь? Теряешь?
ВС: – Для меня слово «друг» перегружено тяжелыми романтическими смыслами. В дружбе есть что-то старомодно тоталитарное. Тебя ни с того ни с сего объявляют вдруг другом, и ты уже вроде как должен и то, и это… А почему, собственно? Я предпочитаю договорные отношения. Они четкие и могут быть расторгнуты по согласованию и без эмоций. Но друзья у меня все-таки есть. Старые. Два. Или три. Три. А новых не приобрел. Зачем? Хороших людей и так вокруг много.
АК: — Не о личном. Мы вообще туда идем?
ВС:- Социальная физика всегда предполагает несколько вариантов развития. С неодинаковой вероятностью. Россия выбрала наиболее вероятный. Это нормально. Есть, правда, гипотеза, что некоторые важные вещи на Земле, например, жизнь, возникли как реализация наименее вероятного сценария, почти невозможного. Но это ж гипотеза. А у нас тут конкретика, проблематика, коммуналка, социалка… Одним надо из нужды выкарабкаться, другим миллиарды достойно прожить. Рано над нами еще экспериментировать. Рано нас трясти. Надо нам так пока побыть. Чтобы окончательно слежаться во что-нибудь путное и цельное.
АК: — А разве перемен не требуют наши сердца?
ВС:- Да требуют, чего уж там. Есть в этой одержимости переменами что-то отупляюще однообразное. Когда человеку внутри себя нечего разглядывать, он пялится в окно. В надежде увидеть драку. Или в цирк идет. В наши дни перемены повседневны и так привычны, что уже навевают скуку. Мне понятнее смысл технических инноваций. Новые стройматериалы, лекарства, машины. Понятно для чего. А перемены вообще… Ну ты же, когда на самолете летишь, не лезешь на крыло с ножовкой крыло править…
АК: — Это про общество в целом. А как ты оцениваешь политическую систему?
ВС: — Оценивал недавно. В мае. Добавить нечего.
АК: — Что думаешь о Сколково?
ВС: — У меня и по Сколково позиция не изменилась. Могу только повторить то, что говорил в мае (1 мая в Лондоне. — А.К.) и раньше. Будем считать, повторил.
АК: – Самое большое твое приобретение за последние годы?
ВС: – Я был рядом с великим человеком.
АК: – С которым из них?
ВС: – Ты его видел. И он тебя.
АК: – А утрата?
ВС: – Не могу сказать при всех.
АК: – Самый большой человеческий грех?
ВС: – Что пролилась слезинка ребенка.
АК: – От чего устал?
ВС: – Не устал.
АК: – Где хотел бы жить?
ВС: – Где живу. Здесь и сейчас. В России, если ты про географию. В наше время многие, конечно, Россию любят. Не то, что в 80-х или 90-х. Тогда стеснялись многие. Теперь другое дело. Инструкции появились, как любить и за что. Модно стало. И то сказать, рублевки, березки… И под каждой березкой нефтяная скважина. Как не любить!
У меня другая история. В детстве в деревне я с велосипеда упал. Тогда и полюбил. Не потому, что головой ударился. Как раз не головой. А просто, когда на земле лежал, почувствовал свою с ней однородность. То есть, как один поэт выразился, забыл кто, «если люди из глины сделаны, то я из того рязанского суглинка». Вот эта однородность, это и есть мой патриотизм.
АК: – Если человек решил заняться собой, с чего лучше начать? И чем закончить?
ВС: – В нашем с тобой возрасте лучше начать с медосмотра. И им же закончить. Кто помоложе – стресс-тест. Поставить себя в трудное положение. В невыносимое. Или хотя бы в глупое, если страшно. Пробыть в таком положении как можно дольше. Потом выйти из него. И посмотреть, что от тебя осталось. Скорее всего, останется немного. Но это и есть – ты. Приступай к занятиям.
АК:- Что изучать начинающим политикам?
ВС:- Начинающим начать лучше с чего-нибудь неполитического. С урбанистики, например. Власть дело городское. Политика, цивилизация — от слова «город». Вот с веберова «Города» и начать. Меня к урбанистике Глазычев еще склонял. Давно было. Еще зоологию надо знать. Чтоб не впасть в прекраснодушие. Потому что в политике случаются зверства. Но до этого себя надо изучить: за державу тебе обидно? Жалко тебе слабых? Страшно сильных? Такой вот егэ.
АК: – С некоторых пор люди вокруг меня что-то вдруг как один стали спрашивать друг друга, что им делать с одиночеством.
ВС: – Пусть попробуют назвать его свободой.
АК: – Может работа быть смыслом жизни?
ВС: – Конечно, нет.
АК: – Ты сам много работаешь?
ВС: – Сколько требуется. Обычно это довольно много.
АК: – Как лучше отдыхать?
ВС: – Не надо отдыхать. Брось.
АК: Давно хотел спросить: будет ли третья мировая война?
ВС: Генри Форд, и не только он, после Первой мировой утверждал, что великих войн никогда больше не будет, потому что все увидели, какой это ад. Нашлись, однако, охотники покопаться в аду поглубже. Потом появились термоядерные оптимисты, сказавшие, что войны не будет из-за страха взаимного уничтожения. Спасибо, сказали, атомной бомбе. Потом появились еще более оптимистичные теоретики безопасного, ограниченного во времени и пространстве небольшого победоносного ядерного конфликта.
Теперь есть теория о возможности победы над ядерной державой неядерными средствами. Спасибо, говорят, высокоточному оружию. Как видим, оптимизм нарастает.
АК: – Последний вопрос. Жизнь бессмысленна?
ВС: – Ты прикалываешься?
АК: – Нет. Серьезно. Правда, мучает.
ВС: – Такая жизнь, какая видна человечеству сейчас, пожалуй, довольно в целом бессмысленна. Все, конечно, храбрятся и не сознаются, излучают бодрость – для того живем, для пятого, для десятого. Но в душе у каждого свербит – не то, не то… Потому что человек не для себя. Догадался, что не в нем дело. А в чем, не знает. Но ведь сказано, что теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло. А потом увидим ясно. Так что дело наше не пропащее. Увидим и смысл.
Полная версия разговора будет опубликована в сентябрьском номере журнала «Русский пионер».
Политика США вынуждает Россию и Китай готовиться к мировой войне
Россия и Китай готовятся к мировой войне, утверждает журналист Стивен Лендман в своей статье для интернет-издания The People’s Voice. При этом обе страны хотят мира, однако угроза, исходящая от США, вынуждает их укреплять оборонительные позиции.
Соединенные Штаты – самый крупный мировой агрессор, считает автор статьи. Именно они стоят во главе НАТО, альянса, который пустил щупальца по всему миру. Притом планы НАТО – далеко не мирные, уверен Стивен Лендман.
Америка тратит на военные цели больше денег, чем остальные страны вместе взятые, пишет журналист. Правительство выделяет огромные суммы на секретные военные операции и программы, лаборатории, разрабатывающие новое оружие, разведку и прочие подобные цели, о которых неизвестно большинству обычных людей.
На протяжении многих лет внешняя политика США остается неизменной: страна ведет военные действия в разных точках мира, оправдываясь тем, что просто предпринимает оборонительные или превентивные меры. Якобы для этих же целей американцы разрабатывают химическое, биологическое и ядерное оружие. Ну конечно, какая самооборона обходится без таких средств, иронизирует автор.
Военные базы США расположены повсюду, продолжает Стивен Лендман. В том числе, они есть недалеко от границ России и Китая. Неудивительно, что эти страны начеку: они объединяют усилия, проводят совместные учения, разрабатывают новое оружие. На самом деле, Россия и Китай на всякий случай готовятся к негативному развитию событий, которого все же надеются избежать, – возможному началу мировой войны.
Так, российский генерал Николай Макаров однажды заметил: «Я не исключаю, что локальные и региональные вооруженные конфликты могут перерасти в крупномасштабную войну, в том числе с применением ядерного оружия», пишет The People’s Voice.
Америка играет по-крупному, продолжает Стивен Лендман. Ядерные-химические-биологические атаки – всего лишь вопрос времени. Постоянное состояние войны – это политика США. Именно поэтому риск начала новой мировой войны так велик – у Соединенных Штатов есть для нее все необходимое.
«Россия и Китай – наша последняя линия обороны, - пишет в заключение журналист The People’s Voice. – Будем надеяться, у них есть, чем ответить на вызов».
«Россия не банановая республика, чтобы трепетать перед США»
Своим заявлением о том, что в Америке Эдварду Сноудену не грозят ни пытки, ни казнь, министр юстиции США Эрик Холдер показал, «насколько сильно его страна отстала от цивилизованного мира», пишет на сайте Consortiumnews бывший сотрудник ЦРУ Рэй МакГоверн.
Во-первых, это высказывание лишний раз напомнило всему миру о том, что в США до сих пор пытают задержанных в секретных тюрьмах ЦРУ, не говоря уже о Гунтанамо.
Во-вторых, продолжает журналист, Белый дом вновь напомнил, что в США до сих пор разрешена смертная казнь. И в этом страна сильно отстала даже от «жестокой» России, где на эту меру наказания еще в 1996 году был наложен мораторий.
МакГоверн отмечает, что одним из требований при вступлении в Евросоюз является как раз отмена смертной казни. А США со своим «сомнительным отличием» от Европы составляет компанию таким странам, как Китай, Иран и Саудовская Аравия, «лидеров по количеству смертных казней».
Высказывание Холдера в очередной раз напомнило всем и о том, что США нарушили права огромного числа людей, в том числе и из союзных ей стран, продолжает МакГоверн. По мнению автора статьи, самым разумным ходом со стороны США было бы «оставить Сноудена в покое».
«Если смотреть с вашей точки зрения, – пишет журналист, – Сноуден причинил достаточно ущерба. Если смотреть с моей – выполнил свой патриотический долг, раскрыл правду, обнародовав документы, показывающие, как Джордж Буш и Барак Обама втоптали в грязь четвертую поправку к Конституции».
Обама, пишет журналист, так и не смог создать абсолютно прозрачной администрации. Впрочем, кое-в-чем ему этой прозрачности добиться удалось: а именно в «мстительности» по отношению к разоблачителям.
Своими действиями США лишь обнажают собственную «раздражительность и беспомощность». А вот Владимир Путин, пишет журналист, напротив, действует куда более умно, дистанцируясь от скандала со Сноуденом: «Это все равно, что поросенка стричь: визгу много, а шерсти мало».
МакГоверн уверен, что никакие угрозы, в том числе, отказ Обамы от поездки в Москву в преддверии саммита «Большой двадцатки», на Путина не подействуют.
«Неужели они думают, что надувая губы, насмехаясь и топая ножкой они запугают Путина до того, что он поведет себя как послушные итальянцы, французы, испанцы, португальцы и австрийцы, когда их заставили посадить и осмотреть самолет Эво Моралеса?», - задается вопросом журналист и сам же на него отвечает.
«Русские достаточно умны, чтобы понять, что ничего не добьются, передавая Сноудена американскому «правосудию». Россия не банановая республика», - уверен автор статьи, которому трудно поверить, что Владимир Путин последует примеру Панамы, Италии, Франции, Испании и Португалии.
Оглядываясь на историю России, МакГоверн отмечает, что эта страна со времен татаро-монгольского ига была в роли догоняющей, ей всегда приходилось бороться. Но, вместе с тем, удавались и победы. Дело Сноудена – одна из таких побед, считает журналист. Россия придерживается высоких моральных принципов, и это лишь подчеркивается поведением администраций Буша и Обамы.
Но хуже всего для Обамы то, что у него нет никакого рычага воздействия на «русского медведя», считает МакГоверн.
«Если бы Путин думал, что Обама что-то решает в Вашингтоне, он, конечно же, мог бы обменять свободу Сноудена на какую-нибудь важную уступку. Но Москва, похоже, не верит, что Обама может предоставить такую уступку, и в этом российские чиновники, скорее всего, правы. Обаме, Холдеру, Карни и всему остальному миру пора перестать ставить геополитические фишки на стол в рискованной партии, где на кону – возвращение Сноудена. У России расклад лучше. И было бы разумно и умно осознать момент, когда нужно сказать «пас».
Посольства США в ряде стран будут закрыты в целях безопасности
Работа некоторых американских дипломатических миссий за рубежом будет прервана в предстоящие выходные дни по соображениям безопасности, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на заместителя начальника пресс-службы госдепартамента США Мари Харф.
Точные причины такой меры предосторожности неизвестны.
"Поводом для этого указания, отданного в целях предосторожности для обеспечения безопасности американских дипломатов и иностранцев, которые могут посещать означенные объекты, послужила определенного рода информация, полученная властями США", - пояснила Харф.
Более того, неизвестно даже, в каких странах будут закрыты дипмиссии.
"Я, разумеется, не буду вдаваться в дальнейшие детали и конкретику насчет угрозы и мер предосторожности", - сказала Харф.
Крупные военно-морские учения начались в Приморье и на Камчатке
Более 40 боевых кораблей и вспомогательных судов Тихоокеанского флота, 20 самолетов и вертолетов и около 3 тыс. военнослужащих участвуют в стартовавших в пятницу в Приморье и на Камчатке учениях.
«Главная цель учений - проверка готовности сил флота, борьба с терроризмом на море и на суше, защита природных ресурсов страны. Учения пройдут в два этапа в течение 15 суток в Японском море и Авачинском заливе. Всего в ходе активной фазы планируется провести до десяти локальных учений», - рассказал РИА «Новости» представитель Тихоокеанского флота капитан первого ранга Роман Мартов.
Он отметил, что в ходе маневров будет не только отработано взаимодействие войск и сил флота, но в учениях примут участие МВД, МЧС, ФСБ, Минтранса и других структур.
«С ними флот будет взаимодействовать по вопросам устранения последствий террористических актов и аварий техногенного характера на государственных объектах, обеспечения безопасности мореплавания и оказания помощи судам, терпящим бедствие», - уточнил собеседник агентства.
Напомним, с 13 по 20 июля этого года на Дальнем Востоке уже проходили масштабные военные учения. По тревоге были одновременно подняты 160 тыс. человек, более тысячи единиц бронетехники, 70 кораблей, 130 самолетов и вертолетов.
Сообщалось, что результаты прошедших внезапных учений оказались столь показательны, что по их итогам может быть изменен один из фундаментальных военных документов России – План обороны страны.
В частности, по итогам внезапной проверки, проведенной в войсках ВВО, глава Минобороны Сергей Шойгу принял решение о пятикратном увеличении боеприпасов, выделяемых на боевые стрельбы.
Да, все один к одному. Операция "Антиоккупация" приближается. Всем быть в оперативной готовности выйти на уличные митинги с поддержкой действий Путина по изменению государственного устройства страны. Скоро понадобится каждый голос.
«Обама не позволит Путину дергать сверхдержаву США за хвост»
«Пауза» в перезагрузке США и России означает конец отношений между странами, полагает The Daily Telegraph. Это необходимая мера со стороны Белого Дома, чтобы дать понять Москве, что ей не сойдут с рук попытки «дернуть сверхдержаву США за хвост»
По мнению британской газеты, вовсе не Сноуден, а Путин – главная причина того, что США поставили перезагрузку с Россией на «паузу». Именно с Путиным, а не с его предшественником Медведевым у Обамы плохо складывались отношения, отмечает автор статьи Дэвид Блэр.
Кремль был крайне несговорчив в сирийском вопросе и противился всяческим попыткам Запада «положить конец гражданской войне». Кроме того, Блэр напоминает, что именно при Путине был закрыт московский офис организации USAID. И именно при Путине, также отмечает он, был принят закон, запрещающий американским семьям усыновлять российских детей.
Несмотря на решение Обамы поставить перезагрузку с Россией на «паузу», об окончательном разрыве отношений говорить пока не приходится, полагает обозреватель. Ведь Россия по-прежнему помогает американским войскам в Афганистане.
Если бы Москва надавила на афганский рычаг, то в российско-американских отношениях наступил бы настоящий кризис. Но реалист-Путин такого бы никогда не допустил, уверен журналист: «он знает пределы дозволенного».
Одно из заблуждений холодной войны – мысль о том, что Россия противостоит Америке на равных, полагает автор статьи. «Но в действительности США по всем возможным параметрам сверхдержавы превосходят Россию». Американская экономика в восемь раз превосходит российскую, зависящую от нефти и газа. На вооружении у России – крупнейший в мире ядерный арсенал, но российские боеголовки стремительно устаревают. И по военной части, уверен журналист, США далеко впереди России. Все это Путин хорошо понимает, и потому враждует с США «в допустимых пределах».
У российского президента полно забот и во внутренней политике. И чтобы их решить, он прибегает к «старому приему: винит во всех бедах западные державы. Именно этим и занимается Путин: он выставляет Америку коварным и аморальным врагом, мечтающим свергнуть Россию и прикарманить ее нефть и газ».
А это значит, что с Америкой Путину на уровне правительств нужно поддерживать напряженные отношения – но не настолько напряженные, чтобы вызвать окончательный разрыв. Один из недостатков политики «перезагрузки» Обамы – в том, что она позволяла Путину «безнаказанно дергать сверхдержаву за хвост».
Поставив перезагрузку на «паузу», Обама дал понять, что подобное поведение скажется на дипломатических отношениях. Похоже, резюмирует автор, американский президент и сам реалистично смотрит на своего российского визави: «Я призывал Путина смотреть вперед, а не назад при решении этих вопросов, но с переменным успехом».
Ну когда была холодная война, то противостояние действительно шло на равных. Сейчас конечно сложно говорить об этом, но новая холодная война пока и не началась.
Тот факт, что Обамыч решил "крепко подумать" - это конечно показатель того, что отношения между странами серьезно изменились и ситуация в мире в целом выходит на качественно новый уровень, впервые со времен распада СССР.
Депутат Пушков: Россия больше не является политической колонией США
Телеведущий и депутат Госдумы Алексей Пушков, который широко известен освещением событий в сфере международных отношений, написал в своем микроблоге в Twitter в субботу, 10 августа, о том, что руководство Вашингтона должно понять, что Россия больше не является политической колонией США. Это заявление сопроводило заявление Барака Обамы, который в пятницу, 9 августа, заявил, что в отношениях двух стран настало время паузы.
По заявлению Обамы, США будет переоценивать отношения с Россией в связи с ростом антиамериканской риторики в Москве.
Ну это Пушков конечно поторопился заявлять... Но направление мысли правильное.
