ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Колонизация России: кому наша страна сдалась без боя?
Каждый гражданин России с рождения и до смерти платит десятину -- и ничего не получает взамен! Мы добровольно отдаем не только собственные деньги, но и ресурсы, здоровье и жизнь. Почему сами финансовые законы России запрещают нам разбогатеть?
Даже если и была серьезная подтасовка, то что с того? Да, это не хорошо, но других дельных кандидатов на этот пост нет. К тому же, в нынешнем положении вещей, это не главная.. проблема
Барак Обама: Я верю, что Америка исключительна, но некоторые могут не соглашаться с этим
Президент США Барак Обама во вторник, 25 сентября, в ходе выступления на сессии Генеральной ассамблеи ООН назвал свою страну исключительной.
- Некоторые могут не соглашаться, но я верю в то, что Америка исключительна, отчасти в свете того, что мы продемонстрировали готовность, не щадя свою кровь и свои богатства, отстаивать не только свои собственные интересы, но и интересы всего мирового сообщества, - сказал он, подчеркнув, что Соединенные Штаты не представляют угрозы для мира.
По его словам, Америка, беря на себя бремя лидерства, заполняет пустоту, которую ни одно другое государство не может заполнить.
Между тем, эксперты американского телеканала CNN считают, что Обама таким образом ответил на статью президента России Владимира Путина в The New York Times, раскритиковавшим опасную идею исключительности американской нации.
Большая политическая ошибка Обамы. Фактически он провозгласил США нацистским, фашистским государством, а себя - новым Гитлером. В реальности этого мало кто сомневался и раньше, но сейчас, когда это провозглашено в открытую с трибуны ООН, когда отброшены последние маски и расставлены точки над I - противостояние "мы и они", "добро и зло" выходит на пик своего накала. Больше нет возможности оставаться нейтральным. Каждому придется определиться, во что он верит, на чьей он стороне.
Обама подвергся всеобщей критике на Генассамблее ООН
Код
Барак Обама стал объектом нападок по итогам первого дня политических дискуссий на Генассамблее ООН. Первой американские власти публично отчитала президент Бразилии Дилма Русеф, обвинив их в нарушении принципов демократии. А после выступления самого Обамы с критикой на него обрушились уже не только оппоненты, но и союзники.
Американский лидер Барак Обама стал объектом нападок со стороны лидеров ряда государств по итогам первого дня политических дискуссий на Генассамблее ООН.
С резкой критикой в адрес США, в частности, выступила президент Бразилии Дилма Русеф, публично обвинив Вашингтон в попрании принципов демократии.
Поводом для гневной речи бразильского лидера стал недавний скандал вокруг программы глобальной слежки со стороны спецслужб США, спровоцированный публикацией материалов, полученных от экс-сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена.
Комментируя это историю, Русеф с трибуны ООН обвинила США в нарушении государственного суверенитета, прав человека и попрании демократических свобод. «Суверенитет какой-либо страны не может основываться на действиях, которые нарушают суверенитет другого государства, а безопасность нельзя обеспечивать, нарушая права иностранных граждан и государств», – подчеркнула она.
Бразильский лидер напомнила, что в отсутствие права на неприкосновенность частной жизни не может быть истинной свободы выражения мнений и убеждений и настоящей демократии.
Она также призвала ООН разработать новый международный механизм, который будет гарантировать защищенность данных, передающихся через интернет.
После последовавшего выступления самого Обамы, вновь заявившего об исключительности США, а также давшего понять, что Вашингтон готов военными методами защищать свои интересы, включая стабильность поставок энергоресурсов, в ближневосточном регионе, критика в его адрес только усилилась.
«Более получаса слушаю международный полицейский рапорт нобелевского лауреата мира, оправдывающего военное вмешательство. Президент Обама утверждает, что правительство Сирии использует химическое оружие, несмотря на то, что об этом не говорится в докладе комиссии ООН. Обама утверждает, что несколько лет назад 180 тысяч североамериканских солдат подвергались риску в Ираке. Сейчас риска уже нет, сейчас используются дроны!» – написал в своем Twitter министр иностранных дел Эквадора Рикардо Патиньо.
«Он очень циничен, когда говорит о свободе, справедливости, мире. Он выступал так, будто бы является хозяином всего мира. Здесь нет хозяев мира, каждая страна суверенна и имеет собственное достоинство», – в свою очередь отреагировал на выступление лидер Боливии Эво Моралес.
По его словам, лидер США не имеет права говорить о мире и справедливости, поскольку его администрация является «правительством несправедливости» и вмешивается в дела других стран.
Кроме того, Моралес заявил, что США, говоря о борьбе с терроризмом, преследуют собственные интересы. «Правительство США располагает различными средствами подавления, преследования и шпионажа. Борьба с терроризмом – это предлог, который США используют для контроля над нефтью и (преследования) своих геополитических интересов. Кто финансирует повстанцев в наших странах? Кто финансирует оппозиционеров в наших странах? Это правительство США», – подчеркнул он.
Отреагировали на заочную дискуссию Обамы и президента Владимира Путина по поводу «исключительности США» и в России.
«Обаме не стоило говорить об американской исключительности с трибуны ООН. Он вынес свой спор с Путиным на международный суд присяжных – и это ошибка», – написал в Twitter глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков.
При этом выступление Обамы возмутило даже его союзника – Израиль. Как написал глава министерства транспорта страны Исраэль Кац на своей странице в Facebook, речь американского лидера стала одной из самых тяжелых и неприятных речей, которые когда-либо произносил американский президент.
В частности, касаясь темы палестино-израильского конфликта, президент США отметил, что в Израиле есть консенсус на предмет того, что оккупация палестинских территорий вредит интересам государства.
Эта реплика тут же была раскритикована израильскими СМИ. «Президенту должно быть хорошо известно, что большинство в Израиле не считает Иудею, Самарию и Голаны, а тем более Восточный Иерусалим «оккупированными территориями». Но если так, откуда же взялся пассаж «есть консенсус о том, что оккупация вредит»? Иными словами, американский лидер в очередной раз беззастенчиво лгал об Израиле с самой высокой трибуны – вероятно, в собственных политических интересах. Ничем другим это объяснить невозможно»
Генри Киссинджер - бывший госсекретарь и бывший советник по национальной безопасности США, один из наиболее значимых представителей высшей американской элиты, а еще и сопредседатель российско-американской группы «Старейшин». Еще совсем недавно, несмотря на почтенный возраст (в мае 2013 года ему исполнилось 90 лет), он возглавлял список 100 ведущих интеллектуалов мира. Некоторое время назад Генри Киссинджер поделился своим видением ситуации в мире и, в особенности, на Ближнем Востоке. Беседа складывалась настолько откровенно и интересно, что помощники Киссинджера не выдержали и прервали разговор.
«Соединённые Штаты заманивают Китай и Россию, и последним гвоздём в крышку гроба станет Иран, который, разумеется, является главной целью Израиля. Мы позволили Китаю нарастить военную мощь, а России – оправиться от советизации, дать им ложное чувство удали в целом, это ускорит их крах. Мы похожи на снайпера, подбивающего новичка выбрать оружие, и когда тот только пытается предпринять что-либо, получается пиф-паф. Грядущая война будет столь суровой, что одержать победу сможет только супердержава, и это мы, ребята. Вот почему ЕС так спешит преобразоваться в полноценное супергосударство, поскольку они знают о том, что грядёт, и чтобы выжить, Европа должна будет стать единым сплочённым государством, – сказал бывший госсекретарь США. – Кто контролирует нефть, тот контролирует государства; кто контролирует продовольствие, тот контролирует людей»
Господин Киссинджер затем добавил: «Если вы обычный человек, то можете подготовиться к войне, переехав в сельскую местность и построив ферму, но не забудьте взять с собой оружие, ибо повсюду будут толпы голодающих. Кроме того, хотя у представителей элиты и будут свои убежища, во время войны им следует соблюдать осторожность, так как их укрытия могут стать объектами нападений».
Помолчав несколько минут и собравшись с мыслями, г-н Киссинджер продолжил: «Мы сказали военным, что нам придётся захватить семь ближневосточных стран и завладеть их ресурсами, и они почти завершили выполнение этой задачи… Остаётся только та последняя ступенька, Иран – он полностью изменит баланс. Как долго смогут Китай и Россия стоять в стороне и смотреть за тем, как Америка проводит зачистку? Мы растормошим и грозного русского медведя, и китайский серп и молот, и вот тогда в дело должен будет вступить Израиль. Ему придется биться со всей своей мощью, чтобы уничтожить как можно больше арабов. Если все пойдет хорошо, половина Ближнего Востока станет израильской.
За последнее десятилетие нашу молодёжь мы хорошо натаскали на особых компьютерных играх. Интересно было посмотреть на новую игру «Call of Duty Modern Warfare – 3» («Зов долга: современная война-3»). Она – на самом деле речь идет о прогностическом программировании – полностью отражает то, что произойдёт в ближайшем будущем. Наша молодёжь, в США и на Западе, готова, потому что их запрограммировали быть хорошими солдатами. И когда им прикажут сражаться с чокнутыми китаёзами и русскими, они подчинятся приказу.
…Мы построим новое общество, новый мировой порядок; останется лишь одна супердержава, и она будет мировым правительством-победителем. Не забывайте, у Соединённых Штатов лучшее оружие, у нас есть такие штуки, которых больше нет ни у одного государства, и мы познакомим мир с этим оружием, когда наступит время».
Именно в этот момент интервью неожиданно было прервано. Помощник Киссинджера поспешил выпроводить журналиста за дверь.
Маразм или минута откровения?
Старческий маразм? Не скажите. Эта внезапная откровенность прорвала Киссинджера в конце 2011 года, а через несколько месяцев, в Москве, 4 марта 2012 года он уже встречался с В.Путиным. Разговор продолжался несколько часов. А вот что совсем недавно сказал о динозавре американской политики Евгений Примаков – сопредседатель российско-американской группы «Старейшины» со стороны России: «Я его (Киссинджера) считаю выдающимся политиком. Может быть, таких всего несколько было, особенно в ХХ веке…Прежде всего, мне кажется, что он все время исходит из реальной обстановки». Так что, по поводу маразма забудьте.
Отнюдь не секрет, что высшая американская элита готовится к войне, причем к войне тотальной, в результате которой произойдет резкое сокращение мирового населения, возможно, на несколько миллиардов. Высший истеблишмент США достаточно един в отношении приближающейся войны, где особую роль может сыграть оружие шестого технологического уклада.
Острые противоречия сохраняются по поводу того, когда и где именно начать эту войну. Очень влиятельная группа американской элиты – военно-разведывательное сообщество – исходит из того, что Соединенным Штатам необходимо еще 5-7 лет, чтобы наилучшим образом подготовиться к решающему столкновению. Другая часть, взгляды которой и выражает Г.Киссинджер, считает, что, во-первых, Америка к такой войне уже готова – и экономически, и идеологически, и технологически. А, во-вторых, наилучшим плацдармом для начала такой большой войны должен стать именно Большой Ближний Восток.
Противоречия внутри американской элиты проявляются, в том числе, и на личностном уровне. Главным идеологом и стратегом интересов военно-разведывательного сообщества являлся и является Збигнев Бжезинский, которому тоже уже 85 лет. Так вот, Бжезинский и Киссинджер, мягко говоря, крайне не долюбливают друг друга. Например, Киссинджер с большой симпатией говорит об Израиле и о его неизбежной войне с Ираном. Еще раз напомню, что происходит это все в конце 2011 года. А вот за несколько месяцев до этого Збигнев Бжезинский в интервью «The Daily Beast» сказал, что Израиль пытается втянуть США в войну с Ираном. Далее он сенсационно заявил, что «если все же израильские бомбардировщики направятся к целям на территории Ирана, то, возможно, нашим (американским) истребителям в Ираке придется подняться в воздух, чтобы их перехватить». Таким образом, Киссинджер не только жестко отвечает Збигу, но и ясно подбадривает воинственное правительство Нетаньяху.
Победоносная тотальная война?
Киссинджер говорит как о само собой разумеющемся альянсе России и Китая, противостоящем глобальным амбициям Соединенных Штатов. А здесь надо обратить внимание вот на что.
За последние десять-пятнадцать лет сам Киссинджер потратил много усилий именно на то, чтобы этот российско-китайский альянс не состоялся. В контактах с Путиным он говорил о растущей китайской мощи, «которая иногда вводит в ступор даже Пентагон». Разговаривая с китайскими товарищами Киссинджер тонко, по-дипломатически, намекал на «ненадежность русских».
Осенью 2011 года ВВП объявил о том, что будет баллотироваться в Президенты. И первый визит после этого он совершил именно в КНР. Именно во время этой поездки, несмотря на объективно существующие российско-китайские разногласия, фактически были заложены основы реального военно-политического альянса между Москвой и Пекином. Главная причина заключалась в том, что столкнувшись с рывком США в военно-стратегической сфере, российские и китайские лидеры прямо ощутили более чем серьезную экзистенциальную угрозу для своих стран.
Киссинджер говорит о семи государствах на Ближнем Востоке, ресурсы которых должны контролировать США и Запад. Судя по всему, это Саудовская Аравия, Кувейт, ОАЭ, Ирак, Ливия, Сирия, Иран.
Упоминание «семерки государств» во многом может объяснить странное свержение и где-то даже показательно-ритуальное убийство Каддафи той же осенью 2011 года.
В середине февраля 2011 года, тогдашний министр обороны Роберт Гейтс, который должен был уйти через несколько месяцев в отставку, выступая в сенатской комиссии по иностранным делам, сказал буквально следующее: «Если какой-либо новый министр обороны США прикажет направить американские войска в мусульманскую страну, то такого министра надо будет сразу направить на психиатрическое обследование». И вдруг буквально через две недели Вашингтон дал добро на прямое военное вмешательство в Ливию. Особая нестыковка заключается в том, что Каддафи, после 11 сентября 2001 года, де-факто превратился в такого близкого союзника западных стран, что ливийские спецслужбы фактически превратились в младшего партнера спецслужб США, Великобритании и Франции.
Зачем тогда надо было убирать полковника Муаммара Каддафи? (Между прочим, за три года до своей смерти, Каддафи прямо и публично сказал, что американцы его убьют). Киссинджер отвечает весьма незамысловато на этот вопрос: есть некий стратегический план, и вне зависимости от слов Гейтса или поведения Каддафи он должен выполняться.
То же самое относится и к Сирии. С одной стороны, силовое разрушение сирийского государства неминуемо ведет к кардинальной и перманентной дестабилизации Большого Ближнего Востока. И это вряд ли может нравиться американским военным. Но с точки зрения той части американского истеблишмента, взгляды которой выражает Киссинджер, именно такая дестабилизация, в конечном счете, и может привести США к победоносной тотальной войне.
Киссинджер vs Сноуден
Это маленькое и странное интервью Киссинджера проливает дополнительный свет и на истерическую реакцию Вашингтона на побег Сноудена. Во-первых, поступок Сноудена вызвал новое и резкое обострение противостояния внутри высшего американского истеблишмента, вплоть до состояния «кто кого?». Во-вторых, побег Сноудена резко усилил политико-стратегическую неопределенность для высшего американского истеблишмента. Ведь именно АНБ должно стать важнейшим компонентом системного механизма проведения тотальной войны во славу Соединенных Штатов. А поскольку американцы по-прежнему не знают, что унес с собой Сноуден, то вдруг вся, казалось бы, тщательно отработанная военная стратегия повисла в воздухе.
Вот какой аспект валдайской речи Путина (о которой напишу позднее) поразителен: при всей своей значимости, которую поняли даже на Западе, она вовсе никак не обсуждается интеллектуалами России, той самой гуманитарной элитой. Не говоря уже о том, что не происходит сотворчества в разработке идеологии.
И если замалчивание либеральной тусовкой вполне понятно – им обсуждение национальной идентичности России хуже осинового кола в грудь, то молчание патриотических сил, их многочисленных интеллектуалов и вожаков, если исходить из их искренности радения за судьбу страны и высоких умственных способностей, более чем странно.
Ведь в словах Путина подняты вопросы, которые вроде бы так волновали патриотическую общественность: что есть Россия? куда ей идти? какова роль государства? где ее корни? в чем ее призвание?
Более того, в ней даны и ответы, конкретные предложения и взгляды на самые острые вопросы. В ней приведены цитаты мыслителей прошлого, истинных патриотов Руси. По сути, Путин начертил, пусть пока и общими мазками, новую внутриполитическую реальность – он вывел ее из стадии политтехнологии в стадию созидания истинных смыслов. Он начал формировать долгожданную идеологию.
И что же? Тишина... И только мертвые с косами вдоль дороги стоят. Те самые, что так яростно и зло обличали власть за ее пустоту и никчемность, за неспособность говорить о настоящем – о той самой национальной идее. Но вот власть сказала – и что? Куда подевались патриоты-интеллектуалы и танцующие на досках мировой политики?
Сейчас некоторые из них прибегают даже к примитивнейшему оправданию, что речь Путина – это всего лишь слова, не более того, а дел никаких как не было, так и не последует. Но это не более чем признание собственной никчемности, когда интеллектуал, работающий со словом и смыслами, утверждает, что слово не имеет значения.
Когда человек, считающий себя наследником русской традиции и мысли, убегает в несознанку, не видя призыв власти к возвращению к истокам и к формулированию сегодняшних форм давних традиций. Неужели так пуста и никчемна путинская речь?
Гораздо ближе к реальности следующее объяснение: многочисленные и особо расплодившиеся в последние 3–4 года патриоты и вожди на поверку оказались пшиком, дутыми марионетками.
Не хочу торопиться, и может, все-таки кто-то из них начнет высказываться по существу, но уже сейчас видно, что бурной дискуссии в их среде настоящие искренние слова национального лидера не вызвали.
Полета мыслей и души не наблюдается, ибо это такая реакция, которая происходит сразу и немедленно, а в дальнейшем только расширяется и углубляется.
Но ее нет! – молчит профессиональный патриотизм, скучно ему. Впрочем, о таком положении дел мы догадывались.
И глядя на очередного правдоруба-громовержца, высекающего правильные патриотические лозунги, мы чувствовали искусственность его слов и манипуляционность его лозунгов.
Израненным нутром чувствовали, что под красивым патриотическим соусом нас хотят обмануть – не зря на Руси за одного битого двух небитых дают. Теперь же видим наяву, как тихо и незаметно сдулась обычно громкая и разношерстная орава патриотов-коммунистов, патриотов-националистов, патриотов-имперцев, патриотов-европейцев, патриотов-евразийцев и даже патриотов-государственников.
Ну вот не интересно государственникам обсуждать государственную идеологию с «кровавым режимом».
Говорят, власть оказалась одинока. И Путин подобен трубачу без отряда, протрубившему в пустоту. Но это только видимость. Да, на месте тонкой прослойки интеллектуалов оказалась пустота.
А поскольку эта прослойка вела себя громко и казалась настоящим основанием, то впечатление, будто и нет основания. Но на деле основание в виде народа как раз осталось, а прослойку смыло. И народ эту речь услышал и восторжествовал.
Тихо восторжествовал, как привык это делать – про себя и в кулачок, чтобы не сглазить до поры до времени. И не его беда, что среди интеллектуалов не оказалось тех, кто выражает его тихую радость.
Задача власти как раз вырастить таких из народа, выдернуть их, готовых, на поверхность и сформировать из них новую прослойку, которая не будет оторвана от недр народа, будет частью его и будет служить одной из связей власти с народом. Станет той самой творческой силой, которая приступит к сотворчеству с властью в деле созидания и построения великой страны.
А что до профпатриотов, то что ж... Их на обочину истории. Писать мемуары о том, как они велики в своей мудрости и как их не поняла отвратительная власть в этой странной и никчемной стране.
По сути ведь они ничем не отличаются от либералов. Так же отчаянно «любят» Россию, что готовы ей пожертвовать – хоть даже мысленно – в любую секунду ради обоснования собственного величия.
К сожалению очень, очень распространенное явление. Профессиональные патриоты, профессиональные историки, профессиональные ученые, профессиональные политики, профессиональные психологи и прочие и прочие "профессиональные кто-то" - в большинстве своем бессмысленные, бесполезные, бестолковые бездельники, присосавшиеся к кормушке, к теплому месту.
Любящие потешить свое эго греясь в лучах общественного внимания, искренне считающие себя настоящим авангардом, передним фронтом человечества, владеющие монополией на обладание единственной и аутентичной истиной как она есть, но на самом деле не способные ни на что в самый ответственный момент, когда их профессиональные знания и умения становятся по настоящему востребованными в реальном деле.
Не все конечно, нет. Но многие, очень многие. Слишком многие.
Поэтому, если вы раздумываете над дилеммой "Ну вот есть же люди, которые в этом лучше разбираются - зачем еще я буду в это лезть?" - то пусть этот вопрос вас не беспокоит. Смело влезайте в любую тему, где есть заматеревшие от собственной важности авторитеты и если вам действительно есть, что сказать - говорите, если можете сделать что-то действительно лучше - делайте. Не обращайте внимания на возмущения, насмешки и критику.
"Сначала тебя игнорируют, затем над тобой смеются, затем с тобой борются, а затем ты побеждаешь". (М.Ганди)
Селена пишет:
Только глухой не слышит барабанов войны
С каких это пор комментарии великоросов на выдумки "журналистов-юмористов" из издания www.dailysquib.co.uk/ являются серьезной информацией? Это скорее в раздел юмор..
Правда о российском троевластии… Три власти в России - знайте куда стрелять
Часто в политических дискуссиях можно наткнуться на такой пассаж, типа "ну да, царь у нас хороший - бояре плохие". Умный комментатор указывает, что, дескать, не "чубайс" у нас плохой, а именно Путин, который назначил условного Чубайса и несет за это полную ответственность. И вообще, не может никак наш царь навести порядок, чтобы бояре не воровали. Следовательно, надо его выносить из Кремля, тогда точно станет лучше.
Ошибка здесь в убеждении, что есть Путин и команда - вот они-то всем управляют. А если чего не так, то все потому, что власть жадная / глупая / не хочет блага России / жулики и воры / диктатура / забыла про свой народ - и так далее по списку. Словом, если где плохо, то это исключительно от зловредности высшего руководства.
Однако, можно кое-что увидеть глазами: в России три власти, а не одна.
Просто если посмотреть на это прямо, без крутых теорий и высоколобых политологических конструкций.
Властей реально именно три.
Да власть у нас реально плохая - не обсуждается. Но какая из трех?
1. Первая - Путин и его команда.
2. Вторая - внешнее управление, забугорное, установившееся с 1991 года.
3. Третья власть - толстый, толстый слой шоколада чиновников и олигархов.
Первые группировки не пересекаются и находятся в состоянии так называемой Большой игры, то есть войны. Ну там, с договоренностями, перемириями и все такое, но по факту, либо они нас, либо мы их, третьего не дано.
Третья же власть отличается тем, что она в основном - жижа. Ее желание - чтобы ее оставили в покое и давали спокойно находиться у кормушек. Но поскольку, такого не бывает, то эта категория готова всегда перетечь на сторону сильного, она держит нос по ветру, разные ее представители частично интегрированы в первые две. Третья власть не однородна, разбита на кучу группировок, территорий, интересов и так далее. Но представляет собой именно власть.
Представьте себя на месте Путина в 2000 году. Вам нужно запускать заводы, а это никому на местах на хрен не надо. Ваши указы вешают в туалете. И вам как-то надо "исцелить" СОТНИ ТЫСЯЧ чиновничьих заблудших душ, кладущих на вас жирный болт. Что будете делать? Увольнять? Сажать? Кто будет сажать? Местное ОВД, начальник которого женат на дочке губернатора и этому клубку круговой поруки конца и края не видно?
Но тем не менее, с 2000 года, шаг за шагом, добрались и до этой проблемы.
В начале 2000 года возникла и стала набирать властную силу группа офицеров из силовых структур.
С этого момента ситуация в стране стала меняться в лучшую сторону, группа офицеров решила сохранить страну. Я не говорю о цене, которую приходится платить за это, какими фокусами и методами они работают, я не спорю о количестве свободы - большее ее стало или меньше. Я говорю о факте: ребята пришли и решили, России - быть. И не просто быть, а быть на первых ролях в мире.
С тех пор выгнали бандитов, из Дагестана и Чечни, вернули деньги в бюджет от продажи энергоресурсов, запустили разные соцпрограммы, народу кое-что перепало, подняли уровень жизни, разработали разные механизмы финансирования нужных проектов в обход НЕнашего ЦБ.
На самом деле все пищалки, что все плохо, кругом коррупция, идут просто от тотального непонимания, что было в 90-х, с какого дна приходится поднимать страну.
Причем не просто поднимать, а поднимать с сопротивлением.
Идите и отожмите у вашей местной братвы часть бизнеса, вот когда вы это сделаете, вы лишь отдаленно поймете, что сотворил Путин. Подъем страны по определению предполагает возвращение для начала бабла в бюджет, т.е. доходов от продажи ресурсов. А баблом в 2000 году заправляли иностранные конторы, либо олигархи, что один хрен, т.к. все равно ДЕНЬГИ В НАШУ СТРАНУ НЕ ЗАХОДИЛИ В ПРИНЦИПЕ. И вот у этих пацанов Путин отобрал доходы от ресурсов - на миллиарды долларов. Нет, конечно не так прямо взял и отобрал, мне страшно представить, какие комбинации пришлось выстраивать, чтобы в итоге пакеты акций ключевых компаний понемногу переходили под контроль государства. И конечно, вернул Путин даааалеко не все.
Есть забавная история, как Олег Митволь на Сахалине бобров считал. Как вернуть деньги от эксплуатации проектов Сахалин-2, начисто принадлежавший ИМ. Придется считать пострадавших бобров от загрязнения окружающей среды, подать в международный суд и т.п. Чумовые выкрутасы были. И сейчас идут.
Кто-говорит, что Путину повезло - взлетели цены на нефть. Чтобы Путину повезло, надо было сделать так, чтобы выручка шла в бюджет. Так что те, кто не доволен Путиным, и уж вы бы точно сделали все куда лучше, советую еще раз пойти и отобрать чью-то собственность, приобретенную нечестно, - идете и сделайте. Хоть пивной ларек добейтесь, чтобы убрали от школы.
Все к тому, политика - это искусство возможного. Примаков, например, в свое время проиграл, будучи премьером, обломался на первом же противнике - Березовском. Хотя тоже кадровый разведчик, как и Путин. А помните генерала Лебедя? Патриот был! Сама крутизна! Развели его как последнего несмысленыша в 1996.
О внешнем управлении. Большинство народа в нашей стране не понимают МАСШТАБОВ внешнего управления. Поражение 1991 года привело к полному изменению законов СССР, начиная с конституции. Нам законодательнозапрещено иметь свою идеологию, свой Центральный банк, который вообще не наш и никак не управляется ни Путиным ни правительством, ни Думой - читайте закон о ЦБ. Крупные и долгие кредиты для развития бизнесмены могут брать только за рубежом (у нас ставки очень высоки благодаря не нашему ЦБ), регистрируя свои фирмы ТАМ, автоматически подпадая, кстати, под закон Магницкого. Если вдруг "обнаружат", что бизнесмен не служит великой цели демократии и прав человека, у него собственность отберут без суда и следствия.
С 1985 года - с прихода Горбачева власть была ВНЕШНЕЙ, т.е. физически находилась здесь, а реально принимались решения ТАМ. Где-то там: Госдеп, ЦРУ, МВФ, Всемирный банк, Парижский клуб и все эти красивые ребята с большими демократическими улыбками.
Сейчас - на момент лета 2013 года внешняя власть ослаблена, но, к сожалению, это лишь отступление. Пока приняли ряд антиоккупационных законов, типа закона Димы Яковлева (дети там - это всего лишь повод), запрет иметь имущество за рубежом нашим чиновникам, НКО назвали тем, кто они и есть на самом деле - иностранными агентами. Из оппозиции сделали клоунов, благо, в оппозиции набрались одни дебилы - ох и повезло же нам в 2011 году в этом смысле! Ну и раскочегаривается репрессивная машина специально для тех, кто не понял, где границы Российской Федерации. Радикально сокращен внешний долг - Чаушеску в свое время только за этот грех была уготована мученическая смерть, только избавил человек Румынию от внешнего долга - сразу прилетел волшебник в голубом вертолете и показал демократию наглядно, и наблюдает нонче Чаушеску с небес гибель полностью подкаблучной Румынии.
Внешнее управление оказывает по-прежнему огромное влияние в России. Все финансы - ИХ, Газпром до сих пор зарегистрирован ТАМ, ВЕСЬ крупный бизнес находится ТАМ. В нашем правительстве большая группа ИХ прислужников. Нет никакой Единой России как группы единомышленников. Значительная часть этой партии - фактически агентура внешнего влияния. У зюгановцев и справедливороссов дела в этом смысле еще печальнее.
Если коротко и на пальцах: Гитлера, Басаева, Троцкого с Лениным, Пиночета и ассоциацию Голос, как и большинство НКО, финансировали фактически одни и те же структуры. Кто эти структуры - вопрос отдельный, но они - ВНЕШНИЕ. Масштаб их влияния - гигантский. Вся долларовая система ИХ. ВСЕ ДОЛГИ ВСЕГО МИРА - это около 70 триллионов долларов, так вот кредиторы - ОНИ, т.е. ВСЕ СТРАНЫ ДОЛЖНЫ ИМ, а не друг другу, как можно подумать.
Короче, ругайте власть на здоровье. Только определитесь - какую именно, в кого стрелять.
Я не против того, чтобы вы ругали Путина, просто нафига помогать гей-сообществам Европы и международной мафии, которая потеряла слишком много из-за проклятого русского разведчика? Ругайте власть на здоровье, ведь Путину нужна ваша помощь, он король без армии. Почему не может собрать армию? Не может призвать, поскольку наши СМИ - не наши, СМИ - тоже ИХ.
Валдайская речь Путина — одна из вех на историческом пути возрождения России, звено в ряду таких знаковых выступлений, как статья 1999 года «Россия на рубеже тысячелетий», Мюнхенская речь 2007 года, выступление о патриотизме в Краснодаре 12 сентября 2012 года, Послание Федеральному собранию 12.12.12, итоговое выступление в Стрельне. Она не реакция на что-то и не импровизация, но часть продуманного плана, который раскрывается перед народом и миром постепенно, по мере необходимости реализации очередного этапа. Все предыдущие этапы решали наиболее насущные задачи и вместе с тем подводили Россию к Валдайской речи — речи, поставившей проблему национальной идентичности и даже обозначившей ключевые моменты будущей государственной идеологии. Той самой идеологии, запрет на которую законодательно введён Конституцией 1993 года и отсутствие которой позволяет навязывать России чужеродную и предельно тоталитарную идеологию под видом образа жизни — свободного и единственно правильного. «Валдайский клуб» — не случайный адресат данной речи. Путин пришёл туда, чтобы заявить западникам в лицо, что Россия порывает с идеологической зависимостью от Запада и при построении государства ориентируется на собственные традиции и ценности. Примечательно, что программа юбилейного заседания «Валдая» была на этот раз «спущена» из администрации президента, и либералы-западники вынуждены были обсуждать то, о чём они боялись даже подумать, — русскую национальную идентичность, самобытность.
Признавая проблему национальной идентичности фундаментальной, Путин объявляет, что государство возвращает себе задачу её формирования. Тем самым восстанавливается естественная защита народа от враждебных идеологических вирусов. В то же время он специально предупреждает, что возвращение государства к своим истокам не означает навязывание сверху монопольной идеологии. Нынешняя Россия слишком хорошо усвоила опыт СССР, когда были созданы практически стерильные условия для господствующей теории, и люди в итоге оказались без малейшего иммунитета перед вирусами, запущенными во время «перестройки». Путин призывает граждан России к творчеству, напоминает, что осмысление культурных, духовных и политических традиций есть не нечто застывшее, а «живой организм». И чтобы он был здоровым и развивающимся, необходима крепкая иммунная система, которая вырабатывается в том числе и в прямой борьбе с чужими враждебными ценностями.
Российское государство приглашает к созидательной работе все политические силы — от либералов до коммунистов, от западников до славянофилов, и просит только одного — чтобы они научились слышать друг друга. В то же время власть чётко очерчивает границы дозволенного в процессе построения идентичности. Никто не имеет право нарушать суверенитет, самостоятельность и целостность России. Выйдя за эти «красные линии», любой автоматически становится вне процесса и признаётся маргиналом. Тем самым отсекается всё разрушительное, все те, кто привык ставить свои собственные политические амбиции выше интересов всей России. Судя по всему, новые правила игры, заявленные властью, моментально усвоили сидевшие в зале оппозиционеры-болотники, которые отзываясь на «Володя» и «Ксюша», вели себя покладисто и не истерично. Но отсекаются не только они — в равной степени властью отсекаются все радикалы со всех сторон: поклонники Советского Союза, которые ставят теорию коммунизма выше живой России; поклонники царской России до 1917 года, которые ценят «хруст французской булки» выше живой России и не хотят признать советский период нашей истории; русские псевдонационалисты, которые своё неправильное понимание русскости ставят выше живой России; либералы-гайдаровцы, которые ради сектантской преданности либертарианскому учению готовы убить живую Россию, уничтожить русский народ.
Власть объявляет, что живая Россия превыше всего, Россия сама по себе ценность. Её существование — территория, государство, народ, которые, кстати, не противопоставляются друг другу, но воспринимаются как взаимозависимые части единого целого — становятся тем самым ценным и дорогим, что необходимо пуще всего оберегать, хранить и совершенствовать. «У нас больше нет не только права, но и возможности бросать в топку развития миллионы людей. Нужно беречь каждого». Сбережение России объявлено одним из краеугольных камней национальной идеологии. Но сбережение не абы какой России, а основанной на своих исконных традициях и высоких идеалах. Подчёркиваю, не искусственных теориях и надуманных догмах, а живых идеалах, в которые верили отцы, деды и наши давние предки многие столетия подряд. Но чтобы обрести их, возродить в своей душе, необходимо восстановить в умах русских людей цельное восприятия собственной истории, уважение ко всем её периодам. Это особенно подчеркнул Путин в валдайской речи, чётко проартикулировав задачу восстановления «целостности исторической ткани». В этом и есть залог здорового самосознания и искреннего патриотизма. «Сживить» историю России, понять высокий замысел Бога всех коллизий российской истории — значит обрести самих себя, понять место русских в истории и снять с глаз пелену, сформированную западной пропагандой.
А замысел Бога открывается нам тем отчётливее, чем сильнее Запад загоняет мир в нравственный и духовный кризис. Тема противостояния этому страшному процессу проходит красной нитью через всю Валдайскую речь. Владимир Путин открыто заявляет, что Россия будет жёстко и последовательно отстаивать нормы морали и нравственности, формировавшиеся тысячелетия и уничтожаемые сейчас западной элитой вопреки желаниям даже собственного, западного, большинства. Самый сильный эпизод речи связан именно с этой темой: «Мы видим, как многие евроатлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основу западной цивилизации. Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность: национальная, культурная, религиозная или даже половая. Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнёрство, веру в бога или веру в сатану». Сравнением агрессивной педерастии с сатанизмом Путин бьёт в самое сердце этой нечисти, указывая истинные её истоки.
Отстаивание традиционных ценностей, и прежде всего, христианских — ещё один краеугольный камень заявленной идеологии России. Переоценить его значение, наблюдая за агрессивной дехристианизацией планеты и за тем, как миллионы христиан мира ищут от этого защиты, невозможно. Объявляя себя защитницей Христовой веры и хранительницей его заповедей, Россия объединяет вокруг себя огромные человеческие сообщества и духовные силы со всего мира. И это не просто механистичное следование традициям и красивые слова, но смысловая сердцевина, из которой исходят все остальные.
В том числе и отстаивание международного права и национального суверенитета (ещё одна ключевая позиция идеологии). Противопоставление его так называемому «праву сильного» и унификации всех слабых под стандарты сильного. Путин открыто заявил, что Западу «не нужны суверенные государства, ему нужны вассалы», но что Россия таким вассалом не будет. По сути, речь идёт о противодействии процессу закабаления мира одной силой. Российское государство предлагает концептуальный взгляд, противоположный глобализму — принятие решений на коллективной основе и по справедливости. И подчёркивает, что для России это традиционная позиция, имеющая глубокие исторические корни, исходящая из собственного опыта построения цивилизации «на основе многообразия, гармонии и балансов».
Государство-цивилизация, развивающаяся, по выражению К.Леонтьева, как «цветущая сложность», во всём своём многообразии, но «скреплённая русским народом, русским языком, русской культурой, Русской православной церковью и другими традиционными религиями России» — ещё один постулат, лежащий в основе национальной идентичности России. Тем самым Путин утверждает уникальность России, её принадлежность самой себе, а не Западу или Востоку. Россия не просто страна или территория, но цивилизация. Судьба, как потом было добавлено. То есть самодостаточный отдельный уникальный мир со своими особенностями в каждом проявлении, в каждый момент истории. Мир хоть и отдельный, но не загороженный забором, не ушедший в подполье, а наоборот — открывающийся перед всеми народами и предлагающий всем им свой богатый опыт преодоления существующих планетарных проблем.
Как, к примеру, проблемы сосуществования разных культур, религий и этносов, необычайно остро вставшую сейчас перед человечеством. И если Запад предложил решение этой проблемы, которую, кстати, во многом сам и создал, через искусственно придуманный и по самой своей сути ложный мультикультурализм, то Россия готова предоставить собственный исторический многовековой опыт мирного существования разных этносов и религий, который Путин обозначил как «многообразие в единстве». Вместо унификации и стандартизации, опостылевшей всему незападному человечеству, предлагается равноправное сотрудничество при сохранении многообразия, со-творчество уникальных культур. И нет сомнений, что идея «многообразия в единстве» вскоре обретёт сотни миллионов своих сторонников, став настоящим противоядием англосаксонскому глобализму.
Не обходится вниманием и способ сохранения этого многообразия в современных условиях, когда человеческое сообщество становится всё более атомизированным и всё менее сакральным. Путин предлагает «формирование гражданской идентичности на основе общих ценностей, патриотического сознания, гражданской ответственности и солидарности, уважения к закону, сопричастности к судьбе Родины без потери связи со своими этническими, религиозными корнями». Другими словами, ощущение гражданина России должно доминировать в идентичности жителя России над религиозными, этническими и прочими идентичностями. Доминировать — не значит уничижать, стирать или тем более быть противопоставленным другим идентичностям. Нет, это взаимозависимые и взаимодополняемые идентичности, самоощущения себя в разных группах. Однако в конечном счёте и при всех прочих равных гражданская идентичность должна стать тем сковывающим Россию фактором, который позволит и православному татарину, и русскому мусульманину, и чеченцу с евреем в самые ответственные моменты почувствовать себя гражданами России и поступить как истинным сынам Отечества.
Воспитание человека как личности и гражданина ставится Путиным в ряд важнейших государственных дел и возлагается на преподавательское сообщество. Заметим — не на идеологов или тем паче на «креативный класс», а на учителей, которые, по точному выражению Владимира Владимировича, остались «важнейшим хранителем общенациональных ценностей, идей и установок». Как известно, учителям уже сейчас государство возвращает некоторые рычаги контроля и управления, с помощью которых оно может влиять на дисциплину учащихся. Когда же государство вернёт учителям полноценные воспитательные функции, именно на них будет возложена величайшая ответственность формирования духовно развитых и нравственно цельных личностей.
Отдельная немаловажная задача, поставленная национальным лидером, — это формирование хозяина, чувствующего ответственность за свою землю, страну, малую Родину, имущество, семью — за всё что вокруг. Принято считать (причём зачастую даже русскими патриотами), что бесхозяйственность есть какая-то чуть ли не генетическая черта русского народа. Между тем, это как есть отклонение от русскости после заражение вирусом инфантильности. Русские всегда любили и умели нести ответственность за всё, что происходит вокруг. Да, нам никогда не стать такими же педантичными и аккуратными в хозяйстве, как немцы, да и не надо стараться — мы берём в хозяйстве другим. Но вернуть ощущение хозяина своей земли — это жизненно необходимо для всех нас. По большому счёту, гражданская ответственность и хозяйственность это и есть одно из проявлений настоящего дельного патриотизма. Говорить красиво о Родине и жить в грязном подъезде — это не патриотизм, но фикция.
Говоря о гражданской позиции, Путин задел тему местного самоуправления. Она слишком большая и сложная, чтобы ждать исчерпывающего разбора в такой концептуальной речи. Но тезисно удалось обозначить один интересный и важный момент. А именно: земская традиция как доморощенная форма самоуправления названа как механизм, способный сформировать национально ориентированную элиту. Даже если эта элита будет оппозиционной власти, главное, чтобы она была не орудием в руках внешних манипуляторов. Эта мысль навскидку, мне кажется, спорной и недоговорённой. Но то, что именно в развитии регионов и активизации гражданских усилий людей на местах власть видит залог ротации элит — здесь сомнений нет никаких.
И последнее. Геополитическое. Всё выше указанное содержание должно иметь форму. Такой формой, судя по завершению Валдайской речи, призван стать Евразийский союз. И хоть в полном его названии стоит слово «экономический», значение Союза куда шире и масштабнее экономических взаимосвязей — «это проект сохранения идентичности народов, исторического евразийского пространства в новом веке и в новом мире», формирование «самостоятельного центра глобального развития, а не периферия для Европы или для Азии». По большому счёту, Евразийский союз, создание которого запланировано на 2015 год, станет для планеты уменьшенным и пробным макетом альтернативного глобализму устройства мира, основой дальнейшего переформатирования мировой архитектуры с целью вывода человечества из зависимости от Запада. А для России — обретение полной самостоятельности, вызов гегемону и выход нашей цивилизации на новую ступень развития, доселе невиданную и обещающую огромные достижения и в то же время риски.
Валдайская речь столь значительна для России и мира, что требует развития. Это призыв к нам с вами. От того, отзовёмся ли мы и насколько сделаем это удачно, зависит наше будущее в самом прямом смысле. Пришло время созидания.
Это именно то, что я подразумеваю под выражением "бить врага своим конкурентным преимуществом".
Михаил Хазин: Путин объявил войну "либерально-семейному клану" в рамках глобальной борьбы финансовых элит
Путин принял решение, которое до него в нашей стране принималось два раза – в 1937 г. и в 1954[/B]
Накануне известный экономист, публицист, руководитель компании экспертного консультирования "Неокон" Михаил Хазин выступил перед предпринимателями в Екатеринбурге. В своей лекции эксперт рассказал о причинах и путях развития мирового экономического кризиса, роли России в построении многополярного мира с независимыми валютными центрами, и о том, как борьба финансовых элит отразилась на политической ситуации в России. Мнение Михаила Хазина - в материале Накануне.RU.
Путин принял решение, которое до него в нашей стране принималось два раза – в 1937 г. и в 1954
В августе случились два важных события: одно, в общем-то, известно, но о нем нигде ничего не опубликовано, а о втором опубликовано, но тоже малоизвестно. В конце июля - начале августа, не могу точно сказать день, Путин принял решение, которое до него в нашей стране принималось два раза – в 1937 г. и в 1954. В 1937 г. это стоило не только постов, но и часто жизней большей половине элиты, а в 1954 г. это стоило должности первому секретарю ЦК КПСС Георгию Маленкову. Так вот, в конце июля - начале августа было принято решение, что при открытии уголовных дел на чиновников больше не нужно согласование с вышестоящими организациями. Это объявление войны.
Второе событие произошло буквально через полторы недели, и тоже никто не заметил - скоропостижно скончался руководитель управления кадров Администрации президента генерал-лейтенант Кикоть. Я разговаривал примерно с восемью людьми, работающими в Правительстве, на эту тему – ни один из них не считает, что это случайность.
Вот это жизнь, в которой мы сегодня живем. Дальше у нас ситуация: Владимир Путин говорит, что надо поддерживать уровень жизни и вообще выполнять майские указы, а его премьер-министр на голубом глазу утверждает, что нечего держаться за поддержку рабочих мест. Далее, история с "Уралкалием", в которой, удивительно, группа поддержки господина Волошина, Дворкович, Шувалов и прочая шушера агрессивно нападает на Белоруссию, в какой-то момент им говорят – "цыц", и они замолкают. А дальше неожиданно выясняется, что в Белоруссию приглашали не только какого-то Баумгертнера, которого никто не знает, но даже господина Керимова и господина Волошина. Есть у кого-то какие-то сомнения, что бы с ними было, если бы они туда поехали? А теперь вопрос – что там произошло-то?
Провал попытки создания Центробанка на базе МВФ или почему арестовали Стросс Кана
В мире до какого-то времени существовала только одна финансовая элита, и все наши деятели, которые в 1991 г. возникли, все под эту элиту выстроились – просто потому, что не под кого было больше выстраиваться, а людей масштаба Ленина или Сталина у нас не оказалось. Выстроились – они говорят, мы делаем. А дальше произошло следующее – из-за чего кризис? Причину нашего кризиса описал еще Адам Смит, который сказал, что для того, чтобы углублялось разделение труда (а развитие нашей экономики - это углубление разделения труда), нужно, чтобы расширялись рынки. Рынки расширялись, расширялись, первое мощное расширение было в Первой мировой войне, потом во Вторую, последнее мощное расширение было, когда СССР распался, а теперь все – одна система разделения труда, расширяться ей дальше некуда. Кризис наступил. Эта система больше расширяться не может, что сделать, чтобы ее каким-то образом спасти? Нужно стимулировать спрос. Как можно стимулировать спрос? Надо, соответственно, давать людям деньги, но людям нельзя давать большие деньги – все закредитовано. Нужно менять финансовую систему, вводить новую валюту и, соответственно, кредитовать в ней. И вот в 2011 г. принимается решение, что будет создаваться Центробанк на базе МВФ, который будет кредитовать Центральные банки в специальной валюте, оптимизировать кредитно-денежную систему мировую. Все это замечательно, я говорю, по сути, пропуская 99% реального содержания. Вопрос – что делать, если вы руководители страны, у вас Центральный банк и вы поддерживаете свой бюджет за счет эмиссии своего ЦБ? Отказаться уже невозможно по целой куче причин: прежде всего, потому что у вас все политики находятся на содержании у финансовой элиты. Нужно, соответственно, делать так, чтобы МВФ не мог функционировать, и вот Стросс-Кана берут "под белы руки". У меня в Администрации президента остались бывшие коллеги, которые иногда звонят и докладывают, что там происходит, и вот они мне звонят через месяц после дела Стросс-Кана и говорят, что до дела Стросс-Кана во всех бумагах G-8, G-20 тема "Центробанка Центробанков" проходила красной линией, а как только арестовали Стросс-Кана – на следующий день во всех входящих бумагах эта тема отсутствует. В результате нет "Центробанка Центробанков", но проблема инфраструктуры финансовой осталась, все эти транснациональные банки, страховые компании экономически убыточны. Кризис в мире расширяется, риски высоки, потому они принципиально убыточны. Единственная возможность спастись – это эмиссия, эмиссия – это ФРС, а ФРС после дела Стросс-Кана легла под вашингтонский Белый дом и там никто не "рыпается" по понятным причинам. Потому что если кто-то начнет, то тут же найдется какая-нибудь горничная, а то и еще проще: в Израиле, например, решили сменить председателя Центробанка - предыдущий два срока отработал, а следующий уже до него работал – то есть они местами так менялись, это знакомо нам. Но кому-то не захотелось, чтобы он возвращался, так его обвинили в том, что он, соответственно, магнитик на холодильник из дютифри в гонконгском аэропорту пронес, не заплатив. Я по этому поводу не мог не похихикать – сэкономили на горничной.
Мировая финансовая элита раскололась на несколько групп
Все испугались, в результате вся мировая финансовая элита оказалась в странном положении, чтобы содержать это все – денег нет. И тогда произошла вещь, которой не было до этого много веков, мировая финансовая элита раскололась на несколько групп: группа первая – это группа, которая решила, что надо переформатировать вообще всю финансовую систему, делать несколько независимых валютных центров: долларовый, евровый, латиноамериканский, юань, рупийный и последний, гипотетически, евразийский, на базе сильно расширенного Таможенного союза. А другая группа решила любой ценой сохраниться, эта группа решила, что надо любой ценой отобрать обратно ФРС, эта группа начала двигать своего человека на пост руководителя ФРС, звали этого человека Ларри Саммерс. Те, кто еще помнят 1990 гг... Ларри Саммерс - это человек, который давал инструкции Чубайсу, как проводить приватизацию, а потом был министром финансов США. Личность, прямо скажем, колоритная, клейма на нем ставить негде, даже в Соединенных Штатах его называют клептоманом. Но у нас эта элита после дела Стросс-Кана раскололась на две части, одна из которых решила, что надо создавать у нас независимый финансовый центр и развивать Таможенный союз, а другая решила, что нам надо лежать под МВФ и не выпендриваться, все попытки прийти к независимости останавливать железной рукой. Если говорить в мировом масштабе, то координатором финансовой группы является МВФ, туда входят банки "Голден Сакс", "Джипи Морган", разные страховые компании, мировой банк, а координационный центр – это МВФ. А, соответственно, другая группа - ее условно можно назвать Ротшильдами. Они даже перенесли свою операционную базу из Лондона в Гонконг по разным причинам, они для себя место выбрали намеренно: есть несколько валютных центров, у каждого своя валюта эмиссионная, и нужен им институт, который бы их между собой состыковывал, и вот на эту роль они и метят.
И этот межвалютный обмен и будет привязан к золоту, потому что больше не к чему. А, соответственно, внутри валютных зон будет все, как сейчас, никаких проблем не будет. И вот они естественно разделились и у нас: те, кого у нас политологи называют "семейными" и либералами, дружат с МВФ, а соответственно те, кого у нас называют патриотами и силовиками – они с Ротшильдами. Если вы заметили, то Ротшильды начали радикально менять свою политику, ну они, например, кинули своих бывших партнеров Вексельберга, Фридмана и прочих, и продали ТНК-BP - реальный актив - государственной "Роснефти", не побоюсь этого слова, Игорю Сечину, который до этого имел в западной прессе репутацию "кровавой гэбни". Как говорил Вексельберг? Он говорил, мол, пока я руководитель BP - я уважаемый в мире человек, а если я продаю ТНК-BP - я просто богатый еврей. С точки зрения Ротшильдов вообще бред – что они получили за продажу реальных нефтяных активов – бумажки, которые они сами чуть ли не печатают! Зачем им нужны эти "бумажки", непонятно. Тем не менее, сделка была сделана, и это стратегический союз, они продемонстрировали, с кем они будет дружить, и дальше начались проблемы: либерально-семейная команда выгоняет Глазьева, человека, который на своем посту создавал Таможенный союз, и назначает туда Христенко, либерала, и они вместе с Шуваловым, который все это курирует, начинают резко тормозить движение Таможенного союза, а Глазьева назначают на пост советника президента и одновременно членом национального банковского совета.
В России раскол начался осенью 2011 г., когда стало понятно, что Путин вернется
Это происходит в августе прошлого года, чуть больше года назад, после этого в феврале месяце либеральная команда, твердо уверенная в том, что председатели Центробанка - это их частная собственность, начинают говорить о том, что они хотят видеть на месте председателя Центробанка Улюкаева. Когда Улюкаев не проходит, они начинают называть другие фигуры, когда становится понятно, что и те не проходят – начинается истерика. А МВФ настаивает – Улюкаев лучше всего подойдет, и в этот момент называется фамилия Глазьева, кто назвал фамилию Глазьева в первый раз? Фамилию Глазьева назвала газета "Гардиан", та самая газета, которая опубликовала Сноудена и, соответственно, которая дружит с Ассанжем, это ротшильдская газета. После этого начинается бешеная истерика, либеральная группа прибегает к Путину и кричит: "Владимир Владимирович, вы не понимаете, с МВФ у нас неформальные связи, мы вам гарантируем два обстоятельства: первое – что обязательно будет экономический рост, а Глазьев решит что-нибудь изменить и наломает дров, а второе – он наломает дров в отношениях с МВФ, и у наших денег там будут проблемы". Нужно ли пояснять, что происходит? Через месяц после того, как Путин назначает Набиуллину, у нас начинается экономический спад.
На самом деле раскол начался еще раньше, раскол начался осенью 2011 г., когда стало понятно, что Путин вернется, в этот момент одна из групп российской элиты, которую координирует Волошин, начала процесс делегитимизации путинских выборов – так называемый болотный процесс. Цель была вовсе не выборы в Госдуму, потому что Госдума никому не интересна, цель была не допустить, чтобы Путин пришел в Кремль с мандатом от народа и вместе с тем с правом чистить элиту. Первые два срока Путин был с мандатом от элиты, чистить никого не мог, как наемный генеральный директор не может изменять состав совета директоров.
Дальше – дело Сноудена, потому что Сноуден начал свои открытия, мало того, что он начал говорить про американскую прослушку, за два дня до того, как Обама хотел предъявить Си Цзиньпину в Калифорнии претензии по тому поводу, что китайские хакеры взламывают американские серверы, после Сноудена это делать было как-то неудобно. Но это произошло еще и через две недели после того, как на G-8 Обама сказал, что собирается создавать в Европе зону свободной торговли с США, где первый пункт - это снятие нетарифных барьеров для американцких товаров в Европу. Это превращение Европы в прямую колонию, сырьевой придаток США, естественно, Ротшильдов это категорически не устраивает, им нужны независимые валютные зоны. И что мы видим – Сноуден начинает свои разоблачения, и переговоры очень сильно затормозились.
Буквально на следующий день, как Саммерс снял свою кандидатуру, Путин произносит речь на Валдае
Дальше начинаются другие проблемы, потому что в мире идет отчаянная война, война за два сценария: первый сценарий – сохранение нынешней валютной системы и, соответственно, при этом "банкротство" – списывание обязательств финансовой системы через войну. Это вот именно эта команда хотела нанести удар по Сирии в расчете на то, что в ответ на это Иран нанесет удар по Израилю, и под это дело много что можно будет списать. И другая команда, в которой Обама играет в частности - ни в коем случае удара не наносить, а дальше мы сделаем эти независимые валютные зоны, и будем смотреть, что получится. Тут у Обамы более сложная оппозиция, потому что США не хотят уходить с позиции мирового лидера, хотя если вы прочтете речь Обамы в ООН, которую он произнес на Генеральной ассамблее, то он там сказал примерно следующее – ребята, у нас больше нет сил держать ситуацию, если вы нам все не поможете, мы уйдем, и вам же будет хуже. Это прямым текстом было сказано. Ну и наконец, на прошлой неделе, вопрос в мировом масштабе решился: Саммерс, который шел на пост председателя ФРС, и Обама не мог его остановить, потому что ему выкручивали руки, говорили, мол, если не поддержишь Саммерса, мы организуем к выборам финансовый кризис, и в результате команда Обамы вылетит с позором, а сам он сядет, потому что много есть за что его посадить. А Саммерс сам снял свою кандидатуру, даже не понятно, почему, и Обама говорит: "Ну, ребята, простите, если бы он был – я бы его поддержал, конечно. Но его нет, он сам ушел". Буквально на следующий день, как Саммерс снял свою кандидатуру, Путин произносит речь на Валдае, в которой говорит – нам нужна новая идентичность, гомосексуализм – это не наш профиль, и так далее. Это сильное произведение. Это ситуация, в которой мы сейчас живем.
Какую чушь сказал Медведев, и почему это тяжелый случай
Что касается нашей экономики, Правительство же обещало экономический рост, и они решили стимулировать экономический рост девальвацией. Но проблема в том, что те же люди, которые делали дефолт, то есть Кудрин и Игнатьев, они уткнулись в ту же самую проблему: невозможно девальвировать рубль, потому что из-за того, что не было рефинансирования, вся экономика в валютных долгах. Девальвация рубля – это массовые банкротства, дефолт банковских систем и крупнейших корпораций, в том числе государственных. Поэтому девальвацию остановили на уровне 10%-12%, с начала года - 15%, и после этого начали секвестрировать бюджет. Секвестрировали на 5%. Никакого выхода нет, обращаю внимание и Медведев сегодня – я не читаю его речей, но выдержки из его статьи я видел, и этот "Люлюкаев", они уже начли нести уже какую-то совершенную пургу, всех пугать – ребята будет очень плохо. "Спада нет, но всем будет очень плохо", – вот какую чушь сказал Медведев, и это тяжелый случай.
Политолог Борис Межуев — на день рождения президента РФ
День рождения президента РФ Владимира Путина — хороший повод не для того, чтобы рассыпаться в славословиях, но чтобы ответить самому себе и другим, в частности, на тот сложный для меня самого вопрос, почему я голосовал против президента в 2000-м и 2004-м и голосовал за него в 2012-м. Думаю, так поступил не один я, но, боюсь, мало, кто в СМИ решится это признать. Мы ведь хорошо знаем, что сегодня в большинстве СМИ царит хорошо известный по некоторым давним временам режим «либеральной самоцензуры» — попробуй скажи что-то хорошее о президенте, и тебя с ног до головы обмажут грязью, причем еще и с помощью тех людей, которые сами находятся во власти или в двух шагах от нее.
Двух оппозиционеров буквально недавно ругали всю неделю только за то, что они обращались к президенту по имени-отчеству и не грубили ему вслух. После того как я написал, что Валдайский клуб завершился триумфально для Путина, на форуме известного оппозиционного издания было сказано всё, что можно сказать пакостного не то что обо мне лично, но и о моих детях, некоторые из которых еще не знают даже имени Путина. В начале прошлого века Василий Розанов написал, что в России быть бунтовщиком — означает пойти и отстоять обедню, сегодня решиться на бунт — это, очевидно, поздравить Путина с днем рождения, что я и хочу сделать.
Главная неожиданность, которую преподнес России нынешний именинник, — это то странное обстоятельство, что он оказался настоящим. В смысле не придуманным, не виртуальным, не сконструированным политологами и политтехнологами, а самым настоящим человеком власти со своими сложностями и проблемами, которые ему пришлось решать.
У него был выбор. Он мог не становиться настоящим, он мог бы принять чужие правила игры, согласиться на ту роль, которую ему написали извне. И тогда бы он получил хорошую международную прессу, его сдержанно хвалили бы правозащитники и мировые светила, его бы не проклинали русофобы-сенаторы и, конечно, дело обошлось бы без массовых митингов в центре Москвы, поддержанных либеральной прессой.
Быть настоящим — это всегда сложно, неудобно для окружающих, и пробуждение к настоящей жизни не всегда имеет вид хорошей театральной постановки. Жизнь настоящего политика не всегда напоминает Валдайский форум. Если бы Путин уступил давлению американцев и не возражал против интервенции в Ирак в 2003 году, едва ли Ходорковский получил бы серьезную поддержку в США и ситуация с выборами на Украине в 2004-м могла бы завершиться более благоприятным для России образом. Но он выбрал правильный и трудный путь, действительно, как пел Высоцкий, «опасный, как военная тропа». Россия не унизилась до роли шакала Табаки, подъедающего за Шер-Ханом объедки добычи, что, между прочим, прямо предлагало Путину в это время чуть ли не всё экспертное сообщество. У экспертного сообщества нет никаких проблем с ошибочными рекомендациями, все слова имеют свойство забываться спустя три месяца после их произнесения, а вот решение политика остается в истории и за решение приходится нести ответственность, рискуя благополучием и безмятежностью духа.
Далее. Путин мог в целом сохранить без всякого напряжения ту систему параллельной экономической власти, которая сложилась в России к концу правления его предшественника. Она часто именуется олигархией, но это слово как-то притерлось, как будто речь идет просто о богатых людях, а не о целой хорошо продуманной системе, ориентированной не столько на извлечение прибыли, сколько на удержание власти. Стоило просто отказаться бороться с этой системой, не создавать что-то свое в противовес ей, и Россия никогда бы не узнала имени Алексея Навального. А всякая популистская критика богатых и знатных так и оставалась бы уделом каких-нибудь совсем маргинальных Анпиловых и Удальцовых. Но Путин решил сыграть в настоящую власть, и само это решение немедленно породило известные круги на воде, которые и привели в конечном счете к «болотному» брожению.
Сейчас, наверное, не время перечислять достижения (их было немало) и взвешивать удачи и промахи (которых тоже хватало). Важно не потерять главную мысль — в этом полупридуманном мире государственных лиц с гладкими европейскими лицами и незапоминающимися фамилиями, которые всегда действуют по правилам, Путин решил стать настоящим. Как Цинциннат Ц, он двинулся в сторону, где, судя по голосам, стояли «существа, подобные ему» из плоти и крови, а не «рукопожатные» марионетки, которых каждый день хвалят в газетах за те подвиги, которых они еще не успели совершить.
И это продвижение к настоящему и подлинному не могло не создать ряд проблем. Путин, мне кажется, утратил доверие к двум вещам, которые теперь кажутся ему той самой разновидностью декораций, из которых он вырвался к подлинной жизни. Он, мне кажется, потерял веру в интеллектуальное сословие, во всех нас, граждан «республики письмен», как говорят французы, и он потерял веру в политические институты. И то и другое отчасти справедливо. К сожалению, очень многое в «республике письмен» имеет свою цену и очень многие самые прекрасные институты самых прекрасных стран прикрывают произвол теневой закулисной власти.
И тем не менее. Наличие хороших институтов так же важно для обеспечения эффективности страны, как и свободная деятельность интеллектуального класса, без которой, увы, немыслим никакой общественный прогресс.
О Путине было сказано очень много самых высоких слов, когда никто толком не знал, кто он, и когда он за два месяца совершенно неожиданно для всех стал самым популярным человеком в стране. Тогда восторженное славословие неслось почти из всех газет, за редким исключением. И когда мы наконец знаем, кто такой Путин, когда мы имеем за нашей спиной почти десятилетие относительно спокойной и счастливой жизни, более или менее объединенную страну, остановленный экономический кризис, прекращенную войну на собственной территории и предотвращенную на чужой,мало у кого в «республике письмен» находится смелость сказать хотя бы пару добрых слов. Наверное, это и есть лучшее свидетельство настоящего масштаба исторического дела президента России, которому стоит пожелать доброго здоровья и хорошего настроения в этот торжественный для него день.
Геополитическая картина мира ХХI столетия Леонид Ивашов
Первое десятилетие 21 века можно считать десятилетием нереализованных надежд. Провалились грандиозные планы и устремления великих держав и региональных образований. Не сбылись планы США в деле построения однополярного мира, у ЕС улетучились надежды на то, что «мягкая» Америка в лице Барака Обамы даст Европе возможность освободиться от американской опеки и выйти на первые роли в мировой политике. У Китая больше нет ни желания, ни даже возможностей соблюдать призыв Дэн Сяопина: «скрывать наш потенциал» и «выжидать удобного случая». Похоже, этот «случай» наступил.
Если в конце 20 века у Вашингтона были какие-то иллюзии о единоличном глобальном управлении, то сегодня США, как государство самого высокого ранга теряет контроль над мировыми процессами, а его элита с тревогой говорит о способах выживания американского общества. Интересно в такой ситуации проследить за эволюцией взглядов геополитического планировщика З. Бжезинского. Это он расписывал в «Великой шахматной доске» и других работах и выступлениях «прелести и неизбежность миропорядка под эгидой США. По сути дела, Бжезинский осуществлял геополитическое планирование мира под интересы Америки, точнее американской элиты. Вспомним его пассажи в отношении России типа: будущий миропорядок будет построен на обломках России, за счет России и против России. Особое внимание г-н Бжезинский уделял Евразии, поскольку является апологетом тезиса Х. Маккидера, о том, что мировое господство возможно только в случае господства в Евразии, а последнее невозможно без господства над Россией. «Америка заинтересована сохранить и укрепить существующий плюрализм на карте Евразии»; … обеспечить «предотвращение появления враждебной коалиции, тем более – государства, способного бросить вызов… В среднесрочной перспективе упомянутое должно уступить место появлению все более важных и в стратегическом плане совместимых партнеров, которые под руководством Америки, могли бы помочь в создании трансевразийской системы безопасности» (Бжезинский Зб. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М., Международные отношения, 2002. с. 235). О какой враждебной США коалиции и какой державе,, способной бросить вызов идет речь, полагаю читателю понятно: Россия и Китай в первую очередь.
Но вот что глаголет тот же Бжезинский 14 октября 2011 г. в Нормандии на вручении ему премии А. Токвиля : «Нынешние Соединенные Штаты и весь Западный мир, совсем не те, что были раньше …Западный мир в настоящее время находится в упадке из-за отсутствия воли к единству». («Военное обозрение», . Ну, насчет воли к единству, как главной причины упадка Запада можно поспорить, а вот упадок США и Запада – это свершившийся факт. Но устами Бжезинского говорит проектная геополитика Запада – не констатация упадка, но обновленный геополитический проект американской и европейской элит, прежде всего финансовых. И суть этого проекта прежняя – подчинение всего человечества, через создание мирового правительства и расширения Атлантического союза за счет России, Украины и Турции. Бжезинский в своих последних высказываниях выдает великую геополитическую тайну: спасение Запада (как это было не раз в истории) невозможно без участия России. И вторая тайна Збигнева: мир стремится к биполярности по оси Запад – Восток (характерна его фраза: мощь Востока постоянно растет на фоне упадка Запада). И Россия нужна Западу для противостояния Востоку. Но и Запад это уже не единое целое, это две разные цивилизационные сущности, находящиеся в состоянии геополитического противоборства.
Главный субъект
И в этом противоборстве национальных элит на авансцену выходит глобальный финансовый олигархат с целью создания единого мирового пространства с мировым правительством под властью денег. Национальные государства медленно, но устойчиво теряют контроль над своим пространством. Международными акторами становятся мировая финансовая олигархия, опирающиеся на закрытые клубы сверхбогатых людей и ТНК, в руках которых находится реальная власть, а также цивилизации Востока и Запада. Но, похоже, транснациональное сообщество является ведущим субъектом мировых процессов: с помощью денег и сетевого управления оно диктует свою волю суверенным государствам. Управляющие глобальными процессами, разнесенные по миру финансовые структуры имеют несколько уровней. Высший уровень – мировой финансовый центр (МФЦ) – (сегодня таковых 16, в ближайшие годы их будет 22). Средний уровень – транснациональные банки (ТНБ) - (более 100. И последний уровень – сопряженные с транснациональными центрами национальные банки.
Важнейший вопрос в становлении геополитической структуры будущего мира –поведение глобальной финансовой олигархии (фининтерна), более двух столетий мощно влияющей на формирование мировых исторических процессов. Сегодня под ее контролем находятся: значительная часть (более 70 процентов) денежных ресурсов мира, драгоценных металлов, углеводородного сырья. До 80 проц. ведущих мировых СМИ также контролируются крупнейшими финансовыми структурами и ТНК.
Глобальная сеть контролирует США, Великобританию, Россию, ЕС, через мировые банки подбираются к финансовой системе КНР с целью установления контроля над ее экономикой; она же имеет систему глобальных органов управления экономическими и политическими процессами ( давосский форум, « восьмерка », «двадцатка», Бильдербергский клуб, Мировой банк , МВФ и др.), теневые вооруженные и специальные силы (частные военные корпорации, террористические формирования), глобальную наркомафию с годовым оборотом около 1 трлн. долларов. В ее распоряжении фактически находятся НАТО, ОБСЕ, ПАСЕ и пр. структуры. Финансовый олигархат настойчиво реализует стратегию монополярного (рассеянного) миропорядка, основанного на всесильной власти денег. Базовой основой фининтерна по-прежнему остается Финансовая резервная система США, финансовые группы Ротшильдов, Рокфеллеров, Ватикана.
Как поведет себя этот субъект глобального управления в процессе кардинального переустройства мира, сказать сложно. Ясно одно: без боя он свои позиции не сдаст. Контуры его стратегии прочитываются – мировое правительство, перемещение финансовой инфраструктуры в восточную Азию, создание планетарной дуги нестабильности, установление финансовой диктатуры. То есть, утверждение глобального финансового фашизма.
Объектами управления становятся элиты и правительства государств, через финансовый контроль над ними происходит колонизация государства (финансовая колонизация). В колониальных государствах роль национальной элиты заключается в выполнении воли глобальной элиты и претворения в жизнь целей и задач, поставленных перед ними. Быть «национальной элитой» сегодня – значит, не связывать себя с туземным народом, а быть частью мирового истеблишмента. Ответственность перед глобальной элитой значительно превышает ответственность перед собственным народом. Это означает, что вся их риторика о демократии, честных выборах, о политическом суверенитете страны — приманка для простаков.
Это означает отрицание демократии как таковой, потому что мировую элиту никто не избирал. Она кооптируется той или иной частью национальной элиты любой страны. И тогда эта «элита» отчитывается не перед народом данной страны, а перед своими братьями по ложе, перед глобальной олигархией. Они не имеют ничего общего с народом той страны, где они обитают, их работа имеет свою логику и мораль. «Национальная элита» должна отказываться от предпринимательской и всякой другой производительной деятельности на благо собственного государства, и должна обеспечивать свободный доступ глобальной ростовщической элите к национальным богатствам страны обитания. Выполнение воли мировых финансовых центров обеспечит место в глобальных финансовых структурах представителям «национальных олигархических элит». А глобальной элите обеспечит гарантированную прибыль и тотальный контроль над суверенитетом государств. Для достижения мирового господства мировые финансовые центры перед собой ставят следующие задачи и этапы. первый этап. – создание на планете системного кризиса и нестабильности. Второй — организация голода и природных бедствий. Третий — формирование общественного мнения в пользу глобального антикризисного управления и образования мирового правительства.
Для расширения и углубления влияния мировых финансовых центров необходимо формирование в глазах мирового сообщества образа врага. В прошлом таковым был СССР, сегодня- это исламский терроризм, Ливия, Сирия, Иран, а в ближайшей перспективе вполне может стать Китай. Для этого необходимо будет вокруг Поднебесной создать агрессивно настроенную антикитайскую дугу.
Цивилизационные центры мировой силы и их стратегии
Мировые этно-культурные цивилизации (регионально – цивилизационные объединения) Востока и Запада пока играют вторичную роль в формировании планетарных процессов. Вместе с тем, идет активное формирование геополитических центров силы на культурно-цивилизационной основе. Центрами первой величины являются Северная Америка, Европа, Китай. Между ними идет острая конкуренция не только за лидерство, но и за выживание. При этом, Северная Америка и в меньшей степени Европа служат «телом» мировой финансовой олигархии, но и они на уровне государств ведут «тихую» войну за независимость от финансовой олигархии и ТНК (акции «захвати Уолл-Стрит», поколение «Игрек» и др.) Индия, как мировая цивилизация, динамично набирает мощь, но это пока второй эшелон, как и Япония, Россия, Бразилия. Исламский мир разрознен и отстает в развитии, ищет свой цивилизационный путь. Латинская Америка лишь приступила к цивилизационному строительству. Африка, с уничтожением М. Каддафи, еще долго не обретет своей самобытности и самостоятельности в развитии.
Такая конфигурация мировых сил, разнонаправленность их действий создают систему трудно разрешимых противоречий для всего человечества.
Первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук К.В. Сивков в своей статье «Оценка вероятности мировой войны» выделяет 7 основных противоречий и диспропорций, которые породили глобальный системный кризис XXI столетия:
- противоречие между ростом производства-потребления и имеющимися ресурсами, необходимыми для развития, возможностями экосистемы Земли;
- диспропорции в распределении промышленных мощностей и сырья, породивших конфликт интересов между промышленно развитыми странами и странами-поставщиками сырья;
- противоречие между «бедными» развивающимися странами и «богатыми» промышленно развитыми;
- противоречие между нациями, национальными элитами и транснациональной элитой;
- противоречие между .объемом мирового «финансового пузыря» и
масштабом реального сектора мировой экономики;
- противоречие между огромной мировой финансовой властью транснациональной финансовой элиты и отсутствием ее политической субъектности;
- противоречие между бездуховностью «свободного рынка», порождающей власть денег, и духовными основами существования различных цивилизаций, формирующих цивилизационные различия, порождающих власть идей (в той или иной степени). (Сивков К.В. Оценка вероятности мировой войны // Управление мегаполисом. – М., 2009. №2).
Как пытается «разрешить» эти противоречия Запад (олигархия + «национальные» элиты ?
Первое: передача под т.н. международный контроль важнейших природных ресурсов и стратегических коммуникаций. В случае сопротивления со стороны суверенных государств, на их территориях запускаются «цветные» революции, организуются «демократические» перевороты, кризисы и пр.. Но, если мирный вариант не срабатывает, то тогда запускается силовой метод решение проблемы, ( Югославия, Ирак, Ливия) .
Второе: официальное оформление управляющих глобальных структур. Кто, например, создавал «восьмерку», «двадцатку», Давосский форум? Кто уполномочивал США вводить межидународные санкции, осуществлять международное «правосудие»? Однако, решения этих и подобных «органов» фактически являются обязательными для мирового сообщества государств.
Реализуются и другие варианты, как, например, придание глобальных функций НАТО.
В Стратегической концепции Организации Североатлантического договора, принятой главами государств и правительств в Лиссабоне (ноябрь 2010 г.) , НАТО присваивается право: «развёртывания надёжных вооруженных сил там и тогда, где это необходимо для нашей безопасности, и содействия общей безопасности во взаимодействии с нашими партнёрами во всем мире. Пока мир меняется, ключевая задача НАТО останется прежней: обеспечить, чтобы альянс оставался не имеющим себе равных сообществом свободы, мира, безопасности и общих ценностей».
Но если отбросить пустые слова, то НАТО заявляет право военной силой контролировать весь мир. Опираясь на общепринятые постулаты о защите прав человека, борьбе с терроризмом, ядерным распространением, наркотиками и так далее, но на самом деле после принятия такой концепции в лице НАТО легитимизирован силовой инструмент для поддержания власти денег, власти транснационального олигархата. . Но их власть будет сильна, пока будет силен доллар. Пока большинство стран мира готовы держать свои денежные ресурсы в долларах и рассчитываться друг с другом американской валютой, США и финансовая олигархия будут жиреть и властвовать. Сокращение «территории доллара» неизбежно приведет к его ослаблению и уменьшению влияния его производителей на мировые процессы. Изменение философии жизни человечества ( больше духовности, нравственности, интеллекта – меньше потребления ), бережное отношение к природе ( гармония с природой ) приведут к краху власти денег.
Главными объектами геополитического противоборства становятся: ключевые (стратегически важные) районы мира, стратегические коммуникации, глобальные ресурсы. Обладание этими объектами во многом будет определять геополитический статус цивилизаций и групп государств, динамику их развития, степень внешней и внутренней безопасности, уровень суверенности.
Главной сферой геополитической борьбы в ХХ1 столетии становится культурно – цивилизационная среда и духовная сфера. Уничтожения или поглощение мировых цивилизаций, изменение их сущности, одна из главных задач Запада и финансовых элит. Для подконтрольного мирового пространства необходима универсальная мировая религия и таковая формируется в лице иудео – христианства.
Динамика цивилизационных процессов позволяет делать некоторые прогнозы и выводы. Так, неспособность государств противостоять глобальным мафиозным структурам, рождает в качестве ответа выход на мировую арену более крупных социально – политических игроков – цивилизаций и цивилизационных союзов. И в этой ситуации у России появляется исторический шанс внести свою мессианскую лепту в строительство нового справедливого миропорядка.
Геополитический проект России
Наиболее динамично развиваются и обретают ведущие позиции в мировых процессах восточные цивилизации, прежде всего, Китай и Индия. Но могут ли они предложить человечеству цельный мировой проект? Вряд ли, поскольку сами конкурируют друг с другом за ресурсы, за территории влияния. С таким проектом может и должна выступить Россия с уверенностью, что ее поддержат подавляющее большинство народов мира. Потому, что это будет проект ожидаемый человечеством: мессианский по сущности, глобальный по масштабности, направленный на выживание и развитие всех народов мира — по содержанию. Проект геополитического интеллекта и разума человечества. Именно разума, а не животного прагматизма. Действительный член Академии геополитических проблем И.Н. Острецов пишет: «Интеллект, наделенный свойствами разума, способен создать построения, вероятность возникновения которых в рамках чисто стохастического процесса практически равна нулю…Только разум, раз возникнув, не может погибнуть в силу того, что он способен совершенствовать формы своего существования… Таким образом, абсолютно необходимым условием развития, является увеличение интеллектуальной части человечества ». (Острецов И. Введение в философию ненасильственного развития. М., 2009, с. 57, 61). Для самой России – это будет проект восстановления цивилизационной сущности и преображения, основанный не на голом прагматизме, а на разумных началах и геополитическом потенциале Отечества. В противном случае мы, Россия, станем третьеразрядной азиатской страной (по Бжезинскому), или вообще уйдем из исторического процесса.
Для разработки и продвижения российского проекта, прежде всего, необходимо сконцентрировать научный потенциал страны и освоить метод геополитического анализа, геополитического прогноза, геополитического планирования мира. Такую методологию освоили много лет назад англосаксы, Сталин, ротшильды и Ватикан. Сегодня этой методологией обладает и Академия геополитических проблем (Россия) в содружестве с другими общественно-научными организациями. В основу проекта предлагается положить геополитическую доктрину России, в которой:
- дать объективный анализ мировых процессов, доказать неосуществимость и катастрофичность для человечества, как западного, так и мондиалистского (транснационального) проектов;
- выявить позитивный потенциал человеческой цивилизации, способный при его разумной реализации сохранить все народы мира, дать импульс их всестороннему развитию;
- отразить желаемые для России (и для всего человечества) тип, цивилизационого устройства, геополитическую конфигурацию мира и систему принципов поведения мирового сообщества;
- заявить о претензии России на роль Евразийского геополитического центра и о геополитических союзниках России, не называя конкретные страны и цивилизации, а ограничившись лишь принципами определения союзных сил и идейно-религиозных систем;
- предложить мировому сообществу собственное видение содержания и смысла человеческого бытия, роль и функции экономики и финансов, как средства развития культуры, науки, образования, социальных коммуникаций, а не средства наживы и сверхобогащения;
- предложить миру систему международной безопасности, основанную на принципах межцивилизационного баланса сил, заложенных в обновленный Устава ООН, поощряющий развитие систем коллективной безопасности, исключение военных действий, как средства разрешения споров и конфликтов.
Предлагая человечеству геополитический проект, Россия обязана изменить и свою сущностную стратегию, опять же на основе интеллекта и разума. В частности:
- разработать собственную геополитическую теорию ХХ1 века (российские специалисты готовы ее разработать), где главными субъектами мировых процессов будут не отдельные государства, а цивилизации;
- инициировать формирование межцивилизационной общины в составе цивилизаций, несогласных с миропорядком «золотого миллиарда» (Россия, страны СНГ, Китай, исламский мир, Латинская Америка, ряд стран Западной Европы и Африки).
- способствовать развитию таких международных организаций как ШОС, БРИКС, АСЕАН, налаживанию взаимодействия с ОИК, ЛАГ, Латинской Америкой;
-приступить к формирование новой международной финансовой системы (на первом этапе закрытой для доллара) на основе юаня, рубля, динара, акю.
- продвигать создание комплексной системы коллективной безопасности в формате взаимодействия ШОС, БРИКС, ОДКБ, АСЕАН.
- ускорить оформление членства в ШОС Индии, Ирана, Монголии, приглашение в качестве кандидатов Вьетнама, Афганистана, Пакистана; и других стран;
- разработать и внедрять проект четвертого геополитического пространства в составе: Россия (СНГ), Индия, Иран, Афганистан, возможно Япония и другие страны;
- предложить модернизацию ООН и её Совета Безопасности, переводу их деятельности на цивилизационный принцип. (СБ ООН, постоянные представители от России (СНГ), Китая, Индии, стран ислама, Латинской Америки, Африки, Японии, Европы, Северной Америки).
- активизировать объединение усилий в рамках СНГ (евразийский союз) ШОС, БРИКС, по отработке прорывных инновационных технологий особенно в ядерной, нано-молекулярных и иных областях, по разработке новых систем безопасности.
Процесс мироперестроения могут и должны организовать Россия, Индия и Китай. Три континентальные, самодостаточные державы, три цивилизации со своими духовными ценностями не испытывающие к друг друга антагонизма, вполне способны совместными усилиями начертать контуры нового мироустройства без гегемонии англо-американской военщины и глобального ростовщического, паразитирующего олигархата. Сегодня нет цивилизации, которая не испытывала бы, явно или тайно, ненависть к Западу. И Россия обязана возглавить этот процесс. Такова ее историческая и геополитическая судьба.
crimsonalter
October 29th, 2013, 09:32 am
Я вообще люто прусь с нашей "патриотической общественности" (tm). Десять лет требуют чтобы углеводороды продавались за рубли, ныли, скрежетали зубами и объявляли Путина предателем из-за того что он не пробовал устроить в РФ иранский сценарий (кто не в курсе, проблемы Ирана начались не из-за ядерки, это сказки для дебилов, а из-за попытки сделать иранскую нефтегазовую биржу с отвязкой от бакса. "Мировое сообщество" (tm) тут же резко обнаружило непорядки в иранской ядерной программе, наглядно показав что такие виражи в нефтегазовой политике нужно готовить долго, осторожно и продуманно)
Сейчас Сечин устроил в Корее аналог знаменитой Мюнхенской речи. В специализированных кругах вой стоит такой как будто он лично топтался на яйцах всей западной финансовой элиты. По "сведениям из источников", Евросоюз, на ходу меняя памперс, уже начал подбивать клинья к Газпрому в плане того чтобы наделить Северный и Южный Поток особым статусом, выведя обе трубы из под требований "3 энергопакета" чего Газпром годами не мог добиться, т.е. Еврокомиссия фактически готова сама оторвать жало и вырвать зубы своему главному юридическому оружию против Газпрома только бы кто-то остановил/обезвредил/заморозил Сечина. Сейчас вон дедушка Киссинджер лично приехал "разруливать вопрос". У амеров сейчас еще одна проблема нарисовалась: после Сирии, сауды начали вопить "Акела промахнулся!" и грозить выключиться из механизма создания и циркуляции нефтедолларов, одновременно начав угрожать переориентацией своих ЗВР на Китай и Европу. У Вашингтона сейчас не очень хорошая ситуация, мягко говоря.
И это только то что видно на поверхности.
Только, на мой скромный взгляд, недельное пребывание Киссенджера ни как не "закрывается" только проблемами трубы и зелёного фантика.
Путин возглавил рейтинг самых влиятельных людей мира по версии Forbes
Президент России Владимир Путин возглавил рейтинг самых влиятельных людей мира по версии Forbes. 61-летний политик опередил прошлогоднего лидера, американского коллегу Барака Обаму (2-е место) и председателя КНР Си Цзиньпиня (3-е место).
Всего в рейтинг Forbes вошли 72 мировых политических, экономических и общественных деятеля — по одному на 100 млн жителей планеты. Россию в списке, помимо Путина, представляют президент «Роснефти» Игорь Сечин (60-е место), премьер-министр Дмитрий Медведев (53-е место) и богатейший бизнесмен Алишер Усманов (63-е место).
Лидер рейтинга за прошедший год укрепил свою власть внутри страны (до такой степени, что термин «диктатор», по мнению Forbes, уже не выглядит преувеличением), в то время как Обама на заре второго президентского срока оказался в положении «хромой утки», чему доказательством — недавний бюджетный кризис.
Читайте подробнее на Forbes.ru:
До чего дела дошли - даже лживый Форбс стал правду-матку резать. Секут, кто в лесу главный. Видать совсем у западных шавок дела плохи.
. И последний уровень – сопряженные с транснациональными центрами национальные банки.
