Фильм «Секрет» – дезинформация в пользу элит

Цитата
Neo пишет: 1+1=1 - это что-то непонятное ) Ты с чем-то сливаешься, но при этом ты остаешься собой. Т.е. никакого слияния не произошло, ничего не изменилось.

Один кролик это не один слон. Так что 1+1=1, а не 1кролик + 1слон=1 кролик. А именно: 1 индивидуальная вселенная + 1 индивидуальная вселенная + N-ая одна индивидуальная вселенная + (N+1)ая одна индивидуальная вселенная = 1«большая вселенная», которой не существует, кроме как в качестве третьей области. Прошу прощения у математиков, а заодно, снимаю с себя ответственность за математически неточно выраженную мысль. Ибо такой пример, исключительно для наглядности.
В буквенном выражении здесь не проканает, по причинам того, что А это не В, заяц это не слон, а вселенная это вселенная.
Вот, к примеру, взять наш диалог. Мы совершаем это действие в пределах третьей области или «большой вселенной». Я из моей вселенной пытаюсь вам донести свою точку зрения и правила своей вселенной, а вы пытаетесь развенчать моё понятие из вашей вселенной. Вы меня загоняете в угол вашей индивидуальной вселенной, а в моей вселенной из этого угла есть выход, скажем, взлететь вверх (я уж не говорю пройти сквозь стену) – это в переносном смысле, конечно пока. При слиянии наших вселенных получается угол «большой вселенной». Угол один, а свойства у него разные, для каждого из нас, из-за принятых нами законов и из-за разности мышлений. А в «большой вселенной», которая «существует» с согласия всех существ обладающих сознанием, это выглядит как непримиримый диалог. Поскольку я не могу, а главное не имею права изменить вашу вселенную, а вы мою. Так вот, «большая вселенная» будет соответствовать каждой из наших индивидуальных вселенных, для каждого из нас.
И вот кто-то третий, читая наш диалог, вдруг поймает инсайд и получит Озарение. Для него всё изменится в его индивидуальной вселенной, хотя каждый из нас, скорее всего, останется при своём мнении в своей индивидуальной вселенной, а в «большой вселенной» мы смогли словесно пообщаться, давая, тем самым, возможность кое-кому поймать инсайд или утвердиться в своём мнении, что в мире от него мало, что зависит. Это лирическое отступление, и не имеет прямого отношения к нашей беседе.

Цитата
Вы вроде НЕ ХОТЕЛИ, чтобы вас ограбили, но по правилам, описанным мною в первом посте этой темы, ВЫ ВСЁ СДЕЛАЛИ ДЛЯ ЭТОГО. НЕ ОСОЗНАННО.

Есть разница между "Я вижу яму, подхожу к ней и сознательно падаю в нее" и "Я не знаю ничего о яме, иду по своим делам и тут вдруг случайно в нее падаю". Да, я все сделал для того, чтобы упасть в яму, но я не хотел этого. Я не знал о яме.

Цитата
Искатель кладов пишет: Ну, пусть так: вы получили удар, потому что полезли куда не надо - урок! Который вы выбирали "наверху".

Что значит - "я выбрал урок наверху"? Урок этот мне кто предоставляет? Я сам себе? Но тогда я к нему был бы готов и не получил бы по голове.

Невозможно же самому себе продумать, спланировать, вырыть яму и потом совершенно не догадываться, что попадешь в нее?

Т.е. этот урок если и готовит тебе кто-то, то это явно не ты сам. Иначе в этом нет смысла. Уроки - они всегда готовятся учителями для учеников. Учителю нет смысла готовить уроки самому себе.

То есть - эти уроки тебе предоставляет "большая вселенная".

Цитата

Искатель кладов пишет: Один кролик это не один слон. Так что 1+1=1, smile а не 1кролик + 1слон=1 кролик. А именно: 1 индивидуальная вселенная + 1 индивидуальная вселенная + N-ая одна индивидуальная вселенная + (N+1)ая одна индивидуальная вселенная = 1«большая вселенная», которой не существует, кроме как в качестве третьей области. Прошу прощения у математиков, а заодно, снимаю с себя ответственность за математически неточно выраженную мысль. Ибо такой пример, исключительно для наглядности. В буквенном выражении здесь не проканает, по причинам того, что А это не В, заяц это не слон, а вселенная это вселенная.

Ты все-таки постарайся описать ситуацию математически более точно, ибо непонятно, что ты имеешь в виду.

Цитата
Искатель кладов пишет: Это похоже, но не точно. smile Вот если бы один и тот же силуэт вызывал разность во взглядах, тогда точно было бы. Спасибо. smile

Не понял, что вы имеете ввиду под "разностью во взглядах"?

Цитата

Искатель кладов пишет: Да. Вы выбрали получить урок в этом воплощении посредством падения в яму. Сами соорудив возможность этой ситуации. Либо эта ситуация сотворилось вами уже в процессе воплощения(см. трансерфинг). И в таком случае, это тоже будет уроком. В общем всё уроки, любая ситуация из ряда вон - урок, и не только. Даже в рамках вашей индивидуальной вселенной это можно допустить при наличии простой амнезией и стечения обстоятельств.

Зачем, зачем самому себе планировать урок, потом забывать об этом и потом в него попадать? Что это за глупая клоунада? Если ты способен спланировать себе урок, значит ты этот урок УЖЕ ВЫУЧИЛ. Так зачем же тебе повторно проходить этот урок?

Не логичнее ли выглядит версия о том, что уроки тебе готовит кто-то более мудрый? А ты, благодаря этим урокам - развиваешься?

Цитата
Искатель кладов пишет: Я видимо, зря тешила себя надеждой, что смогла изложить что-то максимально доступно. Или ещё вариант: как бы хорошо я не изложила свою позицию - вы никогда её не примите. Или я не права и вас можно переубедить?

Меня можно переубедить, если предоставить неопровержимые, логически связные доказательства. Если же ты не можешь объяснить, что имеешь в виду - то тут просто нет предмета для разговора.

Цитата

Neo пишет: Цитата Искатель кладов пишет: Да. Вы выбрали получить урок в этом воплощении посредством падения в яму. Сами соорудив возможность этой ситуации. Либо эта ситуация сотворилось вами уже в процессе воплощения(см. трансерфинг). И в таком случае, это тоже будет уроком. В общем всё уроки, любая ситуация из ряда вон - урок, и не только. Даже в рамках вашей индивидуальной вселенной это можно допустить при наличии простой амнезией и стечения обстоятельств. Зачем, зачем самому себе планировать урок, потом забывать об этом и потом в него попадать? Что это за глупая клоунада? Если ты способен спланировать себе урок, значит ты этот урок УЖЕ ВЫУЧИЛ. Так зачем же тебе повторно проходить этот урок? Не логичнее ли выглядит версия о том, что уроки тебе готовит кто-то более мудрый? А ты, благодаря этим урокам - развиваешься?

Цитата
Neo пишет: Зачем, зачем самому себе планировать урок, потом забывать об этом и потом в него попадать?

За тем, что Вы, местный Нео, обращающий всё своё внимание только во вне, совершенно не помните (в силу такого направления внимания) о своём внутреннем NEO. И, похоже, не собираетесь ЕГО вспоминать, регулярно настаивая, что ОН, - это бред, который нужно доказать ФАКТАМИ.

Это ВАША позиция наблюдения в ТРЕТЬЕЙ области ( ).

По нашим предположениям (для Вас, - это не факт, запомните), - душа человека (внутренняя эманация, - НЕ ФАКТ ), - стремится к накоплению своего опыта, через прохождение "уроков" в плотном мире.
И если бы урок был в памяти (постоянно), - попадая сюда, в материальный мир Вам было бы не зачем ВНОВЬ ОБРЕТАТЬ ОПЫТ.

Пример.
Вы школьник. Дома выучили все ответы на все задачи. На уроке Вам дают задачу, и Вы просто пишите ответ.
ТАК ВОТ, - ТУПО, как примитивный "двоечник". Без какого либо решения.

ВЫ ЭТО НАЗЫВАЕТЕ ОПЫТОМ?

Цитата
Neo пишет: Если ты способен спланировать себе урок, значит ты этот урок УЖЕ ВЫУЧИЛ.

Если Вы способны выучить теорему Пифагора, - ещё не факт, что Вы решите попавшуюся задачу с помощью этой теоремы.

Простой пример из социальной жизни. Перефразирую одно высказывание, ставшее популярным:
"Если Вы такие умные, отчего же Вы постоянно грызётесь, воюете, и не знаете, как отобрать и поделить"?

Цитата
Neo пишет: Так зачем же тебе повторно проходить этот урок?

Повторно проходят "КРУГ" тогда, когда "хоть в лоб, хоть по лбу"...
Значит УРОК НЕ ПРОЙДЕН, ....

Цитата
Neo пишет: Не логичнее ли выглядит версия о том, что уроки тебе готовит кто-то более мудрый? А ты, благодаря этим урокам - развиваешься?

Логично. И при этом, одно другому не мешает.

Вы в своей жизни САМИ себе сотворяете уроки и сами их проходите.
не надо думать, что "более мудрым" заняться более нечем, как только контролировать ВСЕ ВАШИ поступки.

Тем более, если согласно гипотезы индивидуальности, - этот "более мудрый", - это тот, кто ВЫ И ЕСТЬ,
ВЕЛИКИЙ И МОГУЧИЙ NEO.

оум...

Цитата

Neo пишет: И на "том свете" душа помнит лишь те уроки, которые она получила "на этом свете" на протяжении нескольких жизней, но не более того. Это значит, что ей недоступна ВСЯ вселенская мудрость и ВЕСЬ вселенский опыт. Амнезия между жизнями происходит с целью забывания прошлых неудачных попыток и старта урока с чистого листа. В противном случае, память о прошлых лажаниях была бы слишком неподъемной ношей.

Ах, Нео, Нео...
Зачем девушке голову морочил?
Или ЭТИ мысли в прошлом посте были "недоступны"?

Цитата
Neo пишет: Короче говоря, такого, что между жизнями тебе доступен весь вселенский опыт и ты всемогущ и всезнающ - нет. Ты также локален там, как и здесь и находишься в таком же состоянии ученика, которого развивают, тренируют и учат, забрасывая в этот суперсложный тренажер под названием "жизнь".

В ЭТОМ и есть корень ПУТИ.
Пока Вы ощущаете себя "отделённым", - Вы, - отделены. И ничего не помните и не знаете.
Вы "плавающая частичка в бесконечном море вселенной".

Как только Вы СОГЛАСИТЕСЬ с тем, что ВЕЛИКИЙ НЕО и Вы, тутошний Neo, - представляете собой ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ..
Всё. Вы постепенно (не сразу) начинаете "понимать", "осознавать", "вспоминать".....

Вы становитесь ЦЕНТРОМ БЕСКОНЕЧНОЙ СФЕРЫ.
Маленьким, не имеющим размерности, но ЦЕНТРОМ бесконечности.
СВОЕЙ СФЕРЫ, Нео, своей, своего ВЕЛИКОГО НЕО.

А в ТРЕТЬЕЙ ПЛОТНОСТИ (области), которая безусловно создана не лично Вами, но Вашим ВЕЛИКИМ НЕО, и ПРОЧИМИ ВЕЛИКИМИ, - существует тренажёр в виде разбросанных граблей. Хотите, - гребите землю, хотите, - гребите у соседа по карманам, хотите, - бейте себя в лоб...

ВСПОМИНАЙТЕ СЕБЯ...
Или останетесь в этой 3-й области.

И вообще, Forester, не мешай пожалуйста, дай мне от девушки добиться "взаимности" ))

Цитата

Forester пишет: В ЭТОМ и есть корень ПУТИ. Пока Вы ощущаете себя "отделённым", - Вы, - отделены. И ничего не помните и не знаете. Вы "плавающая частичка в бесконечном море вселенной". 1)Как только Вы СОГЛАСИТЕСЬ с тем, что ВЕЛИКИЙ НЕО и Вы, тутошний Neo, - представляете собой ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ.. Всё. Вы постепенно (не сразу) начинаете "понимать", "осознавать", "вспоминать"..... 2)Вы становитесь ЦЕНТРОМ БЕСКОНЕЧНОЙ СФЕРЫ. Маленьким, не имеющим размерности, но ЦЕНТРОМ бесконечности. СВОЕЙ СФЕРЫ, Нео, своей, своего ВЕЛИКОГО НЕО. 3)А в ТРЕТЬЕЙ ПЛОТНОСТИ (области), которая безусловно создана не лично Вами, но Вашим ВЕЛИКИМ НЕО, и ПРОЧИМИ ВЕЛИКИМИ, - существует тренажёр в виде разбросанных граблей. Хотите, - гребите землю, хотите, - гребите у соседа по карманам, хотите, - бейте себя в лоб... ВСПОМИНАЙТЕ СЕБЯ... Или останетесь в этой 3-й области.

1) Ну вот, вы, Форестер это написали, и что? Ваши осознания, понимания? К чему они приводят, к какому результату, который должен проявлятся?

2) А как же другие "сферы", и их пересечения? Прямо пространственный спектр сфер (было в моей статье такое понятие относительно фигур евклидовой геометрии). А где эти сферы сами находятся? А что они из себя по сути представляют?

3) Так как эту плотность/небо/мир/план (и т.д.) мы вместе совокупно создали? То есть, мы были единым целым когда то и создали, а теперь оторвались тут от этого Единого Целого? Интересно, если так, почему это произошло? И было ли это намеренным действием Высшего? Так что, Форестер, вы когда то тоже создавали этот мир? Ну уж на прежнего такого вы не похожи пока, кто мог бы творить такие дела А вот обобщения того, что множество Великих Я участвовали в создании позволяет почувствовать себя значимым..Только от этого ничего не меняется существенно. Трансперсональная психология не помогает творить чудеса.

Цитата

Forester пишет: За тем, что Вы, местный Нео, обращающий всё своё внимание только во вне, совершенно не помните (в силу такого направления внимания) о своём внутреннем NEO. И, похоже, не собираетесь ЕГО вспоминать, регулярно настаивая, что ОН, - это бред, который нужно доказать ФАКТАМИ. Это ВАША позиция наблюдения в ТРЕТЬЕЙ области ( ). По нашим предположениям (для Вас, - это не факт, запомните), - душа человека (внутренняя эманация, - НЕ ФАКТ ), - стремится к накоплению своего опыта, через прохождение "уроков" в плотном мире. И если бы урок был в памяти (постоянно), - попадая сюда, в материальный мир Вам было бы не зачем ВНОВЬ ОБРЕТАТЬ ОПЫТ.

Принцип "расчлененки" существа. Получается так, что одна суть человека тут мучается, проходя урок, когда другая часть выше смотрит на это, написав сценарий, и это повторяется еще много раз. Прямо садомазохизм.
Когда человек пытается, например, перестать врать или очень существенно снизить это. Он может вполне это осуществить за определенное время тут, без всяких воплощений. Опираясь на Высший Источник. Для чего нужен этот опыт, который собирает душа? По моему - для очищения от искажений, то есть греха, страстей (в эмоционально-мысленном диапазоне, и даже выше). Это все, что мешает соединению существа в одно и с Всевышним. Помимо этого обучение чему - возможно, хотя, база знаний-умений общая (выше человек писал про это, голографические свойства Вселенной, похожее сравнение и с фракталами), но путь знания-умения приятен индивидуально (для эго). И это все можно тут, в эту жизнь сделать, до достаточного уровня довести. И дальше уже идти выше. Актуализироваться выше.
Может лучше считать, что все, что относится к душе и духу человека в этом мире может также развиваться как и в каком либо другом. Потому что тонкие составляющие существуют тут и сейчас, просто актуализация на физ теле. И с одной стороны тут это экзамен...но, возможно, экзамен на жизнь в этом же мире. То есть цель одухотворение этого уровня/плотности/мира. И это, возможно, обман написан, что Земля - тюрьма. Тюрьма для неуспокоенных, негармоничных душ, еще не созревших, не соединенных с Всевышним, еще мечущихся где то "по Вселенной". Ведь если суть человека, его Я, имеет связь с Всевышним (более-менее постоянную), то ему ничего не страшно. А на самом деле это тело должно быть преобразовано (как у Христа), сознание расширенно (все точки актуализации на всех уровнях вплоть до Всевышнего), все искажения перед этим исправлены. В итоге мы получаем тут, на новой Земле, Нового Человека, который как бог.

Итак, еще раз, КТО пишет сценарий? Только речь идет не о нынешней жизни, где человек может определенной цепью мыслей и поступков написать "сценарий" на дальшую жизнь.

Цитата
Neo пишет: Зачем, зачем самому себе планировать урок, потом забывать об этом и потом в него попадать?

Затем, что если бы вы знали, что падать в яму не больно и не страшно и вообще пофиг, то что бы вы извлекли из такого урока. Вся фишка в том, что там наверху вы не "в полной мере" можете получить такой опыт, нужный вам для духовного роста. Надеюсь понятно почему вы там не можете? И ещё тот вы, который планирует этот урок, изучает его вместе с вами ОДНОВРЕМЕННО. Он это вы, не забыли?

Цитата
Neo пишет: Не логичнее ли выглядит версия о том, что уроки тебе готовит кто-то более мудрый?

Нет, не логичнее.

Цитата
Neo пишет: А ты, благодаря этим урокам - развиваешься?

Ну, хоть тут, слава богу, всё сходится.

Цитата
Neo пишет: Меня можно переубедить, если предоставить неопровержимые, логически связные доказательства.

Я, конечно, не стану утверждать обратного. Хотя имею для этого все основания.

Цитата
Neo пишет: Если же ты не можешь объяснить, что имеешь в виду - то тут просто нет предмета для разговора.

Или вы не можете понять то, что я излагаю... Одно из двух.

Цитата
Neo пишет: дай мне от девушки добиться "взаимности"

Позволю себе прокомментировать слегка видоизменённой цитатой из матрицы: "Я видела эту дорогу, и я знаю куда она ведёт, мне туда не надо - я уверена"!!!