ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Сергей пишет:
Первый контрпример - Сталин.
.....
Второй контрпример - Путин.
Точка зрения обуславливается полученной информацией.
Я пару лет назад была противницей Сталина, также как и Путина. Сейчас уже не так жестко. К Путину отношение изменилось после Сирии в сентябре прошлого года.
Павло пишет:
Вот с
этим я абсолютно согласен и замечу что кроме сравнения лапши из укр и рус сми у меня есть личные наблюдения за происходящим + знание более высокого уровня , благодаря чему я вижу то что видит мало кто . Мое понимание мира несколько выше того уровня , на который расчитана чепуха из СМИ и причины событий я нахожу более сложные чем политика и финансы.
И я,
и я,
и я,
и я того же мнения...
Цитата
Павло пишет:
А Вы мне про какую то там экономику.
Про ту, которая здесь, в саааамом "нижнем низу" рулит "мыслями населения".
И когда ты научишся бегать по этой "лестнице" сверху вниз и обратно:
Цитата
Павло пишет:
Просто существует некоторая иерархия и степень посвященности среди них.
Тогда поймёшь, как связаны отвлечённые события "ЭЙ ВЫ ТАМ, НАВЕРХУ". с тем, что делается "тут".
Невозможно разговаривать с людьми на незнакомом им языке.
Научись переводить смыслы.
poick пишет:
Точка зрения обуславливается полученной информацией.
Я пару лет назад была противницей Сталина, также как и Путина. Сейчас уже не так жестко. К Путину отношение изменилось после Сирии в сентябре прошлого года.
Аналогично. Вопрос верить -- не верить той информации что Путин -- "свой среди чужих, чужой среди своих" подкрепилась конкретными делами. Сирия, Крым и сейчас Донбасс. Пятая колонна от лозунгов путинввелвойска перешла на лозунги путинслил. Путин ничего не сливал, он ведет войну по всем правилам этого искусства.
Маргарита де Валуа Меровингер пишет:
Аналогично. Вопрос верить -- не верить той информации что Путин -- "свой среди чужих, чужой среди своих" подкрепилась конкретными делами. Сирия, Крым и сейчас Донбасс..
Маргарита, а смысл какой в этом, если внутри страны все больше туч сгущается и ничего не предпринимается? Какая от этого польза конкретному гражданину?
К тому же, внутренняя и внешняя политика разнонаправленны. Внешнее вроде как сплачивает народ, в то время как внутри словно специально все институты разрушают и ведут себя как пятая колонна(если отбросить все красивые словеса и смотреть на статистики и данные).
Лично я считаю разумным отход Крыма России, но мост и предполагаемые траты там наводят тоску и потенциальная радость за страну как то улетучевается..
Маргарита, а смысл какой в этом, если внутри страны все больше туч сгущается и ничего не предпринимается? Какая от этого польза конкретному гражданину?
Roi, это война. Идет война. У нас не будет никогда экономики, если не будет уничтожена или по - меньшей мере остановлена мошенническая схема ФРС США.
Сколько у России денег сейчас есть, в курсе? 600 миллиардов -- валютная часть ЗВР, 300 миллиардов -- стабфонд плюс 1100 тонн золота. Половины этих денег, вложенных в экономику с умом, то есть в сельское хозяйство и промышленность, и за 5 лет Россия станет Великой. Но у Путина нет доступа к этим деньгам. Они принадлежат ЦБ -- частному банку с неизвестным составом учредителей и Стабфонду -- частной фирме с теми же яйцами)
ЦБ не вкладывает деньги в индустрию России и в сельское хозяйство, это просто гигантский обменно - валютный пункт. Все свои деньги он держит на счетах банков Системы.
Так чей это банк, российский или США??!!!
Когда рухнут США, тогда и можно что то серьезное замутить в России. В рамках общей программы оздоровления и развития.
1. Он точно не был идиотом; 2. Он не стремился к обладанию материальной собственностью; 3. Его реально волновало, что происходит со страной
К обладанию материальной собственностью стремятся оченьограниченные люди. Суть этого стремления это обретение свободы делать то что хочешь при чем ключевым является слово СВОБОДА. Сталин стремился достич свободы путем обладания целой страной и естественно его волновало что с ней происходит. Идеалом для него было бы подчинить себе весь мир чтоб никто не мог ограничить его свободу . Павадокс заключается в том что такое стремление к свободе сделало его рабом собственного страха потерять то что обеспечивает его свободу . Этот путь ошибочен так как свобода это состояние сознания а не комбинация внешних факторов
Путин и прочие политики не отличается от Сталина в этом плане.
Цитата
Сергей пишет:
И, к слову - что Вы имеете ввиду под словами "верят в политику"?
Под верить в политику я имею в виду то что люди верят что она важна и необходима . Каждый должен самостоятельно принимать решения а не позволять это делать политикам. Они просто пользуются тем что люди им позволили решать за них самих. И вот к примеру -
Цитата
poick пишет:
Я пару лет назад была противницей Сталина, также как и Путина. Сейчас уже не так жестко. К Путину отношение изменилось после Сирии в сентябре прошлого года.
Я тоже на себе замечал как от просмотра российских телеканалов у меня менялось отношение путину и как оно менялось в пользу хунты когда я на укр тв переключал. Я отследил и искоренил это. Отношение людей к политикам сформировано исключительно управляемыми политиками сми а не личное знание о них и всех их реальных действиях.
Цитата
Forester пишет:
Про ту, которая здесь, в саааамом "нижнем низу" рулит "мыслями населения".
Это лишь следствия того что рулит мыслями , которые в виде экономики отображаются на физическом плане.
Люди не могут не зависеть от экономики так чтоб она ими не рулила потому что не дает другое. Это обычный эгоизм , вызванный страхом . Люди не могут жить по совести потому что боятся что другие обманут и по этому у нас экономика. Мыслями как в верху так и внизу рулит страх
"Сколько у России денег сейчас есть, в курсе? 600 миллиардов -- валютная часть ЗВР, 300 миллиардов -- стабфонд плюс 1100 тонн золота"
Откуда у вас эти цифры? Звр сейчас 470млрд, Стабфонд немного тает из за инфляции..
"Половины этих денег, вложенных в экономику с умом, то есть в сельское хозяйство и промышленность, и за 5 лет Россия станет Великой."
Это бесспорно. Россия страна с очень большими потенциальными возможностями.
Вот что мешает не класть под малые проценты выручку в штатах и брать под большие проценты кредиты, а сразу пускать эти деньги на развитие страны? Ведь не мало наглядных примеров стран, которые именно так и поступают и довольно процветают!
"Но у Путина нет доступа к этим деньгам. Они принадлежат ЦБ"
А разве Набиулина, как и Игнатьев, не свой для верхушки страны человек?
"Когда рухнут США, тогда и можно что то серьезное замутить в России."
"Отношение людей к политикам сформировано исключительно управляемыми политиками сми а не личное знание о них и всех их реальных действиях. "
Ну обычно это так.да.
Я не устаю повторять, что в политике нужно смотреть исключительно на факты,на данные. На совокупность данных и фактов, позволяющий неофитам лучше понять происходящее. А вот интерпретацией фактов и данных в угоду чьих то интересов и занимаются политиканы, политологи и прочие комментаторы. я не говорю про откровенное вранье о каких то событиях или выдуманных фактов.
Это важный момент что именно интерпритация. Самый основной информационный поток в СМИ сформирован исключительно из правды потому что откровенная ложь всеравно всплывет и дескредитирует эти СМИ. Уловка в том что вся эта правда включает в себя некоторые недоговорки а второстепенные выбросы уже подливают масла в огонь но при их разоблачении сми как бы не при чем.
"Кто не скачет, тот москаль", - впервые зафиксированный ченнелинг коллективного бессознательного. Теперь бэндерам необходим новый девиз! Лучше всего им подойдёт девиз "дома Старков" из телесериала "Игра престолов".
Roi пишет:
Это бесспорно. Россия страна с очень большими потенциальными возможностями.Вот что мешает не класть под малые проценты выручку в штатах и брать под большие проценты кредиты, а сразу пускать эти деньги на развитие страны? Ведь не мало наглядных примеров стран, которые именно так и поступают и довольно процветают!
"Но у Путина нет доступа к этим деньгам. Они принадлежат ЦБ"
А разве Набиулина, как и Игнатьев, не свой для верхушки страны человек?
Разберись с этим сам, Roi, ты же умный.
Почитай Конституцию РФ (ст. 75), почитай закон о ЦБ России и все поймешь. Если не поймешь, перечти сто раз и поймешь.
Павло пишет:
Самый основной информационный поток в СМИ сформирован исключительно из правды потому что откровенная ложь всеравно всплывет и дескредитирует эти СМИ.
Это не совсем так. Количество откровенной лжи, транслируемой теми же украинскими СМИ - весьма велико. Просто никто не удосуживается заставить их держать ответ за эту ложь. "Ну сбрехнули и сбрехнули, чего уж там...".
Вот например случай с обстрелом администрации Луганска:
Цитата
Павло пишет:
Ни на одной из сторон нет правды , ни одна из сторон не права и по этому я не могу принять одну из них . Для меня обе стороны- маскали и укры это одна зобмбированная самоуничтожающаяся сторона , почти всухую проигрывающая противнику понимание которого она не способна вместить себе в голову .
Я на форуме уже неоднократно заявлял, что за позицию "У каждого своя правда", также как и за позицию "Никто не прав" я буду любого нещадно клеймить "сатанистом". Не по причине действительной искренней убежденности в идеях сатанизма, а (что еще страшнее) из-за неосознанного подыгрывания сатанистам благодаря собственной неразборчивости.
Разумная, разборчивая, осознанная позиция - это позиция "Эта сторона права в одном, та сторона права в другом. В третьем та сторона лжет. В четвером эта сторона заблуждается. В результате - одна сторона по крупному лжет, другая сторона в основном говорит правду, но заблуждается в мелочах".
И я обращаю внимание, что есть существенная разница между сознательной ложью, ошибкой вызванной неправильной интерпретацией фактов и заблуждением, вызванным недостатком информации. Отличить ложь от заблуждения бывает очень непросто, но при этом важность этого различения - крайне велика, так как дает ясное понимание о намерениях субьекта. Чем отличаются ложь и заблуждение, здесь: .
В идеале нужно иметь в своей голове вот такую картину:
Сторона №1:
Права - на 46%
Ошибается - на 15%
Лжет - на 35%
Заблуждается - на 4%
Сторона №2:
Права - на 85%
Ошибается - на 5%
Лжет - на 1%
Заблуждается - на 9%
Уже из этих цифр очевидно, что сторона №2 гораздо более права, чем сторона №1. Здесь уже не может быть речи о том, что "Все неправы". Очевидно, на чьей стороне правда. Хотя разумеется правда эта не абсолютна.
Но почитайте внимательно тему "Правда и ложь" и станет понятно, что абсолютная правда нам в принципе недоступна.
Мы всегда имеем дело с вероятностыми, неточными категориями. И принимать решения приходится ВСЕГДА опираясь на частично искаженную информацию. Но если ты не можешь отличить 99% от 1% - значит ты не владеешь логикой, не умеешь оперировать информацией.
На Украине же вся ситуация де-юре совершенно однозначна и проста.
22 февраля 2014 года на Украине произошел государственный переворот. Законный, всенародно избранный президент был свергнут силовым путем, власть захвачена кучкой заговорщиков при поддержке иностранных спецслужб.
Де-юре, с 22 февраля государство Украина как субъекта международного права - не существует, т.к. никакой законной власти в стране нет. И до проведения всенародного референдума по новой конституции и назначению временных органов власти - никакие другие политические решения, включая опереточные выборы президента 25 мая - не могут являться законными и легитимными в глазах мирового сообщества.
Поэтому, любые решения нынешней фактической киевской власти - они не могут считаться сколько-нибудь правомерными. У Украины фактически больше нет никакого государственного суверенитета. Все держится на грубой силе.
Любой, кто отрицает это - сознательно лжет и пытается исказить реальные факты.
Единственный сейчас законный выход из ситуации - это арест киевской хунты и суд над ней, назначение всенародного референдума о новом государственном устройстве. После чего всенародные выборы новых органов власти.
Только этот путь гарантирует выход из юридического тупика и восстановление международной легитимности.
Но так как вероятность этого развития событий крайне мала - то скорее всего дальнейшее развитие событий пойдет по пути развала страны. Отделение регионов и объявление об их независимости - в данной ситуации совершенно правомерно, т.к. у народов есть право на самоопределение, а никакого государственного суверенитета у Украины больше нет. Поэтому законным путем остановить сепаратизм - невозможно. Только грубой силой. Собственно, что мы и имеем на сегодняшний день.
Рекомендую посмотреть передачу ТВЦентр "Право голоса" от 21.06.14.
Внизу ссылка, надо найти картинку и нажать на "старт".
Передача не короткая, но очень хорошо показывает настроения гостей из Украины (в том числе ДНР)
и прекрасные комментарии со скамейки запасных:
Forester пишет:
Рекомендую посмотреть передачу ТВЦентр "Право голоса" от 21.06.14.
Депутат от "Партии Регионов" Юрий Мирошниченко - феерический долбоёб, простите мне мой французский. В голове - опилки. Вообще нихрена не понимает, что происходит. Ходит по российским каналам регулярно и несет одну и ту же чушь. Также как и депутат "Партии Регионов" .
Добро пожаловать в Еврoпу или «с оселедцем вход воспрещён»
22.06.2014
" Герб венгерского города Komádi
Оселедец — это прядь волос на выбритой голове, более известное название — чуб. История возникновения оселедца до конца не ясна, но есть самый популярный вариант: удобство (по религиозным соображениям брить голову налысо было нельзя, а так как его носители были частенько в военных походах, волосы содержать в хорошем состоянии было сложно, легко можно было обзавестись вшами, так что чуб — нечто среднее между традициями и суровой реальностью)
Вот так кое кому не повезло в свое время с евроинтеграцией. Вы думаете, что этот герб какое то исключение ? Давайте посмотрим еще … ....."
"....Также стоит сказать, что головы с «оселедцами» можно встретить не только в символике Мокрина, Кикинды, Хайдунанаша и на гербе Шварценбергов. Но главное в другом: в том, что несколько веков назад чуб, который мы считаем обязательной принадлежностью украинского казака, воспринимался в Европе совсем иначе: «оселедец» для сербов, венгров и немцев был отличительным знаком турецкого захватчика...."
