спасибо за ответ.
Еще ваш ответ скепсисом и иронией попахивает, поэтому я не хочу уж слишком сильно раскрываться. Не безопасно.
Отнюдь. Не намекаю, чтоб вы раскрывались полностью
во всем должна быть тайна. Да и небезопасно,действительно. Но на счет запахов не нужно преувеличивать.
Я сам часто сталкиваюсь с теми, кто пробудился, или просветлел, кто как привык называть. И в этом я следую не своей воле, а воле с выше. И все они находили меня сами, как бы некая интуиция, внутренний голос, рука всевышнего вела их ко мне, как сами рассказывают.
я знаком с психоанализом. Хотя всегда спорил на счет того, наука это или семейный бизнес Фрейда. Тем не менее много умных книг исписано, есть методики, конкретика и причинно последовательная связь. Так что за уши подтянули до уровня науки, как химию в свое время. Но это не важно. Я имею очень много друзей психологов. Глупцами и шарлатанами их не назовешь, так что я, как физик не мог смириться но как философ сумел, с тем, что психоанализ имеет научную основу.
С чего возник этот разговор. Раньше(слово немного не подходи,но) общение между психологом и пациентом вписывалось в рамки той самой научной доктрины развитой Анной Фрейдом. По крайней мере можно было психологу после ухода пациента влезть в соответствующую литературу и поискать там что то описанное. Конечно же это составляло малую долю труда психолога тем не менее такое имело место быть.
А вот работа с людьми, которые в стадии перехода. Я уже понял, что некто не пытался хотя бы описать несколько общих случаев со своими рекомендациями. Нет классификации и главное нет описанных наблюдений процесса. По этому приходиться полагаться только на результат.
Мною были разработаны и созданы некие приборы, которые способствуют стабильному результату и процесс идет мягче и быстрее. Конечно это дело некогда не дойдет до клинических испытаний сертификации и т. д. Но вот методику приобщенную стоило бы разработать. Но вот тут то мне не может помочь не один из знакомых психологов. И причину вы уже знаете. Подвергай все сомнению! Эффект плацебо! одним словом забитые фразы.
А я вот устаю уже очень, фактически с каждым человеком, который обращается мне приходиться заниматься месяц а то и больше, поддерживать потом связь очень долгое время, но даже не в этом дело, а в том, что первичный этап связан с колоссальными энергетическими затратами с моей стороны для поддержки канала. Фактически тот момент, когда у человека очень много глупых и ненужных вопросов и он не подключен, не может черпать их от источника, я служу проводником и переводчиком.
И я сам не могу этому не подчиниться и трачу много много сил
Сейчас прибор снизил нагрузку на меня в плане того, что все стало происходить быстрее. Но я хочу вылезти из этого конвейера и выступать в роли главного инженера и контролировать процесс. А для этого нужна разработка методики.
И для этого нужна помощь психологов, которые работают с данным контингентом а не просто наслышаны.
Еще ваш ответ скепсисом и иронией попахивает, поэтому я не хочу уж слишком сильно раскрываться. Не безопасно.
Отнюдь. Не намекаю, чтоб вы раскрывались полностью
во всем должна быть тайна. Да и небезопасно,действительно. Но на счет запахов не нужно преувеличивать.
Я сам часто сталкиваюсь с теми, кто пробудился, или просветлел, кто как привык называть. И в этом я следую не своей воле, а воле с выше. И все они находили меня сами, как бы некая интуиция, внутренний голос, рука всевышнего вела их ко мне, как сами рассказывают.
я знаком с психоанализом. Хотя всегда спорил на счет того, наука это или семейный бизнес Фрейда. Тем не менее много умных книг исписано, есть методики, конкретика и причинно последовательная связь. Так что за уши подтянули до уровня науки, как химию в свое время. Но это не важно. Я имею очень много друзей психологов. Глупцами и шарлатанами их не назовешь, так что я, как физик не мог смириться но как философ сумел, с тем, что психоанализ имеет научную основу.
С чего возник этот разговор. Раньше(слово немного не подходи,но) общение между психологом и пациентом вписывалось в рамки той самой научной доктрины развитой Анной Фрейдом. По крайней мере можно было психологу после ухода пациента влезть в соответствующую литературу и поискать там что то описанное. Конечно же это составляло малую долю труда психолога тем не менее такое имело место быть.
А вот работа с людьми, которые в стадии перехода. Я уже понял, что некто не пытался хотя бы описать несколько общих случаев со своими рекомендациями. Нет классификации и главное нет описанных наблюдений процесса. По этому приходиться полагаться только на результат.
Мною были разработаны и созданы некие приборы, которые способствуют стабильному результату и процесс идет мягче и быстрее. Конечно это дело некогда не дойдет до клинических испытаний сертификации и т. д. Но вот методику приобщенную стоило бы разработать. Но вот тут то мне не может помочь не один из знакомых психологов. И причину вы уже знаете. Подвергай все сомнению! Эффект плацебо! одним словом забитые фразы.
А я вот устаю уже очень, фактически с каждым человеком, который обращается мне приходиться заниматься месяц а то и больше, поддерживать потом связь очень долгое время, но даже не в этом дело, а в том, что первичный этап связан с колоссальными энергетическими затратами с моей стороны для поддержки канала. Фактически тот момент, когда у человека очень много глупых и ненужных вопросов и он не подключен, не может черпать их от источника, я служу проводником и переводчиком.
И я сам не могу этому не подчиниться и трачу много много сил
Сейчас прибор снизил нагрузку на меня в плане того, что все стало происходить быстрее. Но я хочу вылезти из этого конвейера и выступать в роли главного инженера и контролировать процесс. А для этого нужна разработка методики.
И для этого нужна помощь психологов, которые работают с данным контингентом
а не просто наслышаны.
. Но когда вас критикуют вам не нравиться, вы огрызаетесь. Легко назвать любого чмом, дебилом, тупицей, лохом, тупорылым и прочее. Но это точно относится не к тому кого так называешь. Скорее это что-то в вас прорывается, обозначает себя, а вы не обращаете внимания.
