Намасте. Всенародное прoсветление, просветление планеты.

Цитата

Саша Воронежский пишет: Битва - это часть ИГРЫ, как вы себе представляете хорошую игру без хорошей битвы, без квестов, без злодеев? ВСЯ ЖИЗНЬ - сплошная ИГРА, и сценарий выбирается ДО РОЖДЕНИЯ. Убийца и жертва договариваются заранее, и после окончания игры нет никаких претензий. Все играем. Но это на ВЕРУ. Доказательств нет. Вы это сами почувствуете и поймете! Можете при жизни, если постараетесь , но после смерти точно

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что всё в этой жизни предопределено, и никто не может ничего изменить, если все прописано заранее, так?
Мне представляется, что каждый способен менять направление своей жизни. Собственно ради этого все сюда и воплощаемся.

Цитата
Mirra пишет: Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что всё в этой жизни предопределено, и никто не может ничего изменить, если все прописано заранее, так? Мне представляется, что каждый способен менять направление своей жизни. Собственно ради этого все сюда и воплощаемся.

По мне, так это как в том анекдоте про шипилявую лошадь, которая просила: "поштавь на меня, ну поштавь на меня". А потом пришла последней или вообще до финиша не дошла и говорит: "ну не шмогла я, не шмогла".
Так и перед игрой м.б. есть уверенность, а вошел в игру и... "ну не шмогла".
Есть еще идейка, на основе феномена сотой обезьяны: когда критическое количество особей осваивают навык, он автоматически распространяется на всю популяцию.
У меня такая фантазия возникла: нужно 144000 просветленных, чтобы эффект распространился на всех людей. Природа она свои ресурсы зря не разбазаривает, зачем над каждым напрягаться? И поэтому создает условия для этих 144 тысяч, а остальные типа массовка, группа поддержки, декорации или просто отдыхающие. Первые сами состоялись, остальные так получили. Мы же вместе.

nikolay,
Скажу вашими словами: "Я раньше тоже так думал"
Про всяких там "светлых" и "темных", про коров, которых доят, и дояров
Хочу сказать, что ни моя ни ваша модели недоказуемы. НО... Скажите мне пожалуйста, какие чувства вы создаете себе своим представлением об устройстве жизни. Я не чувствую в вас позитивных эмоций. Предполагаю тревогу, злость на темных, страх за себя, чувство несправедливости.
Про себя же скажу - я успокоился, я радуюсь, я счастлив. Я понял и почувствовал, что жизнь не против меня, а за меня, и что все при все в одном сложном, динамичном замысле во славу БОГА.

Почему воля а не сила? Потому что основной закон жизни - Закон свободной воли. Никто во всей вселенной не в праве подавлять чужую волю. Это возможно только в ИГРЕ, понарошку. Но до ИГРЫ воплощающиеся об этом договорились примерно так: "ты подавишь меня в той-то ситуации, а ты меня в той, а я подавлю тебя. Чтобы я познал то, чем я не являюсь, что бы испытал, каково это - нарушить Закон"

Ну и про тонкое тело конечно же оно не отдельно, оно включает в себя плотное. Более тонкое тело включает тонкое и плотное и т.д., как лук.

nikolay,
Я часто встречаюсь с ситуациями, когда в своем поступке или фантазии я чист перед богом, но виновен перед конкретным человеком. А бывает наоборот, человек дейсвует по правилам, принятым в обществе но при этом нарушает закон жизни... Получается две совести. Какую слушать?
Например если стоит такой выбор - предать себя или другого, что выбирать?

кто-то это?


Источник My Webpage

Цитата
Саша Воронежский пишет: Жизнь надо переживать

А что, есть выбор?
вопрос лишь в форме.
Жизнь должен переживать
Жизнь обязан переживать
Жизнь можно переживать.
Жизнь лучше переживать
Жизнь хорошо бы переживать
Жизнь хотелось бы переживать

Цитата
Саша Воронежский пишет: ПРАВА ЧЕЛОВЕКА БЫТЬ САМИМ СОБОЙ

Права- это вопрос социальный. Там где социальность заканчивается, там понятие прав как бы сглажено.
а социальость начинается там, где есть потребность в присутствии других в твоей жизни.
Если потребности в социальности нет, то заявленые и данные права выглядят как пародия.
А социальность- это все таки умение договориться, хотя бы на каких-то условиях.
А вот теперь посмейтесь, насколько каждый из нас социален относительно собеседника, например

Если вы ме даее такие права, то я могу их реализовывать только с вами, ?
Тому, кто мне не дает таких прав, вряд ли разумно такое проявлять.
как вы думаете, в этом есть логика?

Sanya, мало кто готов переживать все чувства, которые возникают в отношениях, включают разные патологические психологические защиты, лишь бы не переживать. Большинство больше думает, чем чувствует. И в терапии много времени требуется, чтобы научить человека осознавать и дифференцировать свои чувства. Большая часть людей с алекситимией: т.е.
затруднение в определении и описании собственных эмоций и эмоций других людей;
затруднение в различении эмоций и телесных ощущений;
снижение способности к символизации, в частности к фантазии;
фокусирование преимущественно на внешних событиях, в ущерб внутренним переживаниям;
склонность к конкретному, утилитарному, логическому мышлению при дефиците эмоциональных реакций.

Цитата
Sanya_ пишет: Если вы мне даете такие права, то я могу их реализовывать только с вами? Тому, кто мне не дает таких прав, вряд ли разумно такое проявлять. как вы думаете, в этом есть логика?

Право быть самим собой вам дает не кто-то. Это право нужно дать самому себе.
Более того, у подавляющего большинства людей, да практически у всех вообще нет права на жизнь. Мало кто по настоящему ценит свою жизнь. В основном все жертвуют собой. В советское время право на жизнь было отнято и вместо него было вменено чувство долга и самопожертвование. Забота о себе считалась не допустимой, слово "эгоизм" до сих пор многих отталкивает. Предлагалось жить, посвящая себя детям, семье, родине, партии, обществу, светлому будущему, но не себе. Собственную жизнь ценить не учили.
А это очень важный шаг - вернуть себе право на жизнь. Право это дано свыше, вот оттуда его и надо взять. Сказать примерно так: "Господи, спасибо тебе за жизнь. Моя жизнь - это самое ценное, что у меня есть" и начать о себе по настоящему заботится, любить себя, уважать себя, выращивать чувство чести и достоинства, т.е. становиться таким вот правильным эгоистом и гедонистом. Ставить свои интересы превыше всего, удовлетворять в первую очередь свои потребности, быть ответственным прежде всего перед собой. Рано или поздно у вас появится потребность и желание помогать людям и творить добро. Тогда это будет помощь от желания а не от долга и без самопожертвования: "Хочу и помогаю, а почему бы нет, мне нравится".
Когда вы вернете право на жизнь, начнете пользоваться правами быть самим собой, то вы станете очень неудобным для разных манипуляторов, управлять вами станет сложно или невозможно. В вас трудно будет вызвать чувства долга, вины, стыда, страха и жалости.

Цитата
Саша Воронежский пишет: Связаны мы друг с другом через чувства. Чувства у всех одинаковы. Чувства - язык души. И этому есть доказательство.

Да, это так. правда доказательство у меня иное, логическое: Бог должен иметь со всеми нами надёжную и всем понятную связь. Слова и письмена очень не надёжны (их легко изменить и перетолковать) и не всем понятны, даже людям, не говоря уж про животных и растения. Чувствовать может всё живое. Другого варианта надёжной связи с Богом я не нашла.

Цитата
Саша Воронежский пишет: Если человек нарушает Порядок Любви, ранг и иерархию, он страдает. А когда занимает свое место в системе, принимает должным образом остальных членов системы, тогда наступает счастье.

Но как быть с рангами и иерархиями, если они изначально (с начала нашей конкретной жизни) нарушены?
Люди в нашей системе приучены стараться залезать по карьерной лестнице по-выше, типа там платят больше, а значит и счастья больше будет. Нет этого. Не раз видела, что начальники страдают, негодую на других, а ведь всё от того, что просто сами не могут справиться со своим иеархическим положением, вернее, даже не представляют, что это возможно сделать на их месте кому-то. Да и не уступят своё место никому, деньги не позволят.
Ну а другие, кто бы мог на их месте действительно что-то сделать, но не научился заниматься карьерным ростом (это тоже отдельная наука), просто спиваются от скуки в жизни, от того, что их мысль, их инициатива не неужна, ни где не применима.

В целом, я согласна, что ранговое устройство должно существовать. (В теме про деньги я заикнулась о людях, которые совершенно не могут справляться с энергией денег, это тоже определённый ранг, ни лучше, ни хуже, просто определённое предназначение, потому что часто те, кто могут справляться с деньгами, не смогут делать то, что те люди делают).
Вопрос лишь в том, как восстанивить эту ранговую систему? Как сделать так, чтобы каждый человек нашел своё счастливое место в этом мире? (особенно в ситуации, когда у людей нет картинки собственного счастья).

Цитата
Саша Воронежский пишет: И если к кому-то в роду отнеслись враждебно, и не дай бог отвергли и исключили из рода, хоть за предательство, хоть за насилие, Душа будет через потомков восстанавливать целостность рода, наделяя их теми качествами, за которые были отвергнуты предки,

А как быть в ситуации, когда самого рода нет? Когда просто собраны отдельные частички отвергнутые разными родами или сами отвергнувшие их?

Цитата
Тламе пишет: А как быть в ситуации, когда самого рода нет? Когда просто собраны отдельные частички отвергнутые разными родами или сами отвергнувшие их?

Отсутсвие рода невозможно. У каждого есть папа и мама, дедушки и бабушки, но не у каждого есть знания о своих предках.
Но даже, если человек не знает своих предков, где-то вглубине душа знает. Я много раз на расстановках видел такой казус, когда клиент считает своим отцом того, кто им не является (мама не призналась), а расстановка это обличает. У меня так с дедом было, я в своей системе шел к деду, о котором забыли. Он погиб и я бессознательно стремился к смерти, чтобы с ним встретиться. Мне понадобилось приложить усилия и включить фантазию, чтобы почувствовать своего деда, создать его образ. Информации про него было мало, знал, что он погиб на финской еще до рождения матери и имя его из отчества матери и все. Когда я его начал помнить, чтить, уважать и благодарить, постепенно суицидальные тенденции развеялись. Но до сих пор во мне, как я чувствую, живет его правило: "когда я покидаю любимую женщину - я должен умереть". Получается, что это он своей судьбой создал для меня правило быть верным.
Род важно знать и чтить, и я всем рекомендую, пока есть возможность, расспрсить своих родителей, прародителей об истории рода. Образ целостного рода обладает большой целительной силой. Это как корень у дерева, чем он больше, чем сильнее, тем и устойчивей и живее дерево.
Если ребенок усыновлен и ему не сказали, что он приемный, он никогда не успокоиться и будет в каком-то непонятном для него поиске - будет искать своих родителей, не зная об этом. Всю жизнь. Врад ли он вообще найдет свое место в жизни. В нем будет присутствовать интенция поиска, благодаря которй он может очень многое в жизни найти, всегда будет деятельным. Может кто-то именно ради этой внутренней интенции и выбирает себе такую судьбу.

Про ранги все просто - кто первый вошел в систему, у того и старше ранг, например первая жена имеет больший ранг перед второй и если вторая это принимает, и говорит так: "Ты была первая, а я вторая. Но ты его потеряла, и я благодарна тебе за то, что освободила его для меня". Тогда будет мирно и счастливо. Если начальник пришел в коллектив позже других членов организации, ему нужно быть начальником, уважая старшинсвто тех, кто пришел раньше. Если я хоть на день, хоть на 5 мин пришел в организацию раньше кого-то, у меня более высокий по сравнению с ним ранг. Еще пример - очередь, кто раньше встал, тот и главней. Попробуй вне очереди влезть, возмутятся, будь ты кем угодно в сравнении с ними. Попросишь - могут пропустить
Иерархия касается систем, там наоборот: новая система имеет преимущество перед старой. Моя семья значимей, чем родительская семья.