Посылка

Цитата
Tom пишет: и поедая трупы,нам сложно будет говорить...,

С убеждёнными в СВОЕЙ правоте всегда сложно говорить.
Небольшое уточнение-вопрос.
Скажите, а Вы считаете растения живыми организмами?
Ну, или, скажем, кристаллы соли?

Жизнь говорите? Не чувствуют? =) Том без, обид. Растительный мир это не то что вы думаете. Если Вы решили для себя что растительный мир не чувствует боли, это сугубо ваше решение. Так как никто толком не знает растительный мир хорошо. Растительный мир все хорошо ощущает и чувствует. Да он другой. Но разве иная структура жизни в вашем понимании лишена её основ? Желании жить.
Вроде тоже дышит, питается, растет, значит живет полноценно и чувствует тоже и вроде как даже может и разумом обладает не таким как у нас людей, но все таки поведение растений нельзя назвать не разумными. Ведь засыпают деревья на зиму. Ведь закрываются цветки на ночь. Ведь выделяют растения защитные ядовитые соки (танины) для защиты. Ведь есть и плотоядные растения, которые питаются уже по сути насекомыми. Значит не дурные, значит есть какая то, для них своя, программа жизни к тому же раз объект защищается, значит есть различие окружающих объектов, знает же против кого защищаться. А вы их едите. А может и совсем невероятное =) ведь растительный мир толком не изучен, а кто сказал что отравление от растений происходит случайно? Может это своего рода оружие. Вы съели в лесу какое то растение, отравились, помощь позвать не успели и… и тело стало хорошим удобрением (пищей) для той травы на которой оно оказалось. Но кто был в этом бою охотником, а кто жертвой? Мы оцениваете окружающий мир сугубо из своей берлоги. Говоря себе самому. Что вот то хорошо, а то плохо. Но не постигая полностью процессы вы можете сделать не верное толкование. Как действие. Человек прочитав ваши посты, решит отказаться от мясного. Как результат у него могут возникнуть осложнение в организме от такого сугубо спонтанного перехода. Как следствие нехватка белков, жиров с последующей госпитализацией с диагнозом каким угодно. Или просто постоянная вялость из за нехватки витаминов.
Да растения не едят в нашем понимания челюстями, но все же. Вы возвели растения к разряду «лучше» чем животного, я бы на вашем месте не спешил так односторонне заявлять. Каждому своё и это факт. К тому же докажите мне обратное что растение не чувствуют боли и что в вашем понимании чувствовать, а кто сказал что чувства и проявления эмоций должно быть как у человека или животных, может растения нам день и ночь эмоции свои раздают, а мы не понимая их языка, просто ходим мимо =). Кушайте что организм позволяет, только ешьте ради жизни, а не живите ради еды.

Цитата
Tom пишет: Ваше рассуждения не много примитивны,еще раз говорю вам,почка тоже живет своей жизнь в теле,делает много работы,но без мозга,боли не будет,что бы ей не сделали.

Вот и попробуйте уйти от "примитивного" мышления.

Граница между растениями и животными лежит в области индивидуализации СОЗНАНИЯ.
Растениям, в том числе огурцам, капусте и бананам тоже больно. Только не другом уровне их восприятия.
Не на том, каком Вы их воспринимаете. Не зря старые шаманские традиции предполагают "испросить разрешения" у духа леса, прежде чем Вы туда войдёте и начнёте собирать себе грибы (которые в отдельности каждый не чувствует боли, как Ваша почка).

На уровне животного индивидуализация возрастает, при том, что по прежнему у них сохраняется связь со своим духом. Они в сравнении с Вами ТОЖЕ "не чувствуют" боли. А точнее сказать, - ЧУВСТВУЮТ, но имеют совсем иное восприятие этой боли.

Поэтому разводить индуистский абсолютизм на тему питания, - просто находиться в области "заблуждений".

ЗЫ.
Это не спор. Это такое же утверждение, как и у Вас.

"Сибирская одиссея" (2008)
Краткое описание:
"Сибирская одиссея" - это фильм об экспедиции известного французского путешественника, писателя, кинодокументалиста, оператора и режиссёра Николя Ванье, который вместе со своей командой прошёл путь длиной в более чем восемь тысяч километров от озера Байкал до столицы России.
http://my-hit.ru/film/20687/online

звериными инстинктами стоит управлять...
с автором темы практически во всём имею сходство, кроме:
-подачи информации( здесь имеет вес - как, чтобы было...?)
-и устрашающее фото на аватарке скорее всего оно для отпугивания духов

Цитата
Tom пишет: Делая боль другому,ты ее приносишь себе... Боль - это иллюзия,которая запрограммирована в мозгу,для гармонии и баланса в мире.

ваши слова. вы сначала соизвольте отписывать свои мысли полноценно, я не знаю о чем вы там по другую сторону экрана думаете, а ваши мысли воспринимаю из вашего текста, уж извиняйте, какой текст такое и восприятие. И что вы все пытаетесь принизить собеседника то? Зеленый, примитивно мыслью =) Или вас это заводит принижать кого то или находится якобы над кем-то?. Я вроде не начинал и просто выдал «свою точку зрения», а ради чего вы тут вообще чет пишите то? Я может попутал че? Я думал вы совета ищите, хотите узнать мнения других людей, разобраться, дополнить свои знания, может быть с кем то поделится своими знаниями, наработками, а вы мне яро доказываете одну сторону и все. Я вам иную точку зрение привел, задумались бы проанализировали её. А то сразу пФ… растения безмозглые они боли не чувствуют, не знаешь молчи лучше, а не горлопань на всю избу что небо падает, оно может не падает может это ты поднимаешься, а народ взбудоражишь. Ну так если человеку голову отрубить, получается и тело то осталось без мозга, а где человек то тогда, в голове что ли был?

Цитата
Tom пишет: Конечно растения живые,но боли они не чувствуют,

Здесь Вы ошибаетесь . Если возьмете на себя труд послушать их убедитесь сами . Другое дело , что их чувства сильно отличаются от человеческих , все же , есть полоса на которой мы можем воспринимать это .

Отказ от мяса происходит естественно.На каком то этапе просто перестаёшь его есть.Просто не ешь...Нет того кто бы хотел его есть.Да и вообще мало ешь.Я вот к примеру рыбу есть не перестал.А чего дельфины едят рыбу...
Кому то омерзительно поедание мяса,кому то омерзительно поедание растений,кому то грибов,кому то минералов.Но отказ на этой почве вызовет проблемы...Например холивары между вегетарианцами и мясоедами оттуда.Ибо идет дифференциация на сущностей которые в принципе друг дружку понять не могут.И только через человека это становится возможным...Человек человека всегда поймет.Только надо им стать для начала.К тому же "человек" не хищник и не травоядное он всеядное существо...как крыса например И не стоит впадать в крайность...Надо просто по уму всё делать.А люди даже того, что они планета понять не могут.Хотя это ,казалось бы, должно быть очевидно даже для закоренелого материалиста.Кто родил тех ,кто родил вас...

Forester да, понимание в контексте каких именно шаблонов у нас разное.
Я имела ввиду шаблон человеческого тела, описанного Кастанедой. Потеря человеческого шаблона способствует прыжку в бесконечность(оказывается он реален, только нужны подходящие условия, очень специфические).
Шаблон человеческого тела несколько отличается от личности и проявления сознания. И если вы помните, масса энергии уходит на поддержание человеческого шаблона, а он имеет множество ограничений. Проверяется что такое человеческий шаблон тогда, когда полностью отключены мысли и идёт перемещение духом через время и пространство. Естественно с нагвалем(духовным учителем).
В большинстве своём вы правы -люди мыслят шаблонно и проекции своего ума(шаблонное мышление) считают истинным, в то время как в энергетической реальности всё иначе. Прорваться через шаблонное мышление реально могут мало людей. Чаще всего идёт замена одних шаблонов на другие.
Прорвавшиеся сразу же подключаются к силе намерения, т.е. их звено духа очищено (есть стадии очищенных звеньев) и они напрямую взаимодействуют с энергетической реальностью.
Отличить людей, зацепленных за шаблоны сознания и тех, кто действительно взаимодействует с реальностью просто - последние умеют проводить через себя разные потоки энергий, сознательно. Далее уже идёт степень их чистоты, широта потоков, разность вибраций и пр.
Ваше описание личности имеет под собой психологическую основу, в частности формирование характера человека, начиная с момента его рождения. И проблематика, связанная с сознанием, что вводятся ограничения для усредненнёго жития в обществе. Ограничения снимаются при осознании божественности личности, т.е. когда личность становится (энергетически в том числе) как божество.
Согласно вашим текстам можно, конечно, назвать индивидуальностью частью осознания своего я. Но стоит это проделать как созданное придётся разрушать, а это может быть весьма болезненным(связано с сознанием, нервной системй). Поскольку всё имеет свои циклы. Здесь выходом может быть одухотворение индивидуальности, при котором идёт взаимодействие материи(созданной) и духа(везде присутствующего).
Если говорить о развитии сознания, его эволюции, то можно считать, что оно эволюционировало от минералов до человека творящего. И таким образом пояснить откуда интуитивно мы знаем как устроены камни, как способные люди без приборов вычисляют расстояние между звёздами, галактиками.
Я же имеет иную природу, оно взаимосвязано с сознанием, но оно иное. Истиное Я практически ничто. Потому и говорится Я есть. О сознании такого не скажешь, к нему нужна приставка. Ни камень, ни растение, ни животное не могут продемонстрировать своё яЯ. Сознание -да, но Я как Я ничто -не могут. На это способен только человек. Человек творец - тот, кто с помощью Я творит. Проверить что Я есть ничто просто очень)) Нужно делать какие-то машинальные действия, однотипные, большое количество раз с задаванием вопроса: "Кто я?". Из сознания, потом подсознания будут выскакивать разные варианты. Пока не появится последний -он истинный.
Сознание человека имеет очень сложную и одновременно простую структуру. Уровни сознания помогают пропускать разные энергии, вибрации, осознавать и чувствовать с помощью нервной системы, других тел как растительный, так и животный и прочие миры. И центр всех "уровне" и "иерархий" сознания есть, как зовут на востоке - бодхичита. Эта та часть, что переносится из жизни в жизнь с каждой новой жизнью с задачей её раскрытия. В бодхичите есть всё, все опыты. Вот на неё нужно делать акцент. Так как раскрытие бодхичиты даёт житие-сознание-блаженство, т.е. весь спектр возможных жизней, проявленных в одном человеке.

p.s. а фантиками хорошо обмениваться)))

Forester вы меня "споймали"
Не бодхичита, а будхи.
Своими словами - неразрушимая часть сознания Бога.

Код
Любое "название" привязывает к шаблону. Судя по всему, это теперь называется "школой", со своими "учителями", своими "традициями" и прочей....ммм...."шаблонизацией мысли".

Нет, это не школа, а, выражусь так - установка контакта.