Добро VS Зло - кто их разделяет и властвует?

Любим мы тут новичков, нечего не скажешь читаю и смеюсь.

Наль, Добро, зло слишком примитивные понятия. Упрощения специально придуманные чтоб найти общий язык с примитивными людьми.
На дворе 21 век а мы еще оперируем понятиями придуманными несколько тысяч лет назад.
Да и персонализация добра и зла в лице бога и люцифера тоже немного устарело.

Пора думать линейно. Принимать линейные решения основанные на своих собственных знаниях ощущениях и наблюдениях.

На самом деле даже не задумываясь об этом большинство наших решений в повседневности имеют именно линейные свойства. Но когда по вечерам мы решаем заняться немного демагогией, то сразу же переходим в бинарный режим.

Мужики а вам пиво нравится? если да то вам на лево, если нет то на право.
И что значит нравится чуток но не так как вино или нравится только во пятницам. Как то сложно, ты давай определись типа. выбери для начала какая толпа тебе по душе, та что с права или та, которая с лева а там тебя объяснят где какие плюсы и минусы.
А иначе будет не две толпы с лева и с права а будет линия я права до лева. А с этими то что делать?
Даже стравить их и поржать не получится.

Ну примерно все так и происходит.

Чтоб управлять массой, стравливать их хотя бы к примеру, нужно разбить их на две полярности, крайности. Ну а кто не хочет подчинится этому насилию тех принудить, обмануть или ликвидировать.

Так работает матрица социума.

Ведь ну ни кто не задается вопросом а зачем мне нужно совершать этот не нужный выбор?

Вот зачем мне нормальному человеку вечно думать демократ я или пи.... Добрый или злой?
Богатый или бедный? За Путина или за (забыл что тут изначально альтернативы не дали).

Какие практические задачи для нас имеет весь этот постоянно и отовсюду навязываемый выбор?
А никакие.

За то масса полезного для тех, кто эти условия игры для общества сотворил и управляет всем процессом.

Так что мне по барабану добро или зло хорошо или плохо лево право север или юг. все это не имеет практической ценности.

Люди перестали замечать факты принимать их и только их в расчет.

Цитата
Наль пишет: как не сбиться с курса, в пространстве, где нет курса?

Ответ как всегда в вопросе.
Если есть курс то значит есть цель.Двигаться к цели,по ориентирам.
От точки к точки.
Только достигнув цели вы можете понять "правильный" ли был курс.Ту ли цель вы преследовали.

Цитата
Наль пишет: означает что условия ставлю не я.

Верно,условия вам диктуют.
Это не для вас на прямую,это для "мира".
Своим выбором вы позиционируете себя по отношению ко всему.
Эта позиция и даёт представление о вас как о "хорошим" или "плохом" и определяет других по отношению к вам (в той же системе:хорошо/плохо).

Наль,вы сделали первый шаг (добро/зло),сделайте и второй...

Цитата
Наль пишет: Я не верю выбору. Для меня есть нечто одно - верное

Не верить выбору,это клиника,а вот о том что правильный один,тут я бы поговорил.
А что если любой выбранный вами ответ верный.
А результат это не ответ на конкретный вопрос,а курс жизни.

Цитата
Наль пишет: Но как в тестах это бывает, если знаешь правильный ответ

А потом бывает,что оно морально устарело.
И ваши знания не применимы.
А ответь вы по другому,"не правильно",то вы получили бы более востребованную специальность.
Мир (жизнь) не тест,вам на самом деле не предлагают шаблонных решений и по этому все ваши действия "правильные" если вы в это верите.
Пример:
вас спросили который час.
у вас нет часов и вы думаете:ответить что у вас нет часов,второй вариант назвать последнее время плюс промежуток времени или дать ему по рожи и отобрать кошелёк.
Правильный ответ тот что вам подсказывает сердце,а не тот как вас учили или кто то написал в какой то книге.
Ответ внутри и он самый правильный для вас и для этого момента.

Наль,ведь любой ответ правильный...?
Если человек может за себя постоять и знает что это провокация может и сам немного по провоцировать провокаторов...и это будит правильно,а может избежать конфликта и это правильно,а другой может заболтать и это правильно,а можно убежать от опасности и это тоже...
Всё правильно ! (Если человек в это верит)
А вот если он в это не верит,то всё не правильно.И начинается: -зачем я полез драться...зачем рот открывал...зачем побежал...а может надо было по другому...

Вы про тест,а надо ли его проходить ?
То ли направление вы выбрали ?
А это вообще,ваше дело ?

Наль, если вы верите в судьбу значит у вас не должно быть упущенных возможностей.
Это не упущенные возможности,а альтернативная реальность.
Если вы сделали всё правильно,то нет и не может быть никаких упущений.
Это другие варианты.Не для вас.Вам их показывают,но это не ваш выбор.
Так же как нет добра и зла,так же и нет ни неправильных решений,ни упущений и многого другого.
Есть судьба.
Я хотел другой жизни,но я ни капли не жалею о своей.То что я получил значительнее интересней того чего я себе желал.Но на определённом этапе я тоже искал упущения,пока не пришёл к тому что всё идет своим чередом и есть вещи которые нам суждены и каждый исполняет свою роль,хочет он этого или нет.
Все нужны и важны.

А если ложку взял, то сразу видно - армеец.

Цитата
А правда в том, что выбор перенаправил мозг от правильного разумного выбора действий в сторону выбора между ложкой и кружкой.

Т.е. если мыслить рационально, то можно предугадать мысли другого рационального человека. Если ставить перед человеком выбор, то нужно ставить выбор так, что бы оба были нерациональными, но один казался рациональнее другого. А о существовании третьего - умолчать. В такой ситуации, когда человек стоит перед выбором, у него сознание зациклено на том самом выборе, и самособой отсекает все остальное.

Т.е. система "разделяй" действует на основе предоставления человеку выбора. Остается только властвовать.

Цитата
Тот самый пишет: Я их разделяю и властвую..

Иногда очень приятно "разделить самого себя"! в этом случае и поспорить можно - и самому себе "по морде" не дашь

Цитата
Наль пишет: Делением занимаются либо простейшие организмы, либо сложнейшие умы.

Ну что поделаешь? Некоторые жизненные задачи надо решать "коллективно".