ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Александр Сергеевич пишет:
(1)А с чего вы взяли что у него нет нервной ткани, она есть у всех живых существ, даже у деревьев. Потому что они тоже чувствуют, мыслят, но это все на очень низком уровне.
(2)Но нервная ткань, это уже следствие. Причиной мышления и осознания себя как личности, является душа. Душа есть у всех живых существ. Даже в некоторых камнях. Все что растет, развивается, имеет душу.
(3)Душу не имеет только мертвая материя.Например стул.
(1)У деревьев нет нервной ткани. Нет и у микробов.
Нервная ткань - это то, что соединяет нижние слои души с телом. Это достаточно легко доказать.
(2)Если так, вам придется понятие понятие "душа" разделить по крайней мере на категории - душа без сознания, и душа с сознанием. Для отдельного существа. Есть, конечно, понятие "групповое сознание", как раз для микробов . Возможно, в случае деревьев именно групповое сознание отдельных клеток, которые имеют разное назначение, особо сильно и близко к "я".
Про камни - это интересно, не раз это слышал... Стало быть, они живые? Почему же стул (3) не может быть живым?
newgen пишет:
(1)У деревьев нет нервной ткани. Нет и у микробов. Нервная ткань - это то, что соединяет нижние слои души с телом. Это достаточно легко доказать.
Я не знаю о чем вы говорите, но у микробов и у деревьев есть нервная ткань.
Цитата
newgen пишет:
(2)Если так, вам придется понятие понятие "душа" разделить по крайней мере на категории - душа без сознания, и душа с сознанием. Для отдельного существа. Есть, конечно, понятие "групповое сознание", как раз для микробов . Возможно, в случае деревьев именно групповое сознание отдельных клеток, которые имеют разное назначение, особо сильно и близко к "я".
Я с этим не согласен, душа это и есть сознание. Если есть душа, то значит есть сознание, но у деревьев и микробов, оно сильно покрыто гуной невежества.
Цитата
newgen пишет:
Про камни - это интересно, не раз это слышал... Стало быть, они живые? Почему же стул (3) не может быть живым? smile
Я говорю все что растет и развивается. разве стул растет ?
Александр Сергеевич пишет:
Я говорю о другом. Еще раз. Например вы купили телевизор, не важно какого качества. И к нему дается инструкция. Вы будите ей пользоваться или нет ?
Мне определенно нравится ваше символическое сравнение религии с телевизором, и вед как руководство по пользованию этим телевизором.
Камни развиваются? Сами по себе, сообразно своему сознанию и воле? smile
Да, но только те, у которых есть душа.
Ну что же, у моего камня Intel iCore 7, возможно, есть "душа", и даже тонкая душевная организация..Перегреется - "кричит" об этом...А развивается то..Не по дням, а по часам.
newgen пишет:
Ну что же, у моего камня Intel iCore 7, возможно, есть "душа", и даже тонкая душевная организация..Перегреется - "кричит" об этом...А развивается то..Не по дням, а по часам.
Ну что же, у моего камня Intel iCore 7, возможно, есть "душа", и даже тонкая душевная организация..Перегреется - "кричит" об этом...А развивается то..Не по дням, а по часам.
Не пойму о чем вы ?
Это шутка. Не воспринимайте серьезно. Вашу позицию, и, похоже, позицию вашего Гуру, видимо, следующую из Вед, я понял.
1. Почему Вам так нравится Дворкин? Перечислите все пункты, пожалуйста (не только его не-любовь к сектам).
2. Вы согласны с тем, что верхушку кришнаитской секты захватили масоны\иллюминаты и ведут ее в угодном им направлении?
3. Чем спровоцирована Ваша не-любовь к кришнаитской секте?
4. Вы считаете, что изучение святых писаний однозначно и безповоротно вредит психике?
5. Что предлагаете взамен изучению писаний?
Веревка хороша - длинная, а речь - короткая. (с) "Хаджи-Мурат" Лев Толстой
Его Святейшество пишет:
Мне определенно нравится ваше символическое сравнение религии с телевизором, и вед как руководство по пользованию этим телевизором.
Пожалуйста ответьте прямо на мой вопрос. Если конечно сможете.
Его Святейшество пишет:
Мне определенно нравится ваше символическое сравнение религии с телевизором, и вед как руководство по пользованию этим телевизором.
Пожалуйста ответьте прямо на мой вопрос. Если конечно сможете.
Я уже вам ответил - но так как вас этот ответ не устраивает, я дам их несколько, а вы выберите такой, который вам больше подойдет для ответа ведоговорителя.
а) Допустим, я его не купил.
б) Нет, я их никогда не читал. Считаю, что даже 9 классов среднеобразовательной школы достаточно чтобы разобраться самому.
в) Да, конечно прочитаю. Слышал, что у этого телевизора есть "черный список", хочу внести в него каналы "кришно-тв", "правоцлавие" и прочие.
г) Зачем вы сравниваете религию с телевизором?
А почему вас это удивляет? Вы же решаете за других как правильно жить, что правильно есть, кому истинно молиться, кто святой а кто в невежестве и т.п. Ну... не вы конечно решаете, за вас это решает ведоговоритель вашего гуру. Но тем не менее.
Laska пишет:
Leonard, позвольте задать Вам несколько вопросов:
1. Почему Вам так нравится Дворкин? Перечислите все пункты, пожалуйста (не только его не-любовь к сектам).
2. Вы согласны с тем, что верхушку кришнаитской секты захватили масоны\иллюминаты и ведут ее в угодном им направлении?
3. Чем спровоцирована Ваша не-любовь к кришнаитской секте?
4. Вы считаете, что изучение святых писаний однозначно и безповоротно вредит психике?
5. Что предлагаете взамен изучению писаний?
1. Он пытается остановить заразу, которая хлынула в Россию после "оттепели". До перестройки ни кришнаитов, ни Свидетелей Иеговы, ни адвентистов не было вообще, как и литературы по шизозотерике. В Россию дерьмо начало сочиться на рубеже 1985-1987 г.г., как раз стало модным НЛП, йога и массовый гипноз по телевидению. Людей бывшего СССР гипнотизировали быть идиотами, это удалось.
2. Масоны не при чем, иллюминаты тоже. Нет ни одного документального подтверждения, что члены секретных лож практикуют то, что им приписывают, а также управляют миром. Если кто и управляет миром, он не будет называть имен и давать намеки.
3. Любые ее представители в России не могут качественно представить учение. Возможно, им следует сменить методы пропаганды и заняться социально важными вещами, к примеру, уборкой территорий, благотворительностью и так далее. Они могли бы представлять учение поступками, а не словами, иначе они клоуны.
4. И да, и нет. Нет однозначного ответа, ведь священные писания называются священными из-за веры людей в их статус. Не будь веры, тексты представились бы низкопробной литературой.
5. Практику писаний. Не проповедь, а ПРАКСИС. Как практиковать Веды? Спросите у Александра Сергеевича.
Его Святейшество, Вы были правы: эти люди сумасшедшие. Окончательно и бесповоротно.
