Прямое определение Любви.

Цитата
И в продолжение... Этим путём идут йоги, сиддхи, будды.

Потом, правда, некоторые из них становятся богами, прельстившись вначале славой, затем и служением малых.
Иногда даже такими великими как Вишну (ВсеВышний) или Шива - галактического уровня.
Но чаще не более системного (Господь Бог - хозяин солнечной системы), или даже планетарного, или даже бога стихий.
И борятся за власть и энергию паствы. Это хорошо видно из религиозных писаний и мифологии.

Что происходит с буддами и сиддхами когда они решают уйти из нашего мира Ас не знаю. Это - иная реальность, действительно трансцедентная для чувствования и понимания.

Будды - превыше богов, как замечал в своё время Сиддхартха Гаутама (Будда). И был повидимому - совершенно прав. Ибо путь и мотивы богов понять можно, а вот путь сиддха - непознанное. Или даже непознаваемое...

Поэтому Любовь - хотя и самое главное чувство, чувство закручивающее колесо кармы, движение эволюции и инволюции жизни - но это чувство определённого уровня. Уровня от минералов - до Богов.
А Вселенная, смею предположить - шире. И возможностей в ней больше...

Просто тех, кто идеализирует любовь хочу предостеречь - этот путь в конце-концов приведёт вас к большой боли и разочарованию. Спросите любого старика, не потерявшего остатки разума.

Даже великие боги знают это, и, хотя бы для поддержания своего состояния, для того, чтобы не пасть - время от времени удаляются для великих аскез, как это делали Шива, или Кришна.
Последний, кстати, известен как величайший любовник всех времён и народов. Идеальный супруг и родитель. Нежный сын. Лучший друг.
Но и он говорил:
"Аскеза - моё богатство. Именно аскезой Я получаю все силы. Я - наслаждаюсь этим миром, но не принадлежу ему. Я получаю удовольствие, ЛЮБЛЮ, но не привязываюсь к любови. Именно поэтому весь мир во мне, но я - не в нём."

Именно поэтому все возлюбленные Кришны испытывали величайшее наслаждение во взаимоотношениях с ним, но также и неимоверно страдали, когда он покидал их.
И родителей, и любовниц, и жён, и друзей.

Ас только однажды, на мгновенье узрил внутренним зрением этого бога в образе друга-подростка - и не забыл этого до сих пор. Это - излучение величайшей радости и веселья, праздника и счастья! И в то же время обаятельной скромности и внутренней силы. Он - воистину ПОЛНОЕ воплощение, из всех бывших - божественности на Земле (пурна-аватар). И не стать рабом этого восхитительного наркотика попробовав его хоть раз - почти невозможно. Но мне, видимо, повезло не распробовать его в такой фатальной степени...ибо опьянённые божественной любовью - пропащие люди. Они полностью теряют себя, растворяясь в любви и служении. Это - сладчайший яд самоубийства, предельное рабство любви.
Хотя, кому-то стать Рабой Любви - быть может и понравится...

Тому же, кто воистину жаждет Воли, освобождения - нужно сделать почти невозможное: отказаться от Любви.
Взамен же человек получает самоощущение намного превосходящее Любовь.

Но самое большое разочарованье даже самой возвышенной и чистой любви - её временность.
Время уносит не только жизнь, в конце концов будет и посмертие - она уносит обьекты Любви. От самого грубого, к примеру любимой сардельки, сьеденой с удовольствием - и тут же утраченой.
И до любви божественной. Причём последняя настолько же сильна и красива - насколько и приносит страдания от утраты....
Пусть даже проходят миллионы лет в любви богов, поскольку она конечна - то на неё не стоит ставить...

Но это же и радостно, ибо за пределами любви есть нечто иное....
Говорят, что это Ананда - блаженство, вечно искомое, и присущее нам состояние, ибо оно - излучается нашей сущностью.
И если любовь - это попытка наслаждаться чем-либо вовне себя, то ананда - это СамоБлаженство.
А поскольку мы сами существа вечные, вне времени и пространства - то удовлетворить абсолютно нас может также только вечное и абсолютное...

Многие ищут идеальной любви, ищут идеальный обьект Любви. Но не понимают, что ЛюБоВь - это просто извращение Блаженства.

И блаженство - не есть попытка любить себя. Блаженство не достигается методом любви, направленным вовнутрь. Вам всё равно не будет хватать её, и понадобятся обожатели - как богам.

Блаженство - очень редко достигается поиском его, ибо обусловленная душа легко "падает в любовь", как говорят англосаксы (это буквальный перевод на русский "влюбиться"). Зато очень часто блаженство - побочный продукт освобождения от рабства поиска удовольствий.

Мудецы Востока, достигшие освобожденья, говорят, что мы - это Сат-Чит-Ананда. Вечность-Знание-Блаженство.
И как достичь этого состояния - и есть САМАЯ БОЛЬШАЯ ТАЙНА всех времён и народов. И ревниво охраняемый сладострастными богами процесс...

Любовь предельную, самую возвышенную и сладкую вам предложат тогда, когда вы постараетесь освободиться от неё. Это один из последних соблазнов Матрицы. Дорогой, но уже не нужный..

С Попазогло не поспоришь на proza.ru Он написал книгу "ЧелоВек Силы-РаДости" и после еще 140 произведений на разные темы: философия, религия, мистика, естествознание.
Интересный и глубокий взгляд..

Цитата
Sanya_ пишет: Это лишь вопрос выбора позиции. Вот этому знанию может научить только любовь.

Если встретишь Любовь - убей любовь. Такова формула ищущего Любовь,- если он действительно серьезен. Когда наступит "Потом.." - уже отдельный вопрос, мало кого касающийся.

То есть ну никак не получается. Есть лишь Путь к любви,- практически для всех путников. А мерять тем, что только потенциальная возможность..

Цитата
Ханс пишет: Потом, правда, некоторые из них становятся богами, прельстившись вначале славой, затем и служением малых. Иногда даже такими великими как Вишну (ВсеВышний) или Шива - галактического уровня.

Есть принципиально иное мнение.

Цитата
Будды - превыше богов, как замечал в своё время Сиддхартха Гаутама (Будда). И был повидимому - совершенно прав. Ибо путь и мотивы богов понять можно, а вот путь сиддха - непознанное. Или даже непознаваемое...

Конечно прав. Только нужно понять для начала сам этот уровень (полу-)богов, и тех личностей, которые недостижимы по своим качествам - недостижимы никому, кроме их самих.
Да, сами полубоги на райских планетах - они ниже освобожденного уровня. Только выводы из этого - совсем разные.

Что же касается сиддхов (прямо по определению), то это тоже ниже освобождения. Сами мистические совершенства - уводят от пути освобождения.

Цитата
Sanya_ пишет: Тогда нет логики тут. Мы ищем любовь, чтобы ее убить. А зачем? Может я просто не так понимаю? Хочу просто логику понять.

Когда у Вас появится желание понять эту логику, то вот, еще раз ее подчеркну:
есть Цель, и есть средства ее достижения.
И дальше простая математика, не такая уж сложная.
С разными негодяйствми, наглядно видными дальше.
Например: типа я уже достиг, но..
Это - одно из самых распространенных негодяйств. Сидение на двух стульях, причем чисто "назло таксисту..".
Это же можно отсутствием разума назвать. Когда не видишь очевиднейших противоречий, и дела до них нет.
Если у Вас Любовь - Цель, то определитесь: Вы либо достиглицели, либо нет. Просто определитесь наконец.
-
Вот Вам наглядный пример, как я сознательно убиваю в Вас "любовь". Чтобы стали на Путь к ней наконец.

Цитата

arjun_ylt@rambler.ru пишет: Например: типа я уже достиг, но.. Это - одно из самых распространенных негодяйств. Сидение на двух стульях, причем чисто "назло таксисту..". Это же можно отсутствием разума назвать. Когда не видишь очевиднейших противоречий, и дела до них нет. Если у Вас Любовь - Цель, то определитесь: Вы либо достиглицели, либо нет. Просто определитесь наконец. - Вот Вам наглядный пример, как я сознательно убиваю в Вас "любовь". Чтобы стали на Путь к ней наконе

Да любви не достигают наверно, просто повезло. Есть она. Как еще сказать, словами тут ничего не поделать. А коли она есть, не тобою сотворенная, тогда разве можешь ты ее убить?

Код
каждый, каждый может уподобиться Христу, следуя за Ним.

Мой отец никогда не говорил: "Я восхищаюсь тобой." Перед смертью он сказал: София, у тебя есть 2 таланта, используй их. Он перед смертью стал йогином и умер от рака. У него было одно понимание любви –диктатура, у меня другое –анархия.
Что интересно, на протяжении всего периода жизни наша любовь родила своеобразный тандем. Он, будучи в царстве мёртвых, служил охранником меня по жизни и не подпускал никого из мужчин, кто разрушал мою целостность и женское начало. Я думала, что это было всё что угодно: высшее я, Кришна, Всевышний, Бог, Иисус, огненное тело, ангел-хранитель. А оказалось всё гораздо проще.. Я простила его спустя годы, что он покинул меня одну, а он, оказывается, был всегда рядом. И сейчас стал частью меня самой. Просто удивительно. На что способна любовь. Обычного отца.
А вы говорите там всякие Кришны, Иисусы и прочее. Просто любовь...

Цитата
Aisha пишет: Цитата Maurerfreude пишет: "Богочеловечество" Иисуса (как, впрочем, и сам термин "Христос")-- позднейшие выдумки, у ранних христиан отсутствовавшие Да это, вроде, и не новость, а известный факт.

Угу. Из Библии божественность Христа вообще никак не следует. Всё, что приводится для доказательства его "божественности"-- либо неверная интерпретация, либо прямая фальсификация.

Я долго исследовал стихи, приводившиеся в доказательство т.н. "троицы" и "божественности Христа" -- все они не выдерживают никакой критики. Христос не Бог.

PS: я излагаю свою точку зрения и говорю сам от себя.

Цитата
Maurerfreude пишет: "Богочеловечество" Иисуса (как, впрочем, и сам термин "Христос")-- позднейшие выдумки, у ранних христиан отсутствовавшие

Цитата
Aisha пишет: Да это, вроде, и не новость, а известный факт.

Цитата

Maurerfreude пишет: Угу. Из Библии божественность Христа вообще никак не следует. Всё, что приводится для доказательства его "божественности"-- либо неверная интерпретация, либо прямая фальсификация. Я долго исследовал стихи, приводившиеся в доказательство т.н. "троицы" и "божественности Христа" -- все они не выдерживают никакой критики. Христос не Бог. PS: я излагаю свою точку зрения и говорю сам от себя.

Aisha,

Вы поставили пользователю + , за то, что он дважды получил минусы от меня.
Логично было бы поставить минусы и Вам, но не сделал этого, чтобы Вы не обвинили меня вновь в придирках,

к тому же в прошлых дискуссиях Вы неоднократно критиковали христианство.
Во что верить или не верить - личный выбор каждого, не верите - за это минусы не ставятся.
С удовлетворение вижу, что наши пользователи хорошо научились определять манипуляторов, периодически посещающих сайт.

Maurerfreude, заявивший 06.07.2013 19:22:15, что НЕ является членом какой-либо из инициатических организаций,
почти год спустя - с 19.08.2014 11:47:45 решил вернуться и провести разъяснительные беседы о масонстве с премудрой Софией.
Им не удалось привлечь дискутирующих в свою беседу и он перешёл к манипулированию в других темах, нажимая на болевые точки: как-то христианство, бессмертие души... и вновь безуспешно.
Никто не бросился с протестами, просто поставили ему минусы до автобана.

Разъясняю Вам, мои минусы не за веру или неверие в Христа, а за манипулирование.

Цитата
Ницше Ф.В. «Антихристианин. Проклятие христианству»

Несомненно Ницше для кого-то авторитет,
но о божественности Христа есть более авторитетное издание - БИБЛИЯ.

Имеется пятнадцать доказательств Божественности Господа Иисуса Христа.
- К Нему обращались как к Господу, Псалом 109:1 и как к Богу Иегове в Захарии 12.
- Непорочное зачатие было приходом Бога жить с людьми, Исайи 7:14.
- Господу присваивались божественные имена в пророчестве, Исайи 9:6.
- Предсказан был Его приход из «вечного», не временного, Михея 5:2.
- Бог и Христос – оба представляли Свои собственные имена как «Сущий».
- Иисус Христос прощал грехи.
- Он заявлял о равенстве с Отцом и Святым Духом.
- Он заявлял о том, что Он – Вездесущий.
- Он заявлял, что Он – Всеведающий.
- Он заявлял, что Он – Всемогущий.
- Иисус обладал созидающей силой.
- Иисус Христос, истинный Бог, имел власть над стихиями.
- Иисус Христос принимал поклонение только благодаря Богу.
- Иисус принял свидетельство Фомой факта, что Он – Бог.
Пятнадцатое: факт воскресения Иисуса без какой-либо тени сомнения доказал, что Он был не просто человеком, но Богом, явленным во плоти.

Цитата
он перешёл к манипулированию в других темах Разъясняю Вам, мои минусы не за веру или неверие в Христа, а за манипулирование.

Понятно.
Я не поняла, что он манипулятор.

Цитата
Greg пишет: Вы поставили пользователю + , за то, что он дважды получил минусы от меня.

Нет.