ЧАТ с Дежурным Инсайдером

Чувствуется, где мужчина, а где женщина. Интуитивно.
Такова природа))

Цитата
GorazD пишет: А знаю я "от туда", откуда знают мальчики, которые всегда пишут от лица мальчиков и клавиатурка - ещё ни разу ни у кого не западала, равно как и у девочек от лица девочек.

"Дама искусно сумела скрыть свой восторг и только сказала:

– Монсеньор, я не хочу вдаваться в глубины теологии, но я больше склонна бояться зла, чем верить в добро, и поэтому молю вас – не произносите при мне речей, унижающих женщин. Мне хорошо известно, что, будучи женщиной, я, так же как и все остальные, весьма далека от совершенства, и было бы справедливо, чтобы добродетель преобразила меня по своему подобию, вместо того чтобы принимать мой облик. Это может ей пригодиться только тогда, когда она захочет остаться в этом мире неузнанной, ибо во мне никто не познает ее истинное лицо."

Маргарита де Валуа (Наваррская) "Гептамерон"

Цитата
GorazD пишет: Смотряю, да всё смотрю, гляжу на пляжу, а перемены не заставляют себя долго ждать: и литературно-выкатльный тон, плавно перерастает в сёстро-батанский тыктельный.

Да, я решила перейти на ты, после твоих попыток разглядеть то, что разглядывать не очень-то и прилично )))
Более близкое знакомство, как ни крути, можно сказать в самую суть заглянул мне, обнажил до самых непристойностей. Кожу снимать будем? А то вдруг там вообще не человек прячется, а хитрый, бесчувственный Зет замаскировался, со своей железной логикой, с которой он носится по всей вселенной с желанием облагодетельствовать человека?))) А что, как раз по тематике, народу понравится ))))
Мда, GorazD, споткнулся на половом вопросе, бывает )))) Увяз можно сказать по самые то, что так упорно стремится разглядеть во мне ))) А яйца-то они в сундуке, сундук в зайце, заяц в утке... ну ты в курсе, может так и найдешь истину...

Цитата
Назови имя сестара, имя? (с)

Можешь называть меня Алмиром, я же для тебя мужик

PS: И да, кстати, девочки тоже носят штаны.

Цитата
Almira пишет: Greg, прошу заметить, что индивидуальность проявляется так, как того сама пожелает.

Almira,

лично для меня Ваши с michtrius излишние объяснения "по поводу опечаток" пока не требуются,
я могу обратиться с вопросами в ЛС или на форуме, если посчитаю нужным.

Но те, с кем Вы дискутируете, могут получать ошибочное представление об оппоненте, поэтому и хотят выяснить принадлежность к какому классу относитесь.

Ваши обширные разъяснения что и как только прибавляют подозрительности,
я написал выше - имейте в виду, модераторы видят манипулирования,
Вы можете находить сколько угодно объяснений:
с одного компьютера пишете всей семьёй, классом, аудиторией..,
мыслите по-мужски, по-женски, не по-деЦки и проч..,
- мимикрирование для наращивания авторитетов, манипулирований или ещё каких-то трюков на нашем форуме пресекаются.

Ещё вопросы ко мне есть как к модератору или вернёмся к обсуждению вопросов мироздания, пока очередной инсайдер не вышел на дежурство?

Цитата
Greg пишет: Ещё вопросы ко мне есть как к модератору или вернёмся к обсуждению вопросов мироздания, пока очередной инсайдер не вышел на дежурство?

Кто дежурный по кухне?

Цитата
VDB пишет: Чувствуется, где мужчина, а где женщина. Интуитивно. Такова природа))

И кто здесь женщина и кто мужчина? Как Вы определяете?

Лично я не берусь за это, сказать "кто здесь кто" и не знаю, например, вы женщина или только пишете от женского лица.. да мне и все равно по-большому счету.
Важно не от какого лица Вы пишете, мне важно "что" Вы пишете.

И вообще чем отличается женщина от мужчины (если не заглядывать под подол и не лезть в штаны)? То чем женщина будет отличаться от мужчины? Кто вывел эти нормы и правила, как должна себя проявлять женщина и каким должен быть мужчина? Не ограничения ли это все для совершенной личности, чтобы она не была совершенной? Вот о чем стоит задуматься, а не под одежды друг другу лезть, пытаясь телесную натуру обнажить.

Цитата
Маргарита де Валуа Меровингер пишет: Маргарита де Валуа (Наваррская) "Гептамерон"

Отличная цитата, иллюстрирующая многое из того, о чем здесь было сказано

Цитата
Leonard пишет: Где находится сцена, на которой играет актер-ум? Это тоже ЕГО сцена или все-таки она принадлежит театру?

Это и его сцена и одновременно принадлежит театру, поскольку театр - это тоже актер, который прикидывается сценой.

Цитата
Резюмирую Ваши высказывания: все, что происходит в мире, это только игра ума. Где происходит игра ума? В мире, отдельном от Ума или снова в Уме?

Не только то, что происходит, но и сам мир – игра ума.
У него нет места, поскольку место создано самим умом, то есть по сути из ничего. Но самого по себе слово “ничего” не объясняет ничего, потому что это просто обозначение того, что есть нечто, что нельзя объяснить. Но можно постоянно наращивать глубину объяснения, вернее изъяснения. Этого требует это Нечто.
Простой пример, когда я начинаю засыпать, картинка мира растворяется и я оказываюсь в положении когда ничего нет и меня тоже нет. Меня нет. Но затем я фиксирует тот факт, что я сам создаю себе новую картинку и в этот момент я есть. Но фиксируется-то он именно в тот момент, когда ум создает эту картинку. Все существует в уме, вне его не существует ничего, он проявляет игру. Нет игры, нет ума, нет того кто задает эти вопросы, нет того, кто на них отвечает и стало быть ничто из вышеперечисленного не имеет смысла. Если это называть неполярностью, то да. Но неполярности тоже несуществует, может быть только игра в неполярность, игра в знания, одним словом восприятие как полярности или как неполярности.

Цитата
Человек это обладатель ума или его носитель?

Человек и есть сам ум. Поскольку ум это ничто, то он становится умом только совместно с понятием человека. Человеческое тело – проекция ума, оно рождено умом. Ум рождает мысли. Материя – это сконцентрированная мысль, осадочный материал мышления.

Цитата
Ум един или его столько, сколько существует людей? (других существ в счет не берем).

Вот! Вот это очень важный вопрос, по крайней мере для меня. Важный в том смысле, что я не могу выйти на нужную глубину его понимания и вместе с тем - изъяснения. Пока скажу так - ум един, но и его столько же, сколько существует людей, поскольку понятия количества возникает вместе с понятием индивидуальности. Ум создает из себя и развивает сколь угодно большое к-во таких индивидуальных качеств, но в основе своей они не отличимы от источника. Когда мы говорим об индивидуальности, говорим об уме человека, когда убираем всякую индивидуальность - о едином уме.
Предлагаю продолжить вечером.

PS: Вообще говоря, здесь бы больше подошло слово Дух для обозначения единого ума и слово Ум - для обозначения ума индивидуального. Только вот эти индивидуальные качества так же неотличимы от самого Духа, что описать их можно лишь опять впадая в какую-то проекцию....

Цитата
Существует ли объективный мир до того, как Вы рождаетесь или мир (вместе с родителями) возникает в Вашем уме постепенно?

Что вы понимаете под объективном миром? То, что мы воспринимаем в состоянии бодрствования? Я этого не знаю, могу только предполагать существует он или нет.

Цитата
Almira пишет: автор только один – Верищагина в природе не существует. А читатель-то думает, что он “самый главный”, раз стоит на первом месте в списке… Так же и в любом другом случае...

"...ибо он лжец и отец лжи"

Я бы акцентировала внимание на основном, на мой взгляд, вопросе - а, собственно, нафига? Не озвучили вам на семинаре?
Зачем "в любом другом случае" такие хитрые манипуляции? Обман он и есть обман, и любую даже саму чистую информацию приправляет таким образом, что душок остается.