Дискуссионная

newgen Парой постов выше я писал вопросы которые роделись в итоге просмотра и разбора вклипа, что скажете о них? Что то вам близко?

Кто нибудь пробовал слушать по другому, и смотреть под другим углом и в негативе ? Провакационный вопрос!

Если кратко. Вопросы которые родил клип "а стоит ли бояться?" ВИрус?" "Точка есть часть цикла?" Как считаете в них есть смысл?

Подумайте, спокойной ночи. Завтра продолжим, и еще некоторое время. Потом я уйду.

Цитата
newgen пишет: Цитата Let9 пишет: Это искупление вины? Я не знаю точно. Может быть. Поза кающегося. Однако за маской лица нет; оно закрыто волосами. Лицо смотрит в себя.

Спасибо

Вы знакомы лично со святыми -"исихастами"?

Цитата

newgen пишет: Цитата Let9 пишет: Вы знакомы лично со святыми -"исихастами"? С одним знаком. Одно точно сказать не могу - насколько он "исихаст", так как это обычно скрывается - имеется ввиду уровень прежде всего. Но это в нем присуствует. Однако "святыми" не становятся в смысле статуса сами по себе. Такими их называют люди. Причем только после смерти. Те качества, которые входят в понятие "святость" в существе человека проявляются через божественные энергии и синергичную жизнь c Богом на Земле, и остаются вечно. В свою очередь у меня вопрос, а что входит в ваше понятие "святой"?

Просветлённый, помогающий людям соединиться с Богом, лечащий души людей, восстанавливающий божественную гармонию.
Обладающий рядом божественных качеств, имеющий сильную зрелую душу, живущий в гармонии с природой и соблюдающий "духовный этикет" естественным образом.

Цитата
newgen пишет: Неплохо..Многие аспекты отражены. Я скажу так, что "святые" не обязательно универсальны. Одни выделялись в чем то одном-двух. В том числе в том, что вы еще не перечислили.

Свободный от формы может принимать любую из форм. Но чтоб не беспокоить людей и не вызывать у них зависть свободные теряются в их среде и практически незаметны. Они не выделяют себя. Святость и греховность, богатство и аскетизм, ученость и невежество -- все это не имеет над ними власти. Иногда из сострадания к людям они могут проявить себя как "святые" в одной из тех форм (то есть, обладающие набором качеств)что были изложены Лет9. Но это не обязательно. Каждый из них решает свою задачу по своему, как определит Бог и их свободная воля.
"Грешное в этом мире праведно в царстве Отца моего..." Ев.(апокриф.) от Марии (из Магды). Можете Вы что нибудь сказать по этому поводу? Хочу услышать Ваше мнение.

newgen у меня кое-какие мысли по поводу Евангелие от Марии Магдалины.
Оно не имеет отношение к христианству, именно к учению Христа. Я вот бы не стал так уж категорично говорить, просто потому что если разбираться в учении Христа, то ясно видно основную направленность - это и равноправие между мужчиной и женщиной, и главное Любовь во всем(не только в отношениях между М и Ж). Тут важно окунуться в ту эпоху чтобы понять что именно "грешно" было в том мире(особенно касательно евреев). Так вот женщина - это был сам ходячий "грех". В сугубо подчиненном мужчине положении, без права голоса(исключим отсюда цариц). В дни менструаций даже запрещалось женщинам находиться в одном помещении с мужчинами. За прелюбодеяние - смерть!(причем мужчинам это часто сходило с рук).
Кроме того я считаю, что Евангелия Нового Завета - это в основном книги для мужчин. Тогда как Евангелие от Марии Магдалины написанно для женщин.

Цитата
newgen пишет: Неплохо..Многие аспекты отражены. Я скажу так, что "святые" не обязательно универсальны. Одни выделялись в чем то одном-двух. В том числе в том, что вы еще не перечислили.

А что ещё вы можете перечислить, характеризующее святых?