Дискуссионная

Цитата
~Archangel~ пишет: Вы мне льстите. Неа, лесть не помогает. Давайте что нибудь другое.

Будь терпеливее и проще.

Цитата
Кристалл пишет: Цитата Newgen пишет: Ты почти принял зороостризм?) Я мало знаком со всеми понятиями этой религии, но идея о двух полярных демиургах мне очень близка Кстати, коль мое понимание близко к зороастризму, можете посоветовать их тексты для ознакомления?

Авеста. Но по сути, поскольку большая часть Авесты была уничтожена - это во-первых не имеет большого смысла, во-вторых..
Во-вторых есть христианство.
Кстати, тут я тебе написал http://www.insiderrevelations.ru/forum/messages/forum18/topic2951/message99134/#message99134
Отвечай тут.

Цитата
Greg пишет: Цитата VadimNikolis пишет: Доброй ночи. Я сейчас пишу книгу. Мне было бы полезно, чтобы читатели дали критику первых трёх глав. Доброй ночи, Vadim. У нас есть тема ~ Странствуя по волнам вдохновения ~ ... творчество, мысли, разговор с читателем Ваше сообщение перенесено в неё, можете помещать отдельные материалы в ней, напр. для начала:Предисловие

Благодарю.

Цитата
VDB-1 пишет: что я -женщина, и могу нарушать границы

Прикольно, а я еще люблю говорить, - у меня дети.
Очень помогает на работе и в быту.

Цитата
шурка пишет: Прикольно, а я еще люблю говорить, - у меня дети.

мужики тоже любители прикидываться "шлангами"... типа - "у меня супруга"

Ого, ничего себе...
Greg, можно выискивать "перлы", а можно и почитать:
Я вас там задействовала:
"Greg dы, практически, высказали и мою мысль: зачем создавать друга, если лучше создавать отношения реальные. Тульпа и тому подобное хорошо работает в контексте буддийского течение и иже, и то, под руководством прошедшего сей путь, не сошедшего с ума, сохранившего ясный ум и расширившего мировосприятие.
Вся с психикой, сознанием, самодеятельность чревата эффектами, с которыми самостоятельно практик не в состоянии справиться. В особенности в дальнейшем, не вначале – пока не пройдёт эффект новизны.
Да, технология есть. Вырванная из контекста. Но прав Архангел – что на выходе? Будете ли вы человеком с уникальными способностями или закончите жизнь в психиатрической лечебнице, калекой. Решать не вам – ящик подсознания закрыт не случайно. Его открытие без понимания, да и просто без наблюдения ни к чему хорошему не приведёт.
Создавая виртуального друга рискуете ухудшить свои коммуникативные навыки общения с реальными, живыми людьми. Оно вам нужно?
Я не хочу чтобы у вас создалось впечатление – нельзя. Нет, можно, с риском для своего здоровья. Если порог риска будет разумным –медленное продвижение, естественное вполне.
Когда риски, сопряжённые со страхами и незнанием оговорены следующей стадией идёт расчистка от пут невежества.
Что мы, собственно, знаем о возможностях нашего сознания в плане создания форм из бесформенного хаоса?
Наши ожидания соответствуют нашим возможностям?
Допустим, созданная на неделю тульпа даст ответы на волнующие вопросы?
Не будет ли зависимости от тульпы и предпочтения коммуникации с ней вместо реальных людей?
Смогу ли я обойтись без тульпы?
И пр.."
Вот здесь мнение будет полезно.
И если человек самоудалился -то, скорее всего стало ему стыдно за клевету.

Цитата
Greg пишет: у меня нет времени быть Вашим врагом,

~Archangel~,

Есть такое понятие. Математический анализ. Он применим ко всем областям знания.

Даже к тому "какого это НЕ быть?" ровно обратно от того, что значит "быть". А бытие мы можем описать вполне конкретно. Следовательно и обратное ему тоже.

Математически мир не так сложен и повсеместно все сводиться к простым понятным и повторяемым формулам.

Ведь основа математики наблюдение. А реальность наблюдают все одинаково. Описывают по разному. Но цифры лишены субъективности красок и эмоций.

Почему практически все аутисты имеют превосходный математический ум. Могут оперировать цифрами с которыми и калькулятору сложно. Что в них пробуждается?
В мозг ведь не встроен калькулятор. Они просто понимают мир цифр. Могут оперировать ими искусно, хотя могут не уметь обращаться с вилкой.


Я говорю, что у меня не человеческая логика мышления. Это могу знать только я, судя по своему личному пережитому опыту. Сопоставляя с наблюдениями за другими.
Другие будут наблюдать это, как нечто ирациональное их мышлению. Называть это либо сумасшествием либо гениальностью. Но это всего лишь иной вид знания. Иной подход и восприятие.
Чтоб вести диалог мне постоянно приходиться идти на упрощение, это приводит к тому, что речь становиться длинной. Много слов.

Цитата
СЕДОЙ пишет: Он применим ко всем областям знания.

Он применим ко всем областям человеческого знания. Так работает человеческое, именно человеческое сознание.

Цитата
СЕДОЙ пишет: Даже к тому "какого это НЕ быть?" ровно обратно от того, что значит "быть".

Да, на словах это просто. А на деле? Какого это?

Цитата
СЕДОЙ пишет: А реальность наблюдают все одинаково.

Откуда вы это знаете? Гарантий ведь нет.

Цитата

СЕДОЙ пишет: Я говорю, что у меня не человеческая логика мышления. Это могу знать только я, судя по своему личному пережитому опыту. Сопоставляя с наблюдениями за другими. Другие будут наблюдать это, как нечто ирациональное их мышлению. Называть это либо сумасшествием либо гениальностью. Но это всего лишь иной вид знания. Иной подход и восприятие. Чтоб вести диалог мне постоянно приходиться идти на упрощение, это приводит к тому, что речь становиться длинной. Много слов

Я понимаю.
У меня тоже есть некоторые проблемы связанные с этим.

И да, я тоже когда-то, не так уж и давно, воспринимал исключительно человеческое сознание.
Пока я не понял что возможно есть такое о чем мы и думать не можем.

Я часто привожу в пример цвет. Вы сможете "думать" о новом цвете, который вы раньше никогда не видели?