ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
у-синь пишет:
Ну какие рамки-проверки, Елена, о чём Вы... Наоборот... Утверждения типа "я живой, следовательно должен делать добро, нести свет, соединяться с творцом, "работать", искать своё великое предназначение и следовать ему", и так далее, и в том же духе - вот рамки. А если подобный подход уснастить символикой и обрядами и превратить в истовую веру - это уже не просто рамки, а настоящая тюремная камера. Впрочем, у некоторых она вполне уютненькая, спору нет. smile
Ну знаешь ли, люди в россии сейчас тоже не трава в поле, свято место пусто не бывает. И какая никакая идеологическая постройка у людей в голове есть и она реализуется. Заметь, никому не в пользу особо. За инф. поле люди борются, между прочим.
И что хорошего было в социализме советском, когда я была уверена, что Духа моего нет, и вообще никакого. Я замотивирована естественно жить только для себя. Что я оставлю детям7 Институт квартиру.А мне же после моей жизни не жить, так что еще я могу?. Поболеть разве напоследок.
Но умение жить в обществе, участвовать в улучшении жизни , творить разнообразие,Просто в связи с этим быть в позитиве за жизнь в целом, на всей земле в лице моих детей, -это лучше , мне кажется. Человек в этом случае верит (опять же в иллюзию) что он будет жить и после смерти в своем доме, пользоваться уважением родных и близких, верит в то что ему будет счастье какое-то особенное- он и стремится оставить после себя все лучшее, что смог бы.
А что веры и духа нет, ведь тоже никем не доказано. Так что каждый волен выбирать в том чего нет, и что в этом для него будет.
Конечно люди по своему немножко разделятся, для кого дух в сапрофитах, для кого дух в приятностях, для кого дух-все едино. Но ведь главное, им же надо тоже ощущать по- своему эти вещи (духовные занебесности всякие ), чтобы по ним продвигаться. Для этого такие инф. поля и создаются. А что? Не так?
Так что рамки- понятие очень растяжимое и очень меняющее формы. Другое дело, -кто эти рамки людям двигает, и кто устанавливает жестко, У-син, Так ведь? Они-рамки- помогающие, или ограничивающие? Ограничить рамками может и дурак, то не мудрено. А вот подвижными их сделать , то дааа, то искусство большое надобно, У-син. То уже большой интерес представляет.
helena пишет:
Так что рамки- понятие очень растяжимое и очень меняющее формы. Другое дело, -кто эти рамки людям двигает, и кто устанавливает жестко, У-син, Так ведь? Они-рамки- помогающие, или ограничивающие? Ограничить рамками может и дурак, то не мудрено. А вот подвижными их сделать , то дааа, то искусство большое надобно, У-син. То уже большой интерес представляет.
Подвижные рамки - это как бы уже и не совсем рамки. Особенно, когда сам волен их двигать, гнуть, ломать. Я, скорее, имел в виду рамки жесткие. Например (использую излюбленную твою троичность) вот такие: грех - наказание - прощение. Человек априори грешен, усердно верующий получит прощение, неусердный - соответственно, наказание.
у-синь пишет:
Человек априори грешен, усердно верующий получит прощение, неусердный - соответственно, наказание.
Так видишь ли, в том то и дело что грешен человек априори. Тогда рамка вся ломается в прах.
В таком случае человек может ( что естественней для него) выбрать жить и работать не из потребности. а из любви к миру. Как ты думаешь, это плохо? Это чревато плохими последствиями?
У меня есть конечно мысли по этому поводу, и они достаточно "водянисты и ледоваты" и я хочу принять и твое видение этого вопроса.
У-синь, Выскажи, пожалуйста.
Winston_One
0
нет голосов
12.01.2011 05:33:30
Цитата
helena пишет:
В таком случае человек может ( что естественней для него) выбрать жить и работать не из потребности. а из любви к миру. Как ты думаешь, это плохо? Это чревато плохими последствиями?
Влезу, если не против.
Последствия есть всегда, а нежелание/неспособность их видеть - не является освобождением от ответственности, особенно тогда, когда берешь на себя ответственность действовать, исходя не из великого товарища Случая, а руководствуясь только своим недальновидным и эгоистичным желанием "творить добро".
К тому же, что уж там греха таить - все эти "твори добро, люби всех людей" и т.п. - лишь навязанный всяко-разными догмами быдлу шаблон "жизни". Когда кто-то решил "как правильно" и рассказал об этом всем, а все остальные клюнули и тупо побежали за лидером.
Подавляющее большинство хрестян, к примеру, ставит для себя приоритетом "попасть в Рай (не попасть в Ад)", поэтому и соблюдает заповеди эти - разве это хорошо? А если убрать "зарплату", то что будет? Треть точно станет люто их нарушать, ибо для них окажется "незачем" им следовать.
А насчет того, что сейчас нелюдем заклеймят - скажу: да, сделал Хорошее кому-то = сделал кому-то другому Плохое, ибо "одеяло" не резиновое - куда-то утянул, с кого-то стянул, да И Гитлер между-прочим, при всех ужасах, должен был быть и притом именно так и тогда, как должно было, хотя лично он, как я могу предположить, верил, что пытается делать Хорошее...для Германии, ага. А с другой стороны - разве он не преподал всем нам урок на тему "каким быть нельзя и как делать - плохо"?
Winston_One пишет:
К тому же, что уж там греха таить - все эти "твори добро, люби всех людей" и т.п. - лишь навязанный всяко-разными догмами быдлу шаблон "жизни". Когда кто-то решил "как правильно" и рассказал об этом всем, а все остальные клюнули и тупо побежали за лидером.
Winston_One, возможно в своей позиции ты и прав, то что ты высвечиваешь важно. И я согласна естественно.
И я еще хотела добавить просто, что от понятия "добро и зло" в том ракурсе, что ты сказал, пока ( виртуально) отстраниться,
И посмотреть на это так вот: А когда я делаю (добро или зло), Я сам чувствую что сейчас (например, в обиде на весь мир, или я помню как мне плохо было в подобном случае, и поэтому добро свое делаю)
Возможно ли добру ( которое я сделал) быть, и на сколько его хватает (времени)? И что это я так часто добро делаю, каждый день по нескольку раз одним о тем же людям? ( может это и не добро настоящее?)Тогда что- добро?
Если можешь то конечно же ответь на такие вопросы вкратце, я пойму тебя. И буду благодарна естественно, Winston_One.
Сразу скажу, меня эта тема действительно серьезно задевает, и я здесь поэтому сейчас.
У-синь, А сам то ты откуда знаешь, что "априори грешен"- есть опыт доказывающий? Это не интерес, мне важно знать.
Winston_One
0
нет голосов
12.01.2011 10:44:55
Цитата
helena пишет:
Тогда что- добро?
Ну, ... добро/зло, тьма/свет и т.д - две стороны одной медали. Без одного нет другого и ни в коем случае вы не увидите свет в конце тонеля, залитого таким же светом - вот я о чем донести пытаюсь во всех своих сообщениях.
Нельзя увидеть белое на белом, так же как и черное на черном.
А теперь вот так: добро есть насажденная человеку и человеком самому-себе деятельная реакция на субъективно воспринимаемое "зло", которое так же не существует, а лишь включает в себя список "нечт", который был однажды написан.
"Дарить жизнь - добро, лишать жизни - зло" - это действительно, но только в обществе не желающем лишаться жизни. Человек видит в других себя, ввиду физиологической схожести. Человек не хочет, чтобы убили его - человек не станет убивать другого, ибо подсознательно он будет убивать себя.
Если бы наше общество было бы более прохладно к "жизни" - т.е. каждый отдельно готов быть убитым, если бы работал бы некий "эффект леммингов/богомолов и т.п.", то лишение жизни не считалось бы злом, а было бы более нейтрально окрашено, по-отношению к его нынешнему состоянию.
А если бы наша физиология подразумевала бы каннибализм нормой, то пацифизм и гуманизм вообще считались бы происками Дьявола...
Но Дьяволу ведь необязательно быть таким, каким его люди малюют, выдумывая себе всякое, верно? Он нам ничего не должен и ничем не обязан...или все Великое и Вечное должно следовать Земным "модам"? Сегодня - одно, а завтра - другое...
Winston_One пишет:
Но Дьяволу ведь необязательно быть таким, каким его люди малюют, выдумывая себе всякое, верно? Он нам ничего не должен и ничем не обязан...или все Великое и Вечное должно следовать Земным "модам"? Сегодня - одно, а завтра - другое...smile
А ты Дьявола как воспринимаешь, как кого-то снаружи себя? или как образ мысли? Когда ты говоришь о нем, как ты себе его представляешь?
Цитата
Winston_One пишет:
А если бы наша физиология подразумевала бы каннибализм нормой, то пацифизм и гуманизм вообще считались бы происками Дьявола..
Совсем недавно человек перестал считать канибализм нормой. Достаточно просто историю древнего мира и далее почитать. Человек как ты помнишь был в разных племенах-семьях. И те семьи, которые друг друга по очереди сьедали буквально, соответственно вымирали очень быстро. Хотели выжить.
А были еще семьи, где люди учились отказывать себе в такой прихоти. Есть получалось меньше, Ради жизни другого соплеменника. Но возникала культура еды, расширялся перечень сьедобного. Кстати очень благодаря древним шаманам тоже.\
Да, сегодня в ряде случаев видим отголоски прошлого. Атавизм.
Цитата
Winston_One пишет:
Если бы наше общество было бы более прохладно к "жизни" - т.е. каждый отдельно готов быт
Да, благодаря физ сытости мы прохладны в этом отношении, но в другом плане матричная память о такой возможности существует. и ты сам с ней ничего не сделаешь. Она часто проявляется в виде обыкновенных эмоций.И даже бизнес-планов Это есть. Разумней будет к этому относиться прохладно.,да Winston_One.
Winston_One
0
нет голосов
13.01.2011 05:12:58
Цитата
helena пишет:
Совсем недавно человек перестал считать канибализм нормой
Ой ли! Елена, помните, что я всегда несколько значений в одно слово вкладываю, или это не ясно? Сегодня не "в ряде случаев видим", а скорее "во всем, кроме того, что буквально подразумевается" и не надо красивостей, прошу
Цитата
helena пишет:
А ты Дьявола как воспринимаешь, как кого-то снаружи себя?
Если вы верите в какое-то "Зло", то ему необходим источник, верно? Если "Зло" уровня "Дьявол" и выше, то это явно не внутри какого-то там человече. Да, я вижу смысл в вынесении "Зла" во внешний фактор (ну, не смотря на то, что я понимаю всё, я за это, да ^^) и это ни в коем случае не перекладывание ответственности... это скорее возможность по-настоящему бороться Себя победить невозможно - это неоспоримый факт, а вот нечто внешнее - вполне. Побеждая его, будешь побеждать то, что соответствует понятию "зло" внутри, вот и все... или поглубже нужно зайти в рассуждения?
Цитата
helena пишет:
Разумней будет к этому относиться прохладно
Там я лукавил. Наше общество-камикадзе и так холоднее некуда к "жизни", просто это свойство завалено кучей добренького и псевдосветлого мусора, ага Честным нужно быть, ага...вот
Winston_One пишет:
И Гитлер между-прочим, при всех ужасах, должен был быть
Если ты рассматриваешь его как физ тело, то да , хороший человек. Если ты подаешь образ действий его, так его ли они на самом деле? А что делали остальные вокруг его? Их ведь больше было, или нет? Правильно, вокруг него ужасы и собрались..Кому-то задолжал мужчина, может и так. Историю полезно ворошить, она учит простым вещам: 1. свою ответственность формировать,
2. участвовать,
3.учиться быть услышаным,
а не ждать когда меня услышат. Глас вопиющего в пустыне и дурак может исполнять.
Цитата
Winston_One пишет:
А насчет того, что сейчас нелюдем заклеймят - скажу: да, сделал Хорошее кому-то = сделал кому-то другому Плохое, ибо "одеяло" не резиновое - куда-то утянул, с кого-то стянул, да smile
Вчера вот библию почитала чуть чуть, исход. Там вот про создание скинии говорилось интересно. Снизу основы, выше- крючки да петельки медные по пятьдесят штук. А еще выще крючки да петельки золотые по пятьдесят.
Как раз про устройство души(психологии, характера, норова. -мира двойственности человека) А в чем двойственность состоит в схеме скинии? А в том и состоит, что на каждый крючок есть своя петелька. Если ты крючок из себя выставил вовне, то петелька тебя счастливо найдет всегда. А в жизни это так примерно, Если бы меня сильно привлекал образ Цатаны,и я его ДЕМОНстрировала бы всем, то нашла бы то, что нейтрализует такое проявление, сводя его на нет, например богоподобное дополнение. На основаниии такой схемы эти духовники называют людей, живущих в мире двойственностей (плохой-хороший, злой-добрый...) нулями, или мертвыми, не проявлеными в реальном мире. За реальный мир здесь представляется мир, который включает обе стороны.
Но лично я не считаю так, что люди- нули. Благодарю Winston_One. Мне приятно, что ты размышляешь по таким поводам.
Winston_One пишет:
Наше общество-камикадзе и так холоднее некуда к "жизни", просто это свойство завалено кучей добренького и псевдосветлого мусора, ага smile Честным нужно быть, ага...вот smile
Так уж и холодно?
Аккуратно реагируем на твои посты, чувствуем эмоциональный заряд, внутрикипение. Да, с честными приятно иметь дело. Это так.Которые плохое называют плохим, и хорошее-хорошим, И в себе и в других
Winston_One пишет:
всеобщее понимание и чувство гармонии, да...проходящее, к счастью smile
Правильно мыслишь. Проходящее к счастью. Это примерно когда из чувства гармонии и понимания всеобщего (если я внутри оставляю это,как значимый фрагмент памяти), И я из этого чувства заныриваю в свою бытовуху. И по образу и подобию начинаю вести себя соответственно. Конечно это и есть прямой путь к счастью. Просто есть люди, которые не разрешают счастью в их жизни быть, так бывает. ну вроде бы как недостойными себя считают сами. или хуже других. Бывает. Ты то понимаешь. что естественно заслуживаешь.
Winston_One
0
нет голосов
14.01.2011 04:03:58
helena, вот вы так утвердительно пишите, будто бы видите запятую перед "к счастью" и понимаете, что она дает совершенно другой смысл, в отличие от того, как вы его пытаетесь выставить. Непонимание - нехорошо, понимание и неискренность - еще хуже, Елена, да - это к вопросу о "бытовухе"
А о счастье - субъективно мне нравится, ибо красиво написали. Но за этими красивостями утеряна нехилая часть смысла того, о чем говорите и это важно, ибо куда вы дели тех, кто действительно осознает, что "счастья нет - есть лишь подделки счастья", а? Вот вы стали бы питаться отбросами только ради того, чтобы влачить существование, когда вы знаете, что есть варианты и лучше и чище и вкуснее и питательнее?
Согласитесь, что это несколько другой смысл и значение приобретает?
Winston_One пишет:
helena, вот вы так утвердительно пишите, будто бы видите запятую перед "к счастью" и понимаете, что она дает совершенно другой смысл, в отличие от того, как вы его пытаетесь выставить. Непонимание - нехорошо, понимание и неискренность - еще хуже, Елена, да - это к вопросу о "бытовухе" smile
А о счастье - субъективно мне нравится, ибо красиво написали. Но за этими красивостями утеряна нехилая часть смысла того, о чем говорите и это важно, ибо куда вы дели тех, кто действительно осознает, что "счастья нет - есть лишь подделки счастья", а? Вот вы стали бы питаться отбросами только ради того, чтобы влачить существование, когда вы знаете, что есть варианты и лучше и чище и вкуснее и питательнее?
Согласитесь, что это несколько другой смысл и значение приобретает?
Да.
Прижал к стенке, не отвертеться.
Эти люди есть.
Люди есть. И эти тоже есть. Мне кажется тут путанка в понимании.Путать я мастерица, попробую распутать. Да- подделки счастья есть. Ты сложный вопрос поставил. Просто хотелось бы искренне и вкратце по-простому ответить, чувствую что не готова сейчас. Я понимаю, о чем ты говоришь. Я поживу с твоим вопросом чуточку, и вернусь, ладно?
Winston_One пишет:
А о счастье - субъективно мне нравится, ибо красиво написали. Но за этими красивостями утеряна нехилая часть смысла того, о чем говорите и это важно, ибо куда вы дели тех, кто действительно осознает, что "счастья нет - есть лишь подделки счастья", а? Вот вы стали бы питаться отбросами только ради того, чтобы влачить существование, когда вы знаете, что есть варианты и лучше и чище и вкуснее и питательнее?
Согласитесь, что это несколько другой смысл и значение приобретает?
Winston_One, пошла проверить к контейнеру. Мороз на улице. Брр. Человек там был, занятый поисками отбросов. За деньги этот человек даже поговорил со мной. Не поверишь, человек это о счастье мне такие сладкие речи пропел ( я это даже словами назвать затрудняюсь) Весь форум с его темами-претендующими на категорию "деликатесы" Отдыхает!
Знаешь, что он мне сказал?
1. Я тут полная дура, и ничего не смыслю в настоящей жизни.Естественно. (эти "отбросы" я сьела, т.к. начало "дежурное", сам понимаешь, все хорошо)
2. Все люди дураки, жизнь гораздо проще. Важно не что есть и как есть, а ради чего.
есть.
3. На мой вопрос, "а ты ради чего тогда ешь", он сказал- "душа болит, понимаешь"
4. "а чего ради болит?"
- " та ради всей этой мировой суеты непонятной, ради дураков этих все же. Не правильно живут все, и я неправильно, ну как могу"
5.- "а почему не хочешь из тарелок чистых есть и в теплом месте?"
-" не, ну ты в самом деле дура7 Пошла вон отсюда......" ( отборные фольклерные слова, заряженые эмоцией радости и чувствования своей силы на данной территории.
Конец связи.
Так что, Winston_One , я выяснила из "первых рук", что питаться отбросами ради влачения существования, при знании того, что есть лучше, не станут даже бомжи.
Эти люди питаются отбросами ради мира , и всех дураков. и неправильных.
чем эта постановка ответа отличается от нашей?-Каждый сам себе ответит.( В свое время)
Честно говоря, мы тоже не очень то разборчивы и в еде ( посмлотри сначала, что в магазинах продается и как мы покупаем, 80% продуктов-уже являются отбросами, факт весьма доказуемый)
А в питании информацией, при определенной проверке выясняется что и тут столько мусора! Ну и что? Много людей поперхнулось?
И дело не в качестве еды, и сервировки стола, а ради чего я ем? (я в таких фрагментах текста намеренно примеряю лично к себе)
Если человек бесконечно представляет себе мир, который дал ему пищу- неправильным, несовершенным, зловредным и глупым, то ему конечно трудно вырасти в человеческое состояние, вырастить сознание хоть до уровня понимания того, чтобы задавать такие вопросы, как ты задал, например.
Есть какая-то сфера в человеческом сознании, которая окружает человека все более плотным слоем, и заставляет так чувствовать себя и действовать. Если исходить из теории, что мы все каким-то образом едины, то получается, что это я не принимаю часть себя (часть своего внутр. мира). Тут и бомжи и олигархи рассматриваются как часть меня, верно я понимаю?
Так что , если следовать логике данного форума, ковыряясь в этом мусорном баке, я нахожу еще кое- что, пригодное к перевариванию, получается, очень даже можно влачить существование, зная при этом, что есть настоящая еда, которой я достойна.
У меня и стоит задачей, почувствовать, как людям уже "хватит". До каких пределов опр. прослойка населения способна считать себя достойной именно такой "пищи". При этом человек у контейнера вчера точно так же выбирал для себя весьма определенного сорта информацию в виде еды.(это же тоже информация , только для тела, правильно же?)
Я не думаю что нужно различать, в каком инф. поле корректно говорить о единстве людей, и где корректно подчеркнуть индивидуальность и соответствующую ей степень ответственности.(с предоставлением ей права отличаться от меня.
(Поскольку , находясь в определенном состоянии эмоций и загруженности, есть вещи, которые будут напрягать по-настоящему и ломать структуры экономически привлекательных людей)
Вникание в такие вопросы полезно только тому, кому терять нечего, кого общество не может использовать в свою выгоду.(+ здоровье естественно)-У таких и перспективы реальны.
Winston_One, прокомментируй мой ответ, тебе он легко понимается или в каких-то частях не совсем?
Благодарю тебя
Winston_One
0
нет голосов
15.01.2011 06:10:00
helena, а что прокомментировать? То, что вы опять увели разговор в свою сторону? Нет, пардон.
Очень странный, к слову, вам попался "бомж" ... видать один из миллиона, ага, ибо все, которых встречаю я каждодневно, жрут с мусорного бака за милую душу...но вот в чем неувязочка - для них это не "мусор", для них это "норма питания", но дело в том, что для меня это является самым что ни на есть "мусором" в чистом виде.
И он ничего не станет делать для того, чтобы питаться "нормально" (что является "нормальным" для меня), ибо для этого ему придется начать работать, чтобы обеспечивать условия существования, в которых возмажно поднять свой уровень питания на мой уровень, понимаете - ему легче и милее продолжать жрать мусор. И это не значит, что он будет воротить нос, если я из жалости ему брошу что-нибудь "нормальное" - он сожрет и это, получив жуткое удовольствие, но это для него никогда не станет "нормой", а будет чем-то из разряда "маны небесной". И скорее-всего такая неосмотрительность с моей стороны может выработать в нем другой вид "нормы" - что ему должны давать "ману небесную" такие как я...понимаете аналогии и масштабы, которыми тут играюсь?
Так вот, а теперь еще раз скажу, что говорю не только об информации, которую "хавают", но и о счастье, о котором вы писали выше и о гармонии и вообще обо всем.
Winston_One пишет:
И это не значит, что он будет воротить нос, если я из жалости ему брошу что-нибудь "нормальное" - он сожрет и это, получив жуткое удовольствие, но это для него никогда не
Нормальное для тебя -не факт, что норма и для него. Это со всеми так. Дело же не в том, как он нос воротит при получении чего бы-то нибыло, дело в том , что он выдает в среду в результате.
Winston_One, и сильно результат жизнедеятельности бомжа отличается от результата того что мы имеем, (а хоть бы и здесь? про сопрофитов молчу.)
Или ты думаешь что стилистика сильно другая, или темы отличаются? или эмоциональный заряд, вложенный в эти опусы? В чем отличия? Я сейчас не вижу смысла приглашать бомжа к моему компьютеру, чтобы он засвидетельствовал тебе свое все лично,но подойти и поговорить с человеком всегда можно, вместо теоретизирования. Или тебе претит такое действо? Мы же уличную собаку можем погладить, все нормально, почему бы и с человеком не поговорить лично. Я бы вот предпочла такие вопросы если ставить, то проверять прямо вживую на себе. Тогда есть о чем говорить.А теоретизировать о своих предположениях ведь можно бесконечно, правда же?
У меня так уж выходит в жизни вот, вчера с сенатором штата за руку поздороваться, а назавтра быть посланной подальше российским бомжом. (Я -посланник росийского бомжа )И дело не в социальных обозначениях ролей, или качества пищи, росийским людям неведомо понятие "ради чего".
Росийский человек любил себя воспеть, в различных песнях, стихах поэмах.
Да и здесь посмотри, человек склонен требования выдвигать к другому, но к себе -полный ноль. А таким способом разве можно самому для себя улучшить жизнь? Поэтому и процветают фантазии про "инопланетян" В Америке такие люди квалифицируются как "психи разных степеней", и еще есть обозначение общественное- "фрики", обычно они отдельные районы пригородов населяют..
И Их еще используют в общественных мероприятиях, парадах карнавалах, типа "Зеленых,"за развитие авто.США","Анти курение",и тому подобные течения. И в погромах тоже. (То есть они улучшают мир не с себя а с другого человека, президента например, соседа и тд. А тут основная масса людей так живет. Даже говорить о себе просто могут единицы.
Поэтому и приходиться искать способы привлекать инф. технологии с целью запуска "инф.жука". Чтобы "это" попало под шкуру каждому и , создав внутри человека противоречия, полностью выгрызло программу прошлых убеждений. Все это предлагается иерархично в обмен на пряник-мотиватор, что тебе вот уважение будет, тебе будет чудо в виде мат.богатств, тебе царствие земное, кому еще и небесное. Поскольку сейчас идет линия разбивки, то на территории росии в массе своей находятся люди с различными псих.расстройствами 90%.
Когда начнется линия строительства идеологии, пригодной для гос. структуры, управляющей страной, я думаю, многие почувствуют.
Молодежи это понять не удастся, и все участие в духовных практиках для них сейчас смыслов не имеет на самом деле. Молодые люди прихоти свои удовлетворяют, да, так уж устроен молодой организм, но если платят, то это же мой "обещанный пряник".
Но это все же пока лучше, чем та категория, кто спивается и убивает генофонд.(Впрочем, конечно верно и утверждение, что их спаивают, ведь в определенном инф. поле в молодом возрасте что либо контролировать и делать самому просто НЕВОЗМОЖНО, в силу биологических природных требований)Если отведено человеку до 40- воспроизведение потомства, то если ты соответствуешь природному назначению, то есть шанс пройти и дальше. Если нет, то дальше прохода не будет, как бы эти люди не обольщались. Деньги тут не помогают. Помогает только чувствование своей природы.
Так что сегодняшний бомж, питающийся у контейнера - это всего лишь вчерашний уважаемый человек, который хотел улучшить мир с соседа. Или с руководителя. И вселенной. И это будет лет через 200. И вообще послал на три буквы того, кто захотел поучаствовать вместе с ним в улучшении вселенной и счастии оной. Очень большое количество людей россии упорно хотят улучшать вселенную. И я хочу вместе с этими людьми пока быть.
Winston_One ,а у тебя есть свое видение, как люди становятся такими, что "..нос воротят, и копаются в контейнере.."?
И интересно твое отношение к этому явлению, столь ярко представленному именно в россии.
Это есть. Разумней будет к этому относиться прохладно.,да Winston_One.