Наблюденьице

Цитата
zubeg пишет: Winston, тебе должно понравицца Ньюгену читать и плакать http://krizis.co.ua/assets/books/popu...rtinki.zip

Ой, такое меня веселит... Недопросвещенный снобизм.
Я встречал исследования посерьезнее, там достойные противники, а это примитивщина недалекого журналламерского ума."Желтое чтиво", короче.
Беседуя непосредственно с авторами, я бы, думаю, справился с ними довольно легко. Впрочем, они бы может этого бы и не поняли бы Но...тут по такому жалкому поводу возражать что то лень.

Цитата
zubeg пишет: да ты и тут думаешь что легко со всеми справляешься уверен, что и авторы бы согласились с тобой просто чтоб "не париться" )

Нет, тут я не "справляюсь". Вот посмотри топики -и почитай, где люди, взгляды и ощущения которых мне диаметрально противоположны? С кем я веду долгие деструктивные споры? Их совсем немного за все время.
А конкретно по этой теме -которая касается этой книжонки в ссылке -я поднаторел. Я могу оперировать очень разной информацией - религиозной, эзотерической, естественно-научной, исторической. И мне не надо порой тянутся к полке с книгами. Впрочем, эта информация статична; я считаю ее ценной, когда она приходит в "движение", помогает рождению чего то нового. Но высшая информация приходит ОТТУДА.
...Эти люди, кто писал эту книгу -это же заметно -скрывают свою безграмотность за насмешками. Это не серьезный труд, а желтое чтиво. Следовательно, тяжело предполагать то, что уровень авторов окажется выше содержания данной книжонки в которой нет четкой доказательной базы и достаточной библиографической базы ссылок. Дешевая стрепня.
...Проблема одна -нельзя доказать существование Бога через критерии Поппера. Но и опровергнуть тоже! И другие вещи также. Поэтому если человек хотел быть атеистом -он им и останется. А если уже в сердце поколебался -то его же начитанность и ум, которые проявятся в споре, в итоге и приведут его к Богу. Я могу сказать, что на форумах раньше (или в реале) я спорил со многими очень эрудированными и умными людьми, которые не чета авторам этой книжонки. И некоторые из них поменяли свою точку зрения. Но не моя заслуга, что они поменяли точку зрения, а Бога. Значит, зерно Веры уже было заронено в них, но холодный (и, порой, очень мощный) разум еще сопротивлялся.

Цитата
newgen пишет: .Проблема одна -нельзя доказать существование Бога через критерии Поппера.

Можно доказать существование бога через себя, думаю Поппер бы не возражал.
newgen, Мне импонирует, что ты умеешь оперировать информацией. взятой из таких хороших книг. Я уважаю начитаных людей.
Это и на самом деле хорошо. Речь- достояние человека. И качество речи очень важно, мне приятно общаться в спокойной манере. И главное, быстрей понять можно. правда ведь? Время так экономится.
Я вообще-то учусь хорошим манерам, newgen.
. Мой бизнес остановился и не может развиваться из-за того, что рост происходит в мир людей с другой манерой преподносить себя. И я знаю, пока не научусь виртуозности речи, развития дальше нет.
А тот примитивный уровень уже меня не устраивает.
Поэтому с таким упоением читаю здесь блоги и откровения. Чувствуется работа лингвиста.
Поэтому скажу, что даже просто твоя начитаность и похожесть на общение мне помогают, newgen. Благодарю.

Цитата
newgen пишет: Вот тебе задачка. Я утверждаю, что Бог мог в шесть дней сотворить Мир. Давай, возрази мне из этой книжонки, например, а я тоже отвечу...

а за три дня бы смог ? или за день? или за секунду ?
что за бред вобще про шесть дней рабочих и один выходной ?)
ты возрази тому что написано в библии... хотя бы попробуй))) не бойся, не ссы

Цитата
zubeg пишет: Цитата newgen пишет: Вот тебе задачка. Я утверждаю, что Бог мог в шесть дней сотворить Мир. Давай, возрази мне из этой книжонки, например, а я тоже отвечу... а за три дня бы смог ? или за день? или за секунду ? что за бред вобще про шесть дней раб очих и один выходной ?) ты возрази тому что написано в библии... хотя бы попробуй))) не бойся, не ссы

Это решается очень легко...Насчет времени. Другим утверждением из Библии
А "шесть дней" -это особые циклы, космологические периоды творения и бытия. Надо понимать такие простые вещи. Ну какие там дни, в первый день и Солнце то не светило как следует и как же дни то считать то?

Цитата
zubeg пишет: одно утверждение из библии подтверждается вторым утверждаением из библии а второе утверждение, в свою очередь, подтверждается первым! оба утверждения в одной книжке, подтверждают друг друга )))

Ты понимаешь, что бред написал или нет -вот что интересно? Речь шла о РЕШЕНИИ, а не утверждении. О решении вопроса времени по отношению к Богу, значит, и к времени творения тоже. Из данного утверждения, которое есть, следует, что...а вот что следует и где это утверждение -я говорить не буду.

Цитата
zubeg пишет: особые циклы подтверждаемые чем ? правильно, библией!! нью, даже не смешно уже... хоть и сижу улыбаюсь... но всё болше и больше чувств при этом, что "грешно" это в таких случаях))

"Циклы" подверждаются не только Библией, но и другими религиозно-эзотерическими источниками -более древними. И в современной науке циклические процессы -это одно из основных, опорных понятий.

PS Ты улыбнись лучше себе. И подумай сначала -сможешь ли ты на эту тему со своими данными, умом и прочим поспорить со мной, или только улыбаться да смеятся -как те авторы желтой книжонки?
Я тебе ведь только для "затравки" даю кое что, а дальше будет куда серьезнее...Будет и история, и религия, и мистика, и математика, и физика. Все вместе...Выдержишь, или будешь просто смеятся, чтобы скрыть свою беспомощность?

Цитата

zubeg пишет: "одно" РЕШЕНИЕ из библии, подтверждается "другим" УТВЕРЖДЕНИЕМ из неё же)) в то время как "другое" УТВЕРЖДЕНИЕ из библии, подтверждается "одним" РЕШЕНИЕМ из неё же )) аффтар жжот)) Египтологи, без сомнения, держатся за версию о том, что Великая пирамида принадлежит Хуфу, потому что ее строительство датируется 2550 годом до РХ, тогда как единственный довод за то, что она построена в 2550 году до РХ, состоит в том, что ее будто бы построил Хуфу. все, нью, спасибо, ну правда грешно смеяться с таких как ты ) больше не буду)))

Ты за смехом скрываешь свою беспомощность. Потому что такие утверждения МОЖНО найти и В ДРУГИХ источниках. Я даже подсказываю чего утверждения. ОБ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ понятие "время" в рамках существования Абсолюта.
Понимаешь, ты просто не "ТЯНЕШЬ", как говорится в нашей научной среде полушутливо, слабак ты. Задумался бы лучше о себе.
И даже смотри. Математика -наука. И все доказательства следуют друг из друга, построены друг на друге как пирамида...Христианство -и Библия -как основопологающая книга -сродни математике в этом плане. Пусть многие утверждения приняты на "веру", но связываются они логической цепочкой док-в. Так и что из того, что в Библии решение для одного утверждения следует из другого, учитывая еще и то -что Библия- это не монолитный труд одного человека (как и математика, например), а состоит из множества частей, написанных разными людьми в разное время -фактически, сборник? Курт Гедель, например, это понимал прекрасно. А ты кто такой?

Цитата
Epostassiat пишет: Уважаемые zubeg и newgen, если не трудно не могли бы вы обсудить эти строки Библии, только без ругни, мне действительно интересно полярное мнение. За рание благодарю.

Обсуждать я с zubeg не стану. Если он будет вести себя также, как сейчас и будет обнаруживаться у него "присутствие отсутствия" (чего, сам пусть догадается) и "надувание" себя как лягушки. Пока его подпись в основном соотвествует содержанию его постов и он дает ссылки на желтые потешные книжонки (см выше) -какой смысл с ним "обсуждать" что то? А свое мнение я могу в ЛС вам изложить.

Цитата
Epostassiat пишет: Цитата newgen пишет: А свое мнение я могу в ЛС вам изложить. Предлагаю новую тему: "По страницам Библии", где можно было юы подробно рассмотреть загадочные и парадоксальные фрагменты писания, связанные в большей степенис историей, нежели изотерикой и религией.

Кстати, предложенный вами кусок очень интересен. Он был рассмотрен много раз...Есть апокрифы (например, книга Еноха -cм тут, например http://biblia.org.ua/apokrif/apocryph2/enoh1.shtml.htm ) в которой ПОДРОБНО излагается ситуация именно этого куска -в рамках ветхозаветной традиции. Есть и другие альтернативные описания, объяснения...комбинированные. Разные.