ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
zubeg пишет:
а адам был первым человеком на земле 5771 лет назад? библия же врать не может, не ?)
Библия не врет.
Первым или Впервые человеком становится тот кто заметил рядом другого человека. Для мужчины так легче с женщиной. Заметить в другом существе- Человека живого.С ее болью, страданием, радостью, чувством голода и жажды, да да, звучит очень по-Земному.
Так появился Впервые ЧЕЛОВЕК. История помнит такого под именем Адам.
Вот так просто. И таких потом было еще много.
И сейчас есть.
Посмотри вокруг сам, ты видишь рядом ЧЕЛОВЕКА с его страданьями р радостями, нуждой и желанием разделить? Если нет такого рядом с тобой, у тебя светлая перспектива...Благодарю.
newgen, ты согласен с такой трактовкой ПервоЧеловека? Поделись?
Winston_One
0
нет голосов
04.12.2010 06:47:32
Поддерживаю предложение о создании отдельной темы, где этот флуд был бы к месту и в тему
zubeg пишет:
а адам был первым человеком на земле 5771 лет назад? библия же врать не может, не ?)
Библия не врет.
Первым или Впервые человеком становится тот кто заметил рядом другого человека. Для мужчины так легче с женщиной. Заметить в другом существе- Человека живого.С ее болью, страданием, радостью, чувством голода и жажды, да да, звучит очень по-Земному.
Так появился Впервые ЧЕЛОВЕК. История помнит такого под именем Адам.
Вот так просто. И таких потом было еще много.
И сейчас есть.
Посмотри вокруг сам, ты видишь рядом ЧЕЛОВЕКА с его страданьями р радостями, нуждой и желанием разделить? Если нет такого рядом с тобой, у тебя светлая перспектива...Благодарю.
newgen, ты согласен с такой трактовкой ПервоЧеловека? Поделись?
Helena! Ваши вибрации положительны, хотя иногда вы льстите... Продолжайте общаться по этой теме с zubeg -тут, или в каком то другом топике, посвященном этой теме (может, иногда я буду помогать). И, может, у вас в данном случае получится лучше, чем у меня. Я серьезно.
ну, а мы будем продолжать мотивировать свою позицию, в ответ на такую жестокую агрессию и омгфлуд+оффтоп
еще одна позиция, по которой можно выявить духовное быдло - узурпация некой связи с духовностью, что как бы только им доступна - тем, кто служит и кормит того или иного эгрегора:
"только через ********во(-изм) ты можешь прийти к Богу(или аналог), а все остальное - ложь."
б1: "у вас положительные вибрации!"; нч: "чой-та вдруг у нее/него/них положительные вибрации?"; б1: "ты их не можешь чувствовать, а я чувствую!". (и это совсем не важно, что степень положительности вибраций б2, в глазах б1, полностью зависит от степени согласности/несогласности с б1 - хотя тут они на "причины" не скупятся)
и хрен тут чем попрешь против такой "логики" и совершенной необоснованности и отсутствия доказательной базы, ибо "я не буду тебе ничего доказывать - это тебе надо, а не мне!". Как обычно, все точки над i расставит время...жаль только, что в эту прекрасную пору жить не придется... (с)
helena пишет:
Библия не врет. Первым или Впервые человеком становится тот кто заметил рядом другого человека. Для мужчины так легче с женщиной. Заметить в другом существе- Человека живого.С ее болью, страданием, радостью, чувством голода и жажды, да да, звучит очень по-Земному
Я повторяю эту фразу, чтобы не было разночтений (разных смыслов)
Увидение другого человека к духовности вообще-то отношения не имело, даже в библии.
Отношения между полами к духовности отношений не имеют, тоже.(бессознательные особенно)
Становление Человека кстати я думаю- тоже не тема духовности.
Ведь любой человек может позволить себе роскошь заботиться о другом. А как дети вырастают? Их же обыкновенные люди растят. Да и стать ты можешь, кем захочешь, при чем тут духовность?
На мой взгляд Духовностью занимается тот, кто может дать почувствовать Дух. И все.
все остальное можно называть как угодно, но оно не будет духовным.
Духовные люди бывает и внешне могут выглядеть как Быдло,могут тон повышать, могут материться и убить могут.Я например, это знаю.Рассказывать не буду здесь.
Но Winston-One наверно и имел ввиду людей далеких от духовности и причисляющих себя к ним, так да? Таких действительно отсеивает по жизни, это так. Это люди- которые маску паиньки надевают и хорошими и правильными хотят выглядеть, так. да? Но люди разные маски носят, и паиньки, заиньки, и злого-презлого товарища, Важно, что под этой маской.Правда же?
Для того чтобы прожить какую-никакую жизнь, нужно собраться с духом (своим естественно).Еще не до того доживем, Winston-One, еще не такое увидим.
Нужно просто перестать внешним увлекаться, а посмотреть. что под мишурой есть.Конечно же если у самого что-то есть, то надо проявить. А если не проявлять, так то не жизнь вовсе, так.
Кстати, а как ты понимаешь сам это слово -Духовность, Winston-One?
И правильно ли я понимаю твой взгляд на это?
Мне просто интересно твое мнение конкретно. Спасибо тебе.
Кто-то, надеюсь, заметил сей факт, что туся в каком-нибудь уютненьком коммъюнити "Детей_Света_Единых_Со_Творцом_Несущих_Свет_и_Любовь_в_этот_Мир" и т.п., если вдруг отобьешься от основного стада и хоть на мгновение "оступишься", приняв несколько иную позицию, то все это световысокодуховноедоброемилоестадо внезапно преобразится в стаю волков, готовых тебя разорвать на куски?
Кто-то из них сколлапсирует сразу и начнет изрыгать ненависть мегатоннами, кто-то сперва начнет охать и ахать, искренне тебя любя и жалея вдвойне за то, что "не понимаешь", а потом либо сколлапсирует, либо отвернется, кто-то даже внимания не обратит на то, что "брат в беде" и т.д. ... ничего не напоминает?
Неужели "законы джунглей/общества" настолько сильны, что перейдут вместе с нами в 4е измерение? О каком "Новом Порядке" вообще можно вести речь?
Да, кто-то сможет умудриться углядеть в этом отделение "зерен" от "плевел", но подумайте...если "просветленные" наши кажут такие хреновые результаты на этапе "человек - человек", забывая и даже чаще попросту нарушая то, о чем говорят и во что верят, то что с ними будет в "полевых условиях"?
Невозможно прожить всю жизнь в Любви и Свете, просто ничего не делая, точно так же, как и прожить всю жизнь не согрешив.
Настоящим просветленным,я думаю, совершенно фиолетово и твое мнение и твое отношение к его мнению.Сам сталкивался с такими вещами, ничего кроме проблем по здоровью и по жизни от попыток доказать свою правоту не получил. Просто не стоит на это обращать внимания, у каждого свой путь, и со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Видимо,сильно они тебя задели, если ты разразился в их адрес таким гневным спитчем. У Рам Дасса по этому поводу есть очень хорошая мысль:" Много еще тех, кто не подозревает что уже почти проснулся, как много и тех,кто считают, что уже проснулись а на самом деле очень далеки от пробуждения...".
Winston_One
0
нет голосов
07.12.2010 10:44:28
Цитата
valeriy пишет:
у каждого свой путь
но дорога у всех одна. да - нет, в принципе, разницы по какой полосе ехать, но когда слева и справа зажат, что не свернуть, то едешь со всеми вместе.
helena пишет:
[QUOTE]helena пишет:
Библия не врет. Первым или Впервые человеком становится тот кто заметил рядом другого человека. Для мужчины так легче с женщиной. Заметить в другом существе- Человека живого.
На мой взгляд Духовностью занимается тот, кто может дать почувствовать Дух. И все.
все остальное можно называть как угодно, но оно не будет духовным.
Духовные люди бывает и внешне могут выглядеть как Быдло,могут тон повышать, могут материться и убить могут.Я например, это знаю.Рассказывать не буду здесь.
Helena, очень спорные высказывания. Человек сначала должен САМ СЕББЯ осознать человеком.
Духовностью нельзя заниматься, это не предмет, это свойство личности,можно развивать ее(или не развивать...)
И с каких это пор духоные люди могут убивать(не берем пример самозащиты)... Мне кажется ,ты путаешь понятия духовный и чуствующий(экстрасенс,например) но ведь это совершенно разные вещи.
но дорога у всех одна. да - нет, в принципе, разницы по какой полосе ехать, но когда слева и справа зажат, что не свернуть, то едешь со всеми вместе.
Не думаю, что все так неизменяемо.Просто надо ко всему относиться легко. Как к игре. Тогда достаточно быстро окажещся один, даже заметить не успеешь, раз- и уже не зажат... Кому ты нужен, кроме себя, со своим несерьезным отношением.
Слон
0
нет голосов
07.12.2010 10:53:55
Цитата
Winston_One пишет:
но дорога у всех одна. да - нет, в принципе, разницы по какой полосе ехать, но когда слева и справа зажат, что не свернуть, то едешь со всеми вместе.
Надо по обочине, объедешь затор плохоорганизованного потока, который неминуемо образуется.
zubeg
0
нет голосов
07.12.2010 11:02:48
Цитата
valeriy пишет:
у каждого свой путь, и со своим уставом в чужой монастырь не ходят.
ну да... а то ведь и могут поступить так же, как с Христом
zubeg пишет:
а это смотря с каким уставом и смотря в какой монастырь
и грустно всё потому, чтобы думать что мы говорим, а не просто говорить то что думаем )
вот такое вот уваженительное отношение монастырей к чужим/альтернативным мнениям )
в лучшем случае пинком под зад
Каждый монастырь борется за собственное самовыживание, отсюда и такая реакция, что совершенно закономерно. Осуждать их за это и тем более грустиь по этому поводу совершенно не вижу смысла.Я стараюсь никому не навязывать свое мнение, и не считаю его истиной в последней инстанции. Это просто мое мнение, и все...
Winston_One
0
нет голосов
07.12.2010 12:31:17
А "монастыри" как-раз именно в такой инстанции себя и видят.
Winston_One пишет:
А "монастыри" как-раз именно в такой инстанции себя и видят.
Не совсем понял комментарий.В какой инстанции-"это мое мнение и все"? Не совсем согласен,девиз большинства монастырей-самая истинная истина-только наша,а все остальное-заблуждения.
Winston_One
0
нет голосов
07.12.2010 14:06:42
valeriy, нет...говорил о видимости себя в первой инстанции. Если бы религии говорили так ("это мое мнение и все"), то ради бога, а им же надо, если уж к ним в паутину муха залетит, навязать идею, что "правильно Только так, а все другое - ложь".
я ж там специально взял слово "инстанции", ибо в предыдущем посте было словосочетание "в первой инстанции"
Winston_One пишет:
valeriy, нет...говорил о видимости себя в первой инстанции. Если бы религии говорили так ("это мое мнение и все"), то ради бога, а им же надо, если уж к ним в паутину муха залетит, навязать идею, что "правильно Только так, а все другое - ложь".
я ж там специально взял слово "инстанции", ибо в предыдущем посте было словосочетание "в первой инстанции"
Согласен. Поэтому,как говорил Ульянов-Ленин:"Мы пойдем другим путем". А может, и не говорил...
