ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Forester, я тоже достаточно ленива, чтобы еще раз штудировать эти тексты, выискивая цитаты, побудившие меня сделать такой вывод.
Напрямую он это не говорит, но и ни где не отрицает. Может это один из тех вопросов, на которые он "не имел права" отвечать?
Вывод идет, скорее, из описания "их" прехода в следующие плотности.
"Наш" переход он описывает так, как было бы желательно "им". Это не является ложью, так как с его стороны это правда. А для нас это, объявленный им же, негатив. "Наша" правда - иная, соединяться нам надо, (не объединяться в целом, а соединяться структурно, так, чтобы каждая "деталь" на своем (задуманном Нашим Создателем) месте была).
"Вся жизнь - игра...", а мы всего лишь дети, познающие в этой игре мир.
Вообще то, если смотреть на мироздания так, как говорил Инсайдер, то и Яхве, и Люцифер - создания общего Единого Создателя.
Человек прост такое существо, которое всегда ожидает/боится, что его обманут, но это не значит, что его обманывают всегда Человек ведь любит судить по себе, ибо часто лжёт другим и себе, вот и встав перед неизвестностью, думают, что его вновь водят за нос.
И кстати, по поводу выделенного. Мы получаем то, чего ожидаем Я же лично верю, что всё будет ок в любом случае
Я могу, пока я думаю, что я могу
W_1
0
нет голосов
29.01.2011 14:43:10
Цитата
firetwister пишет:
Человек прост такое существо, которое всегда ожидает/боится, что его обманут, но это не значит, что его обманывают всегда
вот уж не надо этого Безоговорочное следование всяким там чакрошизофазическим "учениям", исходя из "впечатлений" от этого, есть ни что иное как полное отсутствие осторожности и абсолютная уверенность в отсутствии обмана. А если принимать факт того, что их много - тех, кто сделает что угодно для всяких там "переходов" и прочих "одухотворений", то можно говорить наоборот о том, что "Человек - это такое существо, которое всегда желает быть обманутым, но это не значит, что его не обманывают".
firetwister пишет:
Вообще то, если смотреть на мироздания так, как говорил Инсайдер, то и Яхве, и Люцифер - создания общего Единого Создателя.
- так то оно так, но "не трудновато воткнуть винтик от мотора, в машину, пока сам мотор не собран, не нужным он болтаться будет".
Поэтому и говрю, что "Нашего Создателя" вначале бы собрать. Не маловажная Он деталь,суда по уделяемому вниманию, в "механизме Единого". Вон "Орион" "ушел от цели", и не очень то за этим следят. А "Нам" даже "Воспитателя с ремнем" в виде "Люцефера" прислали
Цитата
И кстати, по поводу выделенного. Мы получаем то, чего ожидаем
Я же лично верю, что всё будет ок в любом случае
А я ни чему не верю. Живу здесь и сейчас. Все равно будет только то, что будет. Так зачем своё "здесь и сейчас" портить плохими образами будущего (прошлого)? А придумывая хорошее, я и сейчас (мысленно но гарантированно) проживу это, и потом (не гарантированно еще), уже в ином варианте
"Вся жизнь - игра...", а мы всего лишь дети, познающие в этой игре мир.
Вывод идет, скорее, из описания "их" прехода в следующие плотности.
"Наш" переход он описывает так, как было бы желательно "им". Это не является ложью, так как с его стороны это правда. А для нас это, объявленный им же, негатив. "Наша" правда - иная, соединяться нам надо, (не объединяться в целом, а соединяться структурно, так, чтобы каждая "деталь" на своем (задуманном Нашим Создателем) месте была).
Хорошо. Я нашёл эти слова в 3-ем Инсадере.
Описание, - как описание.
Люди имеют 3 варианта: 4(+), 4(-) и новая 3-я плотность.
Даже если (!если!) суб-суб-Логос ( а не ЛОГОС!) по имени Яхве является коллективной Сущностью людей, в любом случае предстоящая "жатва" разделит его "части" на эти ТРИ указанных варианта. То есть произойдёт сепарация качеств. Причём,заметьте ИНДИВИДУАЛЬНЫХ качеств.
И так, Вы предпочитаете "остаться при своих"? Даже если "лучшие" и "худшие" (с Вашей точки зрения) перейдут на 4-ю плотность, Вам импонирует остаться на 3-й?
Кстати. Инсайдер №1 на предмет Яхве ответил следующее:
"Если имя публично, значит, его выдумали специально. Яхве обычно представляет время, когда массовый контроль приобретал форму".
Forester, беседа (для меня) интересна, так как по теме.
Цитата
"Если имя публично, значит, его выдумали специально. Яхве обычно представляет время, когда массовый контроль приобретал форму".
- эта фраза мне ни чего не говорит. Имя "Яхве" я употребила, только по тому, что оно употреблено в " откровениях исайдеров". Уже думаю, что зря это сделала. Лучше "Наш Создатель" - то есть Тот, из Которго мы Созданы. О времени и контроле пока ни чего внятного не могу сказать.
Хотелось бы узнать, что Вы имели в виду, выделяя эту фразу?
Цитата
Люди имеют 3 варианта: 4(+), 4(-) и новая 3-я плотность.
Даже если (!если!) суб-суб-Логос ( а не ЛОГОС!) по имени Яхве является коллективной Сущностью людей, в любом случае предстоящая "жатва" разделит его "части" на эти ТРИ указанных варианта. То есть произойдёт сепарация качеств. Причём,заметьте ИНДИВИДУАЛЬНЫХ качеств.
- вообще-то, люди имеют 2 варианта: жить на Земле в человеческом теле, или умереть и находиться в иной сфере. Эту сферу, не смотря на все разговоры, мы очень плохо знаем (разговоры разговорами, но мало кто там был и убедился, только логические представления).
"Исайдер" делит один из вариантов на 2: умереть хорошим и умереть плохим. (еще раз, он не лжет, но слишком часто существующее можно представить (истолковать) двояко).
Так же "исайдер" говрит, что "они" будут служить тем, кто у "нас" "умрет плохим", но ни где не говорит, что те, кто "умрет плохим" приобретут 4-ю "плотность". То есть они могут перейти на 2-ю "плотность", стать растениями и камнями, за которыми, искупающие свой негатив, "исайдеры" ухаживают, "служат им" .
На счет "умереть хорошим" и перейти в 4-ю "плотность" - меня что-то не очень привлекает её описание, вычитанное в "Материалах Ра", про которые в "откровениях" сказано, что они верны во многом. Следуя из всей этой логики, я (индивидуально) предпочту остаться здесь и "Сотворять на Земле Рай". А Вы?
"Вся жизнь - игра...", а мы всего лишь дети, познающие в этой игре мир.
"Наша" правда - иная, соединяться нам надо, (не объединяться в целом, а соединяться структурно, так, чтобы каждая "деталь" на своем (задуманном Нашим Создателем) месте была).
Тламе,
я тоже так думаю. Можно уточнить? Или найти "свое" место или (задача посложнее), если попадешь в любое место, определить, какая "деталь" там нужнее всего и стать ею То, что рыбы, птицы делают инстинктивно (стая маневрирует как единый организм, напр. ) нам, людям, надо научиться делать сознательно. Или хотя бы научиться доверять своим "правильным" инстинктам.
Цитата
Поэтому и говрю, что "Нашего Создателя" вначале бы собрать. Не маловажная Он деталь,суда по уделяемому вниманию, в "механизме Единого". Вон "Орион" "ушел от цели", и не очень то за этим следят. А "Нам" даже "Воспитателя с ремнем" в виде "Люцефера" прислали
Может у "Ориона" просто иная цель, чем у нас? И Орион к ней движется сам, поэтому ему не нужно "Воспитателя с ремнем"? Или нам их воспитатель не виден?
Кстати, напрашивается аналогия с "Мастером и Маргаритой" Булгакова. Если люди хорошие, то "Люцифер" не сделает им ничего плохого, очень уважительно будет относиться... "Ремнем" он будет воспитывать всякую шелупонь, которая по-человечески не понимает
Цитата
Даже если (!если!) суб-суб-Логос ( а не ЛОГОС!) по имени Яхве является коллективной Сущностью людей, в любом случае предстоящая "жатва" разделит его "части" на эти ТРИ указанных варианта. То есть произойдёт сепарация качеств.
Forester,
но ведь этого разделения еще не произошло (и я не думаю, что произойдет). Значит "собирать" Яхве можно уже сейчас, или хотя бы определить, каким мы его хотим видеть...
Тламе, !
Да святится имя АндреяЗабаненного! Вот уж прав, - как вывернет мысль женщина, ни какой Яхве не додумается.
Вы уж определитесь. Либо у Вас есть вопросы для обсуждения, либо у Вас есть своё мнение, которое требуется настойчиво пропихнуть в "мозг" братьям "по разуму".
Я выделил фразу, чтобы было понятно, что ЭТО и есть ЦИТАТА из Инсайдера №1. О чём и сообщил Вам выше самой фразы.
==============
Далее. Так "из кого Вас сделали"? Вы определились? Или собрались "слиться в экстазе" всеми своими оставшимися частями, "не взирая на личности"?!
ТАК ОБ ЭТОМ Я И ГОВОРЮ! Вы читать умеете?
На сколько частей Сущность будет разделена "методом сепарации", - не важно. Куда перейдут, - не важно. В каком состоянии перейдут (живые\мётрвые\замороженные\обкуренные), - не важно!!!
Сепарация, - это РАЗДЕЛЕНИЕ на составные части.
Тогда из этой сепарации следует вопрос: из каких остатков первичной сущности ВЫ собрались соединить НЕЧТО, Вам не известное?
Отвечая на Ваш вопрос, скажу, что у меня (индивидуально) уже давно нет желания здесь оставаться.
Тем более участвовать в том, о чём Вы упоминаете.
Даже если (!если!) суб-суб-Логос ( а не ЛОГОС!) по имени Яхве является коллективной Сущностью людей, в любом случае предстоящая "жатва" разделит его "части" на эти ТРИ указанных варианта. То есть произойдёт сепарация качеств.
Forester ,
но ведь этого разделения еще не произошло (и я не думаю, что произойдет). Значит "собирать" Яхве можно уже сейчас, или хотя бы определить, каким мы его хотим видеть...
Смею Вас огорчить.
Разделение УЖЕ происходит.
И, видимо, строго по Инсайдеру, он сказал, что-то вроде того,...
"не все заметят...и пройдут ещё период в 3-ей плотности".
Да,меня тоже заинтересовал вопрос: а что же станется с теми, кто останется в 3-ей плотности.
Интересно просто.
Они вернутся в своё первозданное состояние "идиотов в Раю", или же у них останется дарованная в ЭТОМ периоде "Свобода Воли"?!
Вот вопрос достойный обсуждения (на мой, скромный взгляд).
Если останется "Свобода Воли", и без "контроля" со стороны, - это, доложу я вам, - полная....демократия. Если "Свобода Воли" исчезнет, вместе с удалившимися поборниками "свободы" (инсайдерами) - тогда в принципе понятно. Будет "больничка" для тихих.... Там они то и станут "объединяться" в силу своего "разумения"...
Forester пишет:
Смею Вас огорчить.
Разделение УЖЕ происходит.
Где??? Я пропустила что-то важное? Т.е. если мы беззаговорочно верим инсайдерам, то, конечно, да. Он же сказал! А если мы хоть изредка сверяемся с действительностью, то хотелось бы признаков. И поконкретнее - "имена, явки, пароли..." Дальнейшие Ваши размышления непонятны. "Свобода Воли" в периоде...
Forester,
понятно, с Вами диалога не получится Кстати, я ни у Инсайдера, ни у Яхве помощи не просила, если чо...
zubeg
0
нет голосов
29.01.2011 21:41:12
Цитата
Forester пишет:
Да,меня тоже заинтересовал вопрос: а что же станется с теми, кто останется в 3-ей плотности.
Интересно просто.
Они вернутся в своё первозданное состояние "идиотов в Раю", или же у них останется дарованная в ЭТОМ периоде "Свобода Воли"?!
Вот вопрос достойный обсуждения (на мой, скромный взгляд).
имхо, бред кокойта а не вопрос достойный обсуждения а что станется с теми кто перейдет в 4 плотность ?
ведь может это как в дурдоме... кого не вылечили в третьей, для кого "медицина" тут бессильна , несомненно вылечат в четвёртой
Отвечая на Ваш вопрос, скажу, что у меня (индивидуально) уже давно нет желания здесь оставаться.
Тем более участвовать в том, о чём Вы упоминаете.
- это Ваш выбор. Могу только удачи пожлать
Цитата
Тогда из этой сепарации следует вопрос: из каких остатков первичной сущности ВЫ собрались соединить НЕЧТО, Вам не известное?
- по "остаткам сущности" я хочу определить черты этого "Нечто". В "откровениях исайдера" на эти черты тоже есть намеки. Цель сейчас - именно определяться дальше.
Поэтому основным вопросом здесь для меня остается: "Варианты толкований "откровений исайдра".
Вы с АндремЗабаненым правы:
Цитата
как вывернет мысль женщина, ни какой Яхве не додумается.
- женщины умею выворачивать мысль в сторону жланий. И это дает множество вариантов токования, а не только те, которые предложены, то есть сами просятся (где-то у "исайдеров" был предупреждение, что не надо брать првый напрашивающийся вариант, но не уверена, что здесь оно есть, я его с "Лотоса" помню). Так же в пользу этого могу сказать, что не даром церковь (контролируемая "исайдерами") не дат женщинам слова "сам дьявол жнщин боится". ))) Но без мужчин, их логической проработки вариантов, нам тоже не обойтись.
Цитата
... Или собрались "слиться в экстазе" всеми своими оставшимися частями, "не взирая на личности"?!
Цитата
Да,меня тоже заинтересовал вопрос: а что же станется с теми, кто останется в 3-ей плотности.
Интересно просто.
Они вернутся в своё первозданное состояние "идиотов в Раю", или же у них останется дарованная в ЭТОМ периоде "Свобода Воли"?!
Вот вопрос достойный обсуждения (на мой, скромный взгляд)
- Хороший, интересный вопрос "слиться в экстазе", тем более "не взирая на личности" не получится, да и не надо.
По "исайдеру" - всё останется, в итоге, как есть. В том числе и "Свобода Воли", так как не "ими" она дана ("их" наоборот, возмущает эта свобода). Я же думаю, прекратится давление "правящих кругов", не будут прятаться "под ковер" хороши идеи (вы знаете, сколько изобретений не воплощается, только потому что это не выгодно корпорациям?), люди перестанут гнаться за дньгами, потому что большей ценность будет счастье.
Вы правы, всё УЖЕ происходит. Но, извините, tanya-salpe, признаки, которые вижу, пока не буду говорить, а то опять обвинят в навязывании своего мнения
tanya-salpe,
Цитата
я тоже так думаю. Можно уточнить? Или найти "свое" место или (задача посложнее), если попадешь в любое место, определить, какая "деталь" там нужнее всего и стать ею . То, что рыбы, птицы делают инстинктивно ... нам, людям, надо научиться делать сознательно. Или хотя бы научиться доверять своим "правильным" инстинктам.
- согласна. И с уточнением тоже. Люди многофункциональны, и могут на различных местах быть полезны многие
И "Орион" тоже не нам судить. Я это для повышения чувства собственной значимости сказала
"Вся жизнь - игра...", а мы всего лишь дети, познающие в этой игре мир.
вообще-то, люди имеют 2 варианта: жить на Земле в человеческом теле, или умереть и находиться в иной сфере. ... "Исайдер" делит один из вариантов на 2: умереть хорошим и умереть плохим
Тламе,
гениально! ИМХО, это ответ (не единственный!) на вопрос
1. В чем тот «минимум лжи» в «Откровениях Исайдера»?
Инсайдер разграничивает эти 2 вариантa, описывает последствия, но не дает четкого определения "умереть хорошим/плохим". В результате люди начинают задумываться над проблемой, которая им на данном этапе не по силам (вместо того, чтобы решать СВОИ задачи, люди отвлекаются на ЧУЖИЕ). Т.е. вместо того, чтобы "просто жить" в радости, исследуя Мир ("будьте как дети"), накапливая опыт, человек начинает "готовиться к выгодной смерти", анализировать варианты, начислять себе баллы за каждый чих Это "естественно" для человека (разделение единого сущего на "добро/зло" - наследство праматери Евы, и вспомним КТО ИМЕННО преподнес ей яблочко! ), но может попробовать жить по-другому?
Почему проблема не людей? Реинкарнируя, мы забываем свои предыдущие жизни, т.е. не можем видеть одновременно "причину" ("художества" прежних жизней) и "следствие" (обстоятельства настоящего воплощения). Допускаю, что инсайдеры (или их "хозяева") о своих "жизнях" осведомлены лучше (откуда-то они взяли для себя эти строгие проценты "50/95"?), тогда это ИХ проблема, а не наша!
Цитата
Вы правы, всё УЖЕ происходит. Но, извините, tanya-salpe, признаки, которые вижу, пока не буду говорить, а то опять обвинят в навязывании своего мнения
Возможно И я нечто наблюдаю, но обсуждать тоже пока не хочу - нет даже версий для происходящего...
Цитата
И "Орион" тоже не нам судить. Я это для повышения чувства собственной значимости сказала
Жму руку! Я тоже себе в маленьких удовольствиях не отказываю
danila пишет:
Цитата danila пишет: Тламе пишет: Считаю, что по описаным там "плотностям", человеку индиваидуально "переходить", по меньшей мере, нет смысла.
а как надо, группами?
попробуй ответить на простой вопрос со второй попытки, прелестная дама.
Сделай еще одну попытку пожалуйста, прекрасная женщина, ответь на простой вопрос.
danila - что же, игра интересна, попробую еще раз ответить на вопрос, о мудрый целитель (Ваша настойчивость направлена на обнаружени скользящкго здесь "инструмента" или на получние нужного ответа?)
Если исходить из образа, данного "исайдерами" (а более логичного образа, вмещающего и все предыдущи представлления я пока не встрчала), то "Единый" разделился на "блоки" (представте для простоты разборку некого срвера), кторые, в сою очередь, тоже разделились на "боки"... и так, в даннном случае, до нас, людей (хотя люди не последняя стадия деления, но мы, как отдельные "детали", уже собраны).
Что надо для обратной сборки? Естественно, правильно собрать каждый из "блоков". В том числе и "блок", называемый "Наш Создатель". Потому что, пока он не начнет функционировать, как положено, включая все Его детали и свойства, Его нельзя вставлять в "механизм" (не в "Единого" пока, всего лишь в последующий "блок").
Что нам надо, чтобы собрать "Нашего Создателя"? Понять принципы Его работы. Исходя из целого, мы это сделать не можем (не может деталь компютера, обозреть работу сервера). Значит надо понять "внутренние требования к взаимодействиям деталей". Как понять эти требования, окуда их взять? Учитывая, что "Наш Создатль" физически не может писать, они вряд ли записаны в книгах , разве что в обработке таких же "деталей", как мы. Но они же должны быть где-то? Скорее всго, они, требования по взаимодействию, вложены в нас самих. (Не даром все умные призывают разобраться в себе, вначале). Тем более, мир устроен рационально. Это значит, что когда каждая "деталь" будет чувтвовать себы комфортно и работать с наибольшей отдачей (а люди работают с наибольшй отдачей при вдохновении), "Наш Создатель" будет собран .
То есть, сам "переход" (сдесь н столько о "плотности", сколько о "соединнии") может быть только всем "организмом" (или "блоком"), со всеми его достоинствами и недостатками.
Цитата
danila пишет:
а как надо, группами?
- По-моему мнению, надо собираться в небольшие группы по интересам. Интерес закончился - группа распадатся (или человек выходит, если только у него интеерс пропал).
Конкретно в жизни, сейчас можно объединяться по месту проживания. У многих интерес к собственной квартире, дому, иному жилью и. окружающей это жильё, атмосфре (мы привыкли не замечать серость наших дворов, грязь на улице, но ведь каждому будет приятнее, если около дома появятся лужайки, где можно летом устроить не боьшой "пикник", площадки для мальньких дтей). Но могут быть и совсем другие гуппы по интересам.
danila, сейчас Вас устроит ответ?
Если опять не справилась, задайте хоть наводящие вопросы...
"Вся жизнь - игра...", а мы всего лишь дети, познающие в этой игре мир.
Тламе пишет:
то "Единый" разделился на "блоки" (представте для простоты разборку некого срвера), кторые, в сою очередь, тоже разделились на "боки"... и так, в даннном случае, до нас, людей (хотя люди не последняя стадия деления, но мы, как отдельные "детали", уже собраны). Что надо для обратной сборки? Естественно, правильно собрать каждый из "блоков". В том числе и "блок", называемый "Наш Создатель". Потому что, пока он не начнет функционировать, как положено, включая все Его детали и свойства, Его нельзя вставлять в "механизм" (не в "Единого" пока, всего лишь в последующий "блок").
Так устроены тоталитарные секты. У них провозглашается групповость для привлечения людей в боевые отряды.
Если я точен, то Единым тут называют скорее всего Бога.Тогда-
К богу приходит одинокий.
Следовательно, то что ты провозглашаешь, не к богу.
danila пишет:
Так устроены тоталитарные секты. У них провозглашается групповость для привлечения людей в боевые отряды.
Если я точен, то Единым тут называют скорее всего Бога.Тогда-
К богу приходит одинокий.
Следовательно, то что ты провозглашаешь, не к богу.
Если в военных технологиях существуют прекрасные разработки техники, которые работают, а я буду призывать использовать подобные разработки для сельскохозяйствнной техники, разве это будет значить, что я призываю к войне?
"дело не в "инструменте", а в го использовании", как говорил "исайдер", да и многие другие.
Не уводит ли в сторону от "Создателя" сильнее призыв не использовать "грязный инструмент", работающие, но скомпрментированные кем-то технологии взаимодействия?
"Вся жизнь - игра...", а мы всего лишь дети, познающие в этой игре мир.
Человек ведь любит судить по себе, ибо часто лжёт другим и себе, вот и встав перед неизвестностью, думают, что его вновь водят за нос.
ИНДИВИДУАЛЬНЫХ качеств.
.
ИМХО, это ответ (не единственный!) на вопрос
