ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Это для тебя факт, насколько я понял. Можешь объяснить, почему это для тебя факт?
Цитата
"кошки - это генномодифицированные аннунаками тигры" я не осмысливал, потому что это просто высказывание, это ваше умозаключение, на чем основанное я не знаю. могу сказать, только одно, что я пропустил это мимо ушей, т.к. мое мнение об ануннаках я высказал выше. другой вопрос, могут ли кошки быть генномодифицированными тиграми? я, к сожалению, не генетик и ответить на этот вопрос не могу. но скажу, что это вполне можно узнать если заинтересоваться этим вопросом, моя область исследований совершенно другая.
Совсем недавно ты заявлял "О происхождении человека КОНКРЕТНО ясно только одно. Современный "гомо сапиенс" (человек разумный) является потомком неандертальца. Вопрос несложный, но ученым он сдвинул мозги набекрень, не говоря о разного рода мистификаторах и фантазерах"
А сейчас говоришь - "не генетик, моя область исследований совершенно другая".
Ну давай для простоты возьмем вопрос "Человек произошел от неандертальца". Это для тебя факт или нет? Вот не вдаваясь сейчас в подробности. Вот чисто твое внутреннее ощущение, отношение, видение этого вопроса? "Да, нет, не знаю, не был, не привлекался". Вот максимально коротко сформулируй.
Уточню - это не вопрос научного спора. Это вопрос методики принятия решений в принципе.
Neo пишет:
"Человек произошел от неандертальца". Это для тебя факт или нет?
факт. и будет на эту тему статья.
Цитата
Neo пишет:
2х2=4, да, в десятичном измерении.
Это для тебя факт, насколько я понял. Можешь объяснить, почему это для тебя факт?
могу, но это последнее что я напишу по этой теме, т.к. мы далеко ушли от обсуждаемого вопроса.
Вот смотрите, я никогда не доверяю единичному факту, а только их совокупности. И если совокупность фактов выстраивается в логичную гипотезу, а факты не противоречат друг другу, то этой гипотезе можно доверять. Но если гипотеза строится на неопровержимом, но единичном факте - это всегда заблуждение. Ведь единичный факт сам по себе ничего не значит, его можно толковать как угодно и даже с точностью до наоборот.
моя методика принятия решений ясна? всё что выше писалось, писалось на скорую руку и сумбурно, теперь я стараюсь выразиться кратко и точно.
Объясняйте, чтобы избежать недоразумений (с)Декарт
German пишет:
Никто сегодня Вам не поручится, что язык шумеров расшифрован верно.
И последнее на сегодня:
Тексты шумеров расшифрованы достаточно полно, но в науке нет ясного понимания того, что писали шумеры. Это связано во-первых с архаичностью языка, а во-вторых с мифологией текстов, которые каждый трактует как хочет. Это как понимание современной Библии. Мы действительно имеем настоящие шумерские тексты, но мы не знаем их настоящего смыслового содержания.
Объясняйте, чтобы избежать недоразумений (с)Декарт
German
0
нет голосов
06.04.2012 17:33:51
Цитата
SSh пишет:
Цитата
German пишет:
Никто сегодня Вам не поручится, что язык шумеров расшифрован верно.
И последнее на сегодня:
Тексты шумеров расшифрованы достаточно полно, но в науке нет ясного понимания того, что писали шумеры. Это связано во-первых с архаичностью языка, а во-вторых с мифологией текстов, которые каждый трактует как хочет. Это как понимание современной Библии. Мы действительно имеем настоящие шумерские тексты, но мы не знаем их настоящего смыслового содержания.
А еще мы понятия не имеем, как на самом деле звучат слова шумерского языка. И это тоже нужно учитывать.
German пишет:
А еще мы понятия не имеем, как на самом деле звучат слова шумерского языка. И это тоже нужно учитывать.
не совсем. главное смысловое содержание. китаец и японец не поймут друг друга по словам, но вполне прочитают иероглифы друг друга и поймут смысл.
Объясняйте, чтобы избежать недоразумений (с)Декарт
German
0
нет голосов
06.04.2012 17:43:51
Цитата
SSh пишет:
Цитата
German пишет:
А еще мы понятия не имеем, как на самом деле звучат слова шумерского языка. И это тоже нужно учитывать.
не совсем. главное смысловое содержание. китаец и японец не поймут друг друга по словам, но вполне прочитают иероглифы друг друга и поймут смысл.
С этим согласен. Однако сути дела это не меняет. Надо учитывать то, что о звуках в шумерском языке мы можем только строить гипотезы. Сие уже само по себе предполагает определенные сомнения в надежности современных методов.
German пишет:
Ндадо учитывать то, что о звуках в шумерском языке мы можем только строить гипотезы. Сие уже само по себе предполагает определенные сомнения в надежности современных методов.
С этим я тоже согласен. Просто учитывая архаичность языка и мифологической составляющей, нужно многое учитывать при ознакомлении и исследовании шумерского наследия.
Познание скрытого текста необычайно сложно, так как без знания исторических событий, этнографии, обрядов, законодательства, правил письма и т.д., при которых жили и писали составители текстов, трудно понять значение многих слов и даже точное значение дошедших до наших дней крылатых выражений древности.
Как я говорил там как минимум 3 уровня познания, тогда как в библии 2.
Первый скрытый, изложенный языком символов и метафор, вплетенный в канву видимого текста, и понятный только посвященным, знающим истоки христианского вероучения.
Второй, видимый и всем доступный текст, как основа института нравственного воспитания людей, безоговорочно верующих в это учение.
Мифология удивительно точная наука, которая развивалась по своим традиционным канонам и правилам и строго подчиняется вполне определенным законам.
Ибо мифы и легенды всегда точнее исторических хроник, потому что они умышленно создавались как фантастические сказания, внутри которых были сокрыты истинные знания, в то время как исторические хроники любого государства, с древних времен и до наших дней, как я уже говорил, писались в угоду правящему режиму, поэтому в исторических хрониках трудно отделить ложь от правды, а в мифах и легендах требуется всего лишь расшифровать, раскрыть тайну в них содержащуюся.
Объясняйте, чтобы избежать недоразумений (с)Декарт
German
0
нет голосов
06.04.2012 18:00:36
Цитата
Познание скрытого текста необычайно сложно, так как без знания исторических событий, этнографии, обрядов, законодательства, правил письма и т.д., при которых жили и писали составители текстов, трудно понять значение многих слов и даже точное значение дошедших до наших дней крылатых выражений древности.
Именно поэтому я рекомендую Вам книгу, о которой говорил. Не пожалейте своего времени. Ведь может случиться и так, что Вы далеки от истины. Даже учитывая Ваш... научный подход.
SSh пишет:
могу, но это последнее что я напишу по этой теме, т.к. мы далеко ушли от обсуждаемого вопроса.
Нет, мы недалеко ушли от обсуждаемого вопроса. Это все имеет прямое отношение к вопросу "что такое факт?". Поэтому ответь плиз, почему "2х2=4" для тебя 100%-но достоверный факт?
Ответ на этот вопрос не так прост, как кажется.
Цитата
Neo пишет:
"Человек произошел от неандертальца". Это для тебя факт или нет?
SSh пишет:
факт. и будет на эту тему статья.
Ну вот смотри, что получается. Ты не генетик. Живого неандертальца не видел. Генетического исследования его ДНК не проводил. Достоверных сведений о том, что было на Земле во времена неандертальцев не имеешь. Момент появления homo sapiens на планете Земля до конца не ясен.
Кроме того, википедия ссылается на множество ученых, которые говорят, что это не факт, и я говорю то же самое.
Однако же для тебя это утверждение железный факт, равный по надежности "2х2=4".
Как ты все это совмещаешь со своей убежденностью? На чем она базируется?
Как ты можешь быть уверен в столько спорном и малодоказуемом вопросе в котором ты еще и не эксперт?
German
0
нет голосов
06.04.2012 18:04:43
А еще у меня вопрос к сторонникам того, что в мифах отражались природные явления. Ну, скажем, метеориты.
Так вот и сам вопрос:
Какого, простите, хрена (имеется ввиду Armorácia - небольшой род многолетних травянистых растений семейства Капустные ) сказителям потребовалось все это описывать, да еще присочинять целые биографии и эпосы со всеми вытекающими из этого неизбежностями, если речь шла о небесных телах, которые пролетают над Землей в определенные интервалы времени?
Может, дело, все-таки, не в метеоризметах?
Neo пишет:
почему "2х2=4" для тебя 100%-но достоверный факт?
я ответил выше.
Цитата
Neo пишет:
Момент появления homo sapiens на планете Земля до конца не ясен.
свою точку зрения я озвучивал, подробней будет статья.
Цитата
German пишет:
Armorácia
Вы хотите получить комментарии из столь короткого цитирования? откуда это? вы не про этот стих?
«Третий Ангел вострубил, и упала с неба большая звезда, горящая подобно светильнику, и пала на третью часть рек и на источники вод. Имя сей звезде полынь.»
Объясняйте, чтобы избежать недоразумений (с)Декарт
Ну, во-первых, каждый мифологический термин всегда имеет несколько значений, это основное условие для его использования в мифологии, иначе он там не применяется. Мифологические термины всегда увязаны с канвой рассказа, но всегда имеют несколько параллельных, скрытых научных линий. Кроме того в тексте есть ключевые слова и огромное количество сакральных чисел, которые являются основой сюжета.
Во-вторых, если речь идет про этот стих, то есть о слове "полынь", то могу процитировать следующее:
Цитата
Автор Апокалипсиса имел совершеннейшие энциклопедические познания не только в астрономии, но и в ботанике, и в истории, и блестяще использовал их при употреблении слова «полынь» в тексте Апокалипсиса.
Полынь – лат. аrtemisia (артемизия), семейства астровых (от astra – звезда). Скажите случайность? Нет, потому что в библейских текстах нет ничего случайного, все тщательно продумано.
Но Иоанном Богословом использовано и другое значение этого слова, ибо Артемизия являлась царицей Карии, построившая в Галикарнассе, в Малой Азии, пышную гробницу своему мужу Мавзолу (ок. 360 г. до н.э.), по имени которого эта гробница получила название «Мавзолей» и заслуженно считалась одним из «семи чудес света».
Таким образом, имя царицы Карии Артемизии, построившей гробницу как одно из семи чудес света, было использовано Иоанном Богословом для зашифровки информации о «комете - возмездие».
Логично?
Объясняйте, чтобы избежать недоразумений (с)Декарт
German
0
нет голосов
06.04.2012 18:32:31
Цитата
Вы хотите получить комментарии из столь короткого цитирования? откуда это? вы не про этот стих?
Нет, это по-латински хрен
Цитата
Логично?
Не совсем, ибо я спрашивал про причины. Зачем, в таком случае записывать целые откровения/эпосы/мифы про явления природы?
Можете дать четкий и простой ответ? Неужели Вы думаете, что в древности сидели одни шифровальщики, да строчили зашифрованные послания?
Кроме того, «семь чудес света» символизировали семь полных индиктионов, составляющих период обращения «кометы - возмездие», и все попытки современных авторов определить «восьмое чудо света» являются некорректными, т.к. восьмым чудом света будет появление на земном небосклоне «кометы - возмездие» в середине восьмого индиктиона, в урочный для нее срок. И где-то Ньюген спрашивал про символику восьмиконечной звезды.
Восьмиконечная звезда является очередным символом "кометы-возмездие" и одновременно символом разрушения. В ее символике обыгрывается семь полных и восьмой "обрезанный" индиктион, составляющие период ее обращения. (т.е. в аллегории - это семь дней творения и плюс "страшный суд" во время восьмого). Поэтому эта звезда используется в христианстве и православии, как символ Вифлеемской звезды ("кометы-возмездие") и символ Неопалимой купины (непосредственно космической катастрофы).
Логично? Думаю нет, потому что тут требуется очень много пояснений. Это я просто для справки дал, показать что каждый мифологический термин всегда имеет несколько значений. Особенно числа.
Объясняйте, чтобы избежать недоразумений (с)Декарт
German пишет:
ибо я спрашивал про причины. Зачем, в таком случае записывать целые откровения/эпосы/мифы про явления природы?
Можете дать четкий и простой ответ?
я вас не понимаю какие причины? все мифы пишутся так, что бы "читал и не видел". поэтому из видимого текста все черпают вдохновение к написанию своих собственных комментариев
Объясняйте, чтобы избежать недоразумений (с)Декарт
German пишет:
Неужели Вы думаете, что в древности сидели одни шифровальщики, да строчили зашифрованные послания?
именно так.
Объясняйте, чтобы избежать недоразумений (с)Декарт
German
0
нет голосов
06.04.2012 18:37:34
Цитата
SSh пишет:
Цитата
German пишет:
ибо я спрашивал про причины. Зачем, в таком случае записывать целые откровения/эпосы/мифы про явления природы?
Можете дать четкий и простой ответ?
я вас не понимаю какие причины? все мифы пишутся так, что бы "читал и не видел". поэтому из видимого текста все черпают вдохновение к написанию своих собственных комментариев
Хорошо. Подойдем с другой стороны. Кем они пишутся?
я понял про причины, сейчас попробую объяснить. можно я просто процитирую -))) ответ уже есть, который я поддерживаю.
Цитата
Мир легенд удивителен, это настоящие исторические кроссворды, которые создавались лучшими умами человечества, ведь хорошо известно, что все великие люди древности пробовали свои силы в составлении мифов.
Я долго не мог понять, почему мудрецы Древнего Мира создали такое огромное количество мифов и легенд, а мифотворчество считалось весьма почетным и благородным занятием.
А ответ оказался гениально прост. Мифы бессмертны. Судите сами. О событиях древности почти не сохранилось исторических хроник, а мифы об этих событиях пережили века.
И древние мудрецы хорошо понимали, что знающий человек и по прошествии веков легко сможет понять информацию, заложенную в мифе или легенде, потому что они составлялись по законам и правилам, единым для всех стран Древнего Мира.
Вспомните, когда халиф Омар приказал сжечь на площади все книги из знаменитой Александрийской библиотеки, а в ней тогда хранилось несколько сот тысяч уникальнейших манускриптов, служители библиотеки на коленях умоляли его убить лучше их, но пощадить книги, однако халиф им ответил: «Если в них хранится то, что написано в Коране, они бесполезны, а если противоречат слову Аллаха – вредны».
И вот что удивительно. Книги сожгли, а знания сохранились. Именно благодаря мифам. Потому что библейские тексты написаны так, чтобы читающий их: «смотрел и не видел, читал и не понял».
Это правило справедливо для всех мифов и легенд.
Но почему? Да потому что и инквизиторами, и фашистами, и большевиками, и другими правящими мракобесами, были сожжены миллионы книг, содержащих неугодные им знания. А книга под названием Библия, которая благодаря мифам и легендам оказалась недоступной их пониманию, но сохранив благодаря мифам самое важное из этих знаний, в частности учение о «комете - возмездие», свободно лежит у верующих и неверующих, на нее молятся, и, кажется, уже не пытаются сжечь.
принимается?
Объясняйте, чтобы избежать недоразумений (с)Декарт
Объясняйте, чтобы избежать недоразумений (с)Декарт
German
0
нет голосов
06.04.2012 18:47:43
Цитата
принимается?
Нет. Мне кажется практически невероятным, чтобы кто-то таким образом пытался что-то зашифоровывать, ибо в таком случае, нужно создать инсценировку определенных событий/персонажей/действий. Хотя бы для того, чтобы у книги были последователи все то время, пока не найдется великого дешифровщика, который раскроет во всем этом учение о комете. (при чем совершенно непонятно, зачем создавать учение из-за кометы) Иначе она просто рискует оказаться на свалке истории
всё что выше писалось, писалось на скорую руку и сумбурно, теперь я стараюсь выразиться кратко и точно.
) сказителям потребовалось все это описывать, да еще присочинять целые биографии и эпосы со всеми вытекающими из этого неизбежностями, если речь шла о небесных телах, которые пролетают над Землей в определенные интервалы времени?
