ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru

Новый форум находится здесь: Правдология.
Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения.
Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.

Страницы: 1

Мир Науки

Интересно, актуально, важно...
Ученые создали "дыру во времени".

Физик Моти Фридман (Moti Fridman) и его коллеги из Корнелльского университета (Cornell University), США, смогли создать «дыру во времени», манипулируя со скоростью света. Публичная демонстрация этого опыта производилась онлайн 11 июля на сайте arXiv.org.

«Темпоральная дыра» создавалась в оптико-волоконном кабеле с помощью двух «временных линз», специальных кремниевых устройств, созданных ранее для ускорения перемещения информации (в виде пучка фотонов) по оптоволокну. Часть света, проходящего через линзу, ускоряется, а часть, наоборот, начинает двигаться медленнее. В результате в кабеле возникает тёмный отрезок. Другая линза, дальше по ходу кабеля, собирает свет обратно. Всё, что происходит в образовавшемся тёмном отрезке, никак не фиксируется. То есть оно как бы пропадает во временной дыре.

Эта интересная аномалия просуществовала всего около 15 триллионных секунды. Теоретически, увеличение расстояния между линзами может увеличить это время до целой микросекунды. Но не более: дальнейшему увеличению размеров «дыры во времени» мешает несовершенство оборудования.

Опыт Фридмана с коллегами стал практическим подтверждением теоретических выкладок команды Пола Кинлера (Paul Kinsler) из Имперского колледжа Лондона (Imperial College London), опубликованных в февральском номере Journal of Optics («Оптического журнала»). Кинлер говорит, что 15 триллионных секунды — это уже гораздо больше, чем он рассчитывал достичь при современном уровне технологии. Для создания больших «временных дыр» требуются особые метаматериалы, свойства которых будут меняться не только в пространстве (как у современных материалов), но и во времени.

Манипуляции с оптическими свойствами предметов и материалов могут осуществить многие мечты человечества — например, о «плаще-невидимке». Кстати, не далее как в феврале стало известно, что британским учёным удалось создать такой плащ на основе кальцита, одного из самых распространенных кристаллических материалов.

Другим недавним достижением в этой области было создание метаматериала, который позволял скрывать объекты в видимом спектре света. Все известные ранее мета-материалы работали только для излучения в невидимом невооруженным глазом диапазоне. Трудность заключалась в том, что длина волн невидимого спектра больше длины видимых волн. Структуры нового метаматериала так малы, что позволяют манипулировать даже такими короткими волнами.


Источник информации
Хорошая заметка!
Еще одно подтверждение тому, что я если не знал, то ощущал с детства. Время - не абстракция.
Время - "полевая структура".
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
такая дыра, по моему есть в моем бюджете и продолжительностью не микросекунды а дней 15 до получки. И главное что она не зависит от размеров получки.

Ускорять пучок фотонов с помощю линзы из кремния, маловероятно конечно. ну а замедлить, конечно можно.

Ну не надо городить для этого нанопотоволоконную хрень.
Достаточно взять длинную трубу, прямую, залить дистилированной водою. в концы заделать линзы.
и вторую просто пустую трубу такой же длины.
В трубе с водою, свет будет проходить в десятки раз медленнее и относительно пустой трубы возникнут задержки во времени прохождения. И можно сказать, что относительно залитой водою трубы свет из полой трубы пришел из будущего :idea: дайте сюды Нобеля мне! А философы скажут, что в прошлом они были одним и тем же ))) и будут правы.

Если задать зазубринам вопрос относительно чАво возникла задержка и чем мерили, а это не дыра а задержка )))
то дыра от бублика станет частью бублика. А не отдельным природным Явлением.

Дело в том, что гравитон и хронион не разделимы в нашей мерности, как и в четвертой мерности, так как эти штучки мерностью выше ))). Невозможно вызвать изменение в плотности гравитации не исказив плотность времени и наоборот. Инь-Янь

Так что, прошу рассматривать любое научное явление по остановке времени антинаучным :D и лешить академ пайка.

Во вселенной нечего некуды не изчезает и не рождаеться не из чего(кроме ссор с женским полом)

Как электрическое поле может превратиться в магнитное и обратно так и поле времени может превратиться в гравитационное и обратно, так что некаки черных дыр, простая трансформация.


Да друг мой, время полевая структура. ))) Или ее составная часть. То что мы наблюдаем на часах это простая согласованная всеми условность.

любой переход из одной среды в другую (ты это должен знать) вызывает изменение в рассматриваемом предмте.
И это утверждение тривиально и для хронионов.

Я пошел спать )))
Цитата
ЮгЗю пишет:
команды Пола Кинлера (Paul Kinsler) из Имперского колледжа Лондона (Imperial College London), опубликованных в февральском номере Journal of Optics («Оптического журнала»)

есть материал, ознакомиться?
Объясняйте, чтобы избежать недоразумений (с)Декарт
Цитата
ЮгЗю пишет:
метаматериалы

уж простите, объясните не только мне...
Объясняйте, чтобы избежать недоразумений (с)Декарт
Цитата
ЮгЗю пишет:
кальцита
тоже интересно, кроме вики... тут Седой и Ньюген блещут познанием подобного типа...
Объясняйте, чтобы избежать недоразумений (с)Декарт
Цитата
ЮгЗю пишет:
Трудность заключалась в том, что длина волн невидимого спектра больше длины видимых волн

тоже объясниите, по моему какой то бред... ДЛИНА волны видимого спектра сколько? и дальше по тексту))))
Объясняйте, чтобы избежать недоразумений (с)Декарт
Цитата
SSh пишет:
Цитата
ЮгЗю пишет:

Трудность заключалась в том, что длина волн невидимого спектра больше длины видимых волн



тоже объясниите, по моему какой то бред... ДЛИНА волны видимого спектра сколько? и дальше по тексту))))

Вряд ли они разумно смогут обьяснить этот перл . :D :D :D :D
Цитата
SSh пишет:
Цитата
ЮгЗю пишет:

метаматериалы

уж простите, объясните не только мне...
Насколько я поню, то "метаматериалы" - вещества с отрицательным коэффициентом преломления.
Цитата
SSh пишет:
Цитата
ЮгЗю пишет:

Трудность заключалась в том, что длина волн невидимого спектра больше длины видимых волн

тоже объясниите, по моему какой то бред... ДЛИНА волны видимого спектра сколько? и дальше по тексту))))
ну если брать инфракрасный и ниже, то длина волны этой части невидимого спектра действительно больше. А что не понятного?
No place, no time, no face, no sign...
Цитата
Corwin пишет:
ну если брать инфракрасный и ниже, то длина волны этой части невидимого спектра действительно больше. А что не понятного?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%BD

я не говорю, что не правильно, просто написано безграмотно, вот и всё... правильней было бы написать наверно, что "Трудность заключалась в том, что длина волн видимого спектра приблизительно от 380 (фиолетовый) до 740 нм (красный), длина же волн невидимого спектра может быть как больше так и меньше длины видимых волн"

вам так не кажется? :)
Объясняйте, чтобы избежать недоразумений (с)Декарт
Страницы: 1