Что такое контекст? Это - среда, в которой существует объект. Это - система отсчета. Это набор условий, характеризующих ситуацию.

Применительно к математике, контекст - это например условия задачи. Если условия задачи заданы точно, полно, непротиворечиво - то решение задачи может быть только одно и оно будет единственно верным. Разумеется, если задача подразумевает лишь одно решение.

Если при заданных условиях задачи возможно несколько правильных решений - значит контекст задан недостаточно точно. Значит задан слишком общий, расплывчатый контекст. Если при заданных условиях задачи нет ни одного правильного решения - значит контекст задан слишком узко, противоречиво.

Но если контекст предельно четкий и однозначный - то верный ответ будет только один. И здесь нет место сомнениям, личному отношению, давлению новых обстоятельств и прочим внешним факторам.

Еще раз - если мы четко ограничили внешний мир контекстом и этот контекст предельно точен, однозначен, непротиворечив - то внутри этого контекста есть полная определенность, однозначность и непротиворечивость.

Как выбрать контекст, какой выбрать контекст, правильно ли выбран контекст в данном случае или нет - это уже большой, отдельный вопрос, который называется искусство выбора контекстов.

Но если контекст уже выбран и выбран он правильно и однозначно - то здесь нет места никаким философским спорам - здесь все очевидно для любого, кто владеет логикой. "Если из крана в бассейн втекает 100 литров в час, а из трубы из бассейна вытекает 50 литров в час, а объем бассейна 1000 литров, то сколько времени потребуется, чтобы бассейн полностью наполнился?".

Все философские споры возникают лишь на этапе, когда нужно выбрать контекст или контекст уже выбран, но выбран неправильно - т.е. он неадекватен внешнему миру (модель не соответствует объекту), допускает неоднозначное трактование (модель слишком примитивная) или внутренне противоречив (модель содержит ошибки).

Выбор контекста - это сложное искусство.

Чтобы правильно выбрать контекст - нужно обладать достаточным количеством информации о рассматриваемом объекте. Если же информации недостаточно или ее слишком много, а также, если квалификация сознания, выбирающего контекст недостаточно высока - то возможны ошибки при выборе контекста. Почему избыток информации также плох, как недостаток? Потому что всю информацию учесть невозможно, а как выбрать, какая информация важна из всей этой массы - непонятно.

А так, как информации всегда или недостаточно или слишком много, а квалификация выбирателя контекста никогда не бывает совершенной - то в большинстве случаев контекст выбирается неточно.

Однако, повышение мастерства выбирателя контекста способно сглаживать и недостаток и избыток информации. Что приводит к улучшению качества выбираемых им контекстов.

Таким образом, повышение мастерства в выборе контекстов дает возможность при любом количестве входной информации выбирать все более и более адекватные внешнему миру контексты. А значит, повышает определенность и устойчивость картины мира выбирателя контекстов.

Замечу, что новая, приходящая извне информации только поначалу сильно влияет на выбор контекстов. Чем больше мастерства набирается выбиратель контекстов, тем меньше его контексты "болтает" от новой информации. Это не значит, что он игнорирует любую новую информацию, нет. Это значит, что его контексты настолько адекватны реальности, что новая информация не ломает их, а органично вписывается, совпадает с ранее выбранными контекстами. Что означает, что его картина мира становится все более устойчивой и все более адекватной реальности.

А что такое картина мира? Картина мира - это и есть набор контекстов, которыми оперирует человек.

Если же новая информация постоянно разрушает достоверность всех ранее выбранных контекстов - это значит, что мастерство выбирателя контекстов все еще - невелико. И что контексты, которые он выбирал ранее - были неадекватны внешнему миру, т.е. - неправильны.

Фактически, уровень стабильности картины мира, которую имеет выбиратель контекстов - отражает уровень его мастерства при выборе контекстов. Чем меньше его картина мира подвержена постоянной "утруске и усушке" - тем выше его мастерство.

В то же время, негативным показателем является такое явление, как игнорирование новой информации, не вписывающей в имеющуюся картину мира.

Когда человек начинает постоянно игнорировать, избегать информации, которая не вписывается в ранее выбранные контексты (добавлю, что игнорировать - не значит не реагировать. Игнорировать - значит избегать анализа информации. Можно однажды проанализировав и поняв суть - дальше уже спокойно игнорировать) - это показатель неусточивости и хрупкости его картины мира, которую он боится разрушить из-за воздействия новой информации.

Безусловно, что иногда поступает такая информация, которая может существенно повлиять на часть ранее выбранных контекстов. Может быть даже на всю картину мира в целом.

Но во-первых такая информация приходит нечасто, во-вторых такую информацию нужно предельно тщательно проверять и не допускать разрушения своей картины мира от какой-то газетной утки. Тот, же кто потребляет любую информацию без разбора подобен обжоре, который ест все без разбора. И разумеется, мастерство его - невелико.

Здесь, как и везде - важен баланс. Реагировать на любую информацию - плохо. Не реагировать ни на какую информацию - тоже плохо. Можно брать пример у деревьев - они гнутся от ветра, но не ломаются. Новую информацию нужно слышать, но также нужно и стараться защищать свою внутреннюю целостность, стабильность своей картины мира. Не позволять себе болтаться из стороны в сторону под воздействием "информационных ветров".

Картина мира должна быть живой, способной к обновлению, но в то же время - стабильной, устойчивой и внутренне непротиворечивой.

Таким образом, у того, кто стремится повышать свое мастерство в выборе контекстов, картина мира с каждым разом будет все более стабилизироваться, контексты с каждым разом будут становиться все точнее, адекватнее, непротиворечивее. А внутри контекстов, будет все меньше простора для сомнений и споров, а будет все больше однозначности.

Что означает, что в его жизни будет все больше определенности и меньше неопределенности.

Безусловно, неопределенность никуда не исчезнет и ей всегда будет место, ведь неопределенность также важна, как и определенность (баланс!!!). Но так как мир устроен так, что неопределенность (хаос) преобладает и ежедневно без нашего согласия вторгается в жизнь каждого - успешное сопротивление хаосу это мастерство, которое является жизненно необходимым.

Комментировать  

Автор: animate

Вселенная состоит из энергии. Можно сказать, что Вселенная – вся суть энергия. Материю я считаю особой формой энергии, поскольку под любой материей я вижу/ощущаю энергию и ничего более. Энергия во вселенной бывает разного качества (для начала выразимся так). Чем отличаются между собой энергии разного качества (частотой, потенциалом или еще чем-то) я не знаю, спектрального анализа я не проводил smile:) и такого желания у меня не возникало. Но вот результаты ее влияния не заметить трудно. Энергия более высокого качества превозносит тебя ввысь, до небес, реально выносит тебя на высшую ступень бытия, тогда же как энергия малого качества, просто поддерживает твою жизнь в состояния тления. Никакого воодушевления она не приносит, хотя в целом энергетический потенциал человека она немного повышает. Возможно эти энергии отличаются не качеством, возможно просто у одной энергии потенциал намного больше и тогда называть одну более качественной нежели другая неправомерно. Лично я не употребляю слово «качество», мне больше по душе называть эти энергии высоко или низко потенциальными.

Так вот, вселенную можно грубо представить как иерархию энергии, некую энергетическую лестницу. Внизу находится малопотенциальная энергия и по мере возвышения на верхушку к Единому/Целому потенциал энергии возрастает. Человек может находится только на той высоте, на той ступеньке, энергетический уровень которой соответствует его уровню. Выше ему, так сказать, не дозволено. Поскольку мы все стремимся к Единому/Целому, полностью слиться с ним, то для того, чтобы продвигаться по лестнице на верхушку, нам нужно повышать потенциал своей энергии.

Методик повышение своего энергетического уровня не мало, и я не буду на них останавливаться, потому что это частный случай. Рассмотрим лучше общий случай, тем более что он как раз и является сутью данной темы. Этот частный случай и есть наша цепочка.

Дело в том, что осуществление на практике всей цепочки повышает ваш энергетический потенциал. Если у вас возникла потребность, вы ее распознали, предприняли действия для ее удовлетворения, и в конечном итоге удовлетворили ее, то у вас повышается энергетический потенциал. Думаю, все замечали, как если вам удается удовлетворить то, что вы очень сильно хотели, вы чувствуете возвышение, это и есть приток энергии. Упомяну отдельно, что необходимо осуществить ВСЕ звенья цепочки, а не одно или два и остановится. Знаю многих теоретиков, которые начитавшись Инсайдеров или Ошо, уже радуются, как будто только лишь этого достаточно, чтобы прозреть. Это не так. Радоваться то они радуются, но вот только и дальше остаются на своем низком уровне энергии. Дальше действовать надо. Ведь на Ошо тоже не с дерева упало его просветление, и он здорово потрудился для этого. Качество жизни зависит не от того, что вы делаете, так думают многие экстремалы, а от того на каком уровне энергии вы находитесь. Если на низком, то делайте хоть что угодно, это будет приносить максимум радость. А если на высоком, то будьте хоть пастухом – каждое ваше движение будет блаженством.

Таким образом, очень важно осознавать эту цепочку и обязательно выполнять ее, без этого у вас не будет повышаться энергетический потенциал. Ну а без него вы можете быть хоть президентом, но никакого блаженства у вас не будет и в помине.

--------------------------------------------------------------------------------------------

Итак, назначение цепочки ясно. Теперь же перейдем к тому вопросу, относительно которого и происходит основное недопонимание. То есть к потребностям, а именно какая разница между искусственными и естественными потребностями.

Как я уже говорил, вселенная – это энергия. И взаимодействует она с вами прежде всего обмениваясь энергией. То есть, в какие-то моменты вы получаете энергию, в какие-то - теряете. Поскольку вы, прежде всего энергетическая структура, то этот энергобаланс нужно уметь ощущать. Это вообще самая главная вещь для человека. Если этого не уметь, то это тоже самое что водить авто, будучи слепым. В каждой фирме есть бухгалтер, следящий за балансом средств. Каждый человек, продумывая какое-то дело, сначала прикидывает потери/прибыль, чтобы понять будет ли он в выигрыше и стоит ли вообще осуществлять это дело. Да и у себя в семье каждый занимается подсчетом денег. Так почему же практически никто не уделяет внимание энергетическому балансу, тем более, если вы – чистая энергия?

Все ваши действия можно разделить на два типа: одни приносят вам энергию, другие отбирают ее. Кто-то может сказать, что на любое действие тратится энергия и чтобы его произвести в любом случае надо затратить энергию. Верно. Только в одном случае тратите энергию непосредственно вы, не получая ничего взамен, а в другом – вселенная. В этом и состоит разница между естественными и искусственными потребностями (я их так условно называю). Лист, когда падает с дерева, тратит энергию? Да, только не свою, а вселенной. А если бы он захотел полететь ввысь, то тогда бы ему нужно было бы тратить свою, вот в этом и разница. Под естественными потребностями я понимаю те, на выполнение которых вам не нужно особо тратить энергию, но осуществив которые вы получаете дополнительный приток энергии. Под искусственными –те, на удовлетворение которых вы тратите свою энергию, не получая никакой взамен. Многие говорят, что для них все потребности одинаковые, все естественные или искусственные. Подумайте еще раз, действительно одинаковые, если одни приносят вам энергию, а другие отбирают ее?

Так вот, может вы и удивитесь, но чаепитие отбирает у вас энергию не давая вам никакой взамен, а облегчение в туалете приносит энергию, причем очень мощную. Просто вы этого не замечаете, поскольку не умеете видеть/ощущать энергию. Естественные потребности приносят энергию, искусственные – отбирают. А теперь вопрос: если мы стремимся по энергетической лестнице вверх и нам нужно повышать уровень своей энергии, то что нужно делать? То, что дает нам энергию или отбирает? Лично я выбираю первое. И эту энергию дает только удовлетворение естественных потребностей. Это могут быть любые потребности, я не имею ввиду под ними чисто простые животные, главное чтобы они шли от вашего настоящего существа. А для этого слушайте свое сердце.

Теперь должно быть более понятно мое отношение к воле и ответственности. Я ничего против них не имею, напротив, эти качества я уважаю, но важны не они сами, они должны приносить вам энергию. Если принимая волевые решения, следуя своей ответственности, вы теряете свою энергию, то ничего особо хорошего в этом нету. Я знаю не мало волевых, ответственных, мужественных людей, например, у меня два таких сотрудника, и когда я их вижу, то всегда приятно увидеть их прямой взгляд, четко вылепленное характером лицо, утонченное уверенное поведение, но в месте с тем становится их жалко (точнее раньше было жалко, когда мне это было еще присуще), потому что уровень энергии у них все тот же, и он не повышается, не приносит им энергии их ответственность и воля и поэтому такие люди пропадают зря, скажем так.

А теперь о целях и решениях.

Из «энергетической» разницы между естественными и искусственными потребностями вытекает и совсем другой подход к ним. Естественные потребности именно потому и естественные, что происходят они естественным путем. Все каналы и способы их удовлетворения налажены во вселенной и от вас дополнительно ничего не требуется. Другими словами, эти потребности как бы и не ваши, и больше нужны не вам, а вселенной, или же она выступает здесь в роли заботливой матери и за вас выполняет всю работу. Вот, к примеру, мать заботиться о маленьком ребенке. В начале, когда ребенок беспомощен, все его потребности в равной степени ложатся и на мать. Можете вы сказать, что это чисто потребности ребенка и мать здесь не причем? Нет, это в такой же степени и потребности матери, на то она и мать. Так же и здесь. В естественных потребностях вселенная вам всячески помогает, причем так, что от вас ничего и не требуется, никаких целей и решений. Но есть же и другого рода потребности – искусственные. Это чисто ваши причуды и вселенная их не принимает. Вы можете их осуществлять, но вселенная вам здесь не поможет, энергии вы от нее не получите, вам придется тратить чисто свою. Это как если вы просите денег у матери на тетрадь, она вам даст обязательно, а если на сигареты, то фиг вы получите.

Вообщето, этот вопрос очень тонкий, и гиблое дело решать его словесными разговорами. И я не буду этого делать. Невозможно словами этого описать и здесь я больше дров наломаю, нежели выражу суть. Это надо прочувствовать на практике. Повышайте уровень своей энергии и вскоре вы сможете хотя бы осуществлять выход из тела, ну а там вам уже и так все станет ясно.


Комментировать  

Не стоит переоценивать силы закулисы и недооценивать свои силы.

Ах, как бы я хотел, чтобы это было правдой!.. Как бы я хотел! Может даже, отдал бы жизнь, чтобы сломить правящую элиту!.. Но я знаю, что это слишком маленькая жертва, и силы закулисы я оцениваю трезво, постоянно ужасаясь их могуществом!..

Есть реальность, а есть возможность. Безотносительно того, какова реальность сегодня - ее можно преобразовать во что угодно, при наличии сильного намерения.

Если ты чувствуешь всеми фибрами, что мир устроен неправильно и у тебя внутри есть понимание, как должно быть правильно, и есть достаточно сильное стремление сделать это - то разве имеет какое-то значение - получится у тебя что-то или нет?

Тебе духовно необходимо ВОПЛОЩАТЬ свое стремление. Для тебя насущной необходимостью является НАХОДИТЬСЯ В ПРОЦЕССЕ этого изменения. ЭТО НЕ ВОПРОС РЕЗУЛЬТАТА, это вопрос внутреннего СОСТОЯНИЯ. Когда ты это делаешь, ты чувствуешь себя ЖИВЫМ, НУЖНЫМ и ПОЛЕЗНЫМ МИРУ. Когда ты это делаешь, ты чувствуешь, что живешь не зря. Через тебя реализуется Высшая Воля. Твое дело - просто не мешать ей воплощаться в жизнь. Не тормозить Дао. Это то, что называется НЕДЕЯНИЕ.
Оно само действует через тебя.

Поэтому тут не нужно бояться или сомневаться в результате. Над результатом - ты не властен. В реальности все случится так, как должно быть. И ты можешь либо поучаствовать в этом, либо мешать этому процессу своими страхами и сомнениями.

Фраза затерта, но ничего лучше тут не придумаешь: ДЕЛАЙ ЧТО ДОЛЖЕН И БУДЬ ЧТО БУДЕТ.

Комментировать   Комментариев: 3

зачем нужны доказательства когда прекрасно видны последствия его правления? развал, разруха, приближение к точке невозврата по многим лидирующим и ведущим отраслям в жизни России.

Это ложь, эмоции, антироссийская пропаганда и полное невладение фактами.

По сравнению с процессами конца 80-х и 90-х годов, за последние 10 лет сделан колоссальный рывок вперед.

Вот факты:

Рост ВВП: в 2000 — 10 %, в 2001 — 5,7 %, в 2002 — 4,9 %, в 2003 — 7,3 %, в 2004 — 7,2 %, в 2005 — 6,4 %, в 2006 — 7,7 %, в 2007 — 8,1 %, в 2008 — 5,6 %

Снижение численности населения, живущего ниже уровня бедности (с 29 % в 2000 году до 18 % в 2004).

Увеличение объёмов потребительского кредитования (за 2000—2006 годы рост составил 45 раз).

С 1999 по 2007 годы индекс производства обрабатывающих отраслей промышленности вырос на 77 %, в том числе производства машин и оборудования — на 91 %, текстильного и швейного производства — на 46 %, производства пищевых продуктов — на 64 %.

С 1999 по 2007 год средняя ожидаемая продолжительность жизни населения России увеличилась с 65,9 до 67,5 лет.

Увеличение иностранных инвестиций в Россию: с 11 млрд долларов в 2000 году до 120 млрд долларов в 2007 году. Отток капитала из России, составлявший в 1990-е годы в среднем 10-20 млрд долларов, сменился его притоком и составил в 2007 году рекордные 81 млрд долларов США.

По итогам первого квартала 2010 года, по темпам роста ВВП (2,9 %) и роста промышленного производства (5,8 %) Россия вышла на 2-е место среди стран «Большой восьмёрки», уступив только Японии. По итогам 2010 года рост ВВП России составил 4,0 %, Россия вышла на 6-е место среди стран мира по объёму ВВП по ППС.

С 2000 по 2007 годы объём реализации российского оборонно-промышленного комплекса увеличился в 3,7 раза, в том числе госзаказ — в 6,4 раза, экспорт — в 2,2 раза.

Доля России на мировом рынке вооружений составляет 23 %, и уступает только доле США (32 %). В денежном исчислении в 2010 году экспорт продукции военного назначения впервые превысил 10 млрд долларов США.

Объём производства в российском судостроении за 11 месяцев 2009 года увеличился на 50 %. В новый 2010 год российское судостроение вошло с ростом в 62 %.

В 2008 году темпы роста микроэлектроники в России были около 25 %, а в 2009 году — около 15 %.

Рост производства в пищевой промышленности за 2000—2008 годы составил 77 %.

По итогам 2009 года в России было произведено 1,04 трлн квт*ч электроэнергии (4-е место в мире). В том же году из России было экспортировано 17,9 млрд квт*ч электроэнергии на сумму $789 млн. В 2010 году было экспортировано 19,0 млрд квт*ч электроэнергии на сумму $1,03 млрд.

На начало 2010 года за Россией было 16 % на рынке услуг по строительству и эксплуатации АЭС в мире. Корпорация Росатом, сохраняет за собой 20 % мирового рынка строительства АЭС. Эта доля может увеличиться до 25 %.

В 2009 году в России было добыто 494 млн тонн нефти (2-е место в мире), что на 1,2 % выше уровня 2008 года.

По итогам 2009 года Россия находилась на втором месте в мире по добыче и экспорту нефти и на первом месте в мире по добыче и экспорту природного газа.

Российская компания АЛРОСА является крупнейшей в мире по разведке, добыче и реализации алмазов.

В 2008 году в России было собрано 108 млн тонн зерновых культур, это крупнейший урожай с 1990 года.

По данным на начало 2010 года, Россия находится на 3-м месте в мире по экспорту зерновых (после США и Евросоюза) и на 4-м месте в мире по экспорту пшеницы (после США, Евросоюза и Канады).

С 2002 по 2008 годы производство курятины в России утроилось, достигнув 2 млн тонн в год.

По абсолютным цифрам российский внешний государственный долг на 1 апреля 2011 года составил $38,84 млрд. По относительным показателям, российский внешний госдолг составляет лишь 3 % от объёма ВВП страны, что является одним из самых низких показателей в мире. Для сравнения, после кризиса 1998 года внешний долг России составлял почти 146,4 % от ВВП.

Согласно прогнозу PricewaterhouseCoopers, Россия уже в 2014 г. обгонит Германию по объему ВВП (рассчитываемого по паритету покупательной способности, ППК) и войдет в пятерку крупнейших экономик мира.

И так далее...

Источник: Википедия


"Нет силы, которая смогла бы сломить Россию. Россия будет развиваться, расти и крепнуть. Все растает, словно лед, только одно останется нетронутым — слава Владимира, слава России. Слишком многое принесено в жертву. Никто не сможет остановить Россию. Все сметет она со своего пути и не только сохранится, но и станет властелином мира."



Комментировать   Комментариев: 5

Как вы думаете, зачем вообще нужно закулисе выставлять на всеобщее обозрение всевозможные символические намеки на истинное положение дел в мире, на свои планы?

Казалось бы? Ну творишь ты свои темные делишки - ну и твори их дальше. Зачем нужно палиться без необходимости? Еще кто-то начнет подозревать что-то, копать, разбираться.

Но нет, они с упорством маньяка устилают весь свой путь символическими намеками, а иногда и просто открытым текстом пишут о своих планах на самом видном месте.

Странная и необъяснимая открытость.

Думаю, что корни такой открытости находятся в весьма высоких сферах.

Я полагаю, что сутью, основой всего происходящего на планете Земля является спор между Богом и Люцифером, о том, что люди - это венец творения. Бог на этом настаивает, Люцифер пытается это опровергнуть и доказать Богу - что люди, не более чем тупые, слепые животные, не способные творить, не способные видеть суть, не способные понимать, что происходит на самом деле.

Для того, чтобы доказать это - нужно, чтобы люди САМИ попадали в сети, расставленные Люцифером. Попадались в его ловушки по своей воле.

Люцифер не имеет право ЗАСТАВИТЬ людей. Люди все должны сделать сами! Это принципиально важное условие данного спора. Если это условие выполнено не будет - спор не будет выигран!

Кроме того, Люцифер не может вредить людям напрямую - он же ангел! Он не может идти против воли Бога. Поэтому его методы - запутать, обмануть, заставить принять обман по собственной воле. Но одновременно - дать возможность выбора человеку. Дать возможность разобраться, найти правду.

Когда у человека есть альтернатива, есть выбор между добром и злом и человек ПО СВОЕЙ ВОЛЕ выбирает зло - то кто в этом виноват? Люцифер? Или человек?

Таким образом, для поддержания условий спора, Люцифер повсюду разбрасывает подсказки, которые внимательный наблюдатель может заметить и сделать соответствующие выводы. И не попасть в капканы, расставленные повсюду.

Так что эти символы и знаки - чрезвычайно важны. Они дают возможность выбраться из любой, самой глубокой ямы, в которой человек мог бы оказаться. Нужно лишь быть внимательным.

Комментировать   Комментариев: 6

На мой взгляд, наиболее разумная, достойная, честная позиция человека живущего в России по отношению к России такая:

- Если ты живешь в этой стране - то у тебя есть какие-то причины для этого. Если никаких причин нет, тебе здесь все противно - уезжай, живи где хочешь. Но не надо другим капать на мозги "как же здесь все хреново".

- Если что-то в стране не устраивает - иди и сделай лучше. Не надо чмырить тех, кто что-то делает. Не можешь сделать - напиши (в интернет/в газету/в телевизор), как нужно сделать, чтобы было лучше. Не знаешь, как сделать - сиди и молчи в тряпочку.

- Страна больна. Во время войн и революций 20-го века была уничтожена элита, авангард, цвет нации. Уничтожена неоднократно. К сегодняшнему дню, к сожалению, средний уровень интеллекта в стране не высок. Но все еще есть множество умнейших, талантливейших, прекрасных людей. Вместо того, чтобы ходить и искать быдло (которого объективно много), лучше помогать тем, кто что-то из себя представляет и делать из них пример для остальных. И самому быть примером. И тогда что-то изменится к лучшему.

- Если же желания возиться с больной матерью, помогать ей, лечить ее - нету - ну тогда "надо валить из сраной рашки".

- Но главное - не мешай тем, кто хоть как-то заботится о стране. Не обливай их грязью, не презирай их, не говори "вы делаете мало, плохо и не так". Это никому не нужно. Они делают, как могут. Ты можешь лучше? Иди и сделай. И люди к тебе потянутся.

Комментировать   Комментариев: 3

В чем смысл бытия? почему сознание вообще существует?

Смысл бытия - "ИГРА". Со всеми вытекающими.

Почему сознание существует (как некое единое, бесконечное, самоосознающее присутствие) - это великая тайна. Пока ты находишься в пределах этой реальности (вселенной) - ты эту тайну вряд ли сможешь познать.

Но ответ на этот вопрос конкретно ДЛЯ ТЕБЯ и конкретно СЕЙЧАС - НЕ ВАЖЕН!

Почему? Потому что для тебя главный вопрос звучит так: "ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ ПРЯМО СЕЙЧАС?". И если ты хорошенько покопаешься в своих мотивациях, то поймешь, что только этот вопрос волнует тебя по-настоящему.

Этот вопрос тесно связан с вопросами "В чем смысл бытия?", "Кто я?", "Где я?" и "Почему я здесь?".

Однажды найдя ответ на вопрос "ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ ПРЯМО СЕЙЧАС?" (для каждого ответ на этот вопрос разный) - всякие другие несущественные вопросы - отвалятся сами. Не то, чтобы ты про них вообще забудешь, но они перестанут тебя волновать.


Комментировать   Комментариев: 5

Из книги «Комитет 300»:

Публикация «Римского клуба» - «Перспективы времени и моральный дух» («Time Perspective and Morale») представляет собой руководство по подавлению морального духа наций и отдельных лидеров. Вот выдержка из этого документа:

«Один из главных методов подавления морального духа, посредством стратегии устрашения, состоит в точном соблюдении следующей тактики: нужно держать человека в состоянии неопределённости относительно его текущего положения и того, что его может ожидать в будущем.

Кроме того, если частые колебания между суровыми дисциплинарными мерами и обещанием хорошего обращения, вкупе с распространением противоречивых новостей, делают когнитивную структуру ситуации неясной, то человек теряет представление и уверенность в том, приведёт ли его какой-либо конкретный план к желаемой цели, или же, наоборот, отдалит от неё.

В таких условиях даже те личности, которые имеют чёткие цели и готовы пойти на риск, оказываются парализованными сильным внутренним конфликтом в отношении того, что следует делать».

Данная методика сегодня используется повсеместно, на всех уровнях управления и надо признаться - действует весьма эффективно. Потому что сегодня не всегда понятно, что нужно сделать на глобальном уровне, чтобы не стало еще хуже. Переломить хребет данной управленческой технологии и научиться ясно видеть текущую ситуацию и перспективы - есть одна из наиболее важных задач для противодействию тем глобальным деструктивным процессам, которые сегодня происходят.


Комментировать   Комментариев: 1

Принимая решения в сложных жизненных ситуациях следует взвешивать все плюсы и минусы. Есть такой довольно известный метод - разделить лист бумаги на 2 части и выписать все За и Против.

Вот только есть одна большая проблема - эти списки нельзя сравнивать по количеству пунктов. Потому что одно "За" может перевесить все "Против".

Если знать относительную важность каждого фактора - то сравнить эти списки - не проблема. Просто суммируешь цифры в каждой колонке - и сравниваешь. Главной проблемой является - как определить важность того или иного фактора? Сколько весит тот или иной плюс или минус?

Это фактически непреодолимый вопрос для обычной, плоской, формальной логики. Потому что, каждый фактор в этом уравнении является сложным, неоднородным, уникальным объектом или процессом. А как сравнивать между собой уникальные, неоднородные объекты?

Объемная логика позволяет решить подобную задачу. В таких случаях следует оперировать на чувственном уровне. Каждый фактор воспринимается сознанием как ощущение, имеющее некоторую степень интенсивности. Одни факторы вызывают более сильные ощущения (положительные или отрицательные), другие - более слабые. Для целей принятия решения можно эти ощущения оценивать в численном виде.

Теперь мы можем узнать относительный вес каждого фактора, привести их единому, сравнимому виду и принять взвешенное решение.

Безусловно, что эти оценки будут чисто субъективны, полностью базироваться на личном опыте, восприятии и прочих совершенно необъективных вещах. И разумеется, из-за этого решение по одному и тому же вопросу у разных людей будет разное. Но! Главное - что это решение будет НЕПРОИЗВОЛЬНОЕ и ОСОЗНАННОЕ. Т.е. это будет не тыкание пальцем в небо, а строго выверенное, прочувствованное, продуманное и просчитанное решение.

Комментировать   Комментариев: 1

Пока во главе угла - нажива, пока прибыль правит бал на планете Земля - мы все обречены на медленную смерть.

Тут опять готов поспорить.(ну такой я человек) Нажива,это не плохо.Зачем кому то делать что то в ущерб себе ?Он должен получить за свои старания (наживу). А вот жадность,это что то другое.Я уже много лет (более 15) вижу как люди падают из за жадности.Это когда людям не хватает "наживы" и они хотят больше. Производится сделка,для каждой "наживы" есть ставка (так оно во всём мире,с определённой сделки идёт определённый процент "наживы") и вдруг человек заявляет что хочет "нажиться" больше,ему мало того что ему "положено".С одной стороны он прав,он в праве требовать всё что ему угодно,другой вопрос "а кто ему даст" ? И человек из за своей жадности остаётся ни с чем. У больших фирм этот же момент проходит проще,они сокращают что то,что то меняют в технологии.Расходы сокращаются,прибыль растёт и как будто ничего не случилось...

Вот такими "логичными" на первый взгляд рассуждениями и выложена дорога в ад ))

Начинаем с постулата, что "нажива - это не плохо".

В чем суть наживы (прибыли)? Получение дополнительной суммы денег, сверх вложенной заранее суммы денег. Казалось бы - ничего страшного в этом пока нет. Смотрим дальше.

Какую сумму денег мы бы хотели получить сверх вложенной ранее суммы? В идеале - бесконечно большую. Да и вкладывать мы в идеале ничего бы не хотели. Логично? Логично.

Но так конечно не бывает. А чаще всего бывает так, что вложить приходится много, а прибыли мало. А то и вовсе ее нет.

Но разве кто-то захочет работать без прибыли? Сегодня закопал картошку - завтра выкопал. Прибыль - 0. Глупо? Глупо.

Если мы люди неглупые - то надо стремиться к идеалу. Шевелить серым веществом. Максимум прибыли при минимуме вложений.

Как этого добиться?

В ситуации конкурентных рынков, мы имеем постоянную гонку производителей, когда для того, чтобы выжить и развиваться - производителю нужно сохранять и постоянно увеличивать объем прибыли, получаемой предприятием. Для этого ему нужно увеличивать объемы сбыта товаров/услуг, либо увеличивать норму прибыли, либо и то и другое. Однако конкуренты тоже не дремлют и тоже бьются за рынки сбыта.

Пока рынки не освоены - все идет нормально. Объемы производства увеличиваются, прибыль растет.

Но если рынок полностью освоен, новых потребителей больше не появляется, то чтобы не вылететь из конкурентного ряда, предприятию приходится снижать цены на свои товары. А следовательно уменьшать норму своей прибыли. Ну то есть, как ни крутись, а прибыль будет падать.

Что делать, когда прибыль начинает падать? Нужно либо снижать издержки на производство товаров, либо менять модельный ряд продукции. Снижать издержки - означает снижать качество товаров (нужно экономить на всем, чем только можно). Предприятие будет экономить на всем, что не заметит или заметит не сразу покупатель (предприятию же нужно впарить товар покупателю любыми средствами - а там хоть трава не расти). Менять модельный ряд - значит переориентировать производство (что тоже снижает валовую прибыль).

В результате этого процесса мы имеем - низкокачественные, зачастую вредные для здоровья товары которые беспрерывно на всех углах рекламируются. И так происходит повсеместно, на всех рынках, во всех областях. Просто потому, что система к этому всех подталкивает.

Пройдя несколько циклов производства-продажи, предприятие смекает, что продукцию нужно изначально производить низкокачественную, с минимумом издержек. Главное - продать ее. В идеале - продать одно и то же, одному и тому же покупателю несколько раз. Значит товар должен быть дешев, внешне привлекателен, примерно соответствовать заявлениям рекламы, а насколько он вреден для здоровья, как долго он прослужит и прочее - это вообще говоря никому не интересно. А даже если кто-то и пытается эти вопросы поднимать - то ему быстро заткнут глотку рублем или еще как-то пожестче.

Чтобы обыватель не задавался вопросами, почему товары такие низкокачественные, и насколько они вредны/полезны для здоровья - изобретено такое понятие как мода - потребителя постоянно подталкивают менять недавно купленные и вобщем-то еще годные товары на новые. Таким образом, на потребителя постоянно льется целый поток товаров, разобраться в котором у него нет ни сил, ни времени.

Потребитель просто хавает то, что ему впаривает производитель.

И в этом нельзя даже винить самого производителя. Потому что ему надо выжить. Ему надо дать зарплату своим сотрудникам, чтобы они пошли в магазин и купили еды для своих детей. Если он не будет всего этого делать - его быстро выдавят с рынка конкуренты и он разорится. Или ты - или тебя.

Мы имеем ситуацию бархатной войны всех против всех. Не на поле боя - как раньше, а на поле бизнеса. Производители бьются насмерть друг с другом и с покупателем. Причем эта война чаще всего идет незаметно для обывателя. Обыватель обычно замечает, что с ним кто-то воевал только когда он оказывается на больничной койке. Но тогда уже поздно пить боржоми.

Комментировать   Комментариев: 1

Когда тебе что-то предлагают или просят, и ты с этим соглашаешься — ты заключаешь с человеком устный контракт, джентльменское соглашение. Ты берешь на себя ответственность за выполнение контракта с одной стороны, другой человек берет на себя ответственность с другой стороны. Ты не обязан принимать предложение или отвечать на просьбу. Тебя никто не заставляет. А даже если и заставляет — все равно не обязан.

Но когда вы договорились и до момента, пока контракт не выполнен — вы ДОЛЖНЫ его выполнять, ибо САМИ на него ПОДПИСАЛИСЬ. Контракт можно разорвать, но вы должны это делать ВМЕСТЕ. Контракт не может разорвать ОДНА сторона, без уведомления другой.

Так делают дела осознанные существа.

Комментировать  

Внимание!

Открываю страшную тайну!

Специально для ленивых искателей истины и халявщиков от просветления.

Знайте, что всю технологию духовного развития, по большому счету, можно свести к одной емкой и краткой мантре:

Стремись к максимальному кайфу!

Познав сокровенный смысл данной мантры, можно смело выбросить на помойку все высокодуховные книги, послать подальше всех гуру и не исполнять никакие практики.

Эта мантра будет работать всегда, и день за днем менять вашу жизнь.

Следует уточнить, что кайф - это не то, что другие люди считают кайфом. Кайф - это глубоко личное, внутреннее ощущение, что ты находишься в гармонии с самим собой и окружающим миром. Что ничто тебя не напрягает, не раздражает, не задевает. Что все идет так, как надо, все на своем месте, все так, как должно быть.

Данная мантра не утверждает, что нужно думать только о себе и заботиться только о себе. Если кайфом в данный момент будет помочь старушке перейти улицу - то нужно сделать это.

Разумеется, к максимизации кайфа не приведут различные химические вещества - табак, алкоголь, наркотики. Они не дают долговременного устойчивого повышения уровня кайфа. Кратковременные всплески обязательно будут сменяться мощными спадами. А это противоречит мантре.

Познайте эту мантру на таком глубоком уровне, на каком только сможете. Используйте ее в любых ситуациях и обстоятельствах. Научитесь отличать кайф от некайфа. Не верьте заявлениям, что некайф - это кайф, а кайф - это некайф.

Слушайте себя!

Помните мантру!


Комментировать   Комментариев: 3

Когда человек критикует того, кто что-то делает или что-то ищет - он говорит ему: "чувак, я ходил этой дорогой, там тебя ничего хорошего не ждет".

Ошибочность этой позиции в том, что во-первых никто в точности не может повторить путь другого, а значит никто не может быть уверенным, что другой зайдет в тот же самый тупик, что и ты.

Во-вторых, такое обращение гасит импульс, который дает человеку силы что-то искать, познавать что-то новое, открывать этот мир. А значит - радоваться, получать удовольствие, познавать себя.

В-третьих, критика закрывает человеку те потенциальные возможности, которые у него есть и не дает ничего взамен. Человек теряет надежду, смысл жизни и попадает в бессмысленный, унылый тупняк из которого нет выхода.

Скептицизм - это еще хуже. Скептик говорит другому человеку: "друг, я не ходил этой дорогой, но я очень сомневаюсь, что там тебя ждет что-то хорошее". Т.е. мало того, что скептик подрезает другому крылья, он это делает еще не будучи уверенным сам, в том, что другой не прав, а лишь ПРЕДПОЛАГАЯ это. Ну то есть скептиков вообще надо расстреливать на месте :)

Я не хочу сказать, что у критики и скепсиса нет вообще никаких плюсов - они безусловно позволяют чуть больше времени провести над анализом своих действий и получить меньше шишек в реальной жизни, но их стратегический вред настолько перевешивает все плюсы, что я бы советовал крайне осторожно слушать критиков и скептиков и в большинстве случаев не вестись на их доводы.

Комментировать   Комментариев: 3

Похоже, мы нашли того, кто во всем виноват :) Это - Федор Михайлович Достоевский. Он так тонко затроллил всех своей фразой "Красота спасет мир", которую сегодня подняли на щит производители и пиарщики всего на свете, что никто и не заметил, как красота, долженствующая мир спасать, начала его убивать.

Сегодня культ красоты, эстетического совершенства, гламура заполонил собой всю жизнь человека. С экранов телевизора нам улыбаются белоснежной голливудской улыбкой неестественно прекрасные кинозвезды, в магазинах продаются неестественно красивые продукты, по улицам ездят невообразимо прекрасные автомобили.

Казалось бы, что плохого в том, что нас окружает так много красивых людей и вещей? Может быть эта красота сделает нас немного лучше, духовнее, добрее?

Дело в том, что за эту пустую красоту каждый человек платит, платит самым ценным и втридорога.

Продукты в магазинах давно выглядят как на картинке. Если яблоко червивое или просто бледное - его просто никто не купит сегодня. Но что скрывается на самом деле за этим привлекательным внешним видом?

Производители не любят говорить об этом, но для придания продуктам питания привлекательного вида их обрабатывают специальными химическими соединениям, красителями, восками, вредными для здоровья. Т.е. эти химические добавки не преследуют никакой другой цели, кроме как сделать продукты более привлекательными для глаз. Вот и получается, что мы радуем свои глаза, но убиваем свой организм.

Аналогичная ситуация во многих отраслях. Например в строительстве. При строительстве и отделке жилья используются материалы, вредные для здоровья, но выглядящие привлекательно и дольше сохраняющие "гламурный" вид.

Большая часть косметики сегодня является чудовищно вредной для здоровья, однако ради производимого внешнего эффекта, женщины (да и мужчины) покупают ее килограммами.

Современные автомобили настолько непрактичны, что каждое касание или царапина требует дорогостоящей покраски или замены части кузова. Почему не сделать автомобили менее глянцевыми, но более практичными? Куда подевались резиновые бамперы?

Яркие, хаотично мелькающие образы на теле и киноэкране привлекают внимание, но не ведут к развитию мышления, а наоборот, создают хаос и неразбериху в мыслях.

Правда в том, что человечество всегда было склонно западать на внешнюю форму в ущерб сути. И сегодня эта возвеличивание формы достигло своего абсолюта. Погоня за глянцем убивает сегодня каждого человека в отдельности и все общество в целом.

Не пора ли стряхнуть этот гламурный дурман и сконцентрироваться на чем-то более важном?

Комментировать   Комментариев: 1

Болтают - миллиарды.
Делают - миллионы.
Думают - тысячи.
Понимают - единицы.

Комментировать  

Браня буржуйскую демократию,
Они нефтедоллары тихо тратили,
Чтоб коммунизм одарял расцветом
Хотя бы форумы Интернета,
Чтобы на импортной техносиле
Кричать: - Рассвет придет из России!
Нет, я совсем не против рассвета,
Но занавеска железная, где ты?
Где строй надежный членов компартии,
Где дни не слишком сытой автаркии,
Где, наконец, новый вождь для быдла?
Все в виртуале. В реале - не видно.

Хрен вам - новый вождь для быдла!
Расцвет России? Всем это обрыдло!
Хочешь коммунизм? Перестань-ка прежде
На доброго дядю иметь надежду

Научись не ссать и не срать в подъездах
Уступать в метро старушке место
Делать научись что-то для другого
Без расчета на доброе слово

Не воровать и не лгать подруге
Не опускать бессильно руки
При виде сложной, большой задачи
Не пробуй! Делай! А как иначе?

Разберись в себе! Ты человек или раб?
Перестань трахать всех подряд баб
Хватит пить и курить, собака
Большой Брат следит за тобой, однако

Разберись в себе! Зачем ты живешь?
Есть ли что-то, в чем ты хорош?
Не трать время попусту - скажут люди
Делай что должен - и будь что будет!

Комментировать   Комментариев: 1

Сегодня кратко. Советский плакат 1941 года: "Болтун - находка для шпиона!":



Комментировать  

Есть такой устоявшийся стереотип, что манная каша полезна, поэтому родители пичкают ей детей, пока она из ушей не полезет. Неудивительно, что большинство детей ненавидят манную кашу. Когда тебя чем-то пичкают сверх меры, даже если это очень полезно, это вызывает вполне естественный протест.

Люди ненавидят, когда их что-то заставляют делать насильно. Ну конечно, за исключением всяких мазохистов, латентных обладателей «стокгольмского синдрома» и прочих извращенцев. Но таких все-таки меньшинство. Человек очень чуток к любой форме насилия – физическому, эмоциональному или ментальному. Стоит чуть-чуть переборщить с навязыванием человеку какой-то точки зрения – тут же возникает реакция протеста.

Хочешь добиться, чтобы человек чего-то НЕ делал – заставь его сделать это. Верно и обратное – хочешь добиться чего-то от человека – всячески его от этого отговаривай или заставляй сделать противоположное.

И будет человек делать то, что ты от него хочешь и при этом думать, что додумался до этого сам.

Манипуляция? Манипуляция. Красиво? Не красиво. Но работает.

Вот и подумайте, чтобы вы делали, зная об этом, если бы решили помочь людям преодолеть их животную природу, уйти от животных инстинктов, стать более осознанными и светлыми существами? Воспитывали бы их в любви и ласке или кормили бы всеми возможными «прелестями» животного существования до тошноты?

И кстати, с любовью и лаской – с ними тоже очень легко переборщить. И тогда эффект будет прямо противоположен ожидаемому.

Комментировать   Комментариев: 2

Пишет German:

Если бы Россию хотели уничтожить, то лучше момента, чем в 1991-1993гг и 1998г. не возможно представить.

В 1993 году бюджет РФ равнялся 50 000 000 долларов. а долгов на 100 000 000 000 Все. Банкрот.

Но нет. ее сохранили. Для чего? Неужели Вы верите, что РФ могли помочь какие-то иные силы? Нет. просто их эксперимент под названием СССР закончился ожидаемо и по расчету. Теперь эсперимент РФ.

1.Неужели Вы думаете, что ВВП дали бы спасти Россиию, кабы не было на то их воли?

2. Кому был выгоден конфликт с Грузией? Разве не России? подумайте.

3. Посмотрите на усиление централизации власти в РФ. разве не было этой цели на руку теракты в Беслане, на Дубровке, на Каширском шоссе, в Волгодонске. Вспомните, какие законы были приняты после этих терактов. Да, приняли их не моментально, но обсуждать и зондировать общественное мнение начали сразу же. Чей это почерк?

4. Кто бы дал Газпрому опутать всю Европу своими трубами? Ведь в этот момент реализуются еще 3-4 проекта.

5. Стоит захотеть обрушить нашу экономику, как это будет исполнено за 1 год. Просто снизить цены на нефть. И все. Нам конец. Кто контролирует нефть?

6. кто контролирует инфляцию? кто контролирует кредитный рейтинг стран? У нас и инфляция "снизилась", и кредитный рейтинг выше многих развитых стран. Поступали бы так, если бы хотели расчленить Россию? Зачем тогда ее укреплять? сразу бы высосали из нее все и успокоились бы. Зачем изобретать велосипед?

7. Перевооружение армии РФ. Поищите сами в Интернете. Мы отказываемся от танков, меняем их на принципиально новые виды вооружения. Ух-ты, есть, оказывается, деньги.

8. Реформа армии. Создание структуры по американскому образцу. То есть по образцу Мирового жандарма. Своего принципиального и вечного соперника.

9. Хранение нашего золотовалютного резерва и нашего стабилизационного фонда в США. Неужели так просто надежнее?

10. Все "победы" России. взять хотя бы Сочи, ЧМ. Да то же евровидиние. Думаете это случайно?

11. "Отказ" США от системы про. Думаю его вообще не собирались создавать. Это был мыльный пузырь. Потому что я не вижу способа, которым РФ могла бы заставить США отказаться от планов размещения ракет.

12. Возможность открытия военных баз за рубежом. Не слышали?

Неужели думаете, что нападение боевиков на Дагестан в 1999 году было делом рук каких-то террористов? Разве это не помогло вернуть Чечню под юрисдикцию РФ? Кто бы дал это сделать. Мы тогда (да и сейчас) уступали НАТО по всем пунктам в разы.


Я не считаю, что Россия станет новым мировым жандармом и вот почему.

Всем очевидно, что Россию пытаются реформировать по образцу США. Новая структура армии, полиция вместо милиции, засилие американского кинематографа и американского образа жизни.

Вопрос - зачем это делается? Чтобы сделать Россию новым "телом" мирового закулисья? Новым "кулаком"?

Я думаю, что нет. Я думаю, что это делается с целью, встроить ее в строящуюся глобальную империю.

У мировой закулисы уже есть мировой жандарм. Нужен ли ей новый жандарм? С учетом тяжелого экономического положения США, возможен сценарий обвала США. Но перестанет ли в этом случае США быть мировым жандармом? Неужели напрасно все эти годы США так усиленно "качала мышцы", строила авианосцы и прочие виды вооружений? Неужели после обвала США это оружие будет уничтожено? Я очень сомневаюсь в этом.

Возможно, что это оружие будет распределено по миру, часть его может забрать себе и Россия - как вариант.
Но! США не перестанет быть мировым жандармом ни при каком развитии событий.

Вот, что пишут сами иллюминаты о Новом Мировом Порядке:

1. Международная валюта;

2. Универсальный язык;

3. Тотальная безопасность (мониторинг);

4. Полная и непрерывная социальная помощь (гарантированный минимальный доход, полная занятость, бесплатное образование, здравоохранение);

5. Прекращение концентрации дохода и власти у государства (минимальные налоги, минимальное взаимодействие, минимизация);

6. Абсолютное равенство: по социальному статусу, этническое, экономическое, культурное, неотчуждаемости власти;

7. Международное правосудие: полное подавление правонарушений, преступности, тирании и коррупции;

8. Улучшение санитарных условий и забота о здоровье на международном уровне;

9. Планирование семьи;

10. Искоренение голода и нищеты;

11. Неограниченная свобода мнения и волеизъявления;

12. "Морализация" населения: искоренение нищеты, проституции, детского труда и пр.;

13. Создание полиции и армии Нового Мирового Порядка.

http://www.illuminati-order.ru/13points.htm


Подчеркну последний пункт - "13. создание полиции и армии Нового Мирового Порядка".

Что за полиция и армия НМП? Как она будет выглядеть? Где она будет базироваться?

Полагаю, что она должна будет базироваться на всех континентах и во всех странах. Ее планируется создать на базе уже имеющихся силовых ведомств.

Это значит, что если российская армия и станет частью мировой армии, то только частью, но никак не единственным новым мировым жандармом.

Разумеется, это все только мои догадки о планах мировой закулисы. Верны ли эти догадки и смогут ли они воплотить эти планы в жизнь - это большой вопрос.

Комментировать   Комментариев: 3

Помните старый советский мультик "Тайна третьей планеты"? Когда я смотрел его в детстве, я всегда думал, что третья планета – это Земля. Она же третья от Солнца – верно? С содержанием самого мультика это не очень соотносилось, но тогда это было не важно :)

Как говорится - устами младенца глаголет истина. Тайна у третьей планеты от Солнца действительно есть и тайна эта покрыта таким мраком и так охраняется, что наверное нет ничего в этой солнечной системе или даже галактике, чтобы так тщательно скрывалось.

Что происходит на этой планете? Ответ на этот вопрос не дает мне покоя с самого детства, когда я впервые почувствовал, что "что-то не так".

В Откровениях Инсайдеров дана определенная версия происходящего. Насколько правдивы эти Откровения? Насколько можно доверять этой информации? Насколько полную картину они обрисовали? Достоверно мы этого не знаем. Да, версия довольно стройная, однако есть и много несостыковок.

Вот ее краткое описание:

1) Коллективная душа Люцифер пришла на Землю в качестве космических учителей с целью развития человеческих душ путем предоставления землянам катализаторов роста и инструментов познания добра и зла. С помощью прессинга «зла» происходит «выдавливание» душ в сторону «добра». Вероятнее всего, эта технология развития душ, предлагаемая Люцифером (предоставление катализатора), является новой во Вселенной и проходит сейчас на Земле "обкатку".

Есть другая версия, изложенная в книге Арианы Хавы "Инуаки - рептилия во мне". Версия тоже достаточно логичная и стройная. И не принимать ее в расчет было бы неосмотрительно.

2) Аннунаки, являются древней, весьма развитой (возможно вымирающей) инопланетной расой. Им требуются некоторые полезные ископаемые (например золото), для добычи которых они порабощают слаборазвитые расы на различных планетах и заставляют их работать на себя. После того, как порабощенные расы поднимают восстание против такого положения дел - они уходят в подполье, откуда продолжают тайно управлять, до тех пор пока их не выгонят с планеты окончательно. После чего они ищут другие планеты, богатые нужными им полезными ископаемыми. В настоящее время, потомки аннунаков правят планетой Земля из подполья, что вероятно закончится в 2012 году из-за планетарных изменений. Люди же в 2012 году перейдут в новое физическое и энергетическое состояние, сохранив при этом форму своего тела, что произойдет впервые во вселенной.

Также есть и третья версия, изложенная в послании от Люцифера:

3) Творец этой Вселенной (предположительно Логос) проводит на Земле неизвестный эксперимент, который должен завершиться в 2012 году. Люцифер, как его ближайший помощник, согласился стать хранителем места проведения эксперимента. Творец растворился в душах первобытных людей и сейчас вся вселенная ждет, чем этот эксперимент закончится, проснется ли Логос и вернется ли во Вселенную. Что случится с человечеством после окончания эксперимента – неизвестно.

Версии разные, они во многом противоречат друг другу, какую из них считать более близкой к истине – непонятно. Возможно, что каждая из этих версий в чем-то дополняет другие и на самом деле противоречий между ними нет.

Нельзя исключать и того, что происходит нечто совсем другое, а все эти версии – лишь прикрытие и пускание пыли в глаза.

Что же можно утверждать определенно? Определенно можно утверждать пожалуй только то, что на планете Земля идет эксперимент. Эксперимент уникальный. Эксперимент галактического или вселенского значения. Весьма вероятно, что эксперимент этот санкционирован на самых высших уровнях власти во Вселенной.

Так что, эта планета – не тюрьма. Эта планета – лаборатория для экспериментов. Все мы тут – подопытные кролики. В этом смысле – "хуже чем тюрьма" :)

Что еще можно утверждать определенно? То, что нужно не обращать внимания на кнуты и пряники экспериментаторов. Или обращать с точностью до наоборот. Избегать идти на пряник и разбираться, чего ж там такого за кнутами спрятано. Нужно делать то, что считаешь нужным, так как считаешь нужным и там, где считаешь нужным. Это означает – перестать быть подопытным кроликом.

Ну и собственно говоря, нужно разобраться, какая из версий ближе к истине и что именно происходит. Если верна версия, высказанная инсайдерами (№1) то в этом случае, вероятно, стоит дождаться окончания данного эксперимента, не мешая ему. Достаточно лишь самому отыграть эту игру максимально полноценно.

Если же верна версия №2 – то мы определенно обязаны нарушить планы аннунаков, и прогнать их с планеты, ибо негоже человечеству и дальше такое рабское положение дел терпеть.

С версией №3 все сложно, так как непонятна цель данного эксперимента и роль людей в нем. Информации для принятия решения недостаточно.

Интуитивно, более вероятна версия №1, однако многие факты говорят о том, что происходит версия №2.

Предлагаю провести на форуме коллективный анализ и разобраться в этом вопросе досконально.

Комментировать   Комментариев: 3

Новости 1 - 20 из 39
Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец | Все