Все, наверно, слыхали о мужской и женской логике. Какие впечатления создают эти пары слов?
Мужская логика... твердая и ясная, в ней, как по тропинкам, можно пробежаться по всем логическим цепочкам, она надёжна, она, как солнечная дорога, уверенно ведущая к желаемому.
Чего не хватает в мужской логике? Да, дорогу прокладывают к уже известному ориентиру. Если действовать только по Мужской логике, она всё время приводит куда-то не туда, в тупик или не к тому, что хочется. Мужская логика не может определить куда, к чему прокладывать надёжную тропу, она исходит из того, что есть, она старается увести от того, что не понравилось, но к чему? И часто, просчитав, что поблизости ничего лучшего нет, она предлагает оставаться на месте.
Женская логика... ну... какая-то не логичная, что ли... она не создаёт ясных тропинок, а сразу, словно по мановению волшебной палочки, переносит к желаемому. Как она находит нужное в темноте неизвестности? Она просто не основывается на том, что есть, а лишь на том, что хочется.
Выбрасывая искры-щупальца, на мгновения освещающие тьму, она вспышками выхватывает моменты вероятностей, и найдя самый подходящий, уже знает, это должно быть так, это мечта.
Но как поведать о мечте без логики Мужской? Как позвать к ней, имея лишь нечеткое представление, скорее почувствованное, чем понятое, как проложить дорогу?
Порою, тут Женская логика похожа на луну, и ей не важно, есть ли пути-возможности добраться до мечты, ведь их постройка не её задача.. Сияя отраженным светом, бросает на всё сущее его, и лунную дорожку создаёт как будь-то бы к себе, к мечте. Но не замечает опасностей, таящихся во тьме по сторонам. Ей всё равно, земля, река, болото... вода, конечно же вода... она сильнее отражает лунный свет! Пусть даже омут...
Но лучше, когда Женская логика напоминает звёздное небо, с яркой звездой мечты. Когда эта звезда кажется недоступной логике Мужской, Женская логика, отразив в себе Мужскую, начинает прокладывать к ней мостик, всё так же выхватывая моменты желаемых вероятностей из тьмы. Звёздный мостик, выстроенный Женской логикой, ненадёжен и шаток, звёздочки в нем мерцают, где густо, где пусто. Но Мужская логика вдохновенно начинает проверять вероятности на выполнимость, опять же следуя от того, что есть.
Но вот попадается провал На звёздном мосту. Женская логика что-то чувствует, но не может представить, увидеть, осветить подходящие варианты. У Мужской же не получается дотянуться до ближайшей звёздочки. Тогда Женская логика сливается с мужской воедино... и... рождается новое! Как это происходит, ни кто не знает, но в творчестве этот процесс называется «озарение», рождение идеи.
Но разве творчество не свойственно мужчинам? Конечно свойственно. И творчество само не только озарение, но и выстраивание логических цепочек, четких, ясных, которые к идее приведут. Взаимодействуют в нём тесно, переплетаясь, логики, и Женская конечно и Мужская.
Ведь самом деле, везде не только в творчестве, в Человеке тесно переплетены и Женская, и Мужская логики, и Женская, и Мужская силы. Ведь Человек, самодостаточное существо, образ Бога, который содержит всё.
А в чем же тогда заключаются Женская и Мужская силы?
Ну с Мужской, как всегда, сразу ясно и понятно, в первую очередь, это физическая сила, твёрдость, уверенность, надежность.
А Женская? Опять загадка... неужто «сила в слабости», как говорят? Да нет, разве может быть сила в бессилии?
Женская сила...
Она, как будь-то бы вода, что есть всегда везде, её возможно и не замечать, но выжить невозможно без нее.
И даже водопад, похожий больше на Мужскую силу, существовать не будет без воды. И пруд, готовый разорвать плотину в любой момент, Мужскую силу больше представляет.
А почему считают: вода, земля — для Женских; огонь и воздух — для Мужских начал?
Ведь воздух, больше чем вода, везде и всюду, его неуловимость, эфемерность, скорее, Женственность нам могут показать. Другое дело ветер, что ласков может быть, как в майский день, иль «разозлиться» вплоть до урагана, тут Мужское, ведь он не просто так, а по-причинам.
А земля? Она рождает — женское начало. Но камень, разве Женственность в нем есть?
Огонь... как будь-то бы мужское... но огонь конкретный: пожар, или очаг домашний, который снова Женское удержит не превратив в пожар... и Женское воспламениться может тоже, не от чего-то, просто так, воспламенив Мужское...
И получается во всех стихиях есть переплетение Мужских и Женских сил, начал...
Но что же тогда есть начала, и из чего они идут?
Мужские логика и сила: твёрдость, основательность, надёжность — от разума Мужские качества идут, начала вытекают.
А Женские: порывистость и гибкость, мгновенность и способность многое объять — они от чувств, из чувств текут начала Женские.
И разум нам, и чувства — всем даны, всем людям, женщинам, мужчинам, в равной мере.
Но для чего, почему мы тогда делимся на женщин и мужчин?
Почему любой женщине так хочется, чтоб рядом был мужчина, а любой мужчина, как бы он ни доказывал свою самостоятельность, всегда мечтает встретить ту, единственную, которая покорит его сердце?
Что даёт женщина мужчине? Мечту, стремление и желание двигаться дальше, развивая свои, именно Мужские, качества, совершенствуя Мужские начала.
Что даёт мужчина женщине? Устойчивость, пока она «витает в облаках».
Так может потому и делимся мы на мужчин и женщин, чтоб женщины могли спокойно развивать начала Женские, а у мужчин Мужские начала был стимул развивать?
И может быть не надо призывать мужчину тонуть в том океане чувств, где женщина играет? Пусть остаётся рядом он, спасёт, когда вдруг плохо будет. Ведь у него уже достаточно начало чувств развито, чтобы не только всё понять, но и осмыслить разумом, дорогу проложить к мечте.
Но и тогда не надо женщину держать, взывая к разуму её всегда, везде. Она имеет разум, чтоб было всё, что есть... но хочется иного.
Мужская логика... твердая и ясная, в ней, как по тропинкам, можно пробежаться по всем логическим цепочкам, она надёжна, она, как солнечная дорога, уверенно ведущая к желаемому.
Чего не хватает в мужской логике? Да, дорогу прокладывают к уже известному ориентиру. Если действовать только по Мужской логике, она всё время приводит куда-то не туда, в тупик или не к тому, что хочется. Мужская логика не может определить куда, к чему прокладывать надёжную тропу, она исходит из того, что есть, она старается увести от того, что не понравилось, но к чему? И часто, просчитав, что поблизости ничего лучшего нет, она предлагает оставаться на месте.
Женская логика... ну... какая-то не логичная, что ли... она не создаёт ясных тропинок, а сразу, словно по мановению волшебной палочки, переносит к желаемому. Как она находит нужное в темноте неизвестности? Она просто не основывается на том, что есть, а лишь на том, что хочется.
Выбрасывая искры-щупальца, на мгновения освещающие тьму, она вспышками выхватывает моменты вероятностей, и найдя самый подходящий, уже знает, это должно быть так, это мечта.
Но как поведать о мечте без логики Мужской? Как позвать к ней, имея лишь нечеткое представление, скорее почувствованное, чем понятое, как проложить дорогу?
Порою, тут Женская логика похожа на луну, и ей не важно, есть ли пути-возможности добраться до мечты, ведь их постройка не её задача.. Сияя отраженным светом, бросает на всё сущее его, и лунную дорожку создаёт как будь-то бы к себе, к мечте. Но не замечает опасностей, таящихся во тьме по сторонам. Ей всё равно, земля, река, болото... вода, конечно же вода... она сильнее отражает лунный свет! Пусть даже омут...
Но лучше, когда Женская логика напоминает звёздное небо, с яркой звездой мечты. Когда эта звезда кажется недоступной логике Мужской, Женская логика, отразив в себе Мужскую, начинает прокладывать к ней мостик, всё так же выхватывая моменты желаемых вероятностей из тьмы. Звёздный мостик, выстроенный Женской логикой, ненадёжен и шаток, звёздочки в нем мерцают, где густо, где пусто. Но Мужская логика вдохновенно начинает проверять вероятности на выполнимость, опять же следуя от того, что есть.
Но вот попадается провал На звёздном мосту. Женская логика что-то чувствует, но не может представить, увидеть, осветить подходящие варианты. У Мужской же не получается дотянуться до ближайшей звёздочки. Тогда Женская логика сливается с мужской воедино... и... рождается новое! Как это происходит, ни кто не знает, но в творчестве этот процесс называется «озарение», рождение идеи.
Но разве творчество не свойственно мужчинам? Конечно свойственно. И творчество само не только озарение, но и выстраивание логических цепочек, четких, ясных, которые к идее приведут. Взаимодействуют в нём тесно, переплетаясь, логики, и Женская конечно и Мужская.
Ведь самом деле, везде не только в творчестве, в Человеке тесно переплетены и Женская, и Мужская логики, и Женская, и Мужская силы. Ведь Человек, самодостаточное существо, образ Бога, который содержит всё.
А в чем же тогда заключаются Женская и Мужская силы?
Ну с Мужской, как всегда, сразу ясно и понятно, в первую очередь, это физическая сила, твёрдость, уверенность, надежность.
А Женская? Опять загадка... неужто «сила в слабости», как говорят? Да нет, разве может быть сила в бессилии?
Женская сила...
Она, как будь-то бы вода, что есть всегда везде, её возможно и не замечать, но выжить невозможно без нее.
И даже водопад, похожий больше на Мужскую силу, существовать не будет без воды. И пруд, готовый разорвать плотину в любой момент, Мужскую силу больше представляет.
А почему считают: вода, земля — для Женских; огонь и воздух — для Мужских начал?
Ведь воздух, больше чем вода, везде и всюду, его неуловимость, эфемерность, скорее, Женственность нам могут показать. Другое дело ветер, что ласков может быть, как в майский день, иль «разозлиться» вплоть до урагана, тут Мужское, ведь он не просто так, а по-причинам.
А земля? Она рождает — женское начало. Но камень, разве Женственность в нем есть?
Огонь... как будь-то бы мужское... но огонь конкретный: пожар, или очаг домашний, который снова Женское удержит не превратив в пожар... и Женское воспламениться может тоже, не от чего-то, просто так, воспламенив Мужское...
И получается во всех стихиях есть переплетение Мужских и Женских сил, начал...
Но что же тогда есть начала, и из чего они идут?
Мужские логика и сила: твёрдость, основательность, надёжность — от разума Мужские качества идут, начала вытекают.
А Женские: порывистость и гибкость, мгновенность и способность многое объять — они от чувств, из чувств текут начала Женские.
И разум нам, и чувства — всем даны, всем людям, женщинам, мужчинам, в равной мере.
Но для чего, почему мы тогда делимся на женщин и мужчин?
Почему любой женщине так хочется, чтоб рядом был мужчина, а любой мужчина, как бы он ни доказывал свою самостоятельность, всегда мечтает встретить ту, единственную, которая покорит его сердце?
Что даёт женщина мужчине? Мечту, стремление и желание двигаться дальше, развивая свои, именно Мужские, качества, совершенствуя Мужские начала.
Что даёт мужчина женщине? Устойчивость, пока она «витает в облаках».
Так может потому и делимся мы на мужчин и женщин, чтоб женщины могли спокойно развивать начала Женские, а у мужчин Мужские начала был стимул развивать?
И может быть не надо призывать мужчину тонуть в том океане чувств, где женщина играет? Пусть остаётся рядом он, спасёт, когда вдруг плохо будет. Ведь у него уже достаточно начало чувств развито, чтобы не только всё понять, но и осмыслить разумом, дорогу проложить к мечте.
Но и тогда не надо женщину держать, взывая к разуму её всегда, везде. Она имеет разум, чтоб было всё, что есть... но хочется иного.
"Вся жизнь - игра...", а мы всего лишь дети, познающие в этой игре мир.
Отвечать то нечего, ибо всё верно подмечено. Уже давно замечаю, что, чем подробнее и универсальнее описано ваше знание, тем меньше людей хотят его обсудить и поспорить с вами.
