ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Давайте рассмотрим какие именно богатства принадлежат обычному гражданину?
Ну например в эмиратах как только рождается ребёнок то на него сразу заводится счёт и на этот счёт ежемесячно перечисляется процент от проданной нефти и прочих ресурсов.
Вот это я понимаю пренадлежат народу, насколько я слышал речь идет о примерно от 1000-3000$ ежемесячно каждому гражданину!
Так и я о томже, что вопрос этот - более, чем серьезный.
И это обсуждение - не шутка накакая, и не крики пустые. А скорее с намерением "поставить в известность" власти, что теперь многое изменится.
Надеялся, что без меня посчитают, ну ладно, сейчас приподниму цифры..
_____
..
"Германия, крупнейший импортер российского газа в ЕС, в ноябре 2012 г. получала газ по цене$419/тыс.куб.м, которая незначительно отличалась от цены для Украины– 432 дол.США/тыс.куб.м
Стоимость российского газа вне СНГ немного снизилась в начале 2013 года ..после того, как в 2012 году клиентам были предоставлены скидки.... В январе-феврале 2013 года средняя цена газа, экспортируемого в Европу и Турцию, составила около 400 долларов за 1000 кубометров"
__
("Коэффициент перевода из тонн в баррели для российской нефти марки Urals, основной марки российской нефти, отгружаемой на экспорт, составляет ок. 7,28 барр./т.")
"Россия в прошлом году установила рекорд по добыче нефти, выкачав из-под земли 523,2 миллиона тонн."
"Добыча нефти в России в первом квартале 2014 года выросла по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 1,3% и составила 130 млн тонн.
В марте добыча нефти увеличилась на 0,8% до 44,647 млн тонн, сообщает ИТАР-ТАСС.
Добыча газа снизилась на 1,6% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года до 180,491 млрд кубометров."
"Россия имеет все возможности, чтобы нарастить ежегодные объемы добычи газа до 1 триллиона с 650 миллиардов кубометров, заявил премьер-министр РФ Владимир Путин в понедельник на совещании по вопросу развития газовой отрасли до 2030 года."
___
Молодцы, работают! А куда девают .. мы уже дальше и решим с этим.
Итак, посчитаем примерно на месяц - так удобнее. Округлим (минимальные сейчас показатели) и поделим на каждого..
Нефть: 40 млн.т.\мес > 7,28 * 100$\ (?) * 40 млн = 100* 300 млн = 30 млд\мес
Газ: 50 млд.куб-м.\мес > (400$\тыс= 400 млн\млд) = 50*400 млн = 20 млд$\мес
__
Итого имеем денег в месяц: 50 млд $
Возьмем 150 млн граждан: минимум - 300 $\месяц.
Доход на каждого гражданина, включая и пенсионеров и младенцев. Не включая все виды зароботка (и пенсий!) граждан отдельно, если они не на этой отрасли.
___
Итак, не будем пока говорить о точности цифр и их перспективах к изменению. Это всегда пересчитаем.
А сейчас каждый гражданин, хозяин страны, имеет доход в 300 долл. в месяц.
И давайте дальше уже всерьез поговорим о том, как мы своими деньгами распоряжаться будем.
Понятно, что "на государство" выделять нужно. Слышал, что в древние времена Царь на все расходы брал четверть, сейчас можем для начала отдать половину..
А на все большие отдельные вложения в государстве - и выделять из своей доли после серьезных обсуждений!
То есть ввести ровно обратную систему: когда не государство нам (может быть) чтото выделяет, а когда мы сами его содержим, четко понимая на что сейчас выделяем.
И на теже дороги можно отдельно уже и выделять из своей доли, оборону (выгодный бизнес - еще и дивиденды серьезные отдельно посчитаем!), и все вопросы по регионам..
__
Итак вопрос: желаем ли мы получать свои 150$ в месяц (на каждого члена семьи), или и дальше будем отдавать неизвестно кому?
И проблема только в желании - мы имеем все права: есть все механизмы в законодательстве, чтобы граждане приподняли абсолютно любой вопрос..
вопрос интересный конечно, хотя с другой стороны, тут вы не учитываете расходы на ремонты постройке нового, прокладке и обустройстве ранее не подключенных к газу тех же поселков или малых городов, на выплату той же З/П всей отрасли работников того же газового и нефтяного бизнеса. Я согласен с тем, что большие суммы оседают в карманах но в реальности с пересчетом на ВСЁ население РФ вы не получите тех даже 150 у.е. на каждого, смотрите что бы хотя бы один бакс был. А сколько надо было бы создать рабочих мест, что бы проконтролировать выплату тех самых заработанных денег с продажи нефти и газа? не забывайте это надо экономисты и бухгалтера, а на все население РФ такие подсчеты явно будет делать не один человек. На каждый округ придется создавать целую армию, вести учет и постоянно отслеживать, надо будет создавать рабочие места контролирующие сие распределение, так как не все у нас честные, и не только среди чинушек и среди людей есть быдло готовое ухватить даже пару баксов в свой карман. ммм... честно мое мнение, что идея бредова. во-первых я не хочу чтобы эти деньги попадали в карман так называемых наркотов и пьяниц, людей которым пофиг на всё включая даже свою жизнь, во-вторых если каждый гражданин начнет получать автоматом деньги, то не все конечно, но думаю %40 забьют на работу. посему это не выход. выход это жесткий контроль самого получаемого дохода и уничтожение вообще в сути семей который сейчас правят в РФ так называемые кланы, которые и расходуют деньги на всякую белебердистику. но отдавать деньги людям... глупо и немного наивно по детскому, полагать что все потом так яро рынуться отдать государству на починку дороги хоть копейку. опять таки из 1000 может 5 человек найдется ответственных, ну ещё с десяток они сплотят идеей, а остальным побоку. надо менять психологию людей, которая сейчас зиждиться на "моя хата с краю", но это нужно в корне менять и идеологию и духовную ячейку, а это опять таки недовольные и бля бля бля... вроде бы курение и алкоголь вредны и для человека и для его потомства, вроде все понятно и ясно. но попробуйте отобрать насильно у людей их соску =)) вас завтра же в церкви рядом с Христом на кресте поставят и скажут "ДУРАК".
Между прочим, думаю, что не "ошибся ресурсом" в отношении таких вопросов.
Это в первую очередь самых серьезных людей и касается, а трансценденталистам очень актуально получать какуюто "пенсию", чтобы не быть вынуждеными "работать на дядю".
И мы - можем всерьез думать о средствах "донести", используяи НЛП, и все, что есть "дополнительного" у самых серьезных людей.
Такая наглядная практическая цель для объединения всех направлений..
Насчет первого: жаль, что нет автоигнора, но буду таких придурков уже по-личному игнорировать.
Цитата
Xolod Kriosat пишет:
вопрос интересный конечно, хотя с другой стороны, тут вы не учитываете расходы на ремонты постройке нового, прокладке и ..
но в реальности с пересчетом на ВСЁ население РФ вы не получите тех даже 150 у.е. на каждого, смотрите что бы хотя бы один бакс был.
... честно мое мнение, что идея бредова.
Есть критерии оценок. И с учетом всех расходов - все равно прилично останется.
Если же вы это напрочь отрицаете - тотже игнор.
Ценность мнений тех, кто так не дружен с математикой - ноль (в лучшем случае). И дальше такие высокоумные слова можно не рассматривать - цена им уже определена.
И еще раз хочу обратить внимание администраторов: введите, плиз, игнор на форумах. Это ведь и для ресурса выгода: меньше ругани будет ненужной.
arjun_ylt@rambler.ru пишет:
Ценность мнений тех, кто так не дружен с математикой - ноль (в лучшем случае). И дальше такие высокоумные слова можно не рассматривать - цена им уже определена.
жесть у вас с реальностью ноль дружбы, а не у меня с математикой. вы игнорируете при получении прибыли кучу факторов, какие у вас расчеты? формулы в студию, какими цифрами кроме пустых слов "вот у них 50 млд в месяц", вы вообще свои расчеты выдаете? хорошо получили вы ваши 50 млд, дальше что? зарплату платить никому не надо? расширять и чинить ничего не надо? налоги платить никакие не надо? пенсии уже ушедшим работникам выплачивать не надо? соц услуги оплачивать не надо? внедрение новых технологи оплачивать не надо? вы делаете свои расчеты исходя из суммы 50 млр на все население, я вам говорю что по факту прибыль может в лучшем случае остаться 5 млр (это тоже деньги большие, и в руках одного человека они огромны) но поделите теперь ваши 5 млд на ваши 150млн население, 33 бакса на лицо=) а теперь включаем логику к дальнейшим проявлением вашей идеи. Вам кто перечислять эти деньги будет? мать небесная? нет. люди. им платить надо? а людям которые контролируют этих людей? надо. все хотят за свою работу получать деньги. до вас дойдет в лучшем случае баксов 10. в месяц. нуууу... класс. конечно эти деньги стоят глобальных перемен.
Цитата
arjun_ylt@rambler.ru пишет:
И еще раз хочу обратить внимание администраторов: введите, плиз, игнор на форумах. Это ведь и для ресурса выгода: меньше ругани будет ненужной.
а кто ругается? я высказал свою мысль на вашу идею. не нравится? имеете на это право, за что игнор? я могу так же требовать у администрации ставить игнор на такие темы. а зачем? вы высказали, я высказался, вам не понравилось, ваше дело, так же как и мое то что мне не понравилась ваша затея. Это свобода друг мой, хотите террора? создайте свой сайт и игнорьте кого хотите, продвигая свою, как вам кажется, единственно верную идею.
Кто придурок - мы как раз и посчитаем..
Возьмем, что первое нагуглилось:
..
Пропускная способность нефтепровода диаметром 1200 мм составляет 80-90 млн. т в год при скорости движения потока нефти 10-12 км/ч.
..Нефтепровод позволит транспортировать нефть с Ванкорского месторождения и с севера Красноярского края. Мощность составит 15 млн тонн в год, протяженность - 488 км, срок реализации проекта - 2012-2016 гг .. стоимость проекта составляет 120 млрд руб.. __
Прикинем порядок затрат, из расчета срока эксплуатации в 50 лет. Причем, видимо речь идет о самом сложном участке!
1000 км, 15 млн т\год: (240млд.р\35) - 7 млд.$
Эта часть себестоимости, из расчета прибыли к затратам:
15 млн* 700$за тонну \ (7\50 млд $ в год) = 15Е6 * 100* 50 \Е9 = 75 к одному.
То есть грубо, в первом приближении (не учитывая как дополнительные расходы, так и наоборот: откаты и неэффективность): полтора процента на тысячу километров - максимум.
И это вкладывается единоразово (из нашей же собственности сейчас), и потом 50 лет будем просто получать причитающееся, за вычетом 20 процентов.
Итак, видим, что расходы на этом - десять, пускай 20 процентов от получаемой суммы: на всем протяжении трассы. И такими моментами можно в первом приближении пренебречь.
Ктото скажет: а скважины, а энергия на перекачку..
Можно все также посчитать, и мы увидим воочию, что расходы на все это хозяйство, при всех неэффективностях и воровстве - будут достаточно незначительными. Скважины и все остальное - будет куда меньше в расходах, намного меньше.
А кто кричит - пускай при этом расчеты даст. Это ведь не так трудно, как мы видим. Хотябы порядок прикинуть.
Кристалл пишет:
Кокие-ж вы наивные smile , прям умиляет smile
не ну то что я наивный то не отрицаю =) но человек выше просто жуть =)
Цитата
arjun_ylt@rambler.ru пишет:
Придурок, ..№":%.., не учитываешь расходов!
Кто придурок - мы как раз и посчитаем..
вы сами себя так обозвали и потом сами себя решили оправдать ? =)) ваш расчет это смех в яслях и попытка из воздуха слепить конфетку и не надо так волноваться, укрепляйте свои нервные клетки.
я смотрю вы не только на этом форуме решили заготовить лапшу =) но ответы вам на том форуме дали исчерпывающие.
arjun_ylt@rambler.ru пишет:
Насчет первого: жаль, что нет автоигнора, но буду таких придурков уже по-личному игнорировать
Насчёт кого первого?
Первое сообщение в теме авторское, сам-то понял, что сказал?
Цитата
arjun_ylt@rambler.ru пишет:
И еще раз хочу обратить внимание администраторов: введите, плиз, игнор на форумах. Это ведь и для ресурса выгода: меньше ругани будет ненужной.
arjun_ylt,
нет необходимости.
Вы так ведёте свои темы, плодите их без устали, забываете обновлять и вести диалог с пользователями,
к тому же награждаете эпитетами оппонентов,
что уже находитесь в своём личном обширном автоигноре со многими.
Поблагодарите тех немногих, кто ещё общается с Вами.
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
W. Shakespeare, Hamlet
Альфа:
То, что Вы предлагаете, называется природная рента. Предложение покойного академика Львова использовать ренту на благо народа было успешно провалено ГосДумой. Так же, как и предложения умных людей по введению обеспеченного золотом рубля и банковских гарантий защиты вкладов.
Огромное спасибо!
Новое - это забытое старое.. Изучу всерьез. Я ведь так, в первом приближении снуля прикинул, чтобы внимание обратить на самое выпиющее надувательство.
Ну и в таких очевидных вопросах главный вопрос то в том, почему люди таких очевидных вещей не видят. Это же элементарная математика!
Сейчас же самое время все это приподнять, еще раз спасибо!
__
Добавлю, что вскользь нашел по этому вопросу (весьма любопытно!):
(17 сентября 2002 г.)
Академик Дмитрий Львов: Олигархи готовы платить мне $5000 в месяц, чтобы я не соблазнял президента рентой
По России бродит призрак национализации. Весной замглавы президентской администрации Дмитрий Козак заявил, что неплохо бы вернуть все природные богатства страны в собственность государства. А 30 августа Минприроды уже внесло Кодекс о недрах в правительство. Если он будет принят, газовики, нефтяники и золотодобытчики могут в одночасье лишиться сверхприбылей.
А началось все с того, что с идеей природной ренты к президенту Владимиру Путину пожаловал известный экономист Дмитрий Львов.
Бедность от богатства
- Дмитрий Семенович, это правда, что наша страна самая богатая? Посмотришь, как народ живет, и не верится.
- По величине национального богатства Россия в самом деле держит абсолютно первое место в мире. Это даже не наши данные, а ООН, ЮНЕСКО. Национальное богатство состоит из трех китов: природных ресурсов - нефти, газа, леса, рыбы, руды; средств воспроизводства - фабрик, дорог, трубопроводов; и человеческого материала - рабочей и интеллектуальной силы.
На каждого россиянина таких богатств приходится по 400 тыс. долларов, а на граждан США и Канады - всего по 326 тыс. долларов, на европейцев - вовсе по 237 тыс.
Если же брать только природные ресурсы, разница будет совсем ошеломляющей. Их в России по 160 тыс. долларов на человека, а в США - по 16 тыс., в Западной Европе - по 6 тыс. Чувствуете разницу?
- А по зарплатам мы на каком месте?
- Что там говорить - в позорном хвосте.
..
- У меня рецепт есть. Благосостояние народа можно поднять за счет ренты от использования наших природных богатств.
- Раздать россиянам по тонне нефти и гектару леса?
- Не тонно-гектары, а получаемую с них прибыль. Возьмем совокупный доход России - все блага, что производятся в стране за вычетом затрат на их производство. То есть - общенациональную чистую прибыль. Оказывается, всего 5 процентов этого дохода у нас создаются трудом, еще 20 процентов - капиталом: станками, инвестициями, а остальные 70 - 75 процентов - это барыши от прямого грубого пользования недрами. Это не результат приложения человеческих сил и ума. Это то, что даровано России и всему нашему народу, обществу от Бога. И эти три четверти доходов страны должны принадлежать всему обществу, а не только тому, кто рубит лес и качает нефть.
- А вы верите в Бога? Наука с религией вроде трудносовместимы.
- Многие фундаментальные вещи, на которых наука и стоит, невозможно объяснить голой логикой. Например, мои коллеги-генетики открыли орган человека, влияющий на распределение белков. Если он подает в одни клетки чрезмерно больше белка, чем нужно, их поражает мутация, раковая опухоль. Так и в обществе - если одни люди переходят грань и начинают потреблять несоизмеримо больше материальных благ, чем остальные, происходит катастрофа - кризис.
- Так экономический кризис в России - кара Божия?
- Безусловно.
- А наши олигархи - опухоль на теле родины?
- Примерно так. - Но ведь они с государством делятся, налоги всякие платят, деньги в производство вкладывают...
- Они дают казне меньше половины того, что могли бы. Впрочем, дело не в этом. Важно изменить сам принцип добычи полезных ископаемых. Пока нефть под землей - она собственность государства. Но, поднятая на поверхность, она почему-то переходит в руки частных компаний. Это несправедливо! Нефть должна оставаться достоянием всего общества, и только оно должно распоряжаться прибылью с ее продажи. А компаниям - платить за их работу так, чтобы они могли нормально жить и развиваться, не рассовывая сверхбарыши по заграницам.
- Сколько же денег может дать ваша рента?
- Практически второй бюджет страны - 50 - 60 млрд. долларов в год.
Чинушам - ни копейки
..
- Хорошо, прожжем мы деньги на здоровье и науку. А на какие шиши экономику поднимать?
- Это главный вопрос. За счет того, что бюджетники будут кормиться с ренты, на них не понадобится собирать много налогов. Мы сможем снизить поборы с промышленности и всего бизнеса до уровня какого-нибудь оффшора. И тогда экономика пойдет в гору так, что никакой Китай не угонится.
..
- Но в начале года вы встречались с российским президентом Путиным. И речь тогда все-таки шла о ренте?
- Да. Разговор был хороший. Путина этот вопрос очень увлек, и он в нем, кстати, сильно подкован. Владимир Владимирович сам когда-то защищал кандидатскую диссертацию по ренте. В его работе это звучало примерно как `рациональное использование природных ресурсов`.
- И что? После этой встречи с вами связывались?
- Да, звонили из президентской администрации, даже назначили меня в какую-то комиссию по ренте, которая так ничего и не сделала. Советник президента по экономике Илларионов тоже послушал меня, сказал: `Теперь я ваш сторонник!` Теперь почему-то все стали моими сторонниками, хотя я говорил о ренте еще 10 лет назад. И это очень опасно. Они сейчас, прикрываясь моим именем, оберут олигархов до нитки, деньги спустят на черт знает что вроде выплаты долгов Западу, а через пару лет скажут: `Ерунда эта рента, ошибался Львов`.
Молчание - золото
- А сами олигархи не предлагали вам денег, чтоб вы больше не смущали Путина своей идеей?
- Как же! Зазывали в одну большую нефтяную компанию якобы советником. На самом деле мои советы им не нужны. Нужно, чтоб я заткнулся.
- Что же вы? Не пошли?
- Не пошел.
- И во сколько же олигархи оценили ваше молчание?
- Не так уж и дорого: 5 тысяч долларов в месяц.
- А сколько вам платит государство? Вы же академик - высшая ученая иерархия...
- В общей сложности около 400 долларов. В российской науке это, к сожалению, один из самых больших заработков.
ЛИЧНОЕ ДЕЛО Дмитрий Семенович Львов. Академик. Секретарь отделения экономики Российской академии наук. Член Экспертного совета при правительстве РФ с 1993 г. Награжден орденом Почета.
__
Если память не изменяет, то по закону полезные ископаемые,например нефть/газ, пока находятся в земле являются народным достоянием, но извлеченные принадлежат тому, кто их добыл.
Так что по закону на пользу гражданам могут идти только средства, поступающие в казну от налогов
В 2013 доход РФ от экспорта нефти и газа составил 142 с чем то миллиарда $.
Аккурат по тыще на нос.
Так что не 150 уёв, а 83.
Спасибо. В несколько раз ошибся на этом одном показателе, хотя и переуточним конечно, насколько.
Итак, еще перепроверим, но на экспорте сырья каждый допустим имеет 80 $ в месяц. Из чего еще нужно и "государство" кормить. Я бы вполне мог обойтись и этим, когда лень "работать" идти. Вполне себе прожиточный минимум для аскетичного человека на своем участке земли (без квартплат и пр.) - о чем еще отдельно поговорим.
Если "на государство" - из других источников идет, что дальше и рассмотрим. И вообще, посмотрим, сколько же всего.
Окажется, что это не меняет нашей прибыли, ибо вопрос относительно "внешней торговли сырьем" - это далеко не все! Это я на самом деле для вступления: чтобы было что прямо зреть.
-
Тут и возвратимся к другим цифрам, о чем писали в этой связи (нужно перепроверить):
Цитата
Доходы промышленности в РФ бюджете составляют 41%, а нефть и газ прочие ресурсы 18% на 2013 г
Теперь можно вспомнить, о чем грлавное в теме:
самом принципе "формирования бюджета". То есть вообщето обсуждается такой вопрос: кому принадлежит "бюджет страны": какомуто там "государству" или - нам лично, всем всумме??
Речь шла впринципе об этом вопросе для начала, ибо дальше это будет всего лишь вопрос арифметики (ну и конечно - выбор из нескольких немного разных вариантов в тонкостях). Так или иначе, при всех "необходимых затратах" - это наши деньги. Все, чем может располагать страна.
Отсюда и вопрос: может обратную систему ввести? Не "нам распределяют" а "мы выделяем"!
То есть мы платим государству (допустим, половину, что теперь и будет его отдельный бюджет), оставляя часть себе. И уже тогда сами за все расплачиваемся, не ждя, пока нам все эти блага "справедливо на все распределят"!!
Многие "критики" наверное не понимают, о чем речь: это тоже, что итак есть, и от того, что его "нам распределяют" - его больше не становится. Но это конечно очень мягкое выражение о корне всех наших экономических проблем..
У нас много помошников оказалось, которые все время наши же деньги "справедливо между нами распределяли", и вот с этим и нужно покончить, насколько это вообще возможно!
Именно в этом принцип: он не "моральный", а чисто математический принцип, который и предлагаю рассмотреть.
Итак, у нас есть допустим те 83 $ с продажи ресурсов за рубеж. Переуточним, и запишем, сколько бы ни было на каждого.
Теперь, если это только 18 % из всего: 460 $ на каждого гражданина. В месяц.
Это - у нас есть, а не у какогото там "государства".
И что за принцип всвязи с этим высветил академик Львов (в 2002г):
- Сколько же денег может дать ваша рента?
- Практически второй бюджет страны - 50 - 60 млрд. долларов в год.
Чинушам - ни копейки
..
- Хорошо, прожжем мы деньги на здоровье и науку. А на какие шиши экономику поднимать?
- Это главный вопрос. За счет того, что бюджетники будут кормиться с ренты, на них не понадобится собирать много налогов. Мы сможем снизить поборы с промышленности и всего бизнеса до уровня какого-нибудь оффшора. И тогда экономика пойдет в гору так, что никакой Китай не угонится.
У меня такой девиз по-жизни: "главное-сходится", и вот видим наглядно.. Как говорят: гениальное - просто, и введя самое вменяемое с одной стороны, мы этим решаем проблемы и со всех других сторон..
Не только ради того, чтобы хотябы половину бюджета на руки получать каждому, и потом уже за все платить - без системы датаций, сколько можно.. Но сам этот принцип распределения финансов - он как раз естественен для экономики, особенно, когда есть какойто реальный бюджет, а не долг, как у других.
Отменить систему дотаций на ВУЗЫ, продукты, все, что можно отменить без ущерба, продумав тонкости. Но эти же деньги - прямо выдавать на счет граждан ежемесячно.
И сам этот принцип - он как раз и будет развивать экономику: ПОЗВОЛИВ УМЕНЬШИТЬ НАЛОГИ!
Этот принцип как раз и хочу представить для серьезного обсуждения.
Может не каждая домохозяйка сразу воткнет, что к чему, и почему из этого так следует, но большинство могут увидеть всю логичность и прозрачность такого подхода..
Не говоря уже о том, что каждый в гораздо большей степени будет распоряжаться своей долей, не расчитывая на "справедливое среднее распределение" посредством всей бесконечной сложности государственной машины сейчас.
Из этого гос дохода преобладающую часть нужно использовать на общественные нужды.
Т е необходимо раскрыть бюджет в Интернете.
Да, раскрыть бы конечно не мешало.
Только уже всерьез дальше раскрытое: с наглядными коментами спецов.
А иначе так лапшу и продолжат вешать: дескать вот мы какой бюджет приняли, смотрите - все Ваше Вам так справедливо
перераспределили..
Но почемуто народ вынужден даже на пропитание зарабатывать, чего в России дальше впринципе быть не должно, уж элементарный, самый мизерный прожиточный минимум государство обязано предоставлять! Есть ведь все возможности, как мы видим..
И "все направления" при этом явно хромают: везде толстый слой коррупции, поглощающей половину всего бюджета фактически (со своими хозяевами, конечно).
То есть кроме того, что нам сразу не выдают часть своей доли, но даже в вопросе "общака" отдельно:
половину - разворовывают, но оставшуюся - совершенно непрофессионально "развивают".
-
И я бы, как ни странно, третье и выделил отдельно: нужна максимальная адекватность при управлении страной, разум,
специализации, все усилия тех, кто на своих местах за свою должность отвечает.
Если этого нет - ничего нет.
Только со стороны непрофессионализма "по направлениям" - ситуация уже абсолютно недопустимая. Даже если воровство не брать, порядок которого мы уже прикинули до этого.
А кто скажет, что "итак все вобщем неплохо в последнее время": можем взять, да и рассмотреть любое направление, будь то промышленнность, сельское хозяйство или что угодно еще. Можем приподнять все цифры, сколько там выделяется, и увидеть на местах ситуацию. Все это можно и нужно расследовать.
-
На самом деле, я конечно стебусь над этим подходом, ведь в любом случае лучше сразу с другой стороны начинать. С главного по теме и всем подобного приоритета: четкой простановки неких главных принципов. То есть давно назрел вопрос о реформе конституции, с максимальной прозрачностью и всем важнейшим моментам.
А иначе такую ситуацию называют "украшением мертвеца": вроде и с этой стороны труп неплохо выглядит, и с этой тоже мог бы больше разложиться..
-
В бюджете сейчас нет тех денег, что забрали себе в частное олигархи с нефти и газа. И хотябы эту их постоянную частную прибыль можно сразу населению как минимальное пособие каждому раздать!
Кто считает это меньшей справедливостью: хотябы ту часть, что спокойно сейчас на воровство олигархам отдаем - как минимальное содержание каждому.. почему нет, кто возразить сможет?
И опять вспомним, что это не только будет прямое распоряжение как считаешь нужным, но это и всю экономику начнет развивать, за счет возможности снижения долговой нагрузки.
Решим фундаментальный вопрос о перспективах несырьевой экономики РФ.
-
Там, в "их отсчетах", не будет объяснено, почему у нас не развивается частное предпринимательство - основа всей экономики приличной страны.
Нет, нужно фундаментально изменить сами главнейшие принципы бюджета, начиная с прозрачного механизма назначения (народом на местах) тех, кто за него ответственны дальше будут.
Если это уже однозначно выходит (необходимость фундаментального изменения Системы, чтобы именно таковых всегда избирать, а не из "списка зарегистрированных на выборы кандидатур"), тогда с этого и нужно начинать. Чтобы потом уже говорить о бюджете, а не о трупе бюджета.
__
Ну и о природных ресурсах еще серьезнее: я, как их собственник, достаточно обеспокоен тем, что приходится сейчас тратить НЗ.
Эти природные ресурсы - крайний вариант: для поднятия страны только. Чтобы мелкий и средний бизнес доходы приносил "на государство", а не НЗ.
Нужно срочно вышвырнуть Систему олигархйа, чтобы побыстрее отойти от "нефтяной иглы" и всех прочих "мелких недостатков"...
Таких запасов - их немного, и мы не вправе это разбазаривать без серьезной перспективы на изменение.
__
Цитата
..Если человек не стремится к улучшению жизни это даже не человек, даже птички утепляют гнезда подворовывая мох у соседей.
Так же и человек. Если я вижу соседа бизнес которого разваливаться почему не выкупить его? Вот так расширяется имущество, а потом подходит какой-то чел который ни каких мозговых усилий для своего развития не приложил и начинает орать "все общее, все принадлежит народу", это по вашему справедливо?
Факт заключается в том, что одна птичка получила мох умом и трудом, а вторая хочет ничего не делая иметь кусок на халяву.
Идите работайте, стройте бизнес, потом ищите нефть, алмазы или что там хотите и не разевайте роток на чужой кусок.
Нет, я вас уверяю: человек должен быть чемто выше животных. В частности тем, чтобы не подворовывать у других.
И кто там всвязи с самым главным "на халяву" ..
И вообще: такие разговоры "с середины" - смешны!
Мы можем четко это для начала решить в каждом серьезном моменте: что же есть справедливость.
И как понимать изначальный принцип того, что именно гражданин - владелец страны. И всех ее природных ресурсов, что вообще не обсуждается.
Ну вот как серьезно относиться к предложениям человека основной целью которого является:
Цитата
arjun_ylt@rambler.ru пишет:
а трансценденталистам очень актуально получать какуюто "пенсию", чтобы не быть вынуждеными "работать на дядю".
И мы - можем всерьез думать о средствах "донести", используяи НЛП, и все, что есть "дополнительного" у самых серьезных людей.
Такая наглядная практическая цель для объединения всех направлений..
Автор темы искренне считает, что проще добиться выплаты "доляшки" от продажи полезных ископаемых, в размере 10500 руб./мес, чем оторвать свою попу и заработать эти деньги самому...
Кстати, в качестве разминки для ума, могу предложить автору темы рассчитать для нас сирых и убогих размер "доляхи" от продажи алмазов и прочих самоцветов, драгоценных и цветных металлов, от продажи леса, от продажи редкоземельных металлов... в общем, автор, у Вас полно работы! а мы подождем...
Ну а чтобы было проще считать, я рекомендовал бы автору темы получить высшее образование (желательно экономическое) может в процессе получения этого образования и отпадут подобные "гениальные" мысли...
Да пошел ты, придурок..
А если приподниму таки народ, то такие вот гниды всетаки пойдут получать причитающееся..
Но не то, чтобы помочь для себя же не хотят, еще и скулят при этом невтему совершенно.
, прям умиляет 
