ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Медведев: Евразийский союз должен стать одним из важнейших игроков на мировом рынке
"Считаю значительным достижением создание Таможенного союза России, Казахстана и Беларуси. Это первое наднациональное объединение, в котором участвует Россия. Мы существенно расширили наш общий рынок, повысили его привлекательность для торговли и инвестиций. Это выражается уже в весьма приличных цифрах", — заявил президент РФ Дмитрий Медведев 24 апреля на заседании Госсовета, сообщает РИА Новости.
Однако нужно двигаться дальше, последовательно и настолько быстро, насколько к этому готовы все заинтересованные стороны, отметил Медведев. "В том числе привлекая в Таможенный союз другие страны — по мере их готовности, конечно. И создавая более широкое интеграционное объединение. Надеюсь, что новый Евразийский союз со временем станет одним из влиятельных игроков на мировом рынке", — цитирует агентство президента России.
Как напоминает РИА Новости, договор об учреждении Евразийского экономического сообщества был подписан 10 октября 2000 года в Астане и вступил в силу 30 мая 2001 года после его ратификации всеми государствами-членами. Членами ЕврАзЭС с момента его образования являются пять государств — Россия, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан. С мая 2002 года статус наблюдателя при ЕврAзЭС имеют Украина и Молдова, с января 2003 года — Армения. Статусом наблюдателя также обладают Межгосударственный авиационный комитет, Евразийский банк развития.
Трое членов ЕврАзЭС — Россия, Беларусь и Казахстан — образовали Таможенный союз, который предполагает отказ от пошлин и большинства иных ограничений во взаимной торговле, а также унификацию правил торговли с третьими странами. С 1 января 2012 года "тройка" создала Единое экономическое пространство — по сути общий рынок со свободным движением товаров, услуг, капитала и рабочей силы, гармонизацией правовых норм, проведением согласованной налоговой, денежно-кредитной, валютно-финансовой, торговой и таможенной политики.
Для руководства интеграционными процессами в форматах Таможенного союза и Единого экономического пространства сформирована Евразийская экономическая комиссия — международная организация, сходная по функциям с Еврокомиссией, надгосударственным органом исполнительной власти Европейского союза.
Присоединение к интеграционным структурам России, Беларуси и Казахстана других стран, включая партнеров по ЕврАзЭС — Кыргызстан и Таджикистан, лидеры "тройки" считают возможным, но увязывают с готовностью их экономик выполнять требования существующей договорно-правовой базы.
Как заявил ранее Медведев, всеобъемлющий договор о формировании Евразийского экономического союза может быть подписан к 1 января 2015 года, очередной Межгоссовет ЕврАзЭС на уровне глав государств может пройти в мае 2012 года.
США намерены приложить все силы, чтобы добиться свержения президента Сирии Башара Асада, заявили в Белом доме. При этом Вашингтон выступил против поставок оружия мятежникам.
Пресс-секретарь администрации американского президента Джей Карни рассказал, что Соединенные Штаты собираются сотрудничать с Советом Безопасности ООН и "Группой друзей Сирии", чтобы добиваться "усиления давления на режим Асада и его дальнейшей международной изоляции". "Всему мировому сообществу должно быть ясно, что не следует вставать на сторону Асада, потому что он будет свергнут как жестокий диктатор, который уничтожает собственный народ", – подчеркнул чиновник. В то же время Карни отметил, что вооружать сирийскую оппозицию США пока не будут.
Официальный представитель Госдепартамента Виктория Нуланд заявила, что Вашингтон рассчитывает на выполнение плана спецпредставителя ООН и Лиги арабских государств Кофи Аннана, передает ИТАР-ТАСС. По ее словам, необходимо добиться нормальной работы миссии международных наблюдателей в Сирии, которые должны пользоваться свободой передвижения по стране.
Нуланд отметила, что это станет проверкой серьезности намерений Асада выполнить план Аннана. Американский дипломат также предупредила, что в случае неудачи провала мирного плана и миссии наблюдателей США собираются использовать возможности Устава ООН, разрешающие применять вооруженные силы.
Тем временем хозяин Белого дома Барак Обама объявил о введении новых санкций против Сирии и Ирана, а также тех, кто помогает им в использовании технических средств для наблюдения, слежки и преследования людей с целью совершения над ними насилия, пишет газета "Взгляд". "Такая техника должна использоваться для защиты прав граждан, а не для репрессий против них", – сказал Обама.
Министерство финансов США уже опубликовало список организаций, в отношении которых будут применены эти санкции. Он включает Корпус стражей исламской революции в Иране, Управление общей безопасности в Сирии и его главу Али Мамлюка, а также сирийский государственный оператор мобильной связи Syriatel.
Нет, современный Иран все-таки не устает поражать своей способностью выходить победителем из, казалось бы, заведомо проигрышных ситуаций. Страна под санкциями, ей реально грозит военное нападение Израиля и США (у одних американцев в омывающих Иран водах наготове уже более 400 "томагавков") - а иранская дипломатия, демонстрируя подчеркнуто отчаянную смелость (правда, как потом выясняется, основанную на трезвом учете слабостей противника), стремительно контратакует. И… побеждает. Пусть пока это еще только локальные успехи – но это не поражения, которые ждут от него противники.
Две победы в двух сражениях за две минувшие недели. Таков счет в пользу Ирана в его противостояния со своими противниками за последние полмесяца.
Об одной из этих двух дипломатических битв – прошедших 14 апреля в Стамбуле переговорах "шестерки" (США, Британия, Франция, Германия, Россия и Китай) с Ираном – редакция Иран.ру рассказывала достаточно подробно. Напомним лишь, что именно в Стамбуле Запад поставил перед Ираном вопрос ребром: Израиль и его союзники готовы обрушиться на Иран хоть немедленно, пренебрегая всеми канонами международного права – если Тегеран не пойдет на уступки. И вот тогда иранская делегация, проявив одновременно и твердость в отстаивании принципиальных интересов своей страны, и дипломатическую гибкость, сумела добиться снятия остроты проблемы.
Сенсационные результаты стамбульской встречи, о которых вмиг заговорил весь мир, одновременно как-то затенили другую атаку против Ирана, предпринятую почти синхронно с Западом его арабскими "соседями" по Персидскому заливу. Правда, чисто "арабским" это нападение считать тоже было бы неправильно – за спиной "обиженных" на Иран соседей опять-таки маячила антииранская коалиция Запада.
А началось с того, что 6 апреля США договорились со странами Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), куда входят Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар, Оман, Бахрейн и Кувейт, о создании единой системы противоракетной обороны, которая сумеет, мол, направить "верный сигнал" иранским властям. Параллельно США провели с теми же "действующими лицами" крупные военные учения вблизи иранских берегов. Все требования Тегерана их прекратить были, разумеется, проигнорированы.
Тегеран, однако, сумел найти очень действенный ответ на эту демонстрацию силы. 11 апреля (т.е. еще до начала стамбульской встречи с "шестеркой", на которой во многом решалась дальнейшая судьба Ирана) президент Махмуд Ахмадинежад посетил небольшой остров Абу-Муса в "устье" Ормузского пролива, который Иран считает неотъемлемой частью своей территории. На него, однако, также претендуют ОАЭ. И вот такой "наглости" арабские сателлиты Америки от Ирана, конечно, не ожидали. Отчего впали буквально в истерику.
Министр иностранных дел ОАЭ Шейх Абдулла бин Зайед Аль-Нахьяни назвал поступок иранского президента "вопиющим нарушением суверенитета ОАЭ над их территорией". Эмираты объявили об отзыве своего посла из Тегерана и потребовали от иранских властей принести извинения. Ну а когда в ОАЭ их не дождались, Шейх Абдулла бин Зайед Аль-Нахьяни позволил уже вовсе недопустимый выпад, заявив, что "любая оккупация арабских земель остается оккупацией. Не существует никакой разницы между израильской оккупацией Западного берега, Голанских высот, Южного Ливана, Газы. Нет такой земли, которая для нас более дорога, чем другая".
Вслед за этим 17 апреля ССАГПЗ на своем экстренном заседании, собравшемся в Дохе по случаю "вопиющего нарушение суверенитета ОАЭ", выступил с заявлением, в котором говорилось: "Совет сотрудничества арабских государств Залива (арабы предпочитают называть Персидский залив Арабским либо просто Заливом – прим Иран.ру) выражает свою солидарность с Объединенными Арабскими Эмиратами и поддерживает их во всех принимаемых ими мерах по возвращении прав и суверенитета над захваченными островами. Совет… призывает Иран прекратить оккупацию островов и удовлетворить призыв ОАЭ к поиску мирного и справедливого решения путем двусторонних переговоров либо прибегнуть к международному суду".
Поддержал своих союзников, разумеется, и Вашингтон: "США ценит попытки ОАЭ в отношении Ирана и призывает Тегеран отреагировать на их инициативу и разрешить вопрос путем прямых переговоров. Такие действия, как визит иранского президента Ахмадинежада на остров Абу-Муса, только усложняют решение вопроса", – завил официальный представитель госдепартамента США Марк Тонер.
Тегеран, который поначалу довольно сдержанно реагировал на претензии Эмиратов и из союзников по ССАГПЗ - в Иране упирали на то, что визит Ахмадинежада в один из регионов своей страны является "внутренним делом" Ирана, а Тегеран по-прежнему хочет развивать с ОАЭ отношения, преодолев "возможное недопонимание". Но потом Тегеран был вынужден ужесточить риторику и дать адекватный ответ.
Иран направил в ООН послание, которым подтвердил иранский суверенитет над тремя островами Персидского залива. В нем говорилось, что "Иран решительно отвергает претензии ОАЭ и Саудовской Аравии и утверждает, что острова Абу-Муса, Большой Тонб и Малый Тонб являются неотъемлемой частью иранской территории". А в минувший вторник президент Ахмадинежад уже открыто заявил, что Иран ответит силой на любые угрозы его территориальной целостности.
Таким образом, арабские соседи Ирана, изначально сами заварившие (с подачи США) всю эту "кашу", уперлись в железобетонной твердости позицию Тегерана. И теперь Эмиратам рассчитывать на столь вожделенные ими острова – а Иран ведь ранее делал шаги навстречу ОАЭ в урегулировании возникшего спора - придется разве лишь в виде фантазий. Примечательный комментарий в связи с этим сделало на днях издание "Новости Израиля без цензуры": "Иран отнял у ОАЭ эти острова сорок лет назад. Недавно в британских архивах нашли переписку между шейхом ОАЭ и британским консулом в Иране, в котором ОАЭ сами попросили Иран забрать острова силой, чтобы арабам не приходилось сдавать их добровольно. В арабском менталитете считается приемлемым, когда уступают только силе".
Впрочем, заявляя о том, что Иран "отнял" эти острова у арабов, издание несколько "преувеличило". Издавна эти острова (как и все в округе) были персидскими землями. Другое дело, что к началу XIX века Персидская империя пришла в такой упадок, что стало довольно легкой добычей британских колонизаторов. Они-то и отняли у Персии многие ее исконные территории, включая и эти острова. А земли, расположенные на противоположном берегу Персидского залива – там, где сейчас располагаются страны ССАГПЗ, объявила своим протекторатом.
Но после Второй мировой войны начала хиреть уже сама Британская империя. И в 1968 году правительство лейбористов принимает решение уйти со всех территорий "к востоку от Суэца", что и было осуществлено в 1971 году. Перед уходом, правда, Англия решила перекроить эти земли, создав единую Федерацию Арабских Эмиратов, которая бы включала, помимо нынешних Эмиратов, еще и Катар с Бахрейном. Но Иран также стал претендовать на Бахрейн, в котором жили хоть и арабы, а не персы, но зато они были шиитами. В результате произошедшего торга шахский Иран отказался от притязаний на Бахрейн, но зато потребовал себе остров Абу-Муса, входивший в подконтрольный Британии эмират Шарджа, и острова Большой и Малый Томб, которые были частью эмирата Рас аль-Хайма. Британия, кстати, склонилась к такому варианту в т.ч. потому, что шахский Иран был в то время надежнейшим союзником Запада.
Ну а далее все было делом "техники". Войска шахского Ирана высаживаются на Абу-Муса. Эмират Шарджа, став независимым, подписывает с Ираном меморандум, в соответствии с которым часть острова уходит под юрисдикцию Тегерана, а взамен арабы получают от Тегерана финансовую помощь. С эмиратом Рас аль-Хайма такого соглашения, впрочем, Ирану достичь не удалось, и тогда по приказу шаха войска тоже высаживаются на острова Большой и Малый Томб. С тех пор все эти три острова – в составе Ирана. Его аргументация в пользу правомочности своих притязаний тоже сравни "железобетону" - на всех древних картах эти земли относились к Персии.
За прошедшие четыре десятилетия эти острова были превращены Ираном в хорошо укрепленные военные базы, а на Абу-Муса иранцы построили даже взлетно-посадочную полосу. Такая "специализация" этих островов продиктована их исключительным военно-стратегическим положением – форпостов в узкой горловине Ормузского пролива, по которому проходит, между прочим, 30-40% всего транспорта нефти в мире. Понятное дело, Иран уступать их не намерен – тем более, что имеет на них полное право по историческим "заслугам".
И вот этот худо-бедно сложившийся за последние четыре десятилетия баланс арабские страны Персидского залива – повторим, в значительной мере с провокационной подачи США – попытались сейчас разрушить. Некоторым из эмиратов – особенно Дубаю, это крайне невыгодно и с чисто экономической точки зрения – ведь несмотря на имеющиеся арабо-персидские противоречия тот же Дубай прекрасно торгует с Ираном.
Так что лучше было бы для них самих, если бы Эмираты не рвали связей с Ираном. Во всяком случае, чисто антииранская система ПРО, которую они намеревались создать с американцами, дала Махмуду Ахмадинежаду все основания, прибыв на Абу-Муса, заявить: "Персидский залив наконец-то стал персидским".
Сами же арабы оказались отчасти в тупике. Единственное, на что они могут сейчас рассчитывать – это на чисто военное решение вопроса самими американцами. Но те не особо рвутся восстановить ради арабов "попранную" Ираном "справедливость". Тем более, в предвыборный для Барака Обамы год.
Самостоятельно арабские страны ССАГПЗ наказать Иран не в силах. К тому же, как рассказывал на днях в своем материале "Иран или Саудовская Аравия: кто "наследил" в Катаре", написанном специально для Иран.ру, Джавад Шабири, внутри правящих династий Персидского залива и Аравийского полуострова развернулась нешуточная "внутривидовая" грызня, угрожающая вылиться в войну не на жизнь, а насмерть. А от этих междоусобиц Иран, понятное дело, только выигрывает.
Приобрел свой выигрыш от посещения Абу-Муса – уже чисто внутриполитический – и сам Махмуд Ахмадинежад. Кому из иранцев не пришлась по душе его решимость в отстаивании суверенитета своей страны перед лицом поползновений арабских династий?
Есть, правда, среди извлекших дивиденды из этой скандальной истории и те, кого бы власти Ирана видеть в таком качестве явно не желали бы. Это, к сожалению, США. Своей комбинацией с т.н. "ПерсоПРО" они ведь добились-таки нагнетания антииранских настроений среди его соседей и получили тем самым еще один рычаг воздействия на ситуацию в этом регионе.
Впрочем, не ответь Иран на сколачивание американцами интииранской коалиции, рычаг бы давления в руках США оказался бы, наверняка, еще более внушительным. А так решительность Ахмадинежада позволила минимизировать этот американский выигрыш.
Британские эксперты установили непричастность Лугового к смерти Литвиненко
Москва. 25 апреля. INTERFAX.RU - Тест на детекторе лжи, проведенный британскими полиграфологами, показал, что депутат Госдумы Андрей Луговой, которого британская прокуратура обвиняет в причастности к смерти бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко, невиновен.
"Во время проверки были заданы следующие относящие к делу вопросы и даны следующие ответы: Вопрос 1: Делали ли вы что-нибудь, что привело к смерти Александра Литвиненко? Ответ: нет. Вопрос 2: Были ли вы каким-либо образом причастны к смерти Александра Литвиненко? Ответ: нет. Вопрос 3: Имели ли вы когда-нибудь дело с полонием? Ответ: нет", - отмечается в письменном заключении, составленном фирмой UK Lie Tests по результатам тестирования, имеющемся в распоряжении "Интерфакса".
"После тщательного анализа всех диаграмм, полученных в результате проверки, удалось выяснить, что данные на эти вопросы ответы не были ложью. Таким образом, по нашему профессиональному мнению, Андрей Луговой говорил правду, когда отвечал на вышеуказанные вопросы", - подчеркивается в документе, подписанном членами британской Ассоциации полиграфологов, экспертами Брюсом и Тристамом Берджессами.
Андрей Луговой подтвердил "Интерфаксу" факт прохождения теста. "Я подтверждаю, что прошел тест на детекторе лжи в Москве 24 апреля. Процедура длилась около трех часов", - сказал Луговой.
Адиос, амигос
Массовая иммиграция мексиканцев в США прекратилась
Впервые со времен Великой депрессии число мексиканских иммигрантов, уезжающих из США, сравнялось с числом тех выходцев из Мексики, которые приезжают в Соединенные Штаты. Таковы данные исследования, проведенного Pew Hispanic Center. Общее количество живущих в США мексиканских иммигрантов даже сократилось.
Мексиканские иммигранты вызывали у некоторых аналитиков в США опасения, близкие к паническим. Так, бывший советник президентов Никсона и Рейгана Патрик Бьюкенен утверждает, что приезжающие на Юго-Запад США мексиканцы отберут эти территории у Соединенных Штатов и вернут их Мексике (в XIX веке США отвоевали у Мексики значительную часть ее территории). Политолог Сэмюэл Хантингтон считал мексиканских иммигрантов угрозой американской идентичности, поскольку они с трудом поддаются ассимиляции. По словам Хантингтона, из-за того, что Мексика граничит с США, эти иммигранты не теряют связи с родиной, к тому же их много, среди них масса нелегалов, их приток не кончается. Но самым опасным он считал то, что они расселяются в основном в одних и тех же регионах, а это создает потенциал для сепаратизма.
Назывались проблемы и менее масштабные. Например, один из консервативных аналитических центров пришел к выводу, что нелегальная иммиграция в целом (не только из Мексики) ежегодно обходится американским налогоплательщикам более чем в 100 миллиардов долларов. Если учесть, что мексиканцы, по данным Pew Hispanic Center, составляют 58 процентов всех живущих в США нелегалов, на них уходит более 50 миллиардов. Имеются в виду расходы на обучение нелегалов и их детей (они ходят в школы и университеты), медицинское обслуживание, содержание в тюрьмах, выплата пособий по безработице (нелегалы получают их мошенническим путем, поскольку кто легально живет в США, а кто нет - установить непросто).
В настоящее время в США проживают 12 миллионов иммигрантов из Мексики - это больше, чем иммигрантов вообще в любой другой стране мира. В Мексике родились около 30 процентов всех иммигрантов, живущих в США. Вторая страна по этому показателю - Китай (включая Гон-Конг и Тайвань) - сильно отстает. Оттуда приехали лишь пять процентов нынешних американских иммигрантов. Нелегалами из числа живущих в США мексиканцев являются примерно 51 процент. И вот, похоже, "гроза миновала". Согласно данным, опубликованным Pew Hispanic Center, в 2005-2010 годах из Мексики в США иммигрировали около 1,4 миллиона человек (сюда включены, очевидно, и нелегалы). При этом за тот же период из Соединенных Штатов уехали или были депортированы примерно столько же мексиканских иммигрантов и их детей, родившихся в США. Не так давно ситуация была совсем другой: 1995-2000 годах в США въехали около трех миллионов иммигрантов из Мексики, а покинули страну за тот же период менее 700 тысяч мексиканцев и их детей, родившихся в США.
Теперь же численность мексиканских иммигрантов в США вообще снизилась. Если в 2009 году в США проживали 12,6 миллиона мексиканцев, то в 2011-ом - 12 миллионов. Из этих 12 миллионов 6,1 миллиона - нелегалы (в 2007 году нелегалов было почти семь миллионов).
Прекращение "чистого притока" (приехавшие минус уехавшие) мексиканцев в США началось примерно пять лет назад. Так, резко уменьшилось число нелегалов-мексиканцев, которых перехватывают на границе. В 2005 году их было поймано более миллиона, а в 2011 году - всего 286 тысяч. Причем пограничная охрана в последние годы была усилена, так что такая перемена объясняется, видимо, тем, что проникнуть в США теперь просто хотят меньше мексиканцев. Оно и понятно. В США после кризиса 2008 года держится высокий уровень безработицы, в том числе в строительной отрасли, которая обычно привлекает многих мексиканцев.
На сокращении численности мексиканцев в США сказались, очевидно, и возросшие масштабы депортаций. В 2010 году, например, в Мексику выслали 282 тысячи человек. Согласно опросам, все больше депортированных возвращаться в США не собираются. В некоторых штатах принимаются законы, ужесточающие борьбу с нелегалами. Следует также учесть, что в самой Мексике уровень жизни за последние десятилетия немного подрос. ВВП на душу населения с 1980 по 2010 годы вырос на 22 процента - с 10238 до 12400 долларов. Есть и другая причина - в Мексике заметно сократилась рождаемость. В 1960 году мексиканки в среднем рожали больше семи детей, а к 2009 этот показатель уменьшился до 2,4.
Стоит ли всему этому радоваться простым американцам - неясно. Часть экспертов уверены, что иммигранты, даже нелегальные, приносят Америке больше пользы, чем вреда. Хотя часть из них предпочитает сесть на пособие, многие занимают те рабочие места, от которых отказываются сами американцы. В октябре 2011 года AP опубликовало материал об алабамском фермере, которому вообще не удалось заменить рабочих-иммигрантов американцами. Последние приходили к нему на картофельное поле поздно и работали медленно, некоторые увольнялись после первого же дня. Другой фермер, который выращивает помидоры, рассказал, что ему никогда не удавалось удержать на работе американцев. Они собирали помидоры настолько медленно, что зарабатывали гроши. В Канзасе бизнесмены просили местные власти оставить им нелегалов для работы.
Исследователи из Pew Hispanic Center, впрочем, оговорились, что приток мексиканских иммигрантов в США может усилиться по мере оздоровления американской экономики. Стоит также отметить, что в целом число людей с мексиканскими корнями в США растет. Ведь кроме иммигрантов, которых больше теперь не становится, есть еще потомки тех, кто раньше приехал в страну и поселился в США окончательно. Всего американцев мексиканского происхождения в США 33 миллиона человек. Причем в 2000-е годы их число росло в основном уже не благодаря иммигрантам, а вследствие высокой рождаемости у этой группы. Так что "мексиканский вопрос" в США не исчез, и дискуссии по этому поводу продолжатся.
Мировые державы обостряют соперничество за Таджикистан. Рахмон не спешит с выбором
В преддверии вывода войск НАТО из Афганистана обостряется международное соперничество в странах Центральной Азии. Один из острейших вопросов для нашей страны – сохранение российских военных объектов на территории Таджикистана -- остаётся нерешённым.
Глава МИД РФ накануне прибыл в Душанбе для соответствующих переговоров. По итогам встречи Сергей Лавров заявил о том, что руководство Таджикистана заинтересовано в сохранении 201-ой военной базы и других объектов РФ на своей территории. Однако о подписании договора речь пока не идёт.
«Переговоры будут продолжены. На этот счёт президент Таджикистана сказал, что будут даны необходимые поручения ускорить переговорный процесс. Мы к этому тоже будем готовы», -- заявил Лавров.
Следует отметить, что президент Э. Рахмон вовсе не торопится решить этот чувствительный вопрос. Ранее президент РФ Д.Медведев в ходе своего визита в Таджикистан заявлял, что новое соглашение о пребывании российских военных будет подписано до конца марта 2012 года. Как видно, переговорный процесс идёт не так быстро, как планировалось, и теперь сроки его окончания предусмотрительно не называются.
Отметим, что один из способов влияния России на Таджикистан – это политика в области миграции. Ежегодно около 1,5 млн. граждан Таджикистана выезжают в поисках работы в различные регионы Российской Федерации, и их доходы составляют треть родного ВВП.
Так вот, весьма характерно, что вслед за Лавровым в Таджикистан прибывает высокопоставленная делегация из Катара. Представители Дохи намерены подписать «Соглашение между правительством Республики Таджикистан и правительством государства Катар об организованном привлечении трудовых мигрантов». Предположительно на предстоящих переговорах будет поднят вопрос и об упрощении порядка получения виз для граждан Таджикистана.
Напомним, что Катар является весьма активным нанимателем труда приезжих. Считается, что во внешней политике это государство руководствуется интересами США и ряда западных стран. В последнее время отношения Катара и России резко ухудшились.
Еще один примечательный момент – это параллельная визиту Лаврова встреча глав оборонных ведомств государств-участников ШОС, прошедшая вчера в Пекине. На ней министр обороны Китая Лян Гуанле выразил готовность своей страны укрепить военно-техническое сотрудничество с Таджикистаном.
«Китай готов сотрудничать с Таджикистаном в целях дальнейшего укрепления и углубления связей и сотрудничества», -- сказал он на встрече с министром обороны Таджикистана Шерали Хайруллоевым.
Двумя неделями ранее была отмечена активизация интереса к Таджикистану со стороны Ирана. Исламская республика вновь подняла вопрос о строительстве газопровода в Таджикистан. Президент Ахмадинежад распорядился оказать Таджикистану экстренную помощь горюче-смазочными материалами и заверил в том, что Иран готов оказать любую поддержку дружественному государству.
Очевидно, что всплеск интереса к своей стране Э.Рахмон попытается использовать для себя наилучшим способом. Перетянуть таджикского лидера на свою сторону сможет то государство, которое поддержит Рахмона на президентских выборах в 2013 году, обеспечит энергобезопасность Таджикистана и поможет урегулировать отношения с соседним Узбекистаном.
Внешне- и внутриполитический расклад для Владимира Путина
Через две недели свое место в Кремле займет Владимир Путин. И если первоначально в целом ряде зарубежных государств такое возвращение воспринималось не иначе как шаг назад со стороны России, то сегодня при оставшихся сомнениях в целесообразности возвращения Путина у многих западных лидеров, эти самые лидеры начинают искать к нему (Путину) подходы. Пока избранного Президента пытаются, скажем так, обработать в информационном плане: через средства массовой информации, или посредством кулуарных разговор, очевидно направленных в его адрес. Ведь, как известно, всегда лучше провести некую предварительную разведку, нежели бросаться с шашками наголо.
В такой ситуации, когда все хотят увидеть в Путине того, кого им удобно, самому Путину ой, как не просто оставаться тем, кто он есть на самом деле. С одной стороны нужно сохранять реноме жесткого, харизматичного и последовательного политика, с другой стороны нельзя игнорировать общественные тенденции на обновление и реформирование буквально каждой сферы деятельности в стране. А ведь есть еще и третья сторона – внешняя политика, в которой России приходится буквально пробивать себе дорогу, чтобы не остаться на задворках современного мира.
Очевидно и то, что к Путину будут относиться предвзято с самой первой минуты его инаугурации. Если новому, в полном смысле этого слова, президенту обычно дается некий общественный карт-бланш, то Владимиру Путину придется начать работу буквально здесь и сейчас. Любая политическая ошибка даже в самом начале третьего срока станет поводом для того, чтобы в адрес Президента посыпался град колкостей и ёрничества – мол, нечего было возвращаться, если от ошибок избавиться не получается. Вполне стоит ожидать, что даже вчерашние партнеры экс-премьера могут выбрать Путина в качестве мишени для своих разоблачений. В конце концов, все это может стать вполне осознанным со стороны определенных сил планом, который выльется в целую идеологему: раз уж Путин праздновал победу на выборах, и оппозиционные силы не смогли ему в этом помешать, значит, нужно направить факт его президентства на борьбу против него же самого.
Возможно, начиная с 7 мая 2012 года, путинские программные статьи теми, кто мечтает уличить Путина во лжи (как в России, так и за рубежом) будут использованы как некие средства для выявления ошибок старого-нового Президента. Именно поэтому от целого ряда так называемых экспертов в сфере политической жизни страны можно будет ожидать, что каждая буква этих самых статей будет рассматриваться под таким увеличительным стеклом, которое сделает из каждого президентского недочета Владимира Путина целое общественно-политическое шоу. Нечто вроде «Акела промахнулся!» И эти слова будут тиражироваться миллионами. Это обычная ситуация, когда промах руководителя предстает как нечто гораздо большее, чем все его позитивные шаги. В одной и той же политической ошибке или неожиданно проявленной слабости оппоненты Путина будут разглядывать то, за что можно зацепиться, чтобы выплеснуть это кипятком на формирующееся гражданское общество, заострив внимание на деятельности Президента до предела.
Самая большая сложность для старого-нового лидера России заключается в том, чтобы такие удары исподтишка не стали фатальными для него самого. С одной стороны у Путина есть поддержка общества, которое в большинстве своем отдало за него свои голоса, с другой стороны есть, очевидно, культивируемая извне сила, которая будет подвергать президентство Владимира Путина постоянной и планомерной тектонике.
Какой же может быть в этой ситуации ответ Путина своим оппонентам? Так как отгородиться глухой стеной от системно-несистемно-бессистемной оппозиции у Президента в современных условиях вряд ли получится, то можно рассмотреть следующие варианты.
Во-первых, Путин может постараться работать, если можно так выразиться, на тормозах: то есть, как только градус недовольства повышается, и появляется непреодолимое желание раздавить того, кто откуда-то тявкает, то нужно срочно сказать себе: «Стоп! Потявкает, сорвет голос и успокоится!»
Во-вторых, у Президента работа на тормозах может и не получиться. Характер Путина, который он демонстрировал, по крайней мере, до сего момента, далеко не похож на характер кроткого человека. Поэтому можно ожидать, что в руках у Владимира Путина вдруг появится карающий меч, который будет «подравнивать» оппозиционные верхушки. Однако этот вариант нельзя называть наиболее приемлемым, так как для политических оппонентов это будет означать президентскую слабость: мол, если получилось вывести Президента из себя, то нужно продолжать действовать в таком же направлении.
В-третьих, Владимир Путин может предстать в таком качестве, которого от него сегодня мало, кто из оппонентов ожидает. Это человек, который действительно решил начать практически с нуля – без оглядки на свои прошлые успехи и неудачи. Но, согласитесь, начинать работу без оглядки на свои неудачи куда сподручнее, нежели забывать о своих прошлых заслугах и успехах. Поэтому для того чтобы испытать своеобразное политическое перерождение, любому политику потребуется просто колоссальная воля. Без всяких сомнений, она у Путина есть – это признают как его сторонники, так и его противники.
Чего ждут от Путина в зарубежных странах?
Буквально на днях китайский партийный рупор «Жэньмин жибао» опубликовал весьма примечательный вариант по поводу того, как вести себя Путину в новых условиях. Такую статью китайских журналистов можно назвать не иначе как некий свод по-китайски завуалированных пожеланий в адрес возвращающегося в свое кресло российского президента. В статье говорится о том, что Дмитрий Медведев за 4 года, которые он был в Кремле, не смог решить многочисленных российских проблем, а значит, все бремя вновь ложиться на плечи Владимира Путина. Аналитики «Жэньмин жибао» сообщают о том, что в России есть, как минимум, шесть проблем, которые придется преодолевать Путину: низкие научные потенциалы, растущая доля сектора добычи и продажи полезных ископаемых в экономике без их переработки, увеличивающееся количество бюрократических барьеров для развития бизнеса, слабая способность вести самоорганизацию на местах, почти полное отсутствие конкуренции и дефицит трудовых сил. Газета не делает никаких выводов, но очевидно, что в этих шести озвученных проблемах содержится своеобразный намек, что Путину нужно начать теснее сотрудничать с Китаем. Особенно красноречиво это подчеркивает озвученная проблема с дефицитом трудовых ресурсов.
Китайские власти далеко не единственные в мире, кто, так или иначе, призывают возвращающегося российского Президента Путина, обратить внимание в свою сторону.
Соединенные Штаты в лице официальных властей успели поменять заезженную пластинку о том, что Путин – это шаг назад для всей России. Все понимают, что на таких лозунгах в отношении с Россией теперь далеко не уедешь, поэтому и американцы начали свою обработку избранного Президента Российской Федерации. Обработка заключается в неких внешних уступках России по сирийскому вопросу, попытки выглядеть прозрачными в вопросах расширения НАТО и ЕвроПРО, попытки наладить диалог по Афганистану. В России большинство понимает, что это не иначе как дешевая игра со стороны США, но игра в том и состоит, чтобы демонстрировать чистоту и благородство намерений, которые никогда не будут реализованы…
Японские власти недвусмысленно намекают, что Путин может стать другом всех японцев раз и навсегда, признав за Японией право на Южные Курилы…
Эстонские политики даже приглашают Владимира Путина посетить Таллинн, чтобы на месте ознакомиться с тем, как хорошо живет русскоязычное население этой Прибалтийской страны. Депутат эстонского парламента Евгений Осиновский объявляет, адресуя свои слова, вновь избранному российскому Президенту, что в Эстонии планомерно снижается количество неграждан, что якобы должно разубедить российские власти в том, что Москва называет двойными стандартами эстонской правовой системы.
Турция взяла свои слова о нежелании идти навстречу прокладке «Южного Потока» обратно, заявив, что после визита Владимира Путина многие проблемы разрешились. Однако и турки ждут от России неких преференций по целому ряду вопросов как экономического, так и политического характера.
Это список то ли реальных уступок, то ли попыток обратить на себя внимания нового российского Президента со стороны иностранных государств можно продолжать долго. Весь их смысл заключается в том, что Путин может в одночасье осчастливить и американцев, и японцев, и эстонцев, и турок, и прочих наших, как любит выражаться сам Путин, партнеров. Только вот вся загвоздка в том, что их «осчастливливание» порой идет в разрез с национальными интересами самих россиян.
В итоге можно сказать одно: Путин сегодня - объект чрезмерного внимания, которое не всегда идет ему же самому на пользу. Хочется пожелать возвращающемуся в Кремль Президенту работы с холодным рассудком – такой работы, за которую ему самому не будет стыдно. Ну, а оппозиция на то и есть в любом адекватном государстве, чтобы власть доказывала свою состоятельность в любом из возникших к ней вопросов.
Автор Володин Алексей
Соглашение о мультимодальном маршруте натовских грузов из Афганистана через Ульяновск вызвало целый шквал негодования в российском обществе. По сети стали беспорядочно гулять ужасные видеоролики о скорой оккупации России, а в Ульяновск срочно прибыл внушительный десант политиков из Москвы самого разного толка, которые по-быстрому оседлали эту животрепещущую тему для самопиара. Между тем транзит через российскую территорию грузов международной коалиции и по воздуху, и по железной дороге идет уже пять лет, с тех пор как южный маршрут через Пакистан стал недоступен. А аэродром натовским транспортным самолетам понадобился ввиду неожиданного отказа Киргизии в реверсном режиме работы авиабазы Манас, который произошел, скорее всего, под давлением Москвы. Россия оказалась в положении монополиста и выставила беспрецедентно невыгодные для НАТО условия транспортировки грузов по своей территории. Сейчас же, когда два способа транспортировки – воздушный и наземный - стали использовать одновременно, у нашей оппозиции появился повод «поднять бучу» для привлечения внимания к себе. Теперь они как бы беспощадно и самоотверженно отстаивают интересы национальной безопасности.
Материальное обеспечение 130-тысячной группировки войск международных сил содействия безопасности (МССБ) в Афганистане происходило по двум маршрутам – южному через пакистанский порт Карачи, далее морем в США и Европу и северному – через Узбекистан, Казахстан, Грузию и Турцию. А с турецкой базы Инжирлик опять же морем развозили по странам коалиции. Киргизский аэропорт Манас в этой схеме выполняет функцию дозаправки самолетов и логистического центра по распределению грузов. Часть контейнеров, предназначавшаяся Северной и Восточной Европе из Киргизии и Узбекистана, перевозило РЖД. Почему они стараются минимизировать воздушный сегмент транспортировок и как можно больше использовать морской, понятно – дешевле. По воздуху перевозить грузы в пять-семь раз дороже, чем по морю, и в три-четыре раза дороже, чем по железной дороге. Экономия приобрела острую актуальность с наступлением экономического кризиса в странах-участницах коалиции и значительного сокращения военных расходов, как в США, так и у их европейских союзников. Существование двух распределительных путей обусловлено большим географическим разбросом участвующих в военной операции контингентов – начиная от Польши и Эстонии и заканчивая Испанией и самими США. Кроме того, южный маршрут пролегал через нестабильные районы Пакистана, где на транспортные колонны периодически нападали боевики и отнимали все, что они перевозили.
Вроде бы схема налажена, процесс пошел как часы. Потому что ради сдерживания талибов в Афганистане навстречу американцам пошли все, даже Россия, которая раньше пыталась ставить палки в колеса натовской военной машине. Однако за последнее время войска США совершили ряд грубейших ошибок в транзитных странах, из-за чего усложнили себе жизнь. 6 декабря 2006 года на КПП американской авиабазы, которая расположена на территории киргизского аэропорта Манас, был застрелен гражданин Киргизии, водитель топливозаправщика Александр Иванов. Находившийся на КПП военнослужащий США Закари Хэтфилд дважды выстрелил в него из пистолета. Киргизские власти требовали выдать преступника «для проведения соответствующих следственных мероприятий», однако получили отказ. Военнослужащий вернулся на родину. В начале 2011 года стало известно, что суд присяжных, рассматривавший это дело в США, признал его невиновным. Этот инцидент вызвал в Киргизии целую волну народного недовольства и призывы выдворить американскую базу из страны. В итоге президент Кыргызстана запретил транзит грузов из Афганистана через территорию своей страны.
Одновременно узбекские власти стали чинить препятствия прохождению железнодорожных составов НАТО. Из всех центральноазиатских государств Узбекистан располагает самой развитой и разветвленной сетью железных дорог, что сделало его одним из узловых пунктов Северной сети поставок (ССП) МССБ. Как говорят представители командования американских войск, сотрудничество с этой страной стало практически невозможным. «Узбекские власти прибирают к рукам любое предприятие, осуществляющее свою деятельность на их отрезке ССП, и ведут себя непредсказуемо. Они могут без всякого предупреждения закрыть для движения железнодорожную магистраль», – рассказал полковник Уолтер Стивенс, отвечающий за материально-техническое обеспечение одной из бригад американских сил в Афганистане. Заявки минобороны США на проведение работ в Центре транзитных перевозок «Манас» под Бишкеком в Кыргызстане теперь содержат положение, в котором поставщикам рекомендуется не направлять грузы по территории Узбекистана. Начиная с середины 2011 года во всех тендерах фигурирует положение Н-11 под названием «Правила в сфере грузоперевозок касательно Узбекистана». «Материалы, используемые в процессе выполнения данного контракта, не должны проходить транзитом по территории Узбекистана», – сообщается в документе.
Следующим суком, который срубили сидящие на нем натовцы, стал Пакистан. 26 ноября минувшего года боевые вертолеты НАТО нанесли удар по блокпосту на территории Пакистана, в результате которого погибли 25 пакистанских пограничников. В ответ Исламабад объявил о пересмотре отношений с США, отказе американским ВВС в использовании авиабазы Шамси и закрытии транспортных коридоров через свою территорию. Таким образом «накрылся» южный маршрут. МССБ стала переправлять весь огромный массив грузопотока по северному пути. Но тут взбрыкнули среднеазиатские партнеры – Узбекистан и Киргизия. Оставалось два выхода из ситуации. Первый – направить весь грузопоток воздушным путем вокруг Ирана и Туркмении через территории Узбекистана, западного Казахстана, Азербайджана в грузинский Тбилиси, затем железной дорогой в порт Поти, а оттуда морем отправляться дальше. Лояльность к США правительства Михаила Саакашвили благоприятствует этой схеме. Однако грузинский порт не располагает достаточной логистической инфраструктурой для перегрузки габаритной техники.
До турецкой натовской базы Инжирлик военно-транспортные самолеты С-130 без дозаправки не дотянут, а новых С-5, способных преодолевать без дозаправки до 5 тыс. километров, у МССБ всего три штуки. Афганская миссия оказалась зажатой в тиски. Остался последний вариант – обратиться к России, чтобы она предоставила какой-нибудь аэродром, военно-транспортные самолеты (потому что своих у НАТО и США просто недостаточно на такие расстояния и такие объемы) и позволила воспользоваться услугами ОАО РЖД для транспортировки грузов в прибалтийские порты. А там уже морем развозить по Европе и Америке. В итоге для России сложилась монопольная ситуация, когда только наша страна способна обеспечить оптимальную «выгрузку» натовских войск из Афганистана. Как ни унизительно было для американских генералов и дипломатов, но пришлось идти на поклон в Москву. А в Москве, чтобы набить себе цену, сначала раздували щеки и говорили: «Ну что вы, как можно?», а потом просто загнули тройную цену и согласились. В итоге НАТО и США будут платить по 6 тыс. долларов за каждый перевезенный по железной дороге контейнер, хотя по тарифам РЖД стоимость не должна превысить 2 тыс. При этом этот кабальный для натовцев контракт обставлен еще и целым рядом таких же невыгодных условий: 1. Грузы будут иметь статус обычных транзитных и подлежат контролю и досмотру со стороны российских таможенных органов; 2. Допускается транспортировка только не летальных, то есть не военных, грузов (например, армейский грузовик провозить можно, а танк или пушку уже нельзя); 3. Присутствие военнослужащих НАТО и США в этом процессе исключено (то есть никакого сопровождения). Поскрипели зубами натовские генералы от такой наглости, но делать нечего – согласились. Каким образом они будут вывозить из Афганистана само вооружение, вообще непонятно, потому что у этой страны выхода к морю нет, а транспортировка по воздуху займет огромное количество времени и денег, которых у миссии МССБ уже тоже нет.
В итоге российские компании в период вывода войск из Афганистана получат беспрецедентный куш в размере почти 2,5 млрд долларов. Деньги будут поделены между ОАО РЖД, авиакомпанией «Волга-Днепр», предоставляющей сверхтяжелые транспортные самолеты Ан-124 «Руслан», администрацией Ульяновской области (которая благодаря этому заказу почти удвоит свой бюджет) и федеральным бюджетом. Таких заработков, свалившихся вроде как из ниоткуда, не может припомнить ни одна из стран-участниц натовских антитеррористических миссий. Я не хочу сказать, что Россией было подстроено свое монопольное положение – подговорила Ташкент и Бишкек строить козни транспортному процессу МССБ – но, наблюдая за этой ситуацией, поневоле думаешь: вот как красиво некоторые умеют делать бизнес.
Забавно, как рьяно за эту историю зацепилась российская оппозиция. Она начала кричать об угрозах национальной безопасности и даже предательстве интересов России ее высшим руководством. В сети Интернет в массовом порядке стали гулять устрашающие видеоролики о появлении натовской базы под яркими названиями типа «Захват России», «НАТО в сердце России» и т.д. В Ульяновск съехался, как недавно в Астрахань, московский политический десант со стандартными фигурами, страдающими дефицитом общественного внимания, – коммунисты, левые, правые, несистемная оппозиция, системная оппозиция. Как обычно, взбаламутили местное население, собрали тысячный митинг сторонников и, как говорится, началось. Стали кричать, что теперь НАТО понатыкает на русской земле «разведывательной аппаратуры», а потом развалит Русь-матушку по кусочкам. Дмитрий Рогозин пытается иронизировать, рассуждая об угрозе, исходящей от натовской туалетной бумаги, а военные эксперты просто лежат под столом от смеха. Как метко сказал эксперт военно-стратегического обозрения Лев Цыганков: «Лучше бы задумались о реальных угрозах национальной безопасности. Например, разработали бы свою операционную систему для оборонных компьютерных сетей. А на этот спектакль даже смотреть не хочется».
Война 08.08.08 Впервые о её тайнах рассказывает генерал Хрулёв
Владислав ШУРЫГИН. Анатолий Николаевич, в этом году исполнится четыре года "Войне 08-08-08", как нарекли современные историки события августа 2008 года в Южной Осетии. Война эта уникальна тем, что это была первая в новейшей истории России война, которую провела Россия против другого государства. И эта война стала победной для нас. Грузия была разгромлена. Но многие тайны этой войны до сего дня остаются в тени, и вопросов по этой войне куда больше, чем ответов. Вы были командующим 58-й армией, которая собственно и решила исход этой войны, ваши соединения и части разгромили грузинскую армию в Южной Осетии, вы входили в Южную Осетию, вы деблокировали Цхинвал. Но как-то так получилось, что после этой войны вы ушли в тень. Не встречались с журналистами, не давали интервью. Совсем другие люди украшали свои мундиры высокими наградами. Я благодарю вас за согласие дать интервью. И, конечно, первый вопрос, который я хочу вам задать — так как же начиналась эта война?
Анатолий ХРУЛЁВ. Для меня война началась на моём рабочем месте. 7 августа в штаб армии прибыл командующий округом генерал-полковник Сергей Афанасьевич Макаров, с ним группа офицеров штаба округа. Буквально за два дня до этого, 5 августа, им было утверждено решение командующего 58-й армией по усилению российского военного контингента в составе смешанных сил по поддержанию мира в зоне Грузино-Югоосетинского конфликта. Этот план был разработан на случай возникновения угрозы военных действий. В течение дня мы с командующим работали во Владикавказском гарнизоне и вечером вернулись в штаб армии. Около 22 часов командующий убыл к себе отдыхать, а я остался в кабинете работать с документами. Ситуация была тревожная. Обстановка накалялась с каждым днём. Обстрелы с обеих сторон, перемещения техники и войск с грузинской стороны, жёсткие заявления, эвакуация женщин и детей осетинами. За неделю до этого закончились учения грузинской армии, которые проходили совместно с американскими советниками и при их активном участии. У нас тоже учения прошли и закончились в первых числах августа, и мы только-только вернули свои войска в пункты постоянной дислокации. Я уже знал о том, что в 16 часов Саакашвили заявил, что Грузия в одностороннем порядке прекращает огонь, но меня это его демонстративное миротворчество после нескольких недель нагнетания ситуации насторожило. Я знал поговорку, что если враг тебе протягивает хлеб, смотри за его второй рукой, в ней может быть кинжал. В общем, было тревожно. И в 00.00 часов раздался звонок. Телефонистка доложила:
— Товарищ командующий, вас срочно Кулахметов...
...Через мгновение услышал в трубке Марата Минюровича:
— Анатолий Николаевич, только что на меня вышел министр обороны Грузии, он проинформировал меня о том, что Грузия начинает силовую операцию по восстановлению своей территориальной целостности. Начался массированный артиллерийский обстрел. Ведётся огонь по позициям миротворцев. Это начало войны.
Я спрашиваю:
— Ты в этом уверен?
Он мне:
— Да, я официально докладываю. Это война!
Одновременно оперативный дежурный армии получил доклад от дежурного миротворческих сил в Южной Осетии о начале боевых действий грузинской стороной.
И тут же даю команду оперативному дежурному:
— Вскрыть пакет, приступить к выполнению действий по сигналу для миротворческих сил, довести сигнал в части, касающейся их, до соединений и частей, провести оповещение. Доложить оперативному дежурному СКВО.
Это было в 00.03 минуты.
В 00.07 8 августа пришел подтверждающий сигнал из штаба округа. Я в этот момент сидел у себя в кабинете, осмысливая всё, что произошло. Хорошо помню свои чувства в этот момент. Была злость, что этот дурак Саакашвили всё же развязал войну, и вот теперь столько крови прольётся, столько людей погибнет, а ведь можно было решить всё мирным путем...
А потом все чувства ушли. Началась боевая работа. В штабе 58-й армии было организовано постоянное боевое дежурство оперативной группы офицеров. Они с получением сигнала, сразу убывали на ЦБУ, и сразу же начинали готовить боевые документы, собирать информацию. В 00.15 я прибыл на ЦБУ, старший оперативной группы доложил о готовности к работе. Я ему уточнил задачу на сбор данных обстановки от миротворцев и начале действий по сигналу своих сил и средств. В дальнейшем, после сбора всего оперативного состава армии, согласно боевого расчета началась работа по складывающейся обстановке. В основном это были вопросы приведения в боевую готовность, совершения маршей по своим маршрутам в районы сосредоточения, к решению каких задач быть в готовности, а также вопросы взаимодействия и всестороннего обеспечения. В 00.15 на ЦБУ прибыл командующий округом генерал-полковник Сергей Афанасьевич Макаров, я доложил ему обстановку и получил разрешение продолжить боевую работу. Вот так началась эта война…
ГЛАВНОЕ — ВЫИГРАТЬ ВРЕМЯ
В.Ш. Почему же грузины выбрали для нападения на Южную Осетию именно день 8 августа? Почему не раньше и не позже? В этом была какая-то логика, или же это просто случайно выбранная дата?
А.Х. Я нисколько не сомневаюсь, что в плане нападения на Южную Осетию при выборе срока грузинским командованием и их советниками учитывались всё, и дата нападения была выбрана очень тщательно. Это был отработанный план, в котором были учтены все нюансы. Даже те, которые, казалось, могут знать только достаточно прослужившие в российской армии люди. Ну, например, как я уже говорил, под видом учений грузины отработали вопросы сосредоточения на границах Южной Осетии мощной ударной группировки. При этом дату учений они специально сдвинули так, чтобы их учения закончились на два-три дня раньше, чем наши. И война началась именно тогда, когда соединения и части моей армии вернулись в свои ППД, техника встала в боксы и нуждалась в обслуживании, оружие было сдано в комнаты для хранения оружия. После учений обычно два-три дня уходит на все организационные дела: личный состав моют, переодевают, офицеры убывают домой отдыхать, то есть, войска после учений традиционно находятся в наименьшей степени боеготовности. Также было учтено и то, где находилось военно-политическое руководство страны, в каком состоянии была система управления Вооруженными Силами, кадровые перестановки. Всё это было учтено. К тому же, начиналась Олимпиада. Всё внимание было приковано к ней. Очень точно момент был выбран. И я уверен — выбран не грузинами. Вспомните, какая организованная информационная кампания была развёрнута по всему миру сразу после начала войны? Это что, могла организовать Грузия? Я знал их военное руководство — там был свой уровень мышления, а тут было совсем другое мышление, другая школа. Это сегодня советники открещиваются: мол, мы ничего не знали, но поражение всегда сирота. Понятное дело, что никто не рвётся стать автором проигранной войны.
Готовя эту войну, учитывая все факторы, грузинские генералы и их советники не учли главного: того, что мы постоянно внимательно следили за ситуацией и, несмотря на "среднюю температуру по больнице" это была полоса ответственности 58-й армии. Поэтому мы переиграли грузин и их американских инструкторов и советников. Завершив учения, и зная, что грузины продолжают непонятные маневры силами и средствами, что ситуация неоднозначная, тревожная, — некоторые соединения и части армии не вернулись в казармы, а остались в горах на подходе к Рокскому тоннелю две батальонных тактических группы (БТГр) от двух мотострелковых полков с их командирами и группами управления, общей численностью чуть больше семисот человек. Обе БТГр были хорошо рассредоточены, замаскированы и полностью укомплектованы людьми, техникой, боеприпасами, топливом. Именно эти БТГр решили исход операции…
В.Ш. А нельзя ли подробнее рассказать, что такое батальонная тактическая группа?
А.Х. Для обеспечения контртеррористической борьбы в 58-й армии в каждом полку были сформированы батальонные тактические группы, которые были укомплектованы на сто процентов и техникой, и личным составом. Эти тактические группы были созданы по опыту первой и второй Чеченских кампаний, в каждую такую группу входил мотострелковый батальон с приданными подразделениями разведки, танковыми, артиллерийскими, ПВО, инженерными, связи, РХБЗ, а также подразделениями технического обслуживания и тылового обеспечения с необходимыми запасами. В течение шести месяцев они находились в двухчасовой боевой готовности к выполнению поставленных задач, затем их личный состав менялся. В основном эти батальонные тактические группы были спланированы для выполнения контртеррористических мероприятий в полосе ответственности, но были готовы к решению любых посильных задач. Вот стоял, скажем, полк в Ингушетии, личный состав его батальонной тактической группы в течение двух часов после получения сигнала был в полной боевой готовности и мог выполнять поставленные задачи. Все БТГр были укомплектованы личным составом, который служил не менее шести месяцев! В них не было ни одного солдата, который прослужил бы менее шести месяцев. Ни одного! В основном были контрактники, и, как я уже говорил, все солдаты и офицеры хорошо знали задачи, стоящие перед ними и были подготовлены к их выполнению. Именно эти БТГр сыграли решающую роль в разгроме грузинской армии. Кроме того, для обеспечения действий этих БТГр дополнительно оставались в горах артиллерийские подразделения, а также тылового и технического обеспечения. Поэтому совершенно непонятно утверждение начальника Генерального штаба Николая Макарова, что с началом войны СКВО воевал какими-то неорганизованными и неукомплектованными частями, и что для руководства операцией собирали по всем округам офицеров. Это утверждение просто не соответствует действительности и бросает тень на солдат и офицеров 58-й армии с честью выполнивших свой долг перед Родиной.
В.Ш. А что происходило после объявления тревоги?
А.Х. В 1.30 все офицеры штаба уже были на своих боевых местах, я ввел их в обстановку, довёл до них предварительные элементы замысла операции, определил расчёты. И началась работа. Пришёл в действие огромный боевой механизм — 58-я армия! Нужно себе представить этот масштаб! Соединения и части располагались на территории девяти субъектов Российской Федерации, самая дальняя бригада армии, 136-я, — в 380 километрах, в Дагестане. И всё это пришло в движение. Нахождение командующего округом генерал-полковника Сергея Афанасьевича Макарова, сильно помогло делу, это оперативное и быстрое решение всех вопросов, связанных с принятием решения, а также по организации взаимодействия с частями и соединениями округа. Так, 42-я дивизия была оперативно подчинена мне, но имела своим основным направлением Чечню. И командующий округа, не колеблясь, дал добро на планирование и её тоже. Таких вопросов было множество, и в эти напряжённые часы Сергей Афанасьевич продемонстрировал свои самые лучшие качества руководителя и организатора.
К шести утра большая часть работы по оценке обстановки, приведению в боевую готовность войск, их развёртыванию и выработке решения была завершена. На основании принятого решения были переданы приказы в соединения и части на совершение маршей с указанием районов, куда они должны прийти, где расположиться, сосредоточиться, к каким действиям быть готовым. И колесо закрутилось!
В.Ш. Не могу не спросить о разведке. Вы рассказываете о начале войны так, словно бы у вас не было никакой упреждающей информации. Словно планы грузин нам были неизвестны. Как сработала военная разведка? Были ли вскрыты приготовления Грузии к войне?
А.Х. Конечно, война началась не вдруг. Это сейчас кое-кто в Генеральном штабе заявляет, что отныне войны будут начинаться без угрожаемого периода, вот так вот вдруг и на ровном месте. Эту глупость оставим без комментариев. У любой войны есть свой угрожаемый период. У нас обстановка медленно и неотвратимо накалялась все последние два года. Было ясно, что дело идёт к войне. Конечно, хотелось её избежать, были надежды на то, что дипломаты как-то сумеют договориться, не допустят силового сценария, но мы строили свою работу не на надеждах а на реальности, а та была неутешительной. Поэтому о том, что боевые действия будут, мы предполагали. Но, к сожалению, разведка наша не сработала. Мы имели крайне мало конкретной информации о противнике, о его перемещениях, о его планах. Приходили какие-то разрозненные сообщения и телеграммы ориентировочного характера. Я куда больше информации получал от своих разведчиков, которые "тралили" эфир, беседовали с людьми, у которых были родственники в Грузии, или с теми, кто сам там побывал. Это была куда более точная информация, чем то, что шло сверху. Мы больше информации узнавали из радиопереговоров грузинских таксистов, которые между собой обсуждали, какие дороги сегодня перекрыты из-за прохода войск или куда возили клиентов в погонах. Мы могли бы иметь на порядок больше информации, если бы могли работать на территории Южной Осетии, но я свидетельствую — и это правда — до начала войны нам было категорически запрещено вести разведку за Кавказским хребтом. Это иностранная территория! Туда лезть нельзя! Можно было только вести радиоперехват. Конечно, кое-что докладывали миротворцы, которые по долгу службы вели наблюдение за миротворческой зоной и обязаны были отслеживать любые перемещения вооружённых лиц и техники в этой зоне. Но и они не выходили за рамки своих полномочий. Понимали, что грузины очень внимательно отслеживают наше поведение, и кругом было полно их резидентуры. Поэтому, нужно сказать честно, разведка наша на начальном этапе войны с задачей не справилась. Грузинская группировка была практически не вскрыта. Не были вскрыты ни выдвижение артиллерии на позиции, ни выдвижение механизированных частей. Надо отдать должное противнику: он хорошо замаскировал свои приготовления к началу войны и смог добиться тактической внезапности.
В.Ш. Как вам удалось захватить стратегический Гуфтинский мост?
А.Х. Перед началом выдвижения БТГр я поставил командирам задачу: как можно быстрее прорываться к Цхинвали, не давая грузинам перекрыть дорогу и закрепиться на позициях. Все заставы и блокпосты сбивать, а главное — захватить стратегический Гуфтинский мост, отбросить от него грузин как можно дальше, после чего одной БТГр идти в сторону Тамарашени, а второй — по Зарской дороге, к миротворцам, на деблокирование и усиление.
И чтобы вы поняли уровень обученности людей, я вам докладываю, что первая БТГр уже в час сорок ночи прошла Рокский тоннель и ускоренным маршем с выделением боевого разведывательного дозора пошла вниз, а вторая БТГр входила в тоннель!
Они вышли к Гуфтинскому мосту в 4 часа 40 минут — как раз в тот момент, когда с той стороны моста к нему подошли грузины. И грузины нас просто тут не ждали. Они и предположить не могли, что через четыре часа после объявления войны русские войска окажутся почти под Тамарашени. Грузины вышли на мост и начали его перекрывать. Командир полка полковник Андрей Казаченко доложил, что вышел к мосту и наблюдает на нём грузин. Я поставил ему задачу — танковым взводом с ходу захватить мост, сбить грузин и отбросить от моста. И командир задачу выполнил. Он буквально смёл грузин огнём с моста и вынудил их начать отход. В этом бою мы потеряли БМП, которая шла в передовом дозоре. Грузины, пытаясь организовать оборону, её подбили, и она, потеряв управление, упала с моста.
"ОНИ НАС НЕ ОБМАНУЛИ"
В.Ш. А что происходило в это время за вашей спиной? Как был организован ввод войск в Южную Осетию?
А.Х. К утру по Транскаму уже непрерывно шли войска. В авангарде три батальонных тактических группы и сразу за ними артполк 19-й дивизии и ракетные части. БТГ шли первыми для прикрытия артиллерии. Главным было как можно быстрее протянуть сквозь "дырку", так мы называли между собой Рокский тоннель, артиллерию. За перевалом её можно было оперативно разворачивать на позициях в горах и поддерживать огнём воюющие батальоны и выдвигающиеся по Транскаму колонны. В 10.30 минут 8 августа командующий округа, который работал на ЦБУ с офицерами, поставил мне задачу: "Вылететь в Южную Осетию — кроме вас, там никто не разберется. Здесь уже всё отлажено. Войска начали выдвижение, задачи определены, и сейчас вы должны быть там, разобраться на месте в обстановке. Что там сейчас реально происходит, где миротворцы, где грузины? Задачи: первое — не допустить уничтожения миротворцев, деблокировать их. Второе — мирные жители. Не допустить уничтожения жилых кварталов и сёл. Третье — не допустить, чтобы грузины в случае захвата города подготовили его к обороне. Знаю, что сил и средств мало, но этими силами и средствами вы должны выполнить эти задачи, пока не подойдут войска".
Это было совершенно правильное решение. Невозможно управлять войсками в такой сложной обстановке через Кавказский хребет. И я сразу отправился на вертолётную площадку. К этому моменту мы уже знали, что в воздухе работает грузинская авиация. Знали и то, что не уничтожены и функционируют грузинские радары, а значит — нас могут засечь. Но нужно было лететь. Вертолётчики были асы, мы шли по самому дну ущелий, буквально над самыми верхушками деревьев и прорвались необнаруженными. В 11.45 8 августа я был в Джаве, пролетели почти под грузинскими бомбами. Буквально за пару минут до посадки грузинские штурмовики отбомбились по Джаве, и ещё пыль не улеглась, когда мы сели. Со мной была группа офицеров штаба: артиллерист, разведчик, инженер, оператор. Борт подсел, мы выскочили — и борт ушел. Я тут же на месте определил, где находятся батальонные группы, и уточнил им задачи — прорываться к городу по Дзарской дороге. Вот именно поэтому я и должен был быть там, чтобы на месте реагировать на изменение обстановки и принимать решения.
Там же был разведвзвод 135-го полка, им командовал капитан Ухватов, ему была поставлена задача вести разведку вдоль маршрута движения, в бой не ввязываться, только наблюдать и докладывать, кроме одного исключения — в случае обнаружения РСЗО, реактивных установок залпового огня, уничтожать их, потому что один залп такой установки мог наделать очень много бед. У БТГр также были реактивные установки системы "Град", но приходилось держать их в резерве на крайний случай, так как в наличии был всего один боекомплект реактивных снарядов, и подвоз в случае их израсходования было очень трудно организовать, поскольку единственная дорога была забита беженцами и простреливалась грузинами. К 22.40 БТГр сосредоточились на Галуанских высотах, рассредоточились и замаскировались. Командирам была уточнена задача: готовиться к утренним боевым действиям, вести разведку, — а сам я вернулся по дороге к Рокскому тоннелю. Там работала оперативная группа армии во главе с начальником штаба генерал-майором Журавлёвым, организуя проводку колонн через Рокский тоннель. И туда же в этот момент подъехал командующий войсками округа, мы с ним встретились в час ночи с восьмого на девятое у тоннеля.
Вообще, провод войск по Транскаму был сложнейшей и отлично проведённой операцией. Напряжение было огромное. Во-первых, это движение по горному серпантину, где от механиков-водителей требуется опыт и осторожность, так как любая ошибка может закончиться трагично: и в спокойное время в пропасть срывались автомобили, гибли люди, а тут сотни единиц многотонной боевой техники, плотное движение, максимальная скорость, причём, у многих водителей к этому моменту за спиной была уже не одна сотня километров марша. Колонны непрерывной вереницей тянулись вверх к Рокскому перевалу, на перевале дорога утягивалась сначала в бетонную галерею, а за ней — в узкий длинный тоннель.
Когда я подъехал к тоннелю, колонны буквально пролетали через него. Плотность движения была такой, что от загазованности не было видно контуров идущей впереди машины, только её габаритные огни. Проветривать не успевали, и на въезде в тоннель всем водителям выдавали мокрые марлевые повязки, чтобы им было легче дышать. Но благодаря отличной организованности и слаженности работы оперативной группы мы не потеряли ни одного человека! Машины ломались, да, было. Техника-то была совсем не новая. Две чеченских войны прошедшая. Но на трассе были организованы пункты сбора неисправной техники, дежурили тягачи, которые сразу эвакуировали неисправную технику и буксировали её на площадку, где ею занимались ремонтники.
Тут надо сказать, что после учений не был свернут комплексный пункт технического и тылового обеспечения. Мы ждали когда на сопредельной территории все грузинские части вернутся в ППД. Я понимал, что если загремит за хребтом, то времени на разворачивание тылов у нас не будет. И когда начнется, в горы кроме нас пойдут и МЧС, и медики, чтобы встретить и обработать большой поток беженцев. И все будут искать удобные площадки поближе к Рокскому тоннелю. А их и так — кот наплакал. Это горы — там не развернуться. Поэтому в ходе учений были развернуты на самых подходящих для этого местах комплексные пункты ТТО, которые не мешали работе других ведомств. Руководил им заместитель по тылу генерал Юрий Руковишников. У него были и своя охрана, и своя связь, были заранее определены посты, которые по маршрутам находились, выделены были средства эвакуации, рембат был развёрнут, склады с продовольствием и ГСМ, и всё это было хорошо замаскировано. Грузины так и не учли или не оценили даже такие демаскирующие признаки.
В.Ш. Начальник Генштаба Николай Макаров утверждает, что при вводе войск проблема исправности техники была критической.
А.Х. Это не относится к соединениям и частям 58-й армии, он перепутал с Сибирским военным округом, которым командовал много лет, и где техника стояла разграбленная, откуда её отправляли для восстановления на заводы. Я был начальником штаба 41-й армии в этом округе и знаю ситуацию. Он эти данные перенёс на все остальные Вооружённые Силы. Но это не так. В 58-й армии техника была исправна и укомплектована. Мы же были воюющим округом. Поэтому исправность техники была краеугольным камнем. Уже в 2007 году за счет перераспределения внутри армии соединения и части были укомплектованы однотипными автомобилями. Оборудование с бензиновых автомобилей ставили на дизельные, что позволило упростить подготовку специалистов, обеспечение и ремонт. Эта огромная работа была проведена под руководством заместителя по вооружению полковника Александра Арзиманова.
В.Ш. Как вы оцениваете действия авиации? Как вообще было организовано взаимодействие с ВВС?
А.Х. В составе БТГр были авианаводчики, которые координировали действия авиации. Но вообще очень многое держалось на том, что и мы, и авиаторы достаточно долго варились в одном котле СКВО. Мы знали друг друга лично, и это в критический момент выручало. Так, я лично знал командира Буденновского полка Сергея Кобылаша. Мы ещё по Чечне много взаимодействовали, его эскадрильи были в составе группировки в Чеченской республике. И потом мы постоянно работали на учениях, отрабатывали взаимодействия. И как только армия была поднята по тревоге, я сразу с ним связался и напрямую разъяснил ситуацию.
Бывший командующий СКВО генерал-армии Александр Баранов, когда проводил учения с нами, всегда очень требовательно подходил к вопросам организации взаимодействия с авиацией и другими службами, и это сыграло свою положительную роль в ходе последующих действий. Однажды Александр Иванович на сутки задержал учения, пока в штаб не прибыл представитель Каспийской флотилии с полномочиями принятия решения и постановки задач.
Вообще, очень много зависит от того, как организовано взаимодействие, насколько хорошо понимают задачи решаемые по времени и месту. Был в ходе первых дней момент, когда разведчики засекли разворачивающуюся грузинскую минометную батарею. Необходимо было срочно нанести по ней огневой удар, пока она не открыла по нам огонь. Но до средств связи с ЦБУ около километра, пришлось воспользоваться спутниковой связью корреспондента "Комсомольской Правды" Александра Коца. Я тут же по памяти называю сотовый телефон секретаря военного совета: "Набирай вот этот номер срочно". Он сразу снял трубку. "Я — "Вьюга", записывай координаты, куда нанести удар!" Проверяем координаты. "Подтверждаю!" Через минут десять разведка докладывает — цель поражена до открытия огня!
В ходе боевых действий с нами работали корреспонденты многих российских СМИ, которые тоже рисковали своей жизнью в интересах выполнения заданий руководства. К сожалению, в последующем крайне мало о действиях войск писала наша любимая "Красная Звезда". Освещение действий вел только генерал-полковник Анатолий Ноговицын. Но об организации информации западными СМИ мы уже говорили. А какой вывод сделан из этой кампании в новом облике по информационному обеспечению?