Теракт во Владикавказе

И снова эта тема про кровожадных убийц. Они несколько лучше мне кажется журналистов, которые убивают без крови, лучше чем ТВ, которое убивает на уровне духа и т.д.

Почему мы задумываемся о причинах "За что?"от того что кто-то убил 8 человек. Откровенно забывая про 30 тыс. жертв ДТП, про 90 тыс. жертв пьянки, про более миллиона смертей от сосудистых заболеваний и ожирения. За что они?

Может просто так принято и все мы умрем рано или поздно, обязательно расстроив кого-то независимо от диагноза.

Каждая жизнь непрерывна, а душа бессмертна. А количество страданий причиняемых другими методами, убийствами не являющимися - намного больше, колоссально больше. На фоне восприятия реальности интегрированно - в целом, убийства не становятся такими уж пагубными.

Мой бывший знакомый, из астрала наоборот заявляет, что стало куда лучше, а он всего то страдал язвой при жизни много, его никто не изживал, не истязал, честь и достоинство не порочил, милиционеры не пытали итд, просто убили случайно ночью на улице.

Цитата
Каждая жизнь бесценна, понимаете?

За этой фразой стоит акцентуация страха смерти, данного вам как обуза от природы, обуза благодаря которой мы дожили до сего дня как вид.

Цитата
Что же за люди такие бесчувственные...

Этой фразой скорее вы выражаете свою слабость в принятии реальности, данную вам природой и от природы. Это не ваша заслуга, что вы такой чувствительный, и вообще это сомнительная доблесть или добродетель, так как прямо не мотивирует к исправлению этого мира к лучшему. А чтобы исправлять - самому придется встать по колено в это го*но, и "рубить эту сволочь налево и направо". Чувствительные обычно этим не занимаются. А те кто реально занимаются - мало об этом говорят.

СМИ раздувает то что им удобно, а мы кушаем и добавки просим.

German, поддерживаю тебя в том, что никакими целями не могут быть оправданы убийства людей.

Думаю, что все эти теракты - они никаких благих целей и не преследуют, а направлены сейчас только на одно - разжигание мировой войны. Только новая мировая война может спасти умирающий доллар и умирающую англо-саксонскую цивилизацию, так беспечно отдавшую управление своей судьбой в руки Большого Брата.

Так что, как бы мерзко не было бы на душе от осознания всех этих злодеяний - единственное, что можно сейчас сделать, это сохранять спокойствие и бдительность, не позволять провокаторам играть на эмоциях, не позволять втянуть себя в междуусобные разборки. Рано или поздно вся эта лживая и порочная система рухнет под тяжестью собственной лжи. Я чувствую, что произойдет это очень скоро.

16 погибших, а не 8. 150 раненых.

Очень неоднозначный вопрос поднят в этой теме. По моему скромному мнению, и German, и
Максим Руднев, правы одновременно. И последнее, что стоило бы делать, это бороться Вам друг с другом. Вы просто смотрите на события с разных точек зрения. Попробуйте не противопоставлять, а интегрировать эти точки зрения. А кто умнее и чьи доводы лучше обоснованы, в общем-то, неважно...

Не считайте меня бесчувственным, German. Я совершенно не поддерживаю теракты и сострадаю непосредственным жертвам и их родственникам. Но и Максим Руднев совершенно прав, приводя свои соображения.

Проблема в другом - большинство из нас рассматривает эти, в общем-то достаточно равнозначные события, применяя логику "ИЛИ", в то время как разумнее было бы применять логику "И". Ведь и то, и другое есть следствие господствующей на планете (совсем не только в России) идеологии.

Поймите, German, что власть мыслит НЕ нашими представлениями о добре и зле. Власть интересуется обществом только постольку, поскольку это самое общество позволяет власти властвовать над собой. Будем честны сами с собой - здесь и сейчас это именно так. Цель людей у власти только одна - удержать эту самую власть и усилить ее. И, с их точки зрения, все средства, способствующие достижению этой цели, хороши.

Если Вы еще не читали "1984", то почитайте (не посмотрите, а именно почитайте, поскольку фильм снят неплохо, но не равноценен книге) и обратите внимание на диалоги О'Брайена и Уинстона в Министерстве Любви. Да и на книгу Голдстейна обратите внимание - она того стоит. Очень возможно, что это чтение вызовет у Вас тяжелые чувства, но позволит лучше понять принципы, положенные в основу мышления властных структур.

Целью терактов, подобных этому, является НЕ убийство кого-то конкретного, и даже не убийство как таковое. Убийство, с точки зрения власти, в данном случае всего лишь средство. Так что в данном случае разумнее задавать вопрос не "За что", а "Зачем" или "Почему". Их цель - посеять в массовом сознании страх, ужас, вызвать всплеск негативных эмоций, породить чувства незащищенности, отчаяния и безысходности. Парализовать волю и способность глубоко и трезво мыслить. Именно поэтому теракты так активно освещаются в СМИ. Более того, наличие представителей от СМИ - одно из главных требований террористов в случае, например, захвата заложников. Без освещения в СМИ теракты практически полностью потеряли бы свою эффективность. Но все действует примерно по следующей схеме: спецслужбы планируют и осуществляют теракты, СМИ их тут же освещают, при этом и те, и другие, подчиняются одному теневому властному центру (и я не сказал, что это правительство).

Есть и вопросы:

1. Что нормальные люди могут противопоставить власти, т.е. есть ли глубинное понимание проблемы?
2. Можно ли использовать против власти ее же методы? Я лично не вижу способов избежать этого, но, применив их, чем мы сами будем лучше их?
3. Хватит ли решимости начать открытое противостояние?
4. Хватит ли решимости, сил и упорства добиться не просто поблажек от власти, а победить и искоренить ее? Кстати, искоренить на данном этапе, на мой взгляд, можно только физически. А тогда - смогут ли победители остановиться, и на каком этапе? Ведь улучшать можно до бесконечности...
5. Как гарантировать, что верхушка победителей со временем не вернет все "на круги своя"?

Будьте честны сами с собой, отвечая на эти вопросы...

Честно скажу, что я лично не вижу на данный момент способа поведения лучше, чем предлагает Neo, а именно:

Цитата
Neo пишет: Так что, как бы мерзко не было бы на душе от осознания всех этих злодеяний - единственное, что можно сейчас сделать, это сохранять спокойствие и бдительность, не позволять провокаторам играть на эмоциях, не позволять втянуть себя в междуусобные разборки.

Единственный вопрос:

Цитата
Neo пишет: Рано или поздно вся эта лживая и порочная система рухнет под тяжестью собственной лжи. Я чувствую, что произойдет это очень скоро.

На основании чего? Видишь ли ты, Neo, какие-то предпосылки к этому? (Блин, прямо-таки словами О'Брайена говорить стал... )

Цитата
А Вы думаете, что я толстый очкарик, который ничего не делает и вокруг ничего не видит? я и без Ваших советов в курсе ситуации.

Мне не важно толстый вы или тонкий, близорук или нет, я со студенчества уже не мыслил такими контекстами, нет времени на глупые алгоритмы. Раз вы пишете, видимо "толстые очкарики" несут для вас какой то эмоциональный фон. Мои "советы" не ставили вас в курс ситуации, они на то и советы, что содержат лишь описание некоего алгоритма, с помощью которого можно влиять на поток информации и действий.

Цитата
Прежде чем претендовать на роль учителя и критиковать кого-то на форуме, высказывая недовольство, нужно хоть чем-нибудь доказать свое право на это и свою осведомленность. До сих пор я вижу от Вас лишь пустую демагогию. То, что Вы знаете "учебник" на пятерку, мне известно лишь с Ваших слов, никакого подтверждения я не увидел.

Крайний раз даю знать свою позицию, ибо это уже превращается в неприятную дискуссию. Я не претендую на роль учителя, более того - эта роль мне претит. Критиковать кого-то ... или чьи то действия - принципиально разные вещи. Здесь нет никого "живого", форум это пылесборник действий строго ограниченного характера, а именно - писанины текста и постинга этого текста.

Едва ли вообще можно называть критикой мои действия, с учетом моего мотива. Я вижу текст, "появившийся как-либо" , и дополняю его своим текстом, таким образом, чтобы написанное в совокупности было субъективно ближе к гармонии и наполненней по смыслу. Зачем я делаю это - другой вопрос, причина писать на форуме у каждого своя, но психологическая фиксация явно имеется. У меня - изучение, дополнение и углубление и созерцание полученного с целью тренировки мысли.

У вас своя причина, может схожая, а может просто эмоции не помещаются, моежт скучно, а может вы проводите специальный эксперимент, их может быть множество и я принимаю за основу то, что я не знаю причины того что вы пишете. Вы в свою очередь видите совокупный текст в ветке, и следуя своей цели, Вы дополняете его своим текстом. B пока тема сохраняет для нас обоих интерес, мы дополняем её до того, что нам нравится. Кода интереса нет - я, к примеру просто брошу заходить в неё.

Как тема выглядит в результате нашего вмешательства? Это зависит от нашего вкуса и умения гармонизировать написанное и смысла темы. При том у других участников форума свое видение и вкусы.

И не учителем является человек, просто потому что производит информацию на тех кто оказался рядом, а ученики выбирают учителя, оюъявляя себя учениками, делая запрос на информацию, и на это время согласившийся производить информацию на заказ человек считается учителем.

Цитата
Я с Северной Осктии и ситуацию знаю лучше, понимаете? дело не в поддержке СМИ и cмаковании количества жертв.

Что вы знаете лучше от того что вы с Северной Осетии? Предложение выглядит незаконченным. Пока из него с помощью формальной логики можно сделать вывод, что: "Тот кто с Северной Осетии знает лучше". Отличный аргумент хорошей дискуссии.

Цитата
До сих пор я вижу от Вас лишь пустую демагогию. То, что Вы знаете "учебник" на пятерку, мне известно лишь с Ваших слов, никакого подтверждения я не увидел.

Вы это лично мне писали? Мой друг, пользуйтесь терминологией верно, ибо демагогия, будучи следствием, основана на АКТИВНЫХ мотивационных причинах, заключающихся в стремлении обмануть слушателей и сбить их с пути логичного восприятия реальности с целью добиться от них каких-либо ценностей или действий, служащих целям манипулятора. Т.е. демагогия пустой быть не может из определения понятия, она насыщена неблагородной целью. Так вот вопрос - что мне с вас взять? Вот именно, что нечего. Значит мотива такого быть не может, а значит и демагогии нет.

Цитата
Ну это не секрет. Все макроэкономические показатели говорят о том, что дела в экономике США дела очень и очень плохи. Вот хотя бы вот этого автора почитать:

Точка зрения довольно ясна со слов экономистов. Действительно становится все хуже. Но есть еще социальный фактор, который заключается в чем? А заключается он в том, что большинство людей не знают и не знали об экономике, о банках, и том как работает валюта - они просто живут, потому что могут жить практически при любых обстоятельствах, питаться не пойми чем, находить какие то выходы из своих проблем, в общем как то жить. И если сейчас представить что завтра не осталось ни одного банка - то все равно спустя некоторое время система самоорганизуется. Принцип муравейника, вы можете весь его распинать и утащить веточки из которых он соткан, но муравьи построят его заново спустя какое-то время.

Вопрос в другом, после коллапса и разваленного муравейника - кто будет структурировать поведение стаи? Носители реалистичного интеллекта, а кто они? А они сегодня люди, стоящие за властью, и ими останутся при всех раскладах. Если бы это было противоестественно - то так бы не было, а дело в том что это очень естественно. И так же естественно вскрытие лжи например. Если брать мир природы, то в стае постоянно меняется уретральный альфа-самец, погибает в бою, разорван молодыми самцами занявшими его место (наверно вскрыли ложь), истощен защитой стаи, умер от голода - причин много. Но в стае всегда остается один и тот же обонятельный НЕальфа самец, носитель манипулятивного интуитивного знания об этом мире, и действия каждого нового уретрального альфы безукоризненно подчинены незаметному руководству этого обонятельника. И так длится тысячами тысяч лет. Это основа социального строя. Вопрос кем вы родились - какая ролевая функция вашего биологического организма в стае, она строго задана и изучена. Усложнение только в том что если обезъяна бывает только с моновекторной ролью, то человек способен быть носителем поливектора - это рождает направление "психосинтез", когда изучаются не сами 8 векторов, а их различные сочетания в живом организме. И изучается довольно неплохо, сколько психосоматики было вылечено, сколько людей спасено. Много ответов в теле. Самое оптимальное - занимать свою позицию в стае, выполнять свою роль, и быть в своем ранге. Но сперва надо хорошо себя знать и непрерывно изучитать.

Вывод: от того, что вскрывается ложь - ничего не меняется. Это естественный заранее обусловленный процесс. А ложь это есть лишь поток информации, поток данных. Кто сказал, что он плох или хорош, не нравится - не слушай, вовлекаешься - слушай. Всем известны места откуда течет ложь, принимать или нет - выбор каждого. Просто надо помнить, что ложь, а точнее поток информации - это неотъемлемый элемент управления обществом. Обществом, благодаря которому вы и существуете в нем в своем ранге и своей роли. Т.е. система работает, самонастраивается и все происходящее лишь стабилизирует её, включая залпнированные коллапсы социальные, и это не сильно изменяется за многие столетия.

Почему легче всего и причем глубже даст о себе знать подобное деяние если совершить его именно в Северной Осетии-Алании? Эта республика всегда была самой лояльной и толерантной ко всем нациям и конфессиям, осознавая себя частью страны. И естественно этим пользуются те кому это выгодно. А Neo абсолютно прав, нужно как-то сдерживать себя и не реагировать на подобные провокации, темболее не реагировать так как это было бы выгодно им. Подобные действия носят более глубокий смысл, например держать все население в страхе, для того, чтобы население в последствии само потребовало навести глобальный порядок, по средствам глобального контроля.

Жириновский говорит на удивление разумные вещи про терроризм на Мировом Политическом Форуме:



Любопытно наблюдать, как всем в зале неудобно это слушать

Да ты сам главный болтун. Ни одного слова конкретики от тебя пока не поступило. Только ноешь и критикуешь.