Ваши вопросы модераторам

Sanya_, перенесла вашу беседу в "Дискуссионную".

Sanya_, все отлично "вставилось".
Спасибо

Antuan, здравствуйте.

Цитата
Antuan пишет: На других ресурсах сети существуют правила, что модератору и кураторы тем не имеют права менять рейтинг.

На этом ресурсе по другому. Система авторитетов изначально была сделана в помощь модераторам, которые изначально переводили новичков вручную. Сейчас к оценке полезности сообщений подключены все пользователи.

Цитата
Antuan пишет: Ну да, суть не в этом, на данном ресурсе же, картина вовсе иная. И это странно в двойне, так как сайт как минимум обсуждает духовно моральные аспекты бытия. Но картина складывается, что правила тут не для всех одни. У шапки власть и они вольны выбирать угодных, конечно я утрирую в какой то степени...

Вы утрируете, но в целом, вы правы. Уровень и дух сайта поддерживается в том числе и личными усилиями модераторов, оценки которых исходят исключительно из личной совести модераторов. Таким образом, сайт избегает участи превращения в интернет-помойку, которыми рано или поздно становятся все более-менее "демократичные" форумы.
Рекомендую вам прочитать вот эту тему, а также Правила форума

Если вы хотите узнать за что я поставила вам минус в этом сообщении, то отвечу: за слив негатива при полном отсутствии конструктива.

Я надеюсь мой ответ не будет нарушением правил.
Greg Модераторы меняются на сайте, я говорю об идее нежели о самих людях.

Цитата
Greg пишет: Кроме модераторов, у нас нас есть пользователи, которые могут ставить очень "верховные" оценки. Если же пользователь считает, что получил неадекватную оценку, он всегда может обратиться с вопросом к тому, от кого её получил. Сообщаю Вам, если Вы ещё не в курсе, оценка может отменяться, её можно оспорить, если получивший её предоставит свои аргументы.

Да я в курсе, просто с некоторыми спорить бесполезно! Объективность некоторых сведена к нулю, так как они ограничены либо имеют фанатические наклонности. Так же уже ни раз встречал грубость не только тут, а и на других форумах от религиозных фанатиков. При любом отрицании их них устоев и их них истин получаешь в репу! Вот тут я не согласен.
Пару постов к примеру были отмечены минусами уважаемый Neo, я не согласен с ними, но спорить и доказывать ему что либо считаю нецелесообразным, дабы поставив минусы за те посты он уже рассказал о своей позиции и в кокой то мере "повёлся" на провокацию. Вы сами призывали называть конкретных людей. И потом не вам объяснять, что спор к примеру глубоко верующего и атеиста компромиссов не принисёт и они ни когда не сойдутся во мнении.

Цитата
Greg пишет: Если все пользователи будут достаточно духовны, то и модераторы исчезнут сами по себе.

Пример должен исходить от верхушки! В школах не учителя уподобляются ученикам, а ученики учителям, видя в них идеалы и образцы для подражания, именно учителя направляют и они не просто ставят двойки, а мотивируют это! Они объясняют причину своих действий. Кстати рейтинги админов на других сайтах, подразумевают это и это я считаю правильно, плюс мотивация должна быть открытой, так же как и в школе к примеру! Что бы все могли сделать вывод. А не выглядело, как просто нелюбовь к кому либо или затыкание ораторов.
Согласны?

Цитата
Greg пишет: Вы не совсем верно трактуете духовность сайта, направления: эзотерика, развитие человека, политика, история, конспирология, спецслужбы, инопланетяне, мировое правительство, НЛО, 2012 год.

Развитие человека! Мы же не о физ подготовке говорим, а о духовном развитии или я не прав? По моему тут этому уделяется большая часть внимания.

Цитата
Greg пишет: И какие у Вас предложения оставлять всё это "без присмотра"?

Предложения выражены в моих вопросах и в этом последнем посте!

Цитата
Greg пишет: Я Вам могу привести примеры, что на других сайтах так же существуют правила: "действия админов не обсуждаются", так что на мой взгляд здесь вполне демократично, пользователи и обсуждают действия админов и критикуют.

Этот сайт не другие. Я призываю к большей открытости. К честности и непредвзятости мнений. Мне не важен итог и я повторяюсь, мне важны мнения.

С глубоким уважением ко всем Вам, Антуан.

Цитата
Antuan пишет: #494

Antuan, я считаю Volga дала Вам достаточно разъяснений.
Поскольку Вы обратились и ко мне, немного добавлю.

Цитата
Пару постов к примеру были отмечены минусами уважаемый Neo, я не согласен с ними, но спорить и доказывать ему что либо считаю нецелесообразным, дабы поставив минусы за те посты он уже рассказал о своей позиции и в кокой то мере "повёлся" на провокацию.

Вы не согласны с его минусами, он не согласен с Вашим мнением, здесь по-моему всё ясно, каждый имеет право на своё мнение, чтобы никто не вёлся на провокации, не надо их создавать.

Цитата
И потом не вам объяснять, что спор к примеру глубоко верующего и атеиста компромиссов не принисёт и они ни когда не сойдутся во мнении.

Для этого и существуют модераторы, которым приходится брать на себя роль третейского судьи - и находить альтернативное урегулированияе споров.

Цитата
Пример должен исходить от верхушки!

Бесспорно модератор должен быть с крепкой нервной системой, нордически спокоен, вежлив и справедлив и т.д. и т.п., и всё же мы общаемся в виртуальном пространстве, будьте, пожалуйста, более благоразумны в нахождении тех, с кого брать пример, задачи модераторов следить за соблюдением правил, заданных создателями сайта, а не быть белыми пушистыми ангелами примерами для всех.

Дайте честный ответ, Antuan, Вы можете с полной ответственностью утверждать, что Вы пример для многих? И для тех, кто не хочет быть таким, как Вы?

Как Вы написали в самом начале поста "Модераторы меняются на сайте",- и часто уходят и не могут продолжать работу из-за того, что кто-то не доволен их действиями, давайте не будем выискивать врагов друг в друге, а находить больше возможностей для взаимопонимания.

Цитата
Antuan пишет: Пример должен исходить от верхушки! В школах не учителя уподобляются ученикам, а ученики учителям, видя в них идеалы и образцы для подражания, именно учителя направляют и они не просто ставят двойки, а мотивируют это!

А по моему пример должен и от "низушки" тоже исходить. И от "низушки", и от "верхушки". Сразу.
После окончания аспирантуры и болезни, когда работы не было - работал учителем в школе, даже сразу в двух. Один год. Государственной и лицее, где в основном учились дети, которых выгнали из государственных школ. Не хочу вас расстраивать описанием картины. А вам ли говорить, что взрослые часто ведут себя как дети, особенно в толпе...

Странно то, что мои посты минусуют толко модераторы -60 и все от модераторов. И вопрос к Neo Вы отметил минусами два поста подряд, мне просто интересно Вам оба поста не понравились или просто хотели больше авторитет мне подпортить?
И ещё, что касательно слово "сатан", что оно матерное что ли или все слова напоминающие по произношени слова: сатана, демон, дьявол, теперь под запретом? Давайте тогда за имя "Диман" тоже минусы лепить Простите великодушно за юмор!

раз модераторам очевидна связь между этими двумя никами, почему не сделать проще и просто не забанить человека за ботоводство? Чтобы у неискушенного посетителя форума не создавалось ошибочного мнения, что администрация просто субъективно "заминусовывает" по какой-то ей одной известной причине.

Цитата
Volga пишет: Olesya, ваше лицемерие вызывает бесконечно удивление!

Спасибо за ответ, Волга. А теперь будьте добры ответьте за свое обвинение в мой адрес о моем лицемерии. Мое лицемерие в чем вы видите? Вы лицемерие определяете по ай-пи? Научите меня, пожалуйста по ай-пи вычислять лицемерие людей. А что еще можно вычислить по ай-пи, кроме лицемерия?

Цитата
Volga пишет: Знаете, мне хватило с вами общения, когда вы были Blaze Star, поэтому не будем делать вид, что встретились в первый раз.

В чем конкретно провинилась перед вами Blaze Star? Кто такая Blaze Star я знаю, потому как общалась с ней, и на этом форуме достаточно много почитала из того, что писалось под этим ником, именно ником, а не конкретной личностью.

И насколько я поняла - это все что вы можете сказать мне на мои к вам вопросы? По сути НИЧЕГО. И как же лично вы несете ответ за свои слова и действия, мне так и не понятно. В первую очередь, хватит вам строить из себя Белую. Это очень сильно видно со стороны, какой себя вы лично сами считаете, именно поэтому так легко и судите других. Интересно, кто наделил вас таким приоритетом, не сам ли дьявол вас сподвиг на такое Высокомерие по отношению к другим людям? Что скрываете вы под своей белой маской добродетели, вы сами себя пробовали рассмотреть без этой маски?

Цитата

Volga пишет: C чем у большинства среднестатистических взрослых людей ассоциируется Люцифер, и понятие сатанизма? Идея зла, порабощения души, ритуальные жертвоприношения, фотографии крымских детишек, принесенных в жертву сектой сатанистов, мрачность, отсутствие тепла, и прочий темный компот, идущий шлейфом за этим ЭГРЕГОРОМ. Очень нехороший душок оставили после себя товарищи. Это данность. И никакие красивые предложения о свободе, свете, и даже прекрасные по форме стихи не изменят этого. Ловцы душ отлично владеют словом и логикой, способны виртуозно вести дискуссии - эгрегор использует самых лучших своих членов. Они убедят в споре любого, кто только мало мальски сомневается, они это умеют. Но прислушайтесь - что стоит за их холодными словами? Откликается ли на них ваше серце, ваше горячее человеческое жизненное нутро? Возможно, что-то откликается, тогда возможно вам еще (снова) нужно пройти этот опыт различения света и тьмы, возможно это даже ваш путь, да. Но этот форум не будет вам для этого уютной площадкой, вам придется искать другие места.

Можете более подробно рассказать о трагедии "крымских детишек", кто и что с ними сотворил? Чьими руками было совершено злодеяние, чьим умом было порождено желание совершить данное злодеяние.

А про людской эгрегор я знаю не меньше вашего и здесь вопросов у меня к вам нет, да и ваша позиция вполне понятна, ничего другого от вас я услышать не ожидала.

Ответьте, пожалуйста, на мои вопросы, которые я вам задала в посту #499.

Я их повторю здесь еще раз:

1. Как именно проявляется ваша личная ответственность за ваши личные действия, как умение держать ответ за те фразы, что вы иногда бросаете людям на данном ресурсе, развешивая им свои ярлыки, и так же к бальной оценке сообщений, особенно в плане негативных?

2. Вы осознаете, что выставляя свои -20, негативно тем самым оценивая высказывания людей, и не подкрепляя никаким даже самым малым комментарием, в чем именно вы несогласны, вы тем самым сливаете свой негатив на того человека, которого столь отрицательно судите? Вы несете ответственность за свои действия? Вы осознаете, что в этот момент нарушаете одну из главных заповедей Христа "не суди, да не судим будешь"?

3. Как вы понимаете данную заповедь, что значит не суди? Изложите свое видение, будьте добры.

4. Какими принципами вы руководствуетесь, когда позволяете себе наклеивать ярлыки людям, определяя кого-то из них как люциферианца, при чем явно в негативном ракурсе, и тем более как вы определяете кто здесь люцефирианин, а кто нет, и кто именно тут "маскируется под противоположность"?

5. Себя лично вы какой считаете? Вы светлая, темная, люцифирианка, христианка, сатанистка, или... можете кратко определить вашу собственную позицию? Вы не маскируетесь под светлую христианку, будучи темной демоницей?

P.S. Не прячьтесь за ник Blaze Star, уподобляя меня ей. Это всего лишь ваш способ уйти от ответов на прямо поставленные Вам вопросы. Вы учите людей нести ответственность - так покажите на личном примере, как должно держать ответ за свои действия и слова. Не спешите скорее осудить меня - прежде попробуйте выдать свое суждение о самой себе!