Ваши вопросы модераторам

Цитата
arjun_ylt@rambler.ru пишет: Я хотел бы верить, что Вы сами понимаете например причем тут это: 2.7 Создавать одинаковые темы или сообщения в разных форумах. Или это: Вам недавно Volga делала замечание по открытию новых тем и Вашей "грамотности". Или вообще вопрос о грамотности и языке.

arjun_ylt@rambler.ru, вопрос и в грамотности, и в открытии схожих по тематике тем. К вам претензии по обоим пунктам. Вы имеете право упираться и настаивать на своем, но я вынуждена вам уже написать открытым текстом, что вот это ваше

Цитата
arjun_ylt@rambler.ru пишет: Что касается того,понимаю ли я то, что говорю и почему (в том или ином месте) - можете быть уверены. Или проверить, если будет серьезное отдельное желание. Этоже касается и моего применения языка и грамотности - все это целиком сознательно.

-идет в разрез не только с Правилами но и со стратегией форума в разрезе повышения качества информации.
Качественно подавать информацию значит писать так, чтобы хотя бы половина читающих форума понимали вашу идею.

Я не умаляю ваших знаний и пониманий, и желания поделиться ими с людьми. Но я не думаю, что вы сознательно подаете материал таким образом, я предполагаю, что вы по другому пока не способны общаться. Если я ошибаюсь - пробуйте. Но вашу текущую подачу материала и ваших собственных мыслей мы вынуждены будем ограничивать минимальным количеством тем.

arjun_ylt@rambler.ru, честное слово, идти на поводу у ваших детских претензий и объяснять вам почему "Пете можно, а мне нет" я сейчас не вижу смысла на фоне такого отношения к форуму. Не надо дуться на модеров, мы не "противные воспиталки" - подумайте о людях, которые все это читают.

Отвечу только на это:

Цитата
arjun_ylt@rambler.ru пишет: У Вас большая часть тем - имеет более "качественную информацию"?

В основном форуме- да, насколько это возможно в интернет пространстве.
В разделе для новичков - допускаются послабления, и флуд, но и тут хотелось бы поддерживать определенный уровень.

Цитата
arjun_ylt@rambler.ru пишет: Как Вы могли бы понять, я на коленках стоять не буду - какнить переживу любые Ваши решения в отношении меня.

arjun_ylt@rambler.ru, из этого я заключаю, что вы нас с Грегом не услышали вообще.
Еще раз объясняю. Ваши писания трудно читать из-за: а) путанной манеры подачи информации б) вашей неграмотности. Все это вместе приводит к отсутствию в текстах четкого смысла и идеи.

Вам было мягко предложено держаться на форуме определенного русла, чтобы и форумчане могли иметь доступ к вашей инфо, и вы бы не попали под санкции. Сейчас вы выбираете - или дальше по детски бодаться с нами, или подумать о читателях и согласиться на реорганизацию ваших тем.

Еще раз поясню главное в этом.

Первое: приоритеты. И в чем был изначально вопрос.

Содержание или форма. Такая дилема в приоритетах. Поэтому и всплывает вопрос о дикости такого подхода здесь.
Итак, первое было: само перенесение последней темы. Насколько это было адекватно.

И дальше вернемся к десятистепенному вопросу насчет грамотности.
И тут тоже приоритеты:
"наравится-ненравится" - с одной стороны.
И забота о читающих - единственное, о чем можно всерьез говорить в данном случае.

Для пояснения того, что это реально мешает (не тем, у кого комплексы в поклонении мертвому, а именно непредвзятому - в отношении понимания сути).. - то тут и не мешало бы привести конкретный пример из последней темы. Где какоето несоблюдение правил мертвого - реально мешало в понимании сути. И что это был такой реально важный момент, послуживший причиной удаления самой сути обсуждения.

Чтобы были четкие критерии оценок, а не бездоказательные плевки свысока. (стилистика -предложение не закончено - мысль не выражена))

Для серьезного пояснения своей позиции просьба и привести такой момент, который реально "ради форумчан" - тех, кто суть вопроса хотелбы понять, и что ему помешало в этом.
Примеры, если можно..

-

Ну и еще, что всплывет в любом случае. Ваще моя манера излагать.
Само это обсуждение сейчас - очередное доказательство того, что совсем незря я такой, как есть, и не стараюсь искусственно "правильным" быть.

Чтобы те, для кого "форма" в приоритете - сразу бы об этом и говорили, и не трогали суть.
Это не здесь, это вообще везде на форумах (здесь это не так заметно).
А тут вопрос о приоритетах сути над формой всплыл - тоже благодаря моей "безграмотности". Как видим - вполне сознательно поступаю, и тут есть критерии оценок.

И отдельно о приколах.

Если кто скажет, что это типа плохо, мешает - боюсь не имеет никаких шансов обосноваться. ( стилистика: кто и где не имеет шансов обосноваться?)

Можете посмотреть мнение психологии на этот счет, когда "легкое" всерьез помогает усвоению, но никак не мешает. А мешает только тем, у кого шестеренки "стандартного мЫшления" сыпятся, то есть тех, кто заранее вне этих самых разбирательств по сути серьезных вопросов.

И поэтому в глупости трудно обвинить: дополнительный фильтр на серьезных к сути - это благо для обсуждения.
Кому "форма" важнее - пускай и отфильтровывается сразу. ( стилистика: кто, где и как должен отфильтровываться ?)

Если тяжело так, вне "правил" - то тогда и не нужно, наверное.

И вообще дилема насчет поклонения мертвому - конечно отдельный и главный вопрос.

И дилема насчет того, если кто живой - вот такой, а не "стандартный".
Если ему просто тяжело в "стандартное мЫшление" вписываться, но (как видим) может многое сказать по сути серьезных вопросов.. это достаточная причина, чтобы удалять его темы?
Если может сказать серьезное, но "правильным образом оформить" - не может?

Я не очень понял насчет последних претензий.
Если это касается последнего, чтобы я выделил всвязи со всем этим, на чем настаивал как на главной и единственнной претензии то так:
претензия к удалению моей последней темы - как отдельной темы.

С этого все началось, к этому и сведется моя претензия.
Аргументы я указывал, начиная с главных:
- отдельная от этой тема
- смешной аргумент: ошибки.

Причем все это конечно не столько всвязи с отдельной ее сверважностью, но вопрос принципа. Были ли к этому основания, и если нет - это и нужно показать делами своими.
Вам нужно, прежде всего.

Цитата
Анеле Анеле пишет: как каждый простой человек с предвзятость зашла на очередной сайт..который кстами мистическим образом посоветовали знакомые а мистику я не люблю уж лучше знания ..после котегоричного наставления прочла правила сайта с чем согласна может где то не всегда

Анеле Elena,

честно говоря, мне жаль и своё и других модераторов время, когда приходится несколько раз разжёвывать одни и те же объяснения одному и тому же пользователю, который зашёл просто так, постебаться - простите за сленг.

Если бы Вы начали с чтения Правил, а не с иронического мистического, результат мог бы быть совсем другим.
Наш сайт не мистический, вполне реалистический и мистика занимает в нём некоторую часть как предмет анализа.
В настоящее время в интернете огромная масса информации, многие не задерживаются на форумах, некоторые перелистывают, идут далее, некоторые флудят, некоторые нагло троллят.
Вы просмотрели несколько тем, оставляли сообщения, тему об Украине - ну уж никак нельзя назвать мистикой. Однако, своего отношения к форуму не изменили, могу с гордостью сказать, что у нас интересное образованное сообщество, Вы могли бы найти себе собеседников, не захотели, поэтому и наработали отрицательный авторитет и автобан.

Цитата
Анеле Анеле пишет: у меня возник вопрос к German так как у вас много публикаций я понимаю что на сайте и про это описано но каким образом вы выбираете темы даже не так как найти тему чтобы заинтересовать других прочитала ваши стать может не все времени было мало труд проделан большой и вами и создателями сайта с ув Анеле..

Вы можете продолжить чтение представленных материалов,
если возникнет желание общаться, Вы должны регистрироваться вновь,
примите наши пожелания к сведению, пока Вы заработали автобан, если не измените отношения, наши участники терпеливы, но чувсвуют фальшь - следующий бан может стать постоянным.

Всего доброго.

Цитата
CBR пишет: Просветите грег - непонятный вопрос один.

Цитата
CBR пишет: В связи с тем - что мне не понятны ваши "преследования" вами - меня на основании ваших "личных" антипатиях.

CBR,
то, что Вы пишете безграмотно, я знаю,
но преподносить мой ник с маленькой буквы и тем образом, которым Вы это делаете,
даже не выделяя обращение с двух сторон, как принято, действительно, не красит "мужчину" - которого Вы хотите из себя представить.

Каждый пользователь имеет право поставить плюсы или минусы, это система авторитетов - Вам же видится в этом подлость.
Шла беседа в "Дискуссионной", в которой участвовало несколько пользователей, Вы решили влезть со своими нравоучениями, результат виден, перечитывайте и анализируйте.

Цитата
CBR пишет: В связи с тем - что мне не понятны ваши "преследования" вами - меня на основании ваших "личных" антипатиях.

Ещё один пример вопиющей безграмотности, перевожу на русский язык:

В связи с тем, что мне не понятны Ваши "преследования" меня, на основании Ваших "личных" антипатий.

Отвечаю:

Поскольку преследования и личных - Вы заключили в кавычки, это означает не прямой, а противоположный смысл значений, т.е. Вы правы, с моей стороны нет ни преследований, ни ничего личного против Вас.

Мне не нравится ни Ваша манера изложения мыслей, ни то, как Вы ведёте себя по отношению к другим, ни то, что Вы не можете грамотно написать то, что хотите донести - но и за всё это я не применял к Вам санкций.
Более того, Вы уже однажды обижались на форум и удалили все свои сообщения:

C1B3R
Сообщений: 878

я тогда не был модератором, но хорошо помню, что Вы удалили всё, что было написано, и вновь вернулись под ником CBR.

Вам повезло тогда, что Вас не забанили навсегда.

В данной ситуации я специально заминусовал Ваш статус, чтобы Вы не проделали тот же самый трюк и не выставляли меня по отношению к Вам несправедливым монстром, у пользователей есть возможность видеть кто и что написал.

Цитата
CBR пишет: Учитывая что это первый пост за долгое моё отсутствие - за время которого вы уже "убрали" с форума "оппозиционеров" ваших личных взглядов.

Ну вот, ещё раз подтверждение того, что у меня нет оппозиционеров, Вы вновь заключили слова в кавычки.

Вы правы, у меня нет оппозиции и я никого не убираю, всё в соответствии с Правилами,
если бы была антипатия к Вам, убрал бы Вас давно, пока побудьте в новичках.

poick, мы не можем так корректировать баллы. Предлагаю вам самой через сутки вернуться в тему и внести минус вместо ошибочного плюса любому другому сообщению Михаила К., если вам важно исправить ошибку.

Volga, -украшение этого форума, умнейшая из всех известных мне модераторов женского пола,скажите мне, пожалуйста, возможно ли из закрытой темы "Третий глаз"вынести понравившийся мне диалог с ником arjun_ylt@rambler.ru, в какую-то из его тем. Мне бы хотелось продолжить беседу на начатую тему, когда ее прервал Михаил К.(последние несколько постов)
rambler.ru так интересно излагал интересующие меня понятия, что мне захотелось просить вас сделать что либо, чтобы возобновить диалог.

Цитата
Volga пишет: Sanya_,

114,117,122,125, можно еще какие-нибудь, на ваш взгляд, интересные добавить.