Мышление, или умствование?

Цитата

Forester пишет: Forester отвечает: Вот видите, дорогой Ньюген, у Вас уже и гнев стал появляться. А стоит ли? Может всё же попробовать понять, если и не осо-ЗНАТЬ? Ведь ни кто не мешает.... Мешаете Вы себе сами... 1. Согласитесь хотя бы с тем, что КАК СЛЕДУЕТ кому либо отвечать, - это воля любого из нас. Ваш личный опыт общения может быть не полным… Не так ли? 2. Может Некто почувствовал у Вас именно ТО, о чём и стал говорить? И прежде, - даже переспросил? Вполне уважительно, для начала…. 3. Вы какой вопрос задавали? Какой из ТРЁХ материалов написан им лично? Он Вам и сказал, - КАЖДЫЙ, - по-своему! Эти материалы написаны людскими оболочками, обладающими своими СОБСТВЕННЫМИ ИСКАЖЕНИЯМИ. Но Некто пытается ВАМ, господин Ньюген, дать возможность ПОНЯТЬ, что не оболочки пишут, руководят и скоро отчалят. Да уж, дорогой Ньюген, мой пример с мясом, - в самую точку. 4. Каким считать послание "нашего инсайдера", - Ваше право. Вопрос лишь в том, что Вы сами ДОПУСКАЕТЕ ДЛЯ СЕБЯ... Чтобы Вам помогли "РАСШИРИТЬ", или Вам достаточно "растечься".. в существующих рамках. А разве про «рамки» мы с Вами не говорили??? Про эгрегоры??? Про влияние этих самых эгрегоров на каждого проживающего? И Вы здесь, - не исключение. Собственно об ЭТОМ Некто и говорил.

Еще раз, не пытайтесь быть телепатом. Пока плохо получается, честно. Гнева нет.
1. С этим согласен.

2. Может быть "некто" почувствовал что то в себе, что могло быть во мне когда то раньше?

3. Какая то оболочка, из тех, которая набирала буквы на клавитуре здесь, набирала тексты откровений? Вот такая формулировка вас удовлетворяет? Вы считаете, что этот инсайдер включен в коллективное сознание? Писало совокупное "я" (в каком то смыле) -так примерно вы думаете? Меня как раз это особо не интересовало. Потому что проверить, так ли это на самом деле, нелегко. А вот проверить то, насколько у него все таки человеческое эго земного плана - это более реалистично. И "прощупать" его через этот план легче.

4. Вообще - понятие "расширение" - не единственное. Есть еще "рост", "расширение" - это скорее по уровню.

PS Про эгрегоры и влияние. Да, возможно, некто намекал на это. Что же из этого следует? Он сказал об не только мне. Предыдущие инсайдеры так же говорили об этом многим. Многие люди на этом форуме и других говорят об этом же. Никакого видения конкретно к сущности (моей в данном случае), следовательно, общие слова, которых много.

Цитата
Neo пишет: Фактически, возможен единственный критерий сравнения - самостоятельное и добровольное признание ЧНУ уровня ЧВУ.

У ЧНУ должны быть какие-то причины для этого. Они могут быть любыми, нелогичными и спонтанными, например =он мне сразу понравился=. Если произошло такое признание, ЧНУ признал уровень ЧВУ, стал слушать его и учиться у него, возможны 2 исхода:

Вариант 1.
ЧВУ оказался действительно ЧВУ, и ЧНУ тоже подтянулся до ЧВУ.

Вариант 2.
ЧВУ оказался ЧНУ, и сделал из ЧНУ простое ЧМО.

Диалог между Newgen и Forester происходит по второму варианту.

Цитата

Neo пишет: К сожалению, никакие доказательства в этом вопросе невозможны. Как по причине того, что ЧВУ нет никакого смысла что-то доказывать ЧНУ. Так и потому, что никакие доказательства не убедят ЧНУ, что перед ним ЧВУ. Потому что ЧНУ НЕ МОЖЕТ увидеть почему уровень В выше Н. Потому что, если бы он МОГ увидеть, то он НЕ БЫЛ БЫ ЧНУ. Ну разве что только какие-то внешние проявления - типа мастерства стрельбы из лука или владение мечом. Но эти внешние штуки они не отражают полностью уровень мышления. Фактически, возможен единственный критерий сравнения - самостоятельное и добровольное признание ЧНУ уровня ЧВУ.

Логика суждения на высоте! Осталось добавить только одно: как только ЧНУ самостоятельно и добровольно признает уровень ЧВУ, то тут же автоматически и сам поднимется на более высокий уровень..

P.S. Но есть один очень удивительнейший парадокс: старательно карабкающийся Вверх - неизменно падает еще глубже! Спускающийся вниз - наоборот поднимается Вверх! Чтобы подняться как можно Выше - придется спуститься как можно ниже! Истина в том, что «стоящий Ниже всех - и есть Бог»! А посему: «поклониться Богу, при всем своем желании, не получится, ибо придется опуститься еще ниже, чем стоит сам Бог»
хотя.. «попытка - не пытка»

Ах да.. просьба: процесс схождения вниз по доброй воле - не путать с падением!