ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
W_1 пишет:
Или, для тебя, ВСЁ, что не входит в твою религиозно-шизойдную зону комфорта - "теория Дарвина"? smile
Если б ты описал свою позицию, а не писал тролопосты, ничего этого не произошло
W_1
0
нет голосов
06.05.2011 17:11:40
Цитата
kolyanu4 пишет:
Если б ты описал свою позицию, а не писал тролопосты, ничего этого не произошло бы
Про "троллпосты" - выбросил, ибо мусор.
Тебе - что, нужна еще одна информация для потребления? По-другому никак не пробовал доходить до чего-нибудь? Обязательно нужен кто-то: Моисей, "инсайдер", В_1, чтобы "описать свою позицию", а ты, за неимением собственной, принял бы ее и пошел бы следом за тем, кто ее тебе предоставил, или оспорил бы, ссылаясь на другую - чужую, придуманную также не тобой - позицию, которая тебе лично больше по нраву пришлась?
Давай пойдем от противного: что тогда произошло бы, если бы я не писал троллпосты, а описал свою позицию?
W_1 пишет:
Давай пойдем от противного: что тогда произошло бы, если бы я не писал троллпосты, а описал свою позицию?
я бы не клеил к тебе ярлыки, а ты бы не обижался
Цитата
W_1 пишет:
Тебе - что, нужна еще одна информация для потребления? По-другому никак не пробовал доходить до чего-нибудь? Обязательно нужен кто-то: Моисей, "инсайдер", В_1, чтобы "описать свою позицию", а ты, за неимением собственной, принял бы ее и пошел бы следом за тем, кто ее тебе предоставил, или оспорил бы, ссылаясь на другую - чужую, придуманную также не тобой - позицию, которая тебе лично больше по нраву пришлась?
По другому ни к чему прийти нельзя. Все познается в сравнении
W_1
0
нет голосов
06.05.2011 18:03:41
Цитата
kolyanu4 пишет:
По другому ни к чему прийти нельзя.
Ну-ну... собственно, позиция "куска мяса" - вот тебе часть моей позиции, посвященная таким вот заявлениям.
Цитата
kolyanu4 пишет:
Все познается в сравнении
Только если сравнение опосредовано практикой, а не пространственными 'казалось бы' логичными рассусоливаниями на 'казалось бы' широкие и всеобъемлющие темы (прим. "Закон Одного" и прочая шизотня), которые были и остаются отражениями человеческого ограниченного понимания и непонимания того, что вне границ этого понимания.
В общем, сравнивать два ограниченных непонимания, которые разбабаханы до Вселенских размеров - два ВСЕЛЕНСКИХ непонимания - нахожу глупой тратой времени и ресурсов, которые, как вы все знаете, ограничены.
Вот тебе еще кусочек моей позиции.
Цитата
kolyanu4 пишет:
я бы не клеил к тебе ярлыки, а ты бы не обижался
Кто ты такой и что собой, кроме как просто "пук", "твой" ярлык представляет, чтобы на это обижаться? Верно! "Никто" и "Ничего" => не воспринимай всерьез мысли о том, что можешь кого-то там обидеть )
Известный факт, что "верующие Духовно развитые" любят клеймить тех, кто "не по божески" думает ) Раньше - в буквальном смысле слова "клеймили", или даже убивали... ну а сейчас просто "троллем" обзывают. "Гласность" - палка о двух концах ведь, да.
W_1 пишет:
Кто ты такой и что собой, кроме как просто "пук", "твой" ярлык представляет, чтобы на это обижаться? Верно! "Никто" и "Ничего" => не воспринимай всерьез мысли о том, что можешь кого-то там обидеть ) Известный факт, что "верующие Духовно развитые" любят клеймить тех, кто "не по божески" думает ) Раньше - в буквальном смысле слова "клеймили", или даже убивали... ну а сейчас просто "троллем" обзывают. "Гласность" - палка о двух концах ведь, да.
Только что ты приклеил ко мне ярлык "верующие Духовно развитые" и поэтому этот пост можно адресовать тебе, да.
Тебя задело то, что я не могу принять дарвинскую теорию (т.е. как я понял далее по твоим постам, твою позицию) и ты начал писать язвительные посты, как по другому это назвать(кроме тролинга) я не знаю. Поскольку обсуждения ты находишь глупой тратой времени и ресурсов, предлагаю на этом и закончить дискуссию, чтобы сэкономить твое время и ресурсы
Други не серчайте друг на друга, Ваши амбиции переливают за край, но в Ваших словах есть маааалая доля правды. Скажите на какую расу похожа горилла или на какую расу похож орангутанг, а макака? Почему они по своим органам подходят к нам, но сразу направлю МЫ - не ОНИ, но ОНИ есть продукт преждевременный и неудачный - прочитайте пост № 108 SSh в теме "Пробуждение, информация от Инсайдера " и возможно между Вами наступит тишь и благодать. Не гневитесь, не серчайте, не стыдитесь признавать равенство друг перед другом.
Инсайдер не ответит. Задача не для пешки, и не для раба, который отдал себя "Императору", и не для подражателя, хотя подражатель - уже раб. Подражатель - актер, а актер не имеет своего в пьесе, он должен играть свою роль(приговор, пешка). Режиссёр решает всё, тот кто за ..... и тот, кто против. Не подражайте. Ответ на свой - Я знаю.Слово было первым в сотворении мира, а письмо - визуальное описание, образующая суть увиденного или представленного(мысли, чувства). Задумайтесь над тем, что здесь пишите и с кем в расприи идёте.
Ни один из Вас не ответит на простой вопрос: "Кто Вы?". Правда у Вас под ногами, как и деньги(злато). Мне не надо, у меня есть за кого бороться в игре, а Вам определяться с кем Вы. А ответ Вы и не знаете.
Бог сразу отвечу: "наблюдатель, созерцатель, ему за державу обидно".
Кто такие Зеты? Информация с zetatalk очень похожа на то, что говорил Инсайдер в откровениях, особенно про Служащих Другим и Служащим Себе...
Инсайдер Мэн, Вы - служите этим Зетам? Император - один из них?
Люцифер - это тот же, который имеет много имен (сатана, дьявол и т.д.)? В чем же проявление Любви его к людям?
Пусть мои вопросы немного примитивны... но мне интересны ответы.
newgen пишет:
Это не док-во. Потому что эксперименты были почти "домашними". Оппонетами выступали столь же заметные личности, вроде Зельдовича. Так что...Гос размаха как то незаметно. Даже по тем временам смешно звучит "колпачок от ручки" в качестве элемента эксп устройства Все на уровне институтском
Меня, как иллюзиониста, часто спрашивали про Кулагину. Её сторонникам и её противникам одинаково интересно, как это видится глазами профессионального фокусника. У нас всего два источника - очевидцы (всего несколько учёных) и несколько коротких чёрно-белых видео-фрагментов. Начнём с видео. Ничего из того что демонстрируется там, не заставляет профессиональных фокусников подозревать монтаж, или нечестность очевидцев. То есть всё вполне выполнимо и я сам могу это продемонстрировать в присутствии нескольких зрителей. Существуют десятки (а то и сотни) способов невидимого сдвигания объекта и к тому же постоянно появляются всё новые и новые способы. То что прозрачный колпак гарантирует отсутствие трюка - абсолютная чепуха. Это взгляд дилетанта в нашей профессии. Я больше скажу, для некоторых способов прозрачный колпак даже является обязательным условием, без него ничего не получится. Теперь про учёных. Вопреки расхожему мнению, они не все поверили Кулагиной, а только наиболее впечатлительные. Дальше приведу своё мнение о том что если бы на эксперименты с Кулагиной пригласили бы всего одного иллюзиониста, то небыло бы многодесятилетних споров об этом "феномене". И вот ссылка на интервью с одним из очевидцев:
May the Force be with You!
Тот самый...
0
нет голосов
07.05.2011 13:48:31
Цитата
Amaltea пишет:
Люцифер - это тот же, который имеет много имен (сатана, дьявол и т.д.)? В чем же проявление Любви его к людям?
newgen пишет:
Это не док-во. Потому что эксперименты были почти "домашними". Оппонетами выступали столь же заметные личности, вроде Зельдовича. Так что...Гос размаха как то незаметно. Даже по тем временам смешно звучит "колпачок от ручки" в качестве элемента эксп устройства Все на уровне институтском
Меня, как иллюзиониста, часто спрашивали про Кулагину. Её сторонникам и её противникам одинаково интересно, как это видится глазами профессионального фокусника. У нас всего два источника - очевидцы (всего несколько учёных) и несколько коротких чёрно-белых видео-фрагментов. Начнём с видео. Ничего из того что демонстрируется там, не заставляет профессиональных фокусников подозревать монтаж, или нечестность очевидцев. То есть всё вполне выполнимо и я сам могу это продемонстрировать в присутствии нескольких зрителей. Существуют десятки (а то и сотни) способов невидимого сдвигания объекта и к тому же постоянно появляются всё новые и новые способы. То что прозрачный колпак гарантирует отсутствие трюка - абсолютная чепуха. Это взгляд дилетанта в нашей профессии. Я больше скажу, для некоторых способов прозрачный колпак даже является обязательным условием, без него ничего не получится. Теперь про учёных. Вопреки расхожему мнению, они не все поверили Кулагиной, а только наиболее впечатлительные. Дальше приведу своё мнение о том что если бы на эксперименты с Кулагиной пригласили бы всего одного иллюзиониста, то небыло бы многодесятилетних споров об этом "феномене". И вот ссылка на интервью с одним из очевидцев:
Что сказать? Иваницкий "великий разоблачитель" Правда, на расстоянии. Не очень то верят ему про его рассказы о личных "находках".
Я не стану очень поручаться за Кулагину и прочих но... Можно сказать тогда - я тоже шизофреник или аферист (правда, я тогда только себя обманываю и ставлю опыты на себе), потому что... Ну вы догадались? Да, есть еще непознанное. Вот так.
PS Вот еще что интересно. Это не метафизика, но все же. Такие параллели. Я занимаюсь проектом, работаю на амеров. Там используется так называемый power factor correction. И это вроде же как просто довольно -по крайней мере, в основе! А вот в сов лит этого нет отдельно. Неинтересно было! Неинтересно энергосбережение. Все. И даже сейчас говорят мне - да ерунда! Развод эти устройства. Хотя в современных даже в современных UPS и БП стоят примитивные схемы для этого... В англоязычной Вики есть страница с ПОДРОБНЫМ изложением теории и алгоритмов
В русско-язычном секторе краткое упоминание.
Вот такая косность мышления, даже на таком примитивном уровне.
Ietavedas пишет:
но вообще то и Михаилу доверять не стоит. если конечно вы не общались с ним непосредственно.
Вы уж простите за наивность, но я ему доверяю. Дело в том что для меня он прототип света и добра. Если уж и ему не доверять то кому? )
К тому же я давно уже так настроен, и не собираюсь изменить свое мнение. Если и силы света нас покинут то существование потеряет смысл и тогда уже не важно что будет.
InsiderMan, расскажите пожалуйста об рептилоидах (происхождение, история, характеристика и т.п.).
Как я понимаю, они непосредственно имеют отношение к творению биожизни на Земле... Верно ли это? И другой вопрос. Что Вам известно об иерархии во Вселенной? Кто где находится и почему допускается столь злобное проявление "сильных" над слабыми?
Неужели законы эволюции допускают подобное?
Мои вопросы могли быть заданы ранее другими, но читать 11 страниц мне лень (я работаю над этим).
(вопросы для императора)
Мы набираем опыт на практике. Как нам узнать то, ради какого опыта мы пришли сюда? Или нужно ли нам это узнавать? Мы наберем нужный опыт независимо ни от чего? Ранее упоминалось, что мы сами можем получить ответы, слушая себя, зов сердца, "слушая" чувства. Как мне получить ответы, если я не слышу ничего из перечисленного? Как мне услышать все перечисленное?
Насколько правдив фильм "Секрет"? Насколько правдива визуализация? Стоит ли вообще прислушиваться к этому фильму и к этому понятию? Вы можете дать советы, как реализовать мысли (вопрос обращен как к Императору, так и к Вам, ИнсайдерМен)?
И менее важное: нам должны быть важны всякие "теории заговоров", или это зависит от выбранного опыта?
Благодарю!
archangel
0
нет голосов
07.05.2011 23:09:10
Цитата
ЮгЗю пишет:
Кто где находится и почему допускается столь злобное проявление "сильных" над слабыми?
Негативная поляризация. Позитивная не проявляет злобу а любовь.
Негативная поляризация. Позитивная не проявляет злобу а любовь
Над всем этим надо подумать.
Давайте представим, что есть некая форма жизни негативно поляризованная (условно назовём её Рептилоиды). Эта форма жизни эволюционирует (в данном случае они технотворцы, это их путь). Развиваясь технически они забывают о духовности/нравственности/морали, в результате достигают могущества в интеллектуальном плане. Теперь их жизнь строится исключительно на логике... И что мы видем? Опираясь на логику, приходишь к пониманию, что жить нужно правильно/нравственно. Неужели они с их интеллектом не вышли на это понимание? Это раз. Два (а скорее это главное), это то, что невозможно достичь высокого уровня развития проявляя себя негативно. В итоге они бы пришли к самоуничтожению. Я думаю, что низкие проявления допустимы лишь в самом низу. Даже человек, уже сейчас должен меняться в лучшую сторону, иначе сами понимаете... Всё это ИМХО.
archangel
0
нет голосов
07.05.2011 23:40:03
Цитата
ЮгЗю пишет:
что невозможно достичь высокого уровня развития проявляя себя негативно.
Кто знает. Думаю можно, но это всё-таки труднее чем позитивный путь.
archangel пишет:
Кто знает. Думаю можно, но это всё-таки труднее чем позитивный путь.
Я не утверждаю. Допускаю, что это возможно, но думаю, что нет.
archangel
0
нет голосов
07.05.2011 23:49:37
ЮгЗю,
Ну вот у них например доминирует субординация/тирания так? Если те что повыше достаточно умны чтобы контролировать тех кто ниже то такая система вполне может продержатся.
archangel пишет:
Негативная поляризация. Позитивная не проявляет злобу а любовь.
Молодой человек ответьте на вопрос: к какой поляризации относятся все войны, если они были созданы, то ли от любви к женщине(возлюбленной), во имя любви к народу(Гитлер считавший свой народ избранным), крестовый поход(во имя любви к господу с распространением веры), эгоизм(любовь к себе)?
Любовь у каждого не только разная в проявлениях, но и понимании, а истинная любовь сами должны понимать проявляется, как белая ворона в черной стае, если Вы о ней. Так, что любовь разной поляризации бывает.
