Пробуждение

archangel,
Дело не в ответах, а в разоблачении. Я так предчувствую что это начитанный всякой бякой человек выдавший себя за инсайдера. Это сразу видно. То, что он выдал плавает в сетях инета, и ни чего не сказанно от себя, очередной репродуктор, репродуцирующий чужие мысли. Вот и все. Такие разоблачаются давольно быстро и легко. То что я спросил в инете встречается редко, в книжках тоже. О некоторых вещах я видел ссылки на мои же посты, т.е вполне реально что больше этого ни кто не говорит. Инфа серьезная и в книжках для толпы ее писать не рискнут. То что мне ее открыли большая редкость. Так вот если он действительно инсайдер он не может ее не знать ибо это базис. Но и по правилам этого мира он не может не ответить ибо я человек и я спросил и он обязан ответить, если он инсайдер или представитель др структур т(кроме тьмы). Если он не сможет чего либо вразумительно ответить значит он разоблачен. Я знаю что этот человек к инсайдерам не имеет ни какого отношения но хочу чтоб это было наглядно продемонстрировано. Назвался груздем, полезай в короб...

Алексей(vsevidyachij),
Да нет, дело в убеждении.
В древней Греции даже было такое искусство - ораторство )
Если человек умеет то он наденет любую маску и сможет убедить кого угодно.

Это из личного опыта. Люди, будь они богатыми, бедными, русскими, канадцами, африканцами - ВСЕГДА остаются людьми. =)

zubek,

Оно присуще людям. А как они им пользуются это другой вопрос. =)

Цитата
Алексей(vsevidyachij) пишет: ибо таков менталитет европейца. Если бы он сказал что он с простого рабочего класса егоб даж слушать не стали, отношение к середнякам и люмпенам в европе презренное.

[


Ссылку в студию, плз. Откуда у вас эти убеждения?
Можете мотивировать своим личным опытом, как требуете этого от других?

Цитата
Алексей(vsevidyachij) пишет: основанной на ВАШЕМ ЛИЧНОМ (а не пересказанном чьем-то) мнении, буду рад.

Напр., в последнее десятилетие в нескольких старых европейских королевствах как то: Норвежском, Датском, Испанском - наследные принцы женились на т.н. простолюдинках, принц Монако на пловчихе женится, в будущем нынешние принцессы станут королевами и ничего, населения этих стран что-то не торопятся изничтожить их презрением.
Вы-то лично в какой европейской стране работали или учились?

А касаемо свадеб и пр, ну этож чистой воды пиар, нацеленный мол мы люди голубых кровей любим народ и готовы с ним породниться, это политика, политический пиар и только. Хотя бывают и исключения, есть те кто по рождению к примеру принц, а не любит эту придворную аристократию и плюет на традиции. У нас в России были примеры, ну, хотяб тот же Петр первый и Екатерина I которая была простой не знатной девахой откровенно легкого поведения.. Но от этого Россия не перестала быть монархией, а царский род не перестал быть таковым. Исключение из правила лишь подтверждает оное.

Чаще всего опечатки, в остальных случаях умышленно нарушаю принятые правила орфографии, ибо они не редко ломают смысл русских слов, а так же ограничивают, загоняют в рамки. Но это уже иная тема разговора. А касаемо убеждений. Пойдем по простой логике, когда снимают фильм, в нем стараются отобразить лучшее дабы сложить хорошее мнение о своей стране и о своем народе. Проанализируйте американские британские и французские фильмы...
А что советские учителя плохие? По крайней мере их не заставляют говорить что Отечественную войну выиграли штаты при сотрудничестве СССР. Это во первых. Во вторых, я писал диплом как раз по тематике мировоззрения простых людей, правда про эпоху Сталина. По ходу написания приходилось сталкиваться естественно и современной обстановкой. Ну и в добавок когда читаешь историческую литературу так или иначе воспринимаешь менталитет тех стран и той эпохи про которую идет речь. Ведь менталитет не складывается за месяц, год 10 лет, нет, он складывается веками, а потому корни искать нужно в той, средневековой Европе, в Европе эпохи возрождения и тд.. Про современность тоже приходилось читать и анализировать. Далее в моем списке контактов в майл-агенте много людей в том числе и эмигранты, и девушка - болгарка которая сейчас живет в Испании и планирует перебраться в Британию. Мы с ней много и долго говорили о европейском менталитете и о русском тоже. Есть друзья - моряки с ТОФа которые не редко обитают в европейских странах и тд.
Ну и тогда встречный вопрос, ежели вы не согласны с моим мнением, то выскажите свое и объясните на чем оно основано?
Когда в институте учился, у нас был день пионера, мы, студенты объявлялись пионерским отрядом. Нам нужно было придумать речёвку, название и пр, не суть важно. Так вот, нашим пионервожатой была назначена женщина, педагог, той далекой совдэповской закалки. Очень умная и тактичная женщина. В процессе обсуждения речёвки все высказывали свои предложения, а была команда крикунов которые отвергали и критиковали все мнения и при этом ни чего своего не предлагали. И она ввела ПРАВИЛО, КОТОРОЕ Я БЫ ПОСОВЕТОВАЛ МОДЕРАТОРУ, "если ты критикуешь чужое мнение, будь добр высказать в замен свое, причем аргументированно., а ежели нет, сиди и молчи, не выскакивай и не якайся". Так вот люди, не будте крикунами, коль не согласен с чьим - либо мнением, будте добры высказать СВОЕ альтернативное мнение причем аргументированно.

Цитата
archangel пишет: Я постепенно начинаю думать что весь этот бред про 300 дядек, бильдербергеры, всякие сверх секретные проекты типа Синий Луч(Blue Beam), и все эти разговоры о создателе, измерениях и.т.д. которые смахивают на нью эйдж , просто "еда" для "голодных", для тех кто якобы выделяется из основной массы.

Да, тоже есть такие сомнения, но не все же наверное тотальная ложь? Часть правды должна быть, чтобы проглатывать ложь?
Если прямо всё всё всё страшный обман, то как найти правду??? И какова она?

Форум это не научная конференция, а потому допускается простое выражение личного мнения основанного на личном понимании и осознании, это раз. Лично Вам не помню чтоб я давал советы, касаемо правил, форум большой всего не успеваю освоить... Далее я сторонник свободного языка в рамках приличия, а их я соблюдаю как могу. Далее вы не выдвинули ни чего аргументированного а лишь только критикуете в пустую меня, а это наталкивает на мысль о Вас как пустослова, который только и может критиковать не высказав иного мнения... Спорить со мной можно и нужно но не в стиле "ты не прав потому что не прав",а "ты не прав потому что... я считаю что... с моей точки зрения это выглядит так...." Я уважаю чужую точку зрения, если она аргументирована а не построена на эмоциях и упрямстве.
Болгария, осмелюсь Вам напомнить, тоже Европа. Сотрудничество только с благотворительными организациями не даст общей картины. Для меня благотворительность это насмешка над бедными. Ибо сперва ограбили а потом подачки с барского стола дают. Нет не говорю что тот кто занимается благотворительностью лично кого то грабил, это было сделано через посредников... этот человек мог сам этого не осознавать. Но правило по которому если в одном месте густо, то где то пусто, ни кто не отменял, а раз ты богад то значит кто то обеднел. Благотварительность как правило, всего лишь пиар, не редко пыль в глаза. Это лично мое мнение. Потому судить о Европейском менталитете основываясь на контакте с благотворительными организациями, по меньчшей мере не совсем правильно... но Ваше мнение есть Ваше мнение, и Вы имеете на это право..
А конкретной информации я и не предоставлю, а зачем, для этого есть научные труды, на вскидку помню только одного если не изменяет память фамилия Жак ле Гоф. Там есть факты читайте их коль вам их не хватает. А на форумах обычно высказывают личное мнение.
Более отвечать на Ваши возражения не буду, вы спорите ради спора а не ради получения какой либо информации, это видно ибо критиковать критикуете, а ни чего путнего в замен не предлагаете да и мы ушли слишком далеко от темы... Если я Вам лично не приятен, не читайте мои посты, но прошу не опускайтесь до уровня ребенка который спорит ради самого спора... мы взрослые люди.
Кстати, прочтите пункт 2.14, где идут запреты...