ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru

Новый форум находится здесь: Правдология.
Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения.
Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.

Страницы: Пред. 1 2 3 4

Человек и Квантовый мир

Новое мировоззрение - новые возможности
Цитата
asgarden пишет:
У здорового ребёнка, то есть со информканалом стандартной пропускной способности по всем модальностям - развитие "нормальное", у ребёнка с ограниченными коммуникативными возможностями (инвалиды, "маугли") - развитие низкое.
Это связано часто c этим, как компенсация естесвенных возможностей
Цитата
asgarden пишет:
Соответственно, расширение "странных" модальностей вроде интуиции, постоянного телепатического контакта с другими сознаниями, с местами(миром), т.е. экстра-сенсорное восприятие - само по себе ведёт к более быстрому и что важно к более качественному восприятию/отражению в сознании взаимосвязей окружающего мира, в т.ч. "невидимого".
Цитата
asgarden пишет:
То есть - духовным человек становится не неким левополушарным методом, скажем логического убеждения или традиции веры , а потому что связан информканалом с духовным миром и в нём отражаются его законы так же как они отражаются через внешний мир.

Это не совсем так, поскольку это все можно РАЗВИТЬ (что выше описано) с помощью техник. Дело не в левом полушарии только, но пока речь не о физиологии. Вера на самом деле - не абстракция, есть понимание веры как энергоканала, как вектора Веры или суперпозиции векторов. А логическое убеждение - это может быть "настройкой", единичным вектором, знанием, задающим направление для веры, как величины изначально скалярной. Вот вы ведь говорите "я верю в..." и дальше идет описание объекта веры, характеристика или хотя бы название. Вы направляете свою энергию веры.
А дальше важное значение играет уже именно понимание источника информации. Если в духовном мире информация подконтрольна и ей владеют разные источники, то можно их как то разделять (религиозная позиция) или не разделять (позиция общей метафизики). Можно подойти к вопросу по другому, и судить так - если "фильтры" настроены верно, то искажений примешь минимум. Искажения - зло. Искажения бывают намеренные -внешние подмодуляции и ненамеренные (из за внутреннего состояния). Но кто даст тебе гарантию? Поэтому существует религиозный опыт, религиозное знание. Настройки. Внутренние и внешние, что можно свести в одно. Можно отказаться, можно выбирать - как хочешь.
Итак, если ты открыт для "тонкого", "метафизического", "духовного" мира более, чем другие - это вовсе не значит, что ты ближе к истине. Тебя также могут "водить за нос" те, кто живут в том мире или те люди, кто УЖЕ раньше тебя в нем освоился.
Цитата
asgarden пишет:
Сначала - канал в духовный мир, потом - духовное развитие.

Альтернатива - вера и логическое убеждение. Однако, смотря исторически, ретроспективно, можно увидеть, что духовность сложно передать через ограниченные каналы коммуникации.
Можно передавать, конечно, искаженно. Чтобы было меньше искажений, нужен какой то оптимум...например, текста. Этого хватит для правильной настройки вектора Веры и "фильтров". Тут нужно чувствовать "золотой путь" чтобы не перестараться.
Цитата
asgarden пишет:
Большинство известных святых с самого начала имели какой-то канал "наверх", в виде стремлений, ведших их по определённому пути, в виде откровений, прозрений, т.е. случайных коммуникаций с "вышним", которые реально меняли их жизнь. Потому что основаны были не на логике и вере, а на экстрасенсорной связи.
Ну что то в этом роде...Однако, или они находили нужным это записывать, или разрешали это, или устно передавали это, да и не только устно. Для того чтобы были ключевые знания, настройки и прочее - как они этого достигли? Как к этому шли? Куда шли? Каким способом? Ну и наконец - к Кому... Потом находились люди, которые это уже анализировали.
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Цитата
newgen пишет:
Итак, если ты открыт для "тонкого", "метафизического", "духовного" мира более, чем другие - это вовсе не значит, что ты ближе к истине. Тебя также могут "водить за нос" те, кто живут в том мире или те люди, кто УЖЕ раньше тебя в нем освоился.
Нет, это не так. Кратко: если слеп, тогда ощупываешь руками пространство и пытаешься схватиться за поводыря. Тебе кто-то даёт руку и куда-то ведёт. Может помочь, может сам заблуждаться, может навредить. Но если открыл глаза - в этом пространстве - видишь.

И доказательство того, что видишь и ближе к истинному восприятию вещей - не натыкаешься на те камни, на которые натыкался ранее, не падаешь туда, куда падал, обладаешь возможностью охватить гораздо больше взаимосвязей в окружающем мире и понять истину его сотворившего (с такими законами и т.д., в другой вселенной - другое истинно), чем ощупывающий по чуть чуть - т.е. ближе к истине.

Можно привести и другую аналогию. Семь слепцов ощупывают слона и убеждают другу друга в чём то, а одному удалось открыть глаза и он видит слона целиком - он всё таки ближе к истине относительно слепых.
Цитата
asgarden пишет:
Нет, это не так. Кратко: если слеп, тогда ощупываешь руками пространство и пытаешься схватиться за поводыря. Тебе кто-то даёт руку и куда-то ведёт. Может помочь, может сам заблуждаться, может навредить. Но если открыл глаза - в этом пространстве - видишь.
Так он может вас завести на обрыв, и столкнуть. Пользы от такого видения. И примеры такие реальные есть.
Цитата
asgarden пишет:
И доказательство того, что видишь и ближе к истинному восприятию вещей - не натыкаешься на те камни, на которые натыкался ранее, не падаешь туда, куда падал, обладаешь возможностью охватить гораздо больше взаимосвязей в окружающем мире и понять истину его сотворившего (с такими законами и т.д., в другой вселенной - другое истинно), чем ощупывающий по чуть чуть - т.е. ближе к истине.
Для вас могут сделать "декорации" и сыграть "актеры", вот тут у вас сказывается отсуствие опыта.
Цитата
asgarden пишет:
Можно привести и другую аналогию. Семь слепцов ощупывают слона и убеждают другу друга в чём то, а одному удалось открыть глаза и он видит слона целиком - он всё таки ближе к истине относительно слепых.
Хорошая аналогия, если слон истинный, а не бутафорию подсунули. Или среди слепцов кто то притворяется cлепым, открывает глаза и врет...
PS Странное вроде бы дело, но, например, в христианском восточном мистицизме - скепсис как и в науке - просто необходим!
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Цитата
newgen пишет:
Хорошая аналогия, если слон истинный, а не бутафорию подсунули. Или среди слепцов кто то притворяется cлепым, открывает глаза и врет...
Во что я вам предложу. Завяжите плотно глаза и проверьте как лучше и ближе к истине об окружающем мире - с открытыми глазами или с закрытыми, и в каком случае проще вас обмануть по поводу ямы впереди - с открытыми глазами или нет. А ещё лучше - свяжите руки, и проверьте, как удобнее избавляться от навязчивых поводырей - с завязанными или с развязанными руками. Может этот опыт объяснит вам лучше, чем я. :) А пока, если это возможно, поучаствуйте в других темах, не в этой.
Цитата
asgarden пишет:
Во что я вам предложу. Завяжите плотно глаза и проверьте как лучше и ближе к истине об окружающем мире - с открытыми глазами или с закрытыми, и в каком случае проще вас обмануть по поводу ямы впереди - с открытыми глазами или нет.
Кстати, я часто люблю ходить с закрытыми глазами...тренируюсь. :)
Но вы правы, конечно. Вроде бы. Однако, я так скажу - вы вышли, глаза открыли то, радость. А яма замаскирована. Хорошо так - на глаз не отличишь :) И вы гордо подняв голову, идете к ней...
А если на ощупь, осторожно, полуползком - то может и нащупали бы замаскированную яму-ловушку ;)
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Цитата
newgen пишет:
А если на ощупь, осторожно, полуползком - то может и нащупали бы замаскированную яму-ловушку
Вы понимаете разницу между понятиями "расширения", о чём я постоянно говорю и "сменой одного ограничения на другое"? Или всё таки просто хорошо маскирующийся демагог и лишь бы "потрындеть", как выразилась одна дама? Буду благодарен, если вы будете участвовать в других темах, игнорируя эту.
Цитата
asgarden пишет:
Вы понимаете разницу между понятиями "расширения", о чём я постоянно говорю и "сменой одного ограничения на другое"? Или всё таки просто хорошо маскирующийся демагог и лишь бы "потрындеть", как выразилась одна дама? Буду благодарен, если вы будете участвовать в других темах, игнорируя эту.
Секунду. Вы зря так. Расширение так расширение. Однако, вы не забывайте о том, что как только для вас открывается новый "мир" (условно говоря), его опасностей вы еще не знаете, как и самого "мира". Согласны? Понимаете о чем я?
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Цитата
newgen пишет:
Секунду. Вы зря так. Расширение так расширение. Однако, вы не забывайте о том, что как только для вас открывается новый "мир" (условно говоря), его опасностей вы еще не знаете, как и самого "мира". Согласны? Понимаете о чем я?
Нет, не согласен. Когда вы открываете глаза - от вас никто не требует менять модель поведения, становиться благодушным дураком и игнорировать предыдущий опыт. Но я более не хочу это с вами подробно обсуждать. Спасибо.
Цитата
asgarden пишет:
Нет, не согласен. Когда вы открываете глаза - от вас никто не требует менять модель поведения, становиться благодушным дураком и игнорировать предыдущий опыт.
А причем тут модель поведения? Это другой мир. Земной пример - вы живете в мегаполисе и, ничего не знав о лесах Амазонки - вас мгновенно туда забрасывают. Дают какие то "инструменты" с собой. Но! О мире этом вы ничего не знали. И похож на наш, и не очень. Есть "инструменты". Возможные "поводыри", кто встретится. Но 0% знаний о лесах Амазонии. Ваш опыт и знания - при вас.
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Цитата
newgen пишет:
Земной пример - вы живете в мегаполисе и, ничего не знав о лесах Амазонки - вас мгновенно туда забрасывают.
Раньше по лесам амазонки вы бродили на ощупь - и как то выжили, а открывать глаза плохо и страшно? Знаете что, оставайтесь в этой теме и рассказывайте другим, что с завязанными глазами жить в лесах амазонки хорошо и правильно. Я выхожу из этой темы. Всё равно бессмысленно с демагогом.
Цитата
asgarden пишет:
Раньше по лесам амазонки вы бродили на ощупь - и как то выжили, а открывать глаза плохо и страшно? Знаете что, оставайтесь в этой теме и рассказывайте другим, что с завязанными глазами жить в лесах амазонки хорошо и правильно.
Вы меня вообще не поняли! Речь шла не о "закрытых глазах"! Это просто пример! Конкретно в лесах Амазонии - у вас глаза открыты, есть "инструменты" - то есть какие то доп средства для исследования этого мира в том числе..Но бродя даже таким "экипированным", вы можете попасть в ловушки из-за незнания, нарваться на укусы змей или (гипотетически) вас встретит проводник и приведет в племя, где практикуют каннибализм. Если бы вы знали это, даже по чужим опытам, пусть искаженным немного, по знаниям, которые помогают это преодолеть, распознать нужное "племя" - у вас было бы больше шансов выжить и...найти, например клад, выйти куда то выше? В горы, например?
--
Не надо закрывать глаза, я говорил об осторожности и о том, что религиозный/мистический опыт/знание неспроста существует (знание того мира), он действенен. И я приводил примеры того, как могут и "глаза" обманывать в ином "мире", если есть чья то рука, незаметно надевающая на них шоры (это образно). Или если есть те, кто хотят вреда. Хотят чтобы ты видел только ЧАСТЬ и искаженную ЧАСТЬ...То есть - знание надо, особенно на начальном этапе, для верификации видимого. Это и как настройка вашего "зрения", калибровка. Это и "дорожная карта", пусть не очень хорошо размеченная.
PS Что же, жалко что так вышло. Я думал, вы понимаете. Впрочем, я не надеюсь особенно ни на понимание, ни на поддержку. В конце концов мои объяснения не идеальны, да еще мне некогда их обдумать практически. А мои воззрения..тем более спорны..
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Страницы: Пред. 1 2 3 4