пипы от ДМИТРИЯ

http://dmitrijan.livejournal.com/172835.html#comments

Скипетр и держава, разве просто украшения?

П.С. очень много фото, имеет смысл самому нырнуть в журнал и ознакомится с материалом.

http://ga-lak-ti-ka.livejournal.com/729942.html#comments

П.С. весьма интересный разговор в коментах Дмитрия и других собеседников!

отрывок из коментов про Русский Дух.

dmitrijan
Sep. 18th,
Русь изначальная

Русь не является территориальным образованием. Русь вообще не территория. Русь – это Дух. Русский Дух. Это как запах цветов, аромат листвы. Мы ведь не говорим, что аромат роз это какое-то место. Например, есть розы голландские и мы понимаем, что это розы, выращенные в Голландии, а пахнуть они могут в любом месте, даже в трейлере, который их будет перевозить.

По этому же принципу есть Россия, есть РФ (Российская Федерация), есть СССР, ну был. Есть люди русские, а есть россияне. Помимо этого есть славяне, которые так же могут быть и русскими и россиянами. А могут быть и украинскими, но не могут быть укропами. При этом россиянин может быть либерастом, что в принципе тот же укроп, но вид сбоку, но это не русский, а именно российский.

Потому СССР – это государственное образование, что передалось в РФ. А Россия – это духовное образование, которое по территории, в основной массе совпадает с РФ, но может быть больше, или меньше.

Понятия Русь появилось со сказочных времён, когда носители русского духа были единичны, т.е. едины, но малочисленны. Классический пример упоминания русского духа – это «Чу, русским духом махнет!» (с) Т.е. это обычный запах. Ну, может не совсем обычный, но тоже запах, излучение, свет.

Русский дух мы знаем по Богатырям Земли Русской, которые являли собой тех, кто использовал (делал тыр-тыр) Русский дух на благое дело, но не производил. Мы ведь и нынче говорим на работающий механизм – тыр-тыр? Что преобразилось в слово тырить, т.е. функционировать, работать с пользой, а не выносить и красть. Однако им требовался источник, и вот им были люди Земли Русской, которые его производили и аккумулировали. В те времена мир делился на полуденные доли Дня. И Русский Дух поставлялся лишь в полудённую часть. Другая доля Дня была для богатырей отключением и они «спали беспробудным сном» (с) Фактически наступала доля бесов, существ полуночи. Они вполне нормальные существа, разве что умные, и даже помогали, но не бесплатно, отсюда и выражение – прийти на рогах, т.е. принесли рогатые, которые ниже порога, а потому есть фраза «по порог». Да и собственно спать на полу не принято, чтобы не мешать всяким домовым суетится по хозяйству.

Само название, Русь даже на картах нашего тысячелетия века так 15-14 встречается как «RVS». В сути это сокращение от руны. В нашем понимании это читается как Ra-ViVa-Si, или же простым языком, если переложить на значения понятий, то будет Ра, что известно как свет. ViVa – что нам известно как пятиконечная звезда, а само понятие ViVa часто используют в древних текстах не как «звезду», а как 2 точки, по сути это является разделителем понятий, что составляют слово. Si оно и нынче Si – синий, или вот синьор, у тех же европейцев.
Вот как здесь справа под словом "ДНК"
Slovo

В сути своей сокращение простое и банальное – Синий, но синий как у радуги, синь (Si) Свет. ViVa – единый и цельный. Мы бы нынче сказали, что это дух людей индиго. Свет ведь может быть не только синий, а всех цветов радуги видимых нам или нет. И вот те, которые люди не ViVa, те имеют свет духа самых разнообразных цветов и оттенков. Но при этом это всё так же есть Свет Ра. А солнечный свет, имеет в своём составе максимум цветов спектра ,потому его зовут Ра.

Проще говоря, русские люди, это те, кто имеют синий свет духовной компоненты. При этом генерация духа определяется по радужке глаз. Ещё говорят, что глаза зеркало души. И те, кто по-нашему индиго, те имеют голубые глаза. Есть глаза и зелёные, и красные и даже в крапинку. Голубые глаза встречаются не так редко у детей, но с возрастом это проходит. Встретить же взрослого с голубыми глазами довольно редкий случай. Ну, вот как пример, у ВВП (Путин), если обратить внимание, голубые глаза.

Если тех или иных «глазастых» становится много в одном месте, то местность приобретает дополнительную характеристику по их духу. И если в сказках ещё фигурировали упоминания русского Духа в виде какого-нибудь королевича или царевича, что «фу, русским духом пахнет». То через некоторое время это «фу» распространилось и область с этим запахом приобрели названия Русей (RVS).

Область Кыевской Печоры, куда стекались паломники, что образуют Кыевское городище, стали звать не просто Кыевской областью, а Кыевской Русью. Были Руси Тартарская, Московская, ещё звавшаяся Москава (MоSKaVa). Даже китайская Русь имела место быть. А когда русы поросли корнями на этих землях, то землю стали именовать РОссией или в наше время Россией. При этом этой территории ничто не мешало быть и государством Тартарией заодно.

@Индиго к синему цвету никакого особого отношения не имеют@
Индиго сам по себе цвет, а то что кому-то там приписали, это вопрос другой.
По сути у всех есть руки, и подавляющее большинство может держать ручку, но Пушкин лишь 1. Так и тут. Цвет, цветом, а приписываемые ему свойство это уже вопрос к людям.

взято тут:
http://kadykchanskiy.livejournal.com/286352.html

dmitrijan
2014-10-30

@Гигантское НЛО в околосолнечном пространстве.@

Прямо креветки обсуждают что это там такое плавает.
Им - это рыба такая, кит или дельфин.
Они - фи! Это НЛО! Таких больших рыб не бывает!
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Вот тут по комментам диалоги весьма этакого содержания.
http://kadykchanskiy.livejournal.com/303461.html

Там только что ещё нафлудили, как водится с любимыми темами.

Ешо один тайный агент...

http://kadykchanskiy.livejournal.com/303461.....4264677
пастух из молдовы это круто.

http://kadykchanskiy.livejournal.com/303461.....4265189

PoM_042_27102014_Укропы, такие укропы

27/10/2014
Дмитрий АН



"Мой кот - настоящий хохол: живёт за мой счет, греется у моей батареи, спит в моём кресле, срёт в мои тапки, ест мною купленный корм, делает вид, что не понимает русского языка и, сука, вечно чем-то недоволен!"

История прошлого часто очень напоминает современную жизнь, и если бы мы жили ещё годков на 20 дальше современных событий на Украине, то вполне могли сказать, что эпопея тогдашних укропов, в смысле ливонов (лижут и воняют) с Юрьевой Данью списана с событий в современной укропии с её газовыми воплями и претензиями к москалям и кацапам. Однако эта история, получившая название ливонской войны, уходит в столетия от нас, однако очень уж напоминает современную.
Свернуть

Возможно, нам покажется, что скачки на современном майдане в Кыеве это лишь оскал современности? Но "майдан" многих столетий назад, разоривший тогдашний богатейший Кыев на Кыевской Руси Тартарии, одной из многих Русей Великой Тартарии, отколов оную, обезлюдив, разорив, кинул на долгие столетия руками самих же жителей эти территории в объятья пшиков и ливонцев, что активно подначивали "перестройщиков", надеясь при этом получить свою мзду.

Может показаться, что фашиствующие молодчики, что мародёрствуют, грабят и убивают нынче, чего ещё недавно и помыслить было трудно в просвещённой Европе, это лишь оскал современного мира? Но достаточно полистать былины или сказания, как обнаруживается, что набеги "половцев", "басурман", "нечисти", "ворогов", что занимались банальным мародёрством и грабежом с пытками и бессмысленными раззорениями сёл и даже городов, отнюдь не современный Донбасс. А та самая богатейшая и легендарная Кыевская Русь, обезлюдевшая тогда по воле укропов на долгие столетия, что списали, конечно, на злодеев и козни всяких Иго. И нынче винят в укропии Путина, призывая и вопя не мешать им крушить богатейшую Украину. А после? Будут ещё сильнее вопить, кто выживет, что это "Иго", "большевики", да кто угодно виноваты! А люди? Укропы надеются поживиться, другие надеются пересидеть. Не выйдет.

И хоть нас и попытаются уверить, что такая дикость была возможна лишь со стороны тогдашних степей и откуда-то с Востока. А нынче нас не менее настойчиво пытаются уверить, что фашиствующие укропы, громящие Украину, это происки России. Однако события современности показывают, что коричневая чума, как ещё называют фашизм, и тогда имел место быть и теперь и он внутри людей. И набеги эти и тогда и теперь были отнюдь не с Востока, а с территорий, что учёные историки пытаются нам представить как верх культурья, что несли "диким" народам Русей цивилизацию, просвещение и демократию, как и нынче несут это дело с Запада известные демократизаторы, когда под эгидой спасения от коммунизма, просвещения, когда спасения от тоталитаризма и прочее, прочее.

И что интересно, всегда и на местах обнаружатся те, что будут стараться заработать на развале существующего порядка, а после не менее громко вопить, что они к этому не имеют совершенно никакого отношения. Гнилая интеллигенция, такая гнилая.

Глава 1. Укропы, такие укропы (Собственно присказка)

"Юрьева Дань"
Оригинал взят у grumblerr в О жадности

Главной формальной причиной Ливонской войны явился, как известно, вопрос о юрьевской дани. Происхождение этой дани теряется в далёком прошлом, когда Дерптский епископ платил какие-то суммы, частично шедшие на содержание православных церквей, а частично каким-то русским князьям. Дань эта была зафиксирована в русско-ливонских договорах, но выплата её долгое время епископом саботировалась, а московский великий князь особо на ней не настаивал.
Но вот, в 1554 году Иван Васильевич, оценив ситуацию упадка и деградации в землях сопредельного Ливонского ордена, стукнул посохом в пол и выкатил ливонцам счёт вместе с набежавшими за неуплату процентами: 60 тысяч талеров. Ливонские послы, приехавшие продлевать мирный договор, долго крутили, хитрили и уговаривали, но в конце концов вынуждены были признать этот кассовый разрыв и приняли на себя обязательство по выплате денег, выторговав отсрочку платежа на 3 года.

Однако, магистр ордена Генрих фон Гален опротестовал подписанный договор, обвинив послов в превышении полномочий. Москва же терпеливо ждала обещанного. По истечении трёхлетней отсрочки в Москву явились послы из Ливонии, опять без денег, но с предложениями пересмотра договора. В результате длительных и вязких переговоров послы выторговали снижение суммы выплат до 18 тысяч рублей плюс тысячу венгерских золотых ежегодно. Царь пошёл на это при условии перехода на предоплату, то есть немедленной выплаты долга. Таких денег у послов не оказалось, и они начали судорожно искать кредит или гарантии первоклассного российского банка. Грозный же проявил коварство, заявив, что в долг больше отпускать не будет, и запретил российским банкам выдавать кредит. Комбинация сорвалась. Послы уехали, не заключив договора. Во время прощального ужина им подали в царских палатах пустые блюда. Царь пошёл за данью сам.

В конце января 1558 года восьмитысячный русский отряд вторгся в Ливонию и прошёл с акцией устрашения по землям Дерптского епископства, выжигая и опустошая местность, осаждая замки и грабя округу. В принципе, всем было ясно, что это демонстрация силы для получения дани. В марте Вольмарский ландтаг начал заседать на тему платить или не платить, а если платить, то где взять денег.

В конце концов, обложив контрибуцией крестьян и заняв у горожан, требуемые 60 тысяч талеров наскребли. В апреле посольство с этими деньгами снова двинулось в Москву. Однако, чудеса распила и отката того времени привели к тому, что до Москвы довезли только 40 тысяч. Остальные как-то растворились по рукам посредников. Грозный, осознав масштаб ливонской коррупции, слегка обалдел, отказался принимать неразворованное, и потребовал личной явки на к себе на ковёр магистра вместе с архиепископом для объяснений. Послы уехали ни с чем, увозя свои 40 тысяч, которые тут же присвоил магистр ордена. Тем временем в самой Ливонии начались интересные события. Жители Нарвы провели референдум о независимости и с помощью удачно подоспевших отпускников из соседнего Ивангорода под командой Басманова и Адашева выгнали оттуда немецкий гарнизон. Война из гибридной постепенно переросла в полномасштабную Ливонскую и о юрьевской дани уже никто не вспоминал...

Так о чём это я? Ах да, о жадности.
В июле 1558 года после взятия Дерпта русскими войсками в доме только одного ливонского дворянина Фабиана Тизенгаузена было конфисковано 80 тысяч талеров - на треть больше того, чем требовалось для удовлетворения претензий Грозного и, возможно, избежания разорительной 25-летней войны.


Глава 2. "Протрезвились, огляделись, прослезились" (А теперь Сказка)
Интересно иное, что Юрьев День, как день крайней расплаты по Юрьев Дани просуществовал долго. И занимались этим некие дьяки, будучи довольно распространёнными. В иных землях этим занимались даже некие магистры, которые имели в те же времена аж до 17 века весьма немалую власть, происхождение которой мы определить не можем. Она просто была. На чём она зиждилась историкам неведомо, ведь магистры небыли основными людьми государства, как князья, цари, короли, даже кесари. Они были как визири, дьяконы и более походили на духовенство, но имеющее реальную, а не мнимую власть. Иными словами они были всесильны как современные олигархи.

Обращает внимание и другое, что до того же Петра 1 на Русях хоть и были стычки, но они были местного масштаба, а вот бои с армиями той же тогдашней Европы кипели по некой границе. И даже попытки армий того же Цезаря, Македонского, или крестоносцев вторгнуться на территории той или иной Руси, оканчивались для них очень плачевно. Откуда-то бралась сила, которая била в морду захватчикам и в лучшем случае тех выбрасывали вон. В худшем - армия исчезала.

И это при том, что как уверяют летописцы, земли той или иной Руси были слабыми, князья драчливыми, а народу было совсем ничего. Иными словами одно не вяжется с другим. Желание европейских сильнейших армий прибрать ещё чужой землицы и их полное нежелание захватить бесхозные земли князей русских. Либо надо признать, что князья русские обладали дружинами на порядки мощнее лучших европейских армий того времени. Либо, что князья были лишь аналогом дружин местного правопорядка, что-то типа полиции, за спиной которых стояла немалая армия, причём сильнейшая, которая и сдерживала не в меру алчных тогдашних европейцев.

Соответственно, если была армия, то были и рубежи, которые она отстаивала, а князья, как удельные местные правоохранители, собирающие дань с вверенных земель, вполне могли грызться между собой, но в случае нужды могли выступать единым фронтом в ту или иную сторону. И назначать их могли на княжение так же из некого центра, что мы можем прочесть в летописях, когда выдавался ярлык на княжение. В принципе получается такая же организация некого единого государства, как и при современном мире, в например том же СССР, где были республики, области, края, где главы областей могли недолюбливать друг друга.

Если было такое государство, то было и централизованное управление и армия, и даже налогообложение. А возможно и товарообмен, например торговля энергоресурсами.

Листаем источники и узнаём, что в те времена была некая МаРа, что позволяла обеспечивать стабильностью некие области, на которую оное распространялось. Помимо этого, если смотреть летописи и сказания, можно узнать, что климат на Русях был до 15-16 века очень даже благоприятный, и даже производили бананы, ананасы, апельсины! Конечно, историки скажут, что это делали в оранжереях, но количество поставок данного вида товара предполагает либо очень мощные плантации, либо огромные теплицы. И что интересно, уже ко временам Екатерины Великой, производство данного вида товара сошло практически на нет. Тогда же, уже многие десятки лет, суровые зимы стали привычной реальностью. Но были ли они раньше?

Поизучав сибирские земли с её вечной мерзлотой, люди утверждают, что мерзлота не очень-то и вечная. И даже может быть, что в те же 15-16 веках там был приятный тропический или около того климат с травой, ананасами, и прочими вымершими "мамонтами" к которым местные даже прислонялись, используя как домашних животных.

Помимо прочего, если мы всё же посмотрим, то помимо банального взятия Казани тем же Грозным, при нём срочно, т.е. очень быстро, стали восстанавливать не только местную мечеть казанского Кремля, причём весьма немалую, но и запускается, официально строится, возводится и прочее, собор Покрова в Москве! Это же огромные затраты, но это было сделано. Причём Казанский Кремль весьма немал! Помимо этого со взятием Казани есть ещё много странностей, как и с последующими возведениями "культовых" сооружений.

Помимо этих культовых сооружений, нельзя не отметить, что Русь и окрестные земли буквально нашпигованы постройками "культового" толка - Храмы, Церкви и прочие забавные постройки. Их не просто много, их очень много. Их постройка и поддержание в работе очень дороги, а потому объяснить трату средств людей на эти сооружения банальным культовым и религиозным фанатизмом очень трудно. Примерно так же, как желание древних возводить пирамиды десятками лет, или ковырять бронзовыми долотами скалы, чтобы там сделать очередную церковь. Затраты и масштабы несопоставимы с результатом. Конечно, можно это списать на фанатизм, но тут что-то другое.

Другим может быть - технологическая необходимость. А именно распространение некой силы на некие территории, что давало что-то очень полезное. Например, распространять поле МаРа, которое обеспечивало своим куполом защиту территории. Ведь, согласно сказаниям именно для этого церкви ставили выше, чтобы они покрывали как можно большую территорию.

При этом не так сложно прошвырнуться по хроникам лет и посмотреть на события, что порой прокатывались по европам, как волнами кося людей, что связывали с чем угодно. Однако обращает внимание, что часть храмов и монастырей при этом вполне выживала, что уже было странно и списывалось на проявление высшего божественного знака, а не на банальную работу системы. При этом отмечалось и то, что эпидемии европы не отражались значимо на территории Русей, что связывают с разными видами ритуалов, подходов, да чего угодно, вплоть до божественных дланей, всего что понятно простым обывателям. Но отнюдь не с повальным влиянием того же поля МаРа, которое исследователи давно списали в разряд мракобесия, выдумок и мифов предков.

При этом естественно обильные и плодородные земли территорий той или иной Руси вызывали и зависть к её жителям, и негодование, что им досталось лучшее и возмущение такой несправедливостью. И такие же естественные попытки отнять и поделить. Но при отнимании этих богатых земель, если такое случалось, земли почему-то приходили в негодность, становились скудными, а строения, естественно культовые, разрушались. Что ещё более злило людей пришлых, что считали, что это местные боги Руси к ним несправедливы, и жителям дают всё задаром, а им не обламывается.

Логично предположить, что уже тогда была возможность поставлять эту МаРа на экспорт, и естественно за это требовалась оплата, которая производилась по определённому принципу, ну и в сути получило название "Юрьев День", когда, что естественно, по результатам, можно было даже запросить больший участок с большими поставками этой самой МаРа, увеличивая площади плодородия, или теряя оные из-за лени. Это, что интересно, так и осталось в сказках и сказаниях. Ну а Церкви, по такому же праву, обладали некими землями, что брали под своё безвозмездное возделывание. Соответственно оплата уходила в некий центр, который и поставлял эту энергию.

При этом, при достаточно крупных ансамблях "культа" то, как Кремль или монастыри, есть какой-нибудь храм на костях, бору, крови и даже песке! При этом приходящие обязаны посетить это место первым, как если бы туда приносился оброк или плата. А место, если отойти от религиозных тем, вполне сопоставимо с банальной кочегаркой, куда несут топливо, которое снабжает комплекс, как современные электростанции типа ТЭЦ.

Если это так, то комплексы тогдашних церквей и Храмов, что работали в этой системе, вполне были нужны, ведь с их эксплуатацией территорию накрывало некое поле, что способствовало благоприятным условиям. А территории вне этого поля были подвержены всяческим катаклизмам. И соответственно поставки такой энергии с территории Руси вполне можно сравнить с поставками современных газонефтяных и электрических энергосистем. А те, кто осуществлял на местах приём, были людьми среди людей очень влиятельными, ну вот как магистры, по-нашему конечно энерго олигархи или там магнаты. Мы даже ещё знаем слова маги, что вроде как творили чудеса, недоступные простым людям, и если слово магистр для нас имеет вполне конкретный смысл, то маг, как работник или сотрудник данной энергообласти, уже как-то отошло в прошлое, но ещё связано с некими магическими ритуалами. Впрочем, для обывателя всё технически сложное для его понятия, сродни ритуалам и загадочным пассам.

Естественно были множественные желания сделать передел по естественно справедливости, или получать и не оплачивать. Что естественно вело к тем же следствиям, что и в нынешнее время. За тем исключением, что комплекс этот работал с довольно большой отдачей для довольно больших нагрузок и соответственно оплате.

Порушив же структуру, люди банально разрушили имеющуюся стабильность, что она давала. А далее как всегда и везде, где считают, что еда растёт в холодильнике - пока он полон, люди делят место у холодильника, играя в царя горы этого холодильника. Но продукты, даже если их там много, кончаются. Поставки прекращаются, и вот уже очередные жители, что живут на пособие по своей безработице, придя в свой местные ларёк, ну церковь, храм, стуча в ворота, видят, что продукты не пришли, а системы обесточены. Они хоть и расстраиваются, но продолжают ходить, стучать, требовать и даже строить новые ларьки, которые ну очень похожи на настоящие, но в которых ну ничего нет.

Спросите где они? А вон верующие разных конфессий и поныне стучат в божественные ворота разных строений, требуя милость им явить, выдать здоровья, счастья, благости и прочего. И ругая небеса за несправедливость.

Как водится, хочется больше и лучше, а получается как всегда...

http://dmitry-9-9-9.livejournal.com/feed/

http://ga-lak-ti-ka.livejournal.com/768439.html#comments
читайте, и делайте выводы сами...

а это коменты к статьям по этой ссылке:

dmitrijan


"стреляли..." (с)

Интересно еще то, что 15 декабря в Солнце врезался внушительных размеров объект
но интересно же, что это за комета, откуда и уж если таких размеров объект астрономы не заметили, то что говорить о том, что может прилететь из космоса завтра.

PS
Ибо нечего выныривать в нашем пространстве без разрешения.

ga_lak_ti_ka

)))

dmitrijan

Считаете Земля круглая?

http://masterok.livejournal.com/2159769.html

ga_lak_ti_ka

Ну, это не новость. Об этом давно известно. Как пример - http://www.vesti.ru/videos/show/vid/409344/ или http://fiveplus.org.ua/wildlife/pochemu-zemlya-kruglaya
И даже раньше. )
Что вы можете сказать вот об этом? "О Чёрном Солнце и ящике Пандоры" http://www.youtube.com/watch?v=JwIIdJXVH5Q

dmitrijan

А что про них? Слив и слив.
Вот в ванне есть кран и слив - Одно солнце светлое ,а другое тёмное (теменное).

ga_lak_ti_ka

Вполне ясно. ) Спасибо за ответ.

dmitrijan

Санкт-Петербург, 12 декабря
Фотограф Александр Абросимов сфотографировал необычное природное явление на Финском заливе.
Побережье залива замерзло в форме ледяных шаров диаметром 5-10 см, плотно прилегающих друг к другу. По словам экспертов, им раньше не приходилось встречаться с таким чудом природы. Специалисты расходятся во мнениях и не могут однозначно объяснить явление.
http://www.spb.aif.ru/city/event/1405954

ga_lak_ti_ka

Уже читали и видели это удивительное явление природы. Спасибо. )

dmitrijan

@Когда я начинаю на кухне точить нож, сбегается вся живность, и коты и собака. Они уверены в том, что если «бог шоркает волшебным жезлом о магический кристалл», то вскоре из воздуха материализуются обрезки мяса, курицы, или даже колбасы! И может быть, когда звери станут ещё более разумны, они будут пытаться повторить «обряд с жезлом и кристаллом». Начнут тереть друг о друга, с убеждением, что если свято верить, то пища появится так же, как она появлялась у «бога» - хозяина.@
http://kadykchanskiy.livejournal.com/322354.html

dmitrijan

Наш мир создавали сразу таким, каков он есть. Кто-то создал человека, но тут же понял, что в таком виде он не просуществует практически нисколько. В отличии от животных, у человека нет никаких средств выживания в этом мире. Без одежды, обуви, жилища, инструментов и оружия. Он просто голенький тёпленький комочек мясного фарша на косточках. Идеальный корм для животных. Поэтому очевидно, что поселив это нежное, неприспособленное к жизни на Земле существо посреди скал, лесов и рек, создатель обязан был научить человека выживать, и обеспечить его минимальным набором знаний и навыков.

Покупая хомячка или белку, вы одновременно покупаете для питомцев целый пластмассовый городок, и потом с умилением наблюдаете, как хомячок бегает между домиков, пьёт из фонтанчика, залезает по лесенкам на разные этажи домиков… Ничего не напоминает? Разве не так ведут себя животноводы на руинах с полотен Юрия Робертовича?
http://kadykchanskiy.livejournal.com/322924.html

Вооллстриусс Абсалямов

Солнечная активность будет нарастать к выходным.Там ожидается пик Энергопотока,который будет держаться до Нового Года.

ga_lak_ti_ka

Ого! Будем знать и наблюдать. )
Спасибо.

Вооллстриусс Абсалямов

http://vk.com/club52344950?w=wall-52344950_42

ga_lak_ti_ka
Ссылка на вашу статью здесь уже есть под №2. )

dmitrijan

"Очень часто приходится слышать от русских аналитиков, что экономика США находится на подъеме. Это абсолютная ложь. На подъеме находится фондовый рынок, но это совсем не экономика, это спекулятивный её сектор, который позволяет перегонять виртуальные деньги с одного счета на другой, по сути ничего не генерируя — ни продукции, ни налогов. Достаточно сказать, что на биржах торгуется нефти в десятки раз больше ее реального потребления. Это виртуальная нефть, проданная или купленная за виртуальные деньги, и сделки до реализации не доходят. Во всем этом самая реальная вещь — это туфта, которой кормят граждан США и лопухов из России. Реально биржа зарабатывает только те деньги, которые в нее вкладывают лопухи, играющие на Форекс и так далее. Они зарабатывают ваши деньги, которые вы туда принесли и обязательно их потеряете."

вообще-то похоже всё идёт к созданию «нефтегазовогорубля»
"Собственно, на мой взгляд, учитывая инициативу над которой работает господин Сечин по созданию «нефтегазового рубля», проста как 3 копейки. Нужно скупить излишки рублёвой массы, совместно с отбиванием всякой охоты к спекуляциям на ней и перевести в дальнейшем рубль от фиатной ваюты в разряд не-фиатных (обеспеченных реальным товаром, а не пиздежом). Нефть, газ, золото, титан, изделия из титана, ... да до хуя всего, ёпт! У нас торговый профицит есть, не забыли? А это не только нефть и газ, вообще-то. Я об этом раньше начал писать, но теперь могу дополнить.

Для организации нефтерубля Сечину нужна была торговая площадка? Я вас поздравляю, он является боссом ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая биржа»"
отсюда
http://chipstone.livejournal.com/1241217.html

ga_lak_ti_ka

О! Новостная рассылка приходит сама! Быстро, надежно, любые объемы. )))

Спасибо, Дмитрий, посмотрим, почитаем. )

Из независимого источника стало известно. «Россия с 1 января вводит оплату за Газ и Нефть для Европы только в рублях». http://my-disain.ru/?p=26027

dmitrijan

А то, главное организация труда и тогда ссылки потекут сами.

Мы тут тоже зерна раскидали. А то вопят что мало красивых и доходчивых ссылок.
http://pro-vladimir.livejournal.com/106967.html

А тут видимо мосх сломали и молчат.

PS
@ Газ и Нефть для Европы только в рубля@
Хто бы сомневался. Даже тот кто в солнце отправился 15 числа больше не сомневается.

ga_lak_ti_ka

Ааа, "Электрическое оборудование прошлого", вчера смотрела. Плетение - красотень! Дальше твоя моя не понимает… )
Это удивительно, что комментариев к теме до сих пор ёк. ))

dmitrijan

Вот-вот - "моя не понимайт". А что вы сделали что бы понимайт? Там ведь даже ссылки на простые и наглядные пример с картинками!
Неужели удел медитация? Пуск соплей и слёз умиления? А напрячься?

ga_lak_ti_ka

"Не влезай, убьёт!" ))

Да не занимаюсь я медитациями, говорила уже при знакомстве с вами. Тишину люблю, медитировать не умею.

"А напрячься?"
"А оно мне надо?" (с)

dmitrijan

Если ВВП провещает в таком режиме ещё пару часов, то его уже можно признать героем и ударником труда лишь за такой темп выступления.

ga_lak_ti_ka

)))

dmitrijan

А Собчак-то как осунулась. Прям никакая.

ga_lak_ti_ka

"Против Псаки надо выставлять Собчак, а не Лаврова." ))
( из ленты друзей - xspline )

dmitrijan

"Ходорковский назвал Путина политическим оппонентом"

во нагло примазался
Моська тявкнула...

Беседа с экономистом Вазгеном Авагяном
http://economicsandwe.com/doc/4545/

БЕСЕДА О НАСУЩНОМ С ИЗВЕСТНЫМ ЭКОНОМИСТОМ ВАЗГЕНОМ АВАГЯНОМ
-Вазген Липаритович, наши читатели спрашивают нас - нет ли противоречия в ваших тезисах о выгоде высокосерийного производства в мировой торговле и необходимости импортозамещения для стран Евразийского Союза. С одной стороны, как экономист, вы подчеркиваете, что мировая торговля предоставляет возможности, которых нет и неоткуда взяться у замкнутого производителя. С другой - настойчиво советуете минимизировать контакты с подконтрольными НАТО рынками планеты...

-Ценю простоту, поэтому давайте так: вы, Анна, картошку покупаете или выращиваете?

-И так и так бывало...

- Вот видите! Значит вы в рамках семейного бюджета знаете, что такое мировая торговля и что такое импортозамещение. Согласитесь, нельзя сказать раз и навсегда: картошку ВСЕГДА выгоднее покупать или ВСЕГДА выгоднее выращивать. Зависит от обстоятельств. Решение принимается взвешиванием доводов. Бывает, что проще вырастить - или наоборот, в магазин за ней сходить... Но если вы точно знаете, что в магазине вас поджидает шайка ваших врагов, готовящих ваше убийство? Тогда как? Пойдете в магазин?!

- Неожиданный детективный поворот...

- Я так думаю, что в магазин, где вас ждут убить - ходить за картошкой не стоит. Понимаете? И мне кажется просто бред - обсуждать качество, цену картошки в этом магазине... Тут уже кончаются прикидки хозяйственного толка и совсем другие действуют доводы. Можно попытаться найти другой магазин, или вырастить самому, или вообще обойтись без картошки, но... Думаю, продолжать нечего, вопрос исчерпан. Как и вопрос о мировой торговле для России.

-Вы полагаете, Россию сознательно стремятся уничтожить?

- Я - аналитик, и я не могу иначе истолковать всю совокупность фактов, которые имею. Если вас много раз пытались убить - можно ли сказать, что вас хотят убить?

- А много раз пытались?

- Геноцид сербов исключительно за их культурно-языковую близость к русским. Геноцид русских в Приднестровье в 1992 году. Обезъязычивание и обесправливание русских в Прибалтике - вопреки всем действующим европейским законам о языках, народах, запрете национально-расовой дискриминации и т.п. Геноцид русских в дудаевской Чечне, управлявшейся из ЦРУ.

Экономический геноцид русских в России при Ельцине, признанный большинством Госдумы РФ, и управлявшийся американскими советниками...

Геноцид русских в наши дни на Украине...

Везде - где руки не коротки - русских или убивают, или, в самом "гуманном" случае - переделывают в эдаких "потурченцев", в "янычар" - не только заставляя забыть свои корни, но и заставляя их ненавидеть!

Говорить в такой ситуации о какой-то "спорности" планов уничтожения русских - я считаю, аналитику просто неприлично...
- Вазген Липаритович, чем мешает миру Россия, и почему её постоянно пытаются расчленить и уничтожить?

- Говоря очень кратко: Россия накладывает вето на давно созревшее решение западных держав о полной и окончательной отмене морали. Решили, что людей много - экологии тяжело. Решили убить 5-6 млрд человек.

Для них в этом отношении нет ни моральных проблем, ни технических. Но как только они начинают - влезает Россия со своим вето. Постепенно приходит понимание, что с этой "страной совестливых" надо кончать. Потому что эта страна сорвала геноцидов восемь-девять только за последнее десятилетие, не считая предыдущих!

Она член совета безопасности ООН, у неё планетарные вето-полномочия - и она везде суёт свой нос. Плюс мощнейшая армия и ядерное оружие. И вот она - фактически, в одиночку (Китай иногда присоединяется "воздержавшись") - накладывает вето на полную отмену морали в международных отношениях...

- Зачем Западу нужна полная и безоговорочная отмена морали и нравственности? Ему-то какая выгода во взращивании вселенского Содома?!

- Поясняю на пальцах: цель - уничтожить 8/10 населения планеты. Мотивация - иссякают ресурсы, некуда наращивать потребление, "пределы роста". Вы почитайте - это же вполне официальная американская государственная доктрина, она в свободном доступе! Как вы думаете, можно убить 8/10 населения Земли - если перед этим не отменить "древних химер" морали, совести и религиозных заповедей?

- Я думаю, совершенно невозможно... Палачам будут кошмары сниться...

- Вот вы сами и ответили на свой вопрос! Чтобы сохранить ресурсы - надо уничтожать население, чтобы уничтожать население с американским размахом (как мы это видели в разных частях света) - нужно отменить совесть. Не просто временно отключить или заблокировать, а отменить, как таковую. Для этого и нужен Содом - говоря словами вашего великого русского провидца Достоевского - "одно или два поколения разврата, разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую трусливую, жестокую, себялюбивую мразь".

Людей превращают в животных, главным образом, чтобы отнять у них логику, чтобы они верили всему, что видят - а видеть они будут только экраны телевизоров. Потому что бессовестность Запада устала жить в условиях подполья и дергать за ниточки своих марионеток по ночам, она хочет легализации, хочет выйти в свет рамп, официально провозгласить свой абсолютизм - и чтобы никто не пикнул. Аморализм устал от ношения маски морали, он хочет снять маску, показаться истинным своим лицом - но так, чтобы лица этого никто не испугался.

А это сложно, в высшей степени сложно, ибо мораль засела в человеке очень глубоко, и все её потравы любыми кислотами постмодернизма - поверхностны. Люди Запада уже готовы верить любой клевете - но даже они ещё не готовы открыто провозгласить добродетель пороком и наоборот.

Особенно это сложно, когда есть Россия - страна, которая привычна к противостоянию с Западом, и, что очень важно, способна выдержать это противостояние. Стоит начать реализовывать план зачистки человечества на планете - и миллиарды потянутся к России, как к естественной альтернативе этого плана. Всё будет сорвано.

Совесть и стыд, как понятия, нельзя отменить в пределах отдельно взятого НАТО: это сыграет на руку противнику НАТО. Совесть нужно отменять повсеместно, а у России - право вето, и весь механизм зачистки человечества из-за неё одной (каких-то там 140 миллионов человек, меньше Бангладеша!!!) - заклинил.

Представьте себе ярость людей - которым давно уже принадлежит почти вся планета. Людей, которым повинуются миллиарды безвольных рабов. Людей, которые давно решили что будут делать, и хорошо обдумали своё решение. Людей, у которых есть дорожная карта и расписанный по пунктам план - как, кого и сколько они будут зачищать первым этапом, вторым, и так далее... И вдруг - какие-то 140 млн. человек - встают поперек всего! Как говорится - "А баба Яга против!" Срываются сроки планетарного плана, срываются замыслы, уходит в могилу поколение, видевшее себя жрецами новой эры...

- Я думаю, они очень сердятся...

- Не то слово! Ведь между ними совесть в международных отношениях и в судах давно отменена. Очень удобно: какую бы гадость ни сделал - тут же сам себя и оправдал. А тут сбоку-припёку Россия. Для русских совесть - это не "то, что босс считает выгодным", а нечто твердое. Очень неудобно. Боссу, например, выгодно выжечь город и назвать это победой демократии, и вполне по силам, если бы никто не мешал - а тут русские... И говорят, что сожжение города или вырезание народа никакого отношения к победе демократии не имеют! Как бы ни был циничен и изворотлив Запад - с таким присяжным заседателем ему приходится считаться. Возникает большой дискомфорт: все черные дела на любом из континентов приходится делать с оглядкой на Россию.

- Получается, что...

-... Что Россия - это фактор, превращающий власть мировой Бессовестности из самодержавной в конституционную! Это как парламент при тиране. Он вообще всегда тирану мешает, но особенно мешает - когда задумано что-то адски, запредельно нечеловеческое. Такое, как ликвидация большей части людей - потому что они много едят и сжирают планету...

- Что бы вы, Вазген Липаритович, сказали про западную демократию?

-То, что все одеваются по моде своего века. В ХХ веке не было ни одного Гитлера, ни одного Пол-Пота, который не уверял бы, что избран народом, контролируется народом и проводит волю народа. Поэтому и американский тоталитаризм, не придумав ничего нового, повторил главный миф своего столетия... Однако я не Вышинский, и для меня признание - не царица доказательств; мало ли что люди сами про себя расскажут? По фактам же в США не только нет демократии, но нет даже и мягких форм авторитаризма, свойственных устойчивым режимам, типа брежневского...

На самом деле на Запада наступает эпоха Оруэлла. Важно подчеркнуть, что Оруэлл писал про Запад! Литературоведы подчеркивают, что в жутком мире, созданным Оруэллом, как прогнозистом, Оруэлл видел будущее Англии, а вовсе не Советского Союза.

И он не ошибся. Современное состояние США таково, что не только применение морали, но и даже простое понимание - что такое мораль - давно утеряно. Идет наглое и циничное насаждение руководящих кадров, заточенных под Великий Геноцид. Руководителями государств насаждаются гориллы, у которых ни одна мышца не дрогнет, когда придёт приказ о ликвидации 90% населения. А он придёт - если уже не пришел. Ручаюсь. Американский экологический фашизм - страшная вещь, и планов тотального сокращения населения планеты никто не отменял, и даже не критиковал на западной стороне.

-Кого вы видите в роли мясников грядущего Великого Геноцида?

-Далеко ходить за примерами не нужно. Прежде всего в памяти всплывает Петр Порошенко. Его посадили во власть с таким хрустом беззакония, что американская юстиция, давно уже мертвая, и перед смертью всякое видавшая - и та перевернулась в гробу. У мировых СМИ начался горячечный воспалённый бред: вот он, избранник народа! Такое может быть? Если такое может быть - тогда Луна из чугуна. У всякой лжи должны быть какие-то границы, человечество же дрессируют под безграничную ложь, под мир, в котором всё соткано из вранья, а объективной реальности вообще не существует.

-Вы считаете, что избрание Порошенко - яркий пример перехода в мир антиутопии оруэлловского языка?

- Да, это так. Чего не знали "избиратели" Порошенко? Что он олигарх, вор, склизкий от крови мародёр приватизации, путчист, предатель своей (еврейской) нации и самозванец в чужой, американский шпион и просто говно? Кому это не было известно в мире - поднимите руку! Кто этого не знал?! Наоборот - для чистоты эксперимента американцы сами же потрудились донести это до каждого: вот, всё это так, но никуда, твари не денетесь!

Наша воля есть, а вашей нет! Надо будет - вы у нас за Чикатиллу, за Джека Потрошителя проголосуете - причем на предвыборных плакатах они будут разделывать жертв, чтобы подчеркнуть преимущество нашей воли над вашей!

Теперь нам говорят - что вот, мол, выбор народа, прозрачное голосование, подавляющим большинством в первом туре... Если это прокатит, если в это поверят - тогда ограничения сняты, можно делать что угодно и говорить об этом что угодно.

Можно производить геноциды и называть их "вакцинациями", можно расстрельный подвал выдавать за роддом, а младенцев кидать в клетки к тиграм под запись на видеокамеру, и диктор объяснит, что это развивает толерантность...

Язык Оруэлла победил на Западе полностью, безоговорочно и окончательно. Слова сперва обессмыслились, а потом обрели противоположный прежнему смысл. Состояние мира Америка будет теперь называть войной, а состояние войны - миром.

- Этому и мешает Россия?

- Да, как последний бастион мира, в котором совесть не продают на вынос в супермаркете...

http://matveychev-oleg.livejournal.com/1834052.html#comments

(продолжение...)

PoM_044_16012015_ Мозги наши_гл2

Содержание
Глава 1. Все ли люди люди?
Глава 2. Ох уж эти мозги.

Глава 2. Ох уж эти мозги.

Собственно отсутствие хребта не так уж и страшно. Ведь есть в нашем мире и бесхребетные создания и с хребтом и внешним костным скелетом в виде панциря. Но ведь даже рак, когда меняет раковину, и будучи мягким, не перестаёт ходить? Так что бесхребетные создания вполне реальны.

Вернёмся к картине. Ведь художник очень подробно изобразил сцену, включая анатомические подробности на срезе шеи, где мы наблюдает даже пищевод и вытекающие жидкости, включая то, что голова упала, и откатилась в нашу сторону. А вот позвонки, срезанные, не нарисовал, почему-то.

При этом платье казнённой отличается от стиля людей вокруг и состоит из нескольких частей, верхняя часть с рисунком имеет золотое шитьё, что говорит о весьма непростом происхождении и положении в обществе что, однако не помешало людям казнить оную. Да и рисунок на накидке весьма сложен, и отличается от платьев остальных хотя бы сложностью изготовления. В принципе такой стиль ткани с рюшечками и нынче используется, хотя им больше подходит термин попона. Золотое шитьё вполне может быть не просто так, а имело смысловую нагрузку, например защиту от внешних воздействий.

На увеличенной части видно, что в числе украшений, очень детально прорисованных, есть функционирующая Держава. Та самая, что почитается символом Царской власти и держится в руках при приёме послов. Такие, в разных видах встречаются на гравюрах. Держава при этом пылает и выплёскивает энергию. Т.е. это не просто выдумка художника и такое просто так не нарисовать! Опять же нарисовано очень детально и подробно.
«Скипетр и Держава разве просто украшения?»

Что это, как не защита? Вряд ли простая накидка. Больше напоминает использования шали для утепления. А заодно и поддерживающего бандажа. Ведь суда по картине тело не очень и сопротивлялось, а было скорее аморфным и безучастным к участи. Так в прострации ведут себя, если очень устали или замёрзли, или скованны трудностями пребывания.

В случае бесхребетного существа тамошний мир представляет для него весьма холодное пространство, что в сути не позволяет быстро двигаться, соответственно логично иметь что-то согревающее, чтобы не замёрзнуть. Ведь в сути люди теплокровные, а такие существа мы бы назвали хладнокровными и требующими внешнего тепла. Естественно не совсем солнечного, а соответствующего их материи тела. А как мы знаем, озоновый слой предотвращает попадание на землю большей части радиации из Космоса, а соответственно для них это равносильно хоть и светлому, но холодному времени года. Ну типа февраля, когда снег, солнце ярко светит, но могут быть трескучие морозы. И мы ведь тоже одеваемся, чтобы согреть себя.

Опять же наш позвоночник позволяет нам, помимо крови, содержать себя в тепле изнутри. Ведь нам недостаточно влить для сугрева, если замёрзли, внутрь жидкость, а надо и растереть снаружи! Казалось бы зачем? Ведь впитается жидкость в кровь и побежит оная! Ан нет, капилляры будут всё так же холодны, ведь они как ручейки, что снабжают и питают полноводные реки, в данном случае наши вены кровью, а не наоборот. Так же и позвоночник требует согревания внешним воздействием. И пока он подвижен и тёпл, наше тело снабжается достаточным количеством вырабатываемых им универсальных регенерационных клеток. А как только он хилеет и костенеет, то производство снижается, и мы дряхлеем и даже становимся ниже.

У них же нет такого позвоночника, и потому им приходится заменять его аналогом. Решения разные. Например, статуи с о. Пасха использовали шапки, в которых было вложено радиоактивное вещество, что согревало их не хуже грелки с кипятком. Однако оно кончилось, и они замёрзли. Однако впасть в спячку для них не критично. Если их конечно за это время не расколотят. Так же и статуи из мрамора, металла, даже бронзы.

Как известно, но людям общение с «богами» опасно, ибо у неподготовленных и переобщавшихся начинается выпадение волос, белокровие, именно белокровие, что мы знаем как лейкоз, и остальные признаки известной нам лучевой болезни. Потому общение с богами, как можно заметить сводилось до минимума, а если требовалось, то использовались специальные защитные костюмы, что прозваны ритуальными, хотя похожи на костюмы той же радиационной защиты и используемые накидки в рентгеновских кабинетах. А уж падение ниц с запретом поднимать глаза на проезжающего монарха вполне похоже на оберегание глаз от выгорания от того же ультрафиолета, что излучал нимб проезжающего, если конечно тот не убран в корону. Потому помимо основной функции такая накидка могла нести и защитные функции для окружающих и относилась к Царственным принадлежностям. Да и боги, как известно, не очень-то часть выходили к народу, как и Царственные особы. Хотя Царственные особы из людей, например в России, вполне себе общались с народом и даже ездили без охраны, за что часть их была казнена теми же народовольцами банально на улице.

Вопрос всё же в этом самом вытекающем «молоке». Откуда? Ведь на известно не так много похожих жидкостей, что производит тело. А если пошукать церковные описания жизней святых, то выясняется забавная картина, что всяческие истязания и мучения, ака отрывание рук, ног, переломанные тела не истекают этим молоком! Вытекает вполне обыденная кровь. Вот только цвета оной бывают и зелёные и красные, и даже синие, и прозрачно голубые и даже чёрная, но никак не белая! Об этом есть множество иконописных картин, и даже фресок. Зато у стоящей на подставке или у валяющейся у ног казнённого головы наблюдается это самое «молоко», что вытекает.

Опять же даже можно припомнить Корнилия, настоятеля Псковской печёрской обители во времена Ивана Грозного, что отсёк стоящему Корнилию и вышедшему встречать его голову! А Корнилия на тот момент уже почитали почти святым. Однако голова упала, А Грозный, подняв тело Корнилия на руки, понёс его к обители от входа. Там даже выложили дорожку из капающей крови. И никакого молока не вытекало. Но Корнилия признали святым, да и часть странных событий после оного отсечения, было отнесено на заступничество Корнилия для этой обители. Ведь именно для этого святым отсекают голову, чтобы назначить там на руководящую и покровительственную должность оттуда над тутошней местностью. Возможно, это и было осуществлено Грозным.

Ближе к нашему времени, на доступных на таких картинках кровь постепенно перекрашевается в красную или чёрно-бурую. А морды лиц святых на уже смачно замазанных жёлтым цветом нимбах, хотя ранее они выглядели как сияние или шар лампочки с прожилками рисунков, рисуются или перерисовываются во вполне людские лица. Видимо по мере искоренения святых и представителей нелюдской расы постепенно вымарывалась картина прежних ликов, заменяя на современные и понятные. И то логично, зачем какой-то святой с головой собаки или лошади, когда лошадь обязана пахать на людей, а собака служить! Кто будет им молиться? Т.е. банальная борьба за власть с вымарыванием тех, кто был ликвидирован победителями. Победители ведь пишут историю?

Т.е. установить «белокровие» путём обрубания руки или пальца не представляется возможным! Однако мы же считаем вполне обыденную фразу кровь с молоком. Это белая кожа, пухловатость и румянец с подвижностью. Вопрос, а что же такое молоко, если оное не кровь и не течёт в теле и не вытекает при отсечении рук и ног? Ведь иначе бы можно было не рубить головы?

А вот были казни, когда голову вырывали прямо с позвоночным столбом, и в Африке даже были, а может и нынче есть заборчики, где такая спина высыхала прямо с черепушкой на ней. Ну как забор и на нём горшки. А вырывали банально, брали под свод челюсти и тащили вверх, выходило с неким трудом, но если рывком, то даже бескровно вполне получалось.

Известно и то, что после отделения головы у святого и голова и тело ещё могут функционировать, есть случаи, когда тела без головы убегали с места их казни или уходили. Могут, но не все. Есть немало сюжетов, когда отделённая голова, даже положенная на стол на тарелку продолжала функционировать, как и тело. Потом даже могли голову приставить обратно. Сменные головы? Андройды? Но и у андройдов должны быть хребты, а отделить голову при этом не так легко, если только она не съёмная.

Одно время даже было модно отделять головы от тел, часть почему-то не приставлялась обратно. Но мода переросла даже конфессию католиков, которые, как можно убедиться из сказки про кота в сапогах, так или иначе завладевала чем-то, например отсекая голову. И ожидала, пока данная особь не окаменеет. По сути, были банальными каталами. Ведь это не те кто катает? А те, кто прокатывает мимо. Фактически обманом завладевая чем-то. Не этим ли по привычке занимается та же церковь и нынче? Не она ли вещает про царствие божие, желая получить, за услуги посредничества не так и мало. А ведь ещё монастыри и земли с богатствами, что отходили им и церквам, если казнили кого-то. Или имущество передавалось за право быть при церкви послушником, разве не практикуется и нынче такое? Но ведь есть этап первоначального накопления капитала, когда завладение имуществом прежнего владельца, даже путём его умерщвления не считается необычным. А как красиво статуями оформлены католически храмы и приходы. Неужели было столько заказов на скульптуры? А сколько побитых!

При этом в этих же жизнеописаниях довольно подробно описаны анатомические подробности, и на них видно, что из сами тел при этом вытекает разного цвета жидкость, но никогда белая! А вот из голов эта белая жидкость вполне себе даже хлещет. И откуда она там?

Что за белая жидкость может быть в голове, что принимают за молоко? В принципе можно и клей ПВА принять за молоко, но ведь могли и попробовать на вкус? И тогда бы точно говорили, что вкус и запах не молока? Значит это нечто похожее на молоко?

Но в голове есть только одна субстанция с таким объёмом, чтобы прилично вытекать и это мозги. Мы их знаем как полушария, серое вещество изрытое извилинами. Однако так же привычно говорим, что мозги могут течь, вытекать, разжижаться, взорваться, и даже болеть и перегреваться! Это не является для нас чем-то странным. Либо это символизм, либо так оно и есть?

Как возможно известно, поговаривают, что вскрывая череп Ленина, увидели закальцинировавшийся мозг. Т.е. мозг усох и отвердел, как вещество, лишившееся жидкости. Говорят, что у самостоятельно мумифицированных тел даже что-то там звенит и бряцает в черепушке, если очень потрясти. Но при этом это означает, что в мозгу есть кальций и он стал твёрдым? А кальций входит в состав привычного молока и придаёт ему молочный вкус. Именно ему молоко, кефир и сыр обязаны множеством полезных и знакомых нам свойств. Выходит, что мозг на вкус сродни молоку? А ведь он при этом серо-белёсый? И достаточно ему стать пожиже, то белёсая жидкость со вкусом похожим на молоко будет находиться в черепушке и даже сможет вытечь?

И тут учёные даже поговаривают, что в ебипте, когда делали мумий, мозг из черепушки удаляли через ноздрю! Ну, высасывали они его или выкачивали не суть, но перед этим взбалтывали. И далее трубочкой. Т.е. в сути тот же коктейль, только в профиль. В еуропе средних веков изделия из костей предшественников были очень распространены! Особенно модны были черепа на столах. И даже их оставляли от умерших как сувениры, с которыми так же могли общаться! Мы же помним того самого Гамлета, выдумки? Куда девали мозги? А мясо? Неужели выкидывали? Это же расточительно! Да и кости надо обработать, иначе начнут гнить. А раз было модно, то было и производство этих изделий. Да и, как известно, даже в сказке кот съел великана. При этом котами, как возможно известно, в той же Франции звали гастарбайтеров, нанимавшихся на работы. Вот в мушкетёрах есть некая «Кэт», мы считаем, что это имя собственное. Но это лишь нарицательное, типа прислуга из провинции.

Опять же в еуропах не так и давно отошли от традиции пить из черепушек, а так же смешивать кровь с молоком в напитке, и даже это рекомендовали, поговаривая, что это придаёт силы. Но молоко ли это было изначально?

Вот африканские и восточные народы, даже индейцы Америки практиковали работу со свежими головами людей. Враг или просто срубленная оная, привязывалась к лошади или чему-то движущемуся за волосы или даже чуб, и некоторое время так билось при движении, взбивая содержимое. А в результате в черепушке образовывалась этакая белёсая смесь, которую было очень удобно употребить в походе, освежала, подкрепляла силы, придавала бодрость и прочие славные штучки. А в сути ведь та же «кровь с молоком»? И ведь если вы не хотите чтобы вашу голову так подвесили, то будете ли вы отращивать волосы на голове?

Т.е. употребление мозгов из черепов после взбалтывания, или как охлаждённого десерта не есть что-то невозможное в практике людей, а вполне обыденная жизнь и существование для людей.

Другое дело, что не у каждого мозги настолько текучи, хотя не так уж и давно считалось, что те же сопли это вытекающие мозги. Возможно, они утрировали, но наверняка не так уж и давно такое случалось не так уж и редко, когда часть мозгов, разжижившись, вытекала прямо из носа. А нос, как известно, соединён с гортанью, и эта белая жидкость вполне может курсировать в сторону тела. При этом хоть и быть жидкой, но больше консистенции кефира.

Если вышеописанное не такая уж и фантастика, то выходит, что со святостью приходит и разжижение мозгов? Которые, при отсечении головы вытекают! А так как в голове их порядка литра, а то и более этих мозгов, то вытекает довольно солидное количество. Если обратиться к картине, то мы видим, что белёсая жидкость «молоко» не брызнуло во все стороны, как под давлением, а вытекло ниже шеи как из открытой бутылки. А когда голова покатилась, то шлейф потянулся, как тянется за обычной упавшей на бок бутылкой, у которой открылась крышка. И судя по подробностям зарисовки, жидкость довольно густая, в консистенции кефира, а не более жидкого молока.

Выходит, что само изречение «кровь с молоком» могло означать не только пышный румянец, но и жидкие мозги, т.е. подвижность и возможно даже некую глупость данного экземпляра или святость? Ну а разве для будущей невесты это не плюс? Или жидкие мозги для нас это скорее подвижность и активность работы мозгов?

Однако мало гонять в мозгах кальций, у него должен быть носитель, типа жидкой составляющей, придающей мозгам мягкость. И при отсутствии оного – твёрдость. Ведь черепное давление так же существует, а значит, есть некая герметичность системы и жидкость, его поддерживающая и это не кровь. Это не может быть кровь, но это может быть лимфа, которая хоть и сродни кровеносной системе, однако вместо централизованного сердца имеющая множество лимфатических узлов, выполняющих такую же функцию. Но при этом они меньше размерами, хотя их и больше, что в целом делает систему распределённой и на порядок надёжней кровеносной. А у тех существ, где нет кровеносной системы, например насекомых, есть лимфатическая система. Выходит, что люди обязаны их наследию наличию у себя мозгов?

Однако, как рассмотрено выше, мозги могут иметь разную консистенцию, в зависимости от использования. И это уже зависит от самих людей. Ведь мышцы бывают дряблыми, бывают сильными, бывают ожиревшими, возможно та же история и с мозгами.

Выходит, что история с вытекающим молоком у казнённых через отсечение головы не есть что-то фантастическое и невозможное, а говорит лишь о жидкости в их голове, что начинает вытекать в этот момент. Выходит автор картины не очень-то и не прав, изображая сюжет. И если жидкие мозги свидетельствуют о подвижности мозга, то выходит, что казня таких, люди так избавлялись от самых умных среди себя? А их имущество отходило казне? Ведь логично казнить побогаче за прегрешения за которые большее число людей возмутиться? Например, за выделение из толпы или там выскочек или слишком богатого и т.д. А потом поделить имущество среди себя и ещё пожить на это. Грабь награбленное? Экспроприация у экспроприаторов. Знакомые лозунги могли применять ведь и к иным сущностям лишь потому, что они чем-то отличаются. Или там имеют, но не делятся. Или не хотят кормить бесплатно. Принцип мало изменился, но возможно изменился состав населения?
Впрочем, если жидкие мозги говорят о глупости его обладателя, то возможно так боролись с глупцами.

Однако нечто похожее есть и в наших головах, наверное? И мозги могут быть и твёрдыми и жидкими? А вдруг и вытекать могут или костенеть? А может не просто так иногда они болят? Может они просятся на волю?
[PoM_044_16012015_Мозги наши_гл2, Dmitrij]

адрес автора прежний:
http://dmitrijan.livejournal.com/2015/01/17/


( 5 comments )

sol_n_ce

Вы конечно феномен Дмитрий Ан. Такие выводы из одной картины!!! Я восхищаюсь Вами. Спасибо вам за то что вы есть.

dmitrijan

Картина лишь наглядно демонстрирует написанное, не более.
Эти тексты не единичны, а вот найти качественную наглядную картинку с того времени, это уже не так легко порой.

razgulay

Это ум вытекает, а ум он как суслик его тоже никто не видел а он есть. Надо было старинным русским методом ремня ввалить , а они радикально. Чего с них взять дикие люди эти европейцы, а еще нас учат жизни

nikenait

Азовская икона Божией Матери



Слева святой разводит руками, как бы говоря: -Зачем?
На Георгии красный плащ как на палаче красная рубаха. Длинная пика для защиты от летающих пернатых. И удар в голову змея. А держава в лапе орла высасывает кровь из жертвы. Возможно после того как кровь высосана, в теле остаётся белая жидкость, которую мы видим на картине.

Txt_326_22012015_Взгляд & Взор

А вы задавались вопросом, а почему собственно люди вокруг вас не просто не хотят видеть то, на что вы им указываете, а и не могут? Естественно проще всего списать это на лень, тупость, нежелание их? А если это делает кто-то другой для нас, то теперь уже они не так нам подали информацию, не так челобитную преподнесли и т.д.? Как же так, ведь в обоих случаях виноваты не мы в ситуации, а другая сторона. И соответственно мы себя, собственной дланью, от решения этой задачи тут же устраняем! Выходит, что пусть другие решат, а мы подождём? Но могут ли они это решить, вот вопрос.
( Свернуть )

По теме с assucareira прожёванности информация, дабы её осталось лишь проглотить и поддакнуть.
«Посох: этимологический ракурс»

Решение выглядит вроде простым – надо подать информацию проще, а еду прожёванней! Но те, кто пробовал это делать, максимум что добиваются, что люди вызубривают поданное им и максимум их инициативы сводится к «Скажите что делать, и я сделаю» (с). Т.е. дайте пошаговую инструкцию и желательно без вариантов и чем меньше шагов, тем лучше. А лучше вообще движение к Раю в 3 шага. И чем подробней инструкция, то тем лучше результат? Но это же дрессировка? И мы получаем учёных, которые максимум что могут, с умным видом рассуждать о том, что вызубрили, и не более того. Да и рассуждения эти сводятся к тасованию ими же заученных знаний, подаваемых с высот академической надменности к неучам. И достаточно задать неудобный вопрос, как вся их надменность тут же сменяется возмущением с заранее заготовленными шаблонными обвинениями в нетерпимости или даже нападению на их светлый образ! Разве вы не замечали эту особенность, как в учёных, так и вообще в людях?

Но ведь мы сами именно этого с них и хотим! Мы требуем, чтобы они вызубрили знания, а понимать при этом их они не обязаны в принципе, ведь это долго, а вызубрили и делов. Они лишь должны ответить на серию тестовых вопросов «экзаменатора». Ведь так мы определяем единомышленников? Они должны в своих высказываниях соответствовать НАШИМ представлениям о предмете обсуждения. И если они что-то сообщат не так, то мы тут же возмущены, что они не в теме, не понимают нашего мира, где-то вне его и т.д. А если они ещё и попробуют нам что-то рассказать, что нам не очень понятно, то они, по нашему мнению – не просто издеваются, а глумятся! Разве нет?

Но мы ведь так им просто показывали «Луну», почему они не поняли, если это так просто? Просто для нас, но их набор знаний и понятий мира отличается от нашего. Каждый, абсолютно каждый видит мир отлично от других. Могут совпадать общие виды, но в мелочах всегда будут отличаться. Любой один и тот же предмет разными людьми будет описан по-разному, это лишь означает, что каждый видит мир не так как мы. Но мы же хотим, чтобы другие видели его как мы? Ведь это так просто, разве нет? И хотим, чтобы нам так же просто объяснили, на пальцах, не мучая сложными напряжениями наших мыслей. Раз и мы всё поняли.

Но разве даже мы сами в разное время лет или даже суток можем воспринимать обстановку или предметы одинаково? В зависимости от разных настроений и преднастроек по ситуации до этого нас одно и то же может умилять или раздражать, а то и вызвать гнев! Но ведь предмет нашего возмущения не менялся, а поменялись лишь наши внутренние шаблоны, которые мы накладываем на увиденное и то, что умиляло и радовало, уже вызывает раздражение! Но изменились лишь мы САМИ, но как нам сознаться? Разве что не вспыхивать сразу, а хотя бы досчитать до 10, сменив за это время шаблон с рабочего на нейтральный?

Вот, например, мы хотим объяснить что есть такое курица. Берём курицу, разбираем на кости, и показываем всем кость и говорим, где она установлена. Мы даже можем собрать курицу обратно, ну почти собрать. А что получится у тех, кто никогда не видел её целиком? Набор костей. Это вы видите курицу, ибо видели её целиком и разобрали. Они же видят груду костей, суповой набор, из которого состоит некий объект «курица», про который узнали от вас. Ваш шаблон «курица» гораздо больше того, что вы сможете им рассказать словами или даже показать на картинке. Они если и соберут, то соберут максимально похожую копию, но никак не оригинал, который вы перед этим разобрали.

Для вас курица единый объект из костей и мяса с кожей. Для них это конструктор. Что вы представляете, когда им рассказываете? Курицу целиком. Что представляют они? Горы костей, которые можно сложить по-разному, и вы им должны дать чёткую инструкцию как их собрать, чтобы получить желаемую ВАМ курицу. Они не представляют, как она выглядит вообще. И то, что они соберут, никогда не будет курицей. Это будет лишь комбинация из супового набора, возможно очень похожая на оригинал, но лишь похожая. Мы же знаем, чем отличается живая курица от супового набора? Как минимум интуитивно знаем. Но сможем ли это описать? Вряд ли. Разве что поведать часть комбинаций поведения объекта «курица».

Вы когда смотрите на объект, видите лишь его? НИКОГДА! Помимо него есть антураж! И объект часть этого антуража! Даже если объект заполоняет весь ваш взгляд, то вы помимо его изображения видите то, что он вызывает в вас – разные ассоциации. Если их нет, то вы вообще не видите объекта, возможно пятно, но не более! Даже если он перед вашим носом и заслоняет всё пространство, то вы его не видите в принципе. Разве такое не случалось? Вы в упор показывает что-то кому-то, а вам говорят, что там ничего такого не видят, вообще. Может они издеваются?

Ставим себя на их место. Вот вам показывают что-то, а вы в упор это не видите! Вы тут же говорите, что они неправильно вам показывают, такое же бывало? Но означает ли это, что нет того что вам показывают? Или то, что вы сами показываете кому-то, отсутствует для других как объект? Ведь нет пользы безграмотным показывать буквы, ибо для них это лишь красивые закорючки и смысла там для них нет никакого! Вы научите читать, вложите им понятия, а тогда и показывайте!

Всё вокруг нас окружено сопутствующей информацией. Мы видим курицу и для нас это не просто курица, а некий объект, которому сопутственно относится и поле, и луг, или дорога на котором она клюёт зёрнышки и прочее, прочее. А теперь нам показывают разобранную курицу. Что мы видим помимо костей супового набора? Разве видим ту же дорогу и поле, где курочка щиплет травку и клюёт зёрнышки? А может ощущаем запах лета? Не-а. Мы видим сцены, как нечто раздирали на кости, мы видим всё связанное с костями, ибо для нас нет понятия «курица», а есть понятие кости этого объекта «курица». Мы видим сцены костей, мяса, разделения, дробления, но отнюдь не цельной и что важно живой курицы. А после конечно жалуемся, что нас мучают кошмары. Ведь даже если потом мы и увидим эту самую курицу в естественных условиях, то первые ассоциации с ней будут превалировать и мы раз за разом, видя курицу, будем представлять груду костей, из которых она состоит. По сути, будем циниками, ведь для нас курица будет лишь костями с мясом, а не чем-то живым.

Вы удивляетесь циничности медиков? Но ведь их так же обучают. Классическое обучение в нашем обществе начинается именно с простых и детальных моментов – костей, жил, мяса. Именно с тех простых вещей, которые мы сами предлагаем начать изучать, ну чтобы проще нам было. В результате мы не представляем конечного результата, для нас это лишь конструктор. Который, в собранном состоянии должен и обязан функционировать, как нами и заведено. Не так ли лечат медики в большинстве или делают учёные? Они приводят объект к состоянию классического собранного по их каталогу конструктора, который они знают, и всё вне этого альбома для них невозможно! Т.е. каждый из нас для нормального медика – это набор костей, мяса, жил и остального. Т.е. тот же суповой набор. Мы-то себя видим иначе? Мы считаем себя цельным куском, а не конструктором из костей и мяса? Но сами как поступаем, когда надо что-то изучить? Точно так же – дробим и крошим, после возмущаясь, что мы не понимаем, как это оно так происходит. Ведь пуговицы и рукава пришиты крепко!

Но откуда берутся эти представления? Это работают наши понятия, предлагаемые нам нашим взором. Это тоже взгляд, но не глазами. Это понятийный взгляд. Именно им мы пользуемся, посещая сны. Мы ведь обращали внимание, что наши сны изобилуют нашими страхами, желаниями, вожделениями, от которых мы прячемся или даже делаем вид, что их нет? Ибо там мы живём без шаблонов нашей людской морали, которую вызубрили и которую играем на людях, одеваю ту или иную личину. Но играем-то мы внешне, а внутренне мы так же наивны, пугливы и испуганны. А если нам кто-то про них скажет, то мы возмутимся, ведь никто кроме нас этого видеть не может! Не может глазами? Глазами может и не может.

А как часто мы говорим, что не хотим что-то помнить, ибо это нам неприятно? И мы вычёркиваем это, разве нет? Но чтобы понимать как неприятно, надо сравнить с приятно. И вычеркнув неприятно, мы тут же себя лишаем и обратной стороны – приятной. Это как 2 стороны медали – выкинули «решку», потеряли «орла» и наоборот.

А «Помним ровно столько, сколько позволяем себе это делать, насколько мы себя не обманываем, не пугаем, не желаем быть выше себя, ведь те миры мы видим взором, а он врать не умеет, а кому нравится сморщенная и целлюлозная наша обнажёнка, да в струпьях гнилой запущенной нами же лжи? Встречается повсеместно нарисованный глаз с лучами «ауры», и зовут его «око мира» – это не то чтобы аура, а яркость того мира, что как солнце пробивается в небе сквозь грозовые тучи. И которые мы можем видеть и зреть, или как от сильного света старательно закрывать свой взор, ведь тот свет, проникая в нашу коморку «автомобильчика», высвечивает самые-самые потаённые уголки. А мы непроизвольно закрываем взор под этой яркостью. А почему? А наша неполживость нам режет взор под этими лучами, а если нет их – то и вроде всё прекрасно. Так зачем убираться? Проше шоры задёрнуть и пребывать в приятном полумраке.»

«Миры наших снов»

Но разве что-то при этом меняется? А ведь Жизнь наша это и информация, что мы накопили, разве нет? «И меняется информационная насыщенность! Ведь чем дальше от нас предмет, тем окружающее его пространство больше и больше заполняется информацией и другими образами. И все они впихнуты в наши параллельные лучи взора. А значит, с расстоянием образов туда упаковывается всё больше, и соответственно их видимый нами размер логично уменьшается, чтобы весь объём поместился в нашем взоре. И наша способность много видеть далеко определяется нашей способностью обрабатывать этот поток информации, а расстояние можно варьировать, играя параметром информационной насыщенности видимого. Именно так поступают телескопы, микроскопы и прочие устройства, меняющие видимую нам перспективу. Т.е. по сути это как стеллаж в библиотеке – чем дальше от нас, тем больше книг можно уместить в это пространство. Но прочесть мы можем столько, сколько сможем и видим только то, что доступно нашему пониманию, а остальное выпадает из нашего взора.»

«Комфортное мышление людей»

Зная вот такую тонкость нашего Сознания, мы логично можем предположить, что изучая мир от частного к большому, мы кроме кучи деталей ничего собрать не сможем в разных комбинациях. И современная цивилизация это подтвердила. Люди пыжатся, но могут собрать лишь то, что могут представить. Ну, или совершенно случайно у них что-то совпадёт и они тут же радуются очередному удачному опыту. В целом, если перебирать комбинации буков, то можно написать сколь угодно сложное произведение. Собственно к таким переборам и относятся научные эксперименты классической науки, где проводят многочисленные опыты, ставя многие комбинации из уже известных кубиков. Фактически собирают курицу из набора костей в надежде собрать что-то понятное им. Т.е. собранная так курица просто обязана отвечать требованиям и знаниям конструкторов, что собирают её и никак иначе!

Есть и другие. Они начинают с Единого и Цельного. Т.е. берут объект целиком и уже у него начинают разглядывать детали и выискивать закономерности. При этом они могут не разбирать курицу на кости, максимум рассматривать уже потрошённых первыми эти экземпляры, предаваясь раздумьям. В сути они не проводят множественные эксперименты, они ищут логические взаимосвязи. И им важно изначально видеть цельный объект и понять его, его роль, связь с миром и окружающим пространством. А уж потом определять место и функции отдельных косточек. И уж кучу костей им предоставят первые экспериментаторы что накрошили вокруг очень-очень много.

А дальше? А всё банально, зная и что важнее понимая взаимосвязи, нам нет никакого труда перекомбинировать кусочки и доли так и иначе не нарушая связей и взаимодействий, или даже ткнуть немного в нужную точку, чтобы получить иной эффект, не проводя многочисленные опыты. Ведь можно вырвать цветок, ткнуть в новое место и удивляться, что тот засох. А можно пересадить, понимая его потребности к той же ориентации по сторонам света. Т.е. внешне ничего собственно не происходит. Несколько действий или даже суета, что не относится напрямую к делу, и получается результат.

В сути, нажимая на выключатель, мы же зажигаем лампочку. Это же чудо! Ведь нажимаем мы там, а загорается свет тут! Кто не знает про провода, тот будет шокирован магией!

Как поступили бы научные экспериментаторы? Начали бы с лампочки, и пошли бы выдирать провода из стены, пока не добрались бы до выключателя. Результат? Раскрошенная стена, вырванные провода, полная разруха, но зато любой экспериментатор вам скажет, что он установил истину и узрел и ощутил взаимосвязь! Ведь он теперь знает, что всё дело в проводах, что уходят от выключателя в стену и идут к лампочке! Но обрадуетесь ли вы этому открытию, смотря на разломанные стены? И истину ли открыл экспериментатор? А ведь он сделал всё правильно! Он нашёл взаимосвязь лампочки и выключателя. Путём многочисленных экспериментов он установил зависимости нажатия на выключатель к загоранию лампочки. Вывел формулы силы нажатия, красиво оформил работу, сослался на авторитетов, что ранее изучали поведение лампочки и поведение выключателя, а так же упомянул экспертов по проводам. И научное открытие связи выключатель – лампочка пойдёт в жизнь! В школе даже будут зубрить формулу зависимости скорости зажигания лампочки от силы нажатия на выключатель!

А если кто спросит, что за провода уходят дальше? То ему научно объяснят, что это ещё неизвестная науке зона и будет открыта позже! И вообще не стоит лезть в неизведанное. Естественно возникнут альтернативные теории, что провода это прошлый век! И установят связь выключателя и лампочки, не выдирая проводов, и даже напишут теорию о невидимых электронах, что бегут волнами в невидимом нам пространстве и зажигают лампочку! И это будет супер открытие! Ведь оно позволит более не крошить стены, ища там провода, а определить их в разряд невидимых и изучать их поведение опосредованно. Вот вам и радиосвязь. Хотя естественно эта невидимая связь будет работать лишь в местах выхода проводов на поверхность стен, но ведь это тоже теория распределения невидимых волн на поверхности! А далее графики, формулы, премии, фанфары открывателям. Провода? Да кому интересны эти провода?! Важно как наградят за очередное открытие очередной розетки на просторах стены!

Но мы ещё не забыли, что есть странные провода, что от выключателя уходят в стену? И они даже кусаются и могут погубить исследователя! Ой, кричим мы, это злобные враги там засели и мешают добрым исследователям открыть истину и приобщиться к неизведанному! Небось магнаты, олигархи, дьяволы, сатана, тёмные силы, да кто там ещё, запрещают таким образом изведать неизведанное и получить очередные награды первооткрывателям! Естественно они, кто же ещё? И строятся многочисленные теории, как тёмные силы мешают открыть, как магнаты трясутся за свои кресла, как дьявол плетёт козни. А теории - это награды и уважуха окружающих. Все слушают, внимают и понимают как им трудно. А если там ничего такого нет? Так теории заговоров тут же рассыплются! Это же скока народу останется без занятия по обсуждения этих самых заговоров? А сколько писателей лишатся работы о красивых сценах очередной заварушки, где герой победил силы тьмы? Нет! Нам скушно! Это как мечта! Она должна быть недостижима, иначе со скуки сойдём с ума от безделья, а так заняты даже не борьбой, а обсуждением борьбы. И ведь «столько дел, столько дел!» (с) Что собой заняться некогда и даже мусор выкинуть!

Но ведь есть те, что обязательно скажут, что ну не может быть такого идеального закона сохранения энергии в системе выключатель – лампочка. Где КПД, что не просто подсчитан, а преподаётся как аксиома и составляет точно-точно 100%, но если учесть потери на трение пальца о выключатель и трение в его механизме, а так же нагрев лампочки, то КПД будет уже 75%. Ведь КПД не может быть больше 100%? А ещё найдутся, что будут уверять, ведь так написано и давно подсчитано, что лампочка тратит энергию выключателя, а потому многа лампочек на выключатель нельзя! А если лампочка загорается, а выключатель нам не виден? О! Это неправильная лампочка, она попирает наше мироустройство и её надо разбить!

В целом описана простейшая схема нашего мироустройства в нашем понимании. Которое сводится к простейшим связям одной детали к другой и прямой их зависимости. Что-то более сложное вызывает у большинства людей неподдельный ужас и желание никогда с этим не связываться. И если не получится от этого избавиться, то возникает прослойка людей, которая считается простейшими людьми странными, ведь они не могут им просто ответить на поставленный ими же вопрос, а начинают что-то заумное говорить, фактически разводя демагогию. А в мире всё просто! Нажали выключатель – загорелась лампочка! А если что не так? То виноват кто угодно, но не нажавший. Они не причём и вообще ничего не делали! А кто виноват? Вот эти странные «демагоги», которые не могут просто и внятно объяснить, чтобы все всё СРАЗУ поняли. Самим напрягаться? Зачем? Ведь мир прост, надо лишь чтобы объяснили так же просто, разве нет? А все многочисленные институты лишь прячут от нас простоту системы «выключатель-лампочка», это же каждому понятно. И естественно из-за своих тёмных интересов, чтобы всех зомбировать и захватить власть. А когда захватят власть, то пусть отведут нас в Рай! Но чего-то они не захватывают, хоть мы так их просим, и даже уверяем, что уже всё случилось.

С одной стороны подход с разбиванием мира на части, как метода исследования его, нами приветствуется, ведь можно изучать только кусочек. Другие изучат ещё кусочек, а кто-то ещё и ещё. И вроде всё правильно сделали. Но кто же соберёт из этих кусочков что-то целое? Кто-то там, но не мы, ведь так? А мы? Мы получим награду за участие в неком кусочке. При этом нас совершенно не волнует, что и как будет сделано, мы-то свои «пуговицы», как мы уверяем, пришили крепко! А значит, свою часть работы выполнили, ведь так? А значит, наша задача дождаться остальных и, посвистывая этим лентяям, выговаривать: «что это они там плетутся, когда мы всё выполнили?»! И вообще, почему без этих капух не выдают нам положенной награды, просветления, вечную жизнь и прочее? А если и выдают, то почему кусками? Мы же требуем целиком! Но ведь своё дело мы сделали лишь частично, относительно Целого? Так откуда взяться целой «награде»? Вот пуговицы пришили, вот как швеям пуговиц нам и отсыпали «грошей на жизнь» пуговицами, пришивайте себе куда хотите! Но мы-то хотели златых гор, а тут что-то нищенское!

И вот ведь странно, с одной стороны мы хотим утрудиться на кусочек, а с другой стороны жаждем получить на мильён! А разве так бывает? Или мы, по-нашему мнению шуршали на этот мильён? Или это только по-нашему мнению и лишь шуршали? А разве НАШЕ мнение не единственно верное, истинное и прочая? Конечно истинное, но только в рамках нашего мирка, внутри наших понятий и наших же догм. А вне их истина уже совсем иная, как бы нам не хотелось возвести истину в ранг Абсолюта. И тут мы попадаем в ловушку. С одной стороны наш мир, где всё понятно и знакомо. С другой стороны кучи миров, где другим всё понятно и знакомо. И лишь мельчайшие точки соприкосновения между ними и нити, на участках которых истина обоих миров совпадает. Это, так называемые, эквипотенциальные равновесные участки, где параметры этой пары миров соответствуют друг другу и совпадают. В обиходе ещё говорят «найти консенсус», устойчивую обоюдовыгодную связь. Вот этот самый консенсус и есть «портал» между мирами этой пары индивидуумов.

А если команда? То уже несколько миров имеют такие связи, и уже несколько миров, если конечно они удерживают эти линии открытыми, строят свои внутренние системы согласуясь с этими настройками. Есть, конечно, способ подчинения, когда один мир целиком перестраивается под параметры донора. У людей это вроде как зовётся чем-то типа шаблонов или зомбирования и даже замещением.

Посему мир людей вроде и кажется как независимый друг от друга, где люди как отдельные индивидуумы. Однако это не так. Все, абсолютно все люди, и даже животные часть Единой Системы. Она питает, даже насыщает информацией, она же выводит продукты отработки. Люди обычно этого не замечают. А если замечают, то могут даже возмущаться, де наши выделения зачем-то забирают! А вдруг их используют, а мы могли бы их продать дороже? Не продешевили ли, отдавая свои испражнения?

Помимо простого обслуживания, людям предоставляют информацию для обработки. Её можно брать, можно не брать, суть не меняется. Меняется лишь «оплата». Ведь Жизнь это движение? И перестав двигаться, субъект не может считаться Живым, разве нет? Однако для движения нужны начальные условия и загрузка «топливом», а в случае людей это информация. Собственно её переработка и является двигателем людской Жизни. Не результат, что многие хотят выпросить у других или подсмотреть, а именно процесс переработки, а тут подсматривай или нет, но придётся самим! Это как какать. Можно сколько угодно изучать теорию и откладывать, но практика по-любому потребуется.

И это несложно проверить. Ведь перерабатывая по молодости информацию, вкушая новенькое, мы росли и крепчали. С возрастом, же мы, перестав это делать и отделываясь движением по накатанному и привычному, как комбайн сборки овощей ездим по уже убранному нами же полю, делая вид, что что-то собираем. Да, пока поле было полно плодов, этот комбайн давал результат и соответственно получал топливо за сданную продукцию. Но если поле уже убрано, то на что рассчитывает этот комбайн? Неужели на бесплатную заправку? И при этом будет возмущаться, что там и там тоже ездят по полю, но им достаётся, а ему нет!

Да и зачем таким учитывать, что те поля возделываются теми самими, и те даже посадили ещё и ещё урожай, который потом собирают? Ведь сажать какие-то семена в какую-то землю полей – это же напрасный труд! Разве нет? Когда ещё прорастёт! А результат сборки плодов даёт урожай уже сейчас! Значит надо найти ещё непаханое поле с уже готовым урожаем и только собрать! Разве нет? Разве мы не так поступаем, ожидая наград за мучения? Награды ждём, а семена-то бросили? А поливали, возделывали или так, делали вид? Но возмущаемся, что урожай отсутствует или хилый? Кто же виноват кроме нас?

В тоже время так просто присоседиться к уже убирающим, так или иначе втереться в доверие и пристроиться рядом? И пожинать, пожинать плоды! И это ладно, если плоды той системы что мы умеем убирать и потреблять. А если нет? И скорее всего нет, совсем не той системы! Так что же делать? Выпрашивать и умолять поделиться результатом? Разжевать нам этот странный плод, чтобы мы могли хотя бы проглотить? Ну, прожевали раз, ну прожевали ещё и? Нам понравилось, и хотим ещё! Нам дают семена и показывают делянку. Дают карту местности где сеять, и? «А», возмущаемся мы, это же надо ждать, это надо напрягаться, а у нас нет времени, сил, желания и возможностей! И вообще хотим здесь и сразу! Им разве жалко ещё и ещё поделиться кусочком? Ну почему они такие злые и не делятся, не пережёвывают, а упорно предлагают семена?!

Опять же нас не устраивает поле – ведь оно не паханное! Себе-то они получше там взяли, а нас заставляют целину пахать! Да как они могут?! Может проще собраться в кружок обиженных и оскорблённых невниманием и пообсуждать как нам обломится счастие, когда прилетят и накажут злодеев, отнимут у них, раздадут и наградят нас? Так протянуть можно. Но вот куда протянуть?

А ведь мы, родившись, наверняка хотели как лучше:
«Грудничковое счастье»

А получилось как всегда:
«Из жизни какла»

Опять же сны. С одной стороны так приятно считать, что там нас пугают, но можно считать, что там нас предупреждают. А можно там шляться и жить параллельной жизнью, разве нет? С одной стороны без тела привычного нам как-то непривычно там. Но с другой стороны, когда мы едем в другое место, то не всегда тащим туда свой автомобиль? Опять же мы можем быть пешеходом или получить на месте новые атрибуты жития. Чем плохо? Там побывали, тут побывали.

Скажете, что не получается? А спрашивали себя, а почему собственно? Тут вроде мы всё знаем, всё умеем, и даже указываем другим как делать надо им. А там? А там мы такие же, как и они! Тут мы круты в собственном самомнении, а там его нет, ибо оно осталось тут сопеть во сне с нашим телом. И шаблоны поведения остались и мораль, и стоны по себе, даже привычки! А кто же мы там? А такие же, как и здесь, но без мощного обвеса нашего «автомобиля», что мы зовём телом, и который для нас является в нашем мире ликом, а заодно и тем видом, который мы всем показываем, играя роль в обществе. Он за нас и мораль блюдёт, и шаблонами знаний косит окружающих, и возвышает нас над ними в нашем самомнении. Они-то там внизу вон на чём-то мелком! А мы тут вон на каких колёсах!

А выйдем из автомобиля и оп-с, мы одного с ними роста, а то может и ниже! И как поступить? Сидеть в нём и пережидать или выйти и прошвырнуться по миру, пока тело на заправке и профилактике? Мы же слышали, что во сне мы даже становимся здоровее, как если бы вставали на профилактику и ремонт на базу.

При этом мы интересно так выражаемся, говоря устали, фактически говорим У-стали. А потом говорим – выспались. Это чего мы там высыпали? Есть ещё много слов с «У», например У-рон, У-пал и прочее, прочее, включая У-род. Т.е. те, кто это самое «У» родит.

И вот что забавно, с приближением этого У-стали, мы становимся ощутимей тяжелее, теряем подвижность и зависит это от насыщенности нашего дня информацией. Ведь даже голова часто трещит от оного обилия! Что это как не заполнение сырцом «У» нашего аппарата? А если мы им заполняемся, то постепенно тяжелеем, и нам требуется разгрузка? И мы совершаем действо – У-снули, т.е. снулили «У», разгружаемся в нуль по-нашему.

Сон делится на медленные фазы и быстрые. Медленные фазы напоминают разгрузку, когда водитель может побродить по базе, пока автомобиль разгружается. Есть и быстрые, когда мы попадаем в миры, что насыщены событиями. Если конечно не боимся туда идти и не пугаем себя. А то ведь что проще – забиться в дальний угол собственной фуры и просидеть там всю разгрузку. А после уверять, что ничего такого не видели!

Скажете такое невозможно? И сон требуется исключительно для поднятия сил? Тогда почему не каждый сон их приносит? А бывает, что и после сна сильно утомились, как если бы сами эту фуру разгружали? А ведь, как известно, без сна можно протянуть не более 12 дней, потом оп-с и копыта в сторону. Как если бы кредит жизни (время) окончился. Так может за сданное это самое «У» мы пополняем кредит Жизни? Ну как заправляемся топливом? И вперёд к новым свершениям. А если топливо жизни кончилось, так сказать время Жизни вышло, то и бряк-бамц и в металлолом! Опять невозможно? Тогда отчего люди смертны и смертны внезапно? Но одни живут долго без всякой медицины, а другие помирают при вроде бы изумительном обслуживании? Помирают те, кто молился богам и те, кто не молился. Мы находим самые сложные объяснения, включая рок, карму и гнев богов, даже тёмные силы, но лишь свою роль в этом упорно отрицаем и отвергаем.

А ведь Жизнь вроде как движение? И значит, есть среда? И в среде можно грести, как веслом, естественно опуская в неё и это трудно, а можно махать, изображая усталость? Что это как не наши мысли, доступные всем и выраженные нами, что двигают нас, погружаясь в среду ментального сознания людей через передаваемые между людьми понятия? Хотя конечно можно грести про себя или выражать их «в стол», делая усталый и утруждённый вид. А так же изложить их в огромный фолиант, что не поднимет лодка и просить других его взять к себе, не замечая, что с таким грузом они банально потонут. А можно вообще сидеть на берегу и призывать плывущих взять к себе и подвезти, а оно им надо? Да и наверняка пассажиру поручат посуду помыть, а ему лениво, а кому нужен нахлебник, да ещё причитающий о своей судьбинушке? Вы бы такого попутчика взяли?

А есть те, кто даже не спит вообще! И ничего! Казалось бы невозможно? Почему? Ведь ничего не мешает производить товарообмен «У» на топливо Жизни (Время) прямо по ходу движения? А если ваш продукт изумительно сделан и очищен, то вы способны обменять его с другими людьми не прибегая к станциям заправки и переработки. Ведь известно, что пожилые люди, вкладывая себя в детей, могут даже становиться моложе, меняя фактически своё «У» на выработанное Время Жизни. Опять же, как известно, можно отдать Жизнь (Время) другому, фактически передавая кому-то часть ресурса. Но не выйдет украсть, зато отлично можно разбазарить. Время вообще величина непостоянная. У кого его больше, а у кого его меньше. У кого оно на исходе, у кого даже оного большой вагон. Времени вообще всегда столько, сколько нам надо. И мы его теряем, когда не знаем куда использовать, это как пыхтеть на холостых оборотах, вхолостую сжигать топливо, делая вид, что очень заняты поездкой.

Но как же всё-таки поступают те, что не крушат, а те, что рассматривают мир как цельность? Ведь одно дело, когда мы отделяем себя от мира, ставя стенки. Совсем другое - мы считаем себя его частью, совершая равный энерго и товарообмен с ним. Ведь чтобы Мир стал полезен нам, надо стать полезными Миру! Это ли не логично? Или это выше нашего достоинства, ибо Мир нам обязан и должен?

А так как всё, включая букашек, есть дольки этого единого мира, а не части, ведь часть это отрезанный кусок, а именно дольки, как полноценно функционирующие кусочки, то помогая им, мы полезны Миру вокруг. Естественно помощь выглядит совсем не так, как мы себе представляем, например, закормить конфетами. А так, как потребно Миру, ведь они его часть. Ведь кормя рот конфетами, мы усиливаем возможность кариеса, и с одной стороны мы вроде делаем добро, а с другой стороны не совсем.

Да и не мы ли сами просим Мир освободить нас от мучений? Как должен поступить Мир? Окончить наше пребывание тут? Брык и мы счастливы? Но этого ли мы хотели? И чтобы понимать Мир для этого, надо естественно быть, а не просто декларировать, частью оного. Вот так просто – быть частью Мира. Однако ведь так хочется повелевать надменно и конкретно?

Наше восприятие обладает и другой особенностью, которую ещё называют фрактальной. Восприятие цельного, которое может делиться на доли. В отличие от восприятия кусками, где надо разрушить целое, чтобы разрушением получить много кирпичей. В одном случае это как отделять дольки мандарина, в другом это как резать ножом их же. С точки зрения потребления вроде разница небольшая. С точки зрения продолжения и цельности мира, первый вариант может продолжить жизнь, а второй часто оказывается сломанным.

Что есть в этом случае фрактальность? Мы можем начать с точки, которую будем разворачивать на фрагменты но, не дробя, а деля, и получая при этом всё более расширяющуюся, подробную и информативно насыщенную картину Мира и связей в нём.

Можно конечно порезать всё на ровные куски и изучить всё по отдельности, но сможем ли мы отделить так эти куски, чтобы не задеть соседние области и не разорвать тончайшие живительные связи? Скорее всего, вряд ли. А вот деля, мы чётко делим по естественным границам и смысловым значениям, сохраняя даже логические связи событий и связей.

В результате, мы берём нечто непонятное для нас и постепенно, шаг за шагом закрываем на этом поле все «белые» пятна нашими понятиями, накапливая и наращивая их, как растёт дерево, перетекая с соседних участков на ещё неоткрытые. Раздробив же, мы получим кучу кусков, которые изучив, мы не сможем собрать, ибо связи между ними разорваны, но может пробовать, а вдруг. Это как разбить или расколоть. И чтобы собрать обратно, нужен некий клей, который будет способен договориться с каждой их склеиваемых сторон, этакий посредник.

В группах людей, которые не могут и не хотят иметь общие грани, этим клеем является вдохновитель, что пропускает их острые грани через себя. И такое общество держится лишь на умении этого гуру сидеть на всех острых шипах каждого из участников ближнего круга, изображая умиление и кайф от остроты каждой иголки, впившейся в него, и распадается без оного.

Там же, где люди считают и чувствуют себя частью единого и общего организма, там нет нужды в клее, так или иначе грани смогут соприкоснуться. Всё что требуется некому вдохновителя, обеспечивать небольшие смещения всех участников по мере их попыток впасть в свободное и тихое движение по ходу, без собственного участия, т.е. иногда подпихивать такой организм в целом, а не каждого в отдельности. С ним или без оного эта система будет существовать, пока есть запас хода или кто-то ещё движется в ней.

И что очень важно, фрактальная картинка может быть довольно компактной, но за счёт взаимосвязей долей нести, как голограмма, огромный набор информации, который можно разворачивать и разворачивать по мере изучения и даже привнесения своих знаний. Это как, имея формулу можно рассчитать бесконечное множество точек. Или научившись читать, можно читать огромное число книг и даже изучить новые языки, написав свои книги. А если вам прочли книгу, то сможете ли вы без этого умения осилить другие или будете выпрашивать ещё и ещё? А вот если вам вручили таблицу, например умножения, но вы поленились изучить принцип, ибо сложно, то все ваши знания ограничатся лишь этим объёмом самой таблицы. А если умеете считать, то размер таблицы вас нисколечко не сможет удержать. И в 1-м случае можно говорить, что вам требуется ещё большая таблица, а во 2-м вы можете нарисовать её сами, поняв принцип. Но ведь получить на руки таблицу проще, чем пытаться и понять?

Всё вышеизложенное относится так же и к системе взгляд-взор, которая может иметь как общий понятийный аппарат и набор, и тем самым обеспечивать нам видение глазами и созерцание взором в едином понятийном поле, создавая намного большую сферу обзора, чем они поодиночке, как действует пара рук.

Либо пользоваться этими системами в разнобой, ограничивая себя, но и спасая тем самым от «ужасов» увиденного. Ведь нетрудно заметить, что если нет глаз, то и ничего из увиденного не может напугать. Тоже относится и к взору – если мы себя его лишаем, то нас ничего не может напугать, даже если оно находится рядом с нами. Мы его попросту не можем узреть. А взгляд не в состоянии это видеть. Ну не та оптическая система у него. Можно считать взор ещё одним чувством внешнего мира, как уши, глаза, нос.

Ведь так случается, что мы видим что-то красивое, но пахнет жутко? Нам хочется это съесть? Так надо лишь заткнуть нос! Или наоборот, тогда зажмуриться. Но это пример несоответствия понятий и восприятия нескольких наших органов внешнего объекта. Но нам ничего не мешает немного адаптировать тот же нос, принюхаться, и вот нас уже не пугает этот запах и не надо нос затыкать. Так же и со взглядом и взором и остальным. И даже интуицией, где нечто может нас пугать, а может привлекать и зависит это от нашего понятийного настроя на этот субъект или объект.

Но ведь эти настройки мы САМИ производим, как и проводим тренировки, и подстройку и корректировку. И лишь от нас зависит, как это будет настроено. А хотим или нет, это уже нам решать. Впрочем, можно ждать когда нам настроят и обеспечат, обсуждая у кого будет круче.

[Txt_326_22012015_Взгляд & Взор, Dmitrij]

http://dmitrijan.livejournal.com/2015/01/23/

П.С. там же интересные 257 коментариев!