Понимание зла и добра

Predator,
Ни один из них не лучше. Если любишь одного(как бы служение другим) и убиваешь ради него тысячу то это не есть хорошо по моему.
А если любишь себя, но при этом никому не мешаешь и даже помогаешь если просят то это таки лучше чем предыдущий вариант)

Predator,
Это простой пример.
Вы сами не знаете сколько за всю историю преступлений свершилось якобы во имя любви?

Predator,
Почему другое? ) Тоже любовь ведь.

Даю вам достаточно реальный пример - парень любит девушку/семью/кого угодно, и ради этого он ворует деньги у других или там что-то хуже.
Это не любовь? Или это не СД? )

Цитата
Predator пишет: Он ворует не ради нее, а ради себя.

От чего же ради себя...)
Наверное вы просто не сталкивались с такой ситуацией.

Если уж говорить вы начали то что такое СД тогда? Ведь по сути все наши поступки удовлетврояют в первую очередь нас самих. Ведь если вы любите кого-то то это вам доставляет удовольствие. А значит ничего кроме СС не может быть?

Вот я недавно книжку читал - там говорится что директор одного детского дома воровал у детей чтобы содержать дочерей и жену которые попали в аварию и теперь лежали в коме, но медикаменты для поддрежания жизни стоили дорого и ему приходилось выбирать.

Да и вообще "Отзвуки серебряного ветра" это нечто. Спасибо корвину.

п.с. не надо принимать все примеры как "может быть а может и не быть". Может быть все. В данном случае мы рассуждаем исходя из этих примеров)

Predator,
Какой же по вашему ответ у вопросов из #0?

Цитата
Predator пишет: Так вы хотите сотворить добро для них или зло? Если добро, то НЕ ЗАСТАВЛЯЙТЕ, а предоставьте им свободу Выбора и просто наблюдайте. Помогайте только тогда, когда вас попросят и сделайте ровно столько сколько попросят, от себя не добавляйте ничего.

Хоть кто-то думает так...)
Я пытаюсь. Пытаюсь показать им что есть другое, не хочу навязывать. А они понимаю неправильно.
Я не хочу жить в мире где все включая меня самого рабы. Пусть даже все мы думаем что свободны. Мы рабы как минимум самих себя. Почему-то как только упоминаю о таких вещах то люди тут же начинают яросто защищатся и говорить мол я так и так, пытаюсь их учить и т.д.

Цитата
Predator пишет: любите себя настолько сильно, чтобы вам стала противна сама мысль о том, что вы способны кому-то сделать гадость.

Интересная позиция, спасибо.
Чтож, пожалуй это сойдет. Щас начну адаптировать.

Обретший Путь

Цитата
что такое зло и добро

?
Не люблю добреньких (добрыми намерениями дорога в ад услана). Не люблю правильных (особенно тех, кто уже нарушил ими же высказанные правила).

Цитата
Подумал что субъективность базируется на том что каждому из нас приятны или неприятны те или иные вещи. Например боль. Боль неприятна почти всем. По этому причинять боль другим = зло. А забота, нежность нравится тоже почти всем(ну есть разные проявления конечно) по этому любовь = добро. И без всяких мистических наслоениях.

(«любовь» пока оставим, как слово, не имеющее точного определения, и вызывающее кучу разногласий при его употреблении. Пусть будет «забота и нежность =добро»).
Такое понимание добра и зла, быть может, и для многих. Но сколько людей отказались от такого понимания добра и зла?
«Между раем и адом, выбираю ад. Там хоть и жарковато, но компания интереснее» - не помню, кто сказал. Но не раз встречала мнение, что если мир будет идеальным, то «что в нем делать?», скучно будет.
Люди не стремятся исключительно к добру, даже в отношении себя. Так как их можно убедить? («заставить» - не подходящее слово).
Вспомните Лермонтова, тот же вопрос в конце стиха:
Белеет парус одинокий
В тумане моря голубом.
Что ищет он в стране далёкой?
Что кинул он в краю родном?
….
Под ним струя, светлей лазури,
Над ним луч солнца золотой,
А он, мятежный, ищет бури,
Как будто в буре есть покой.
Особенно, если знать, что он оставил «идеальную» семью, с нежностью и лаской, практически сбежав туда, где боль и страдания, получается как-то нелепо...

Так что такое добро и зло?
Если ответить верно (для всех) на этот вопрос, тогда и будет понятно, как «заставить» людей сделать выбор.
У меня ответ примерно такой:
Есть окружение, которому желаешь добра. Они тебе, как правило, добра желают тоже. Так есть до тех пор, пока не начнёшь навязывать своё добро им, они — тебе. Особенно паршиво, когда начинается жертвенность «во благо». Ведь жертва всегда требует соответствующей компенсации, а «благо» далеко не всегда её стоит.
Так что вывод: Никогда не жертвовать тем, что нужно, даже если просят. Всегда предлагать (без навязывания) то, что можешь отдать без проблем, даже ели не просят (обычно пригождается кому-то, даже очень).

Но есть ответ на этот вопрос и где-то во учениях, более короткий: «Люби других, как самого себя» (желательно не меньше, но ни в коем случае, не больше). Почему-то люди обращаю внимание только на первую часть этой фразы, забывая про вторую. А она основная. Как можно любить других, как себя, если себя, если себя не любишь?

Predator, а ты любишь себя?

То, что здесь написал, в целом, согласна, поэтому не стала повторять. Было бы то же самое, другими словами и короче.

Цитата
newgen пишет: Понаблюдаю пока за вашей "битвой" и "битвой" внутри вас.

Deleted

Обретший путь у вас шаблоные понимания добра и зла. Причиняя боль одному мы тем тем самым можем спасти множество жизней, так и наоборот делая приятное одному тем самым можно уничтожить многих. Всё относительно, единой истины нет.