ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru

Новый форум находится здесь: Правдология.
Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения.
Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.

Страницы: 1

Читаем внимательно, с толком и пользой для своего дела

Вместо критики - позитив. Читаем и выписываем то, что кажется нужным
Полазал по форуму, поразило то, что многие пишущие не слишком внимательно читали Откровения. Как когда-то на печально знаменитом собрании Союза писателей по поводу исключения Солженицына: "Я Солженицына не читал, но я скажу!" Еще поразило, что много обсуждений разных "идей", но почти нет реальной работы с текстом. Только одна-две темы, да и то - критические. А зачем? Если текст не нравится - зачем с ним работать? Если текст заинтересовал, причем сильно - давайте с ним поработаем!
Предложение такое: создать тему, где желающие могут приводить идеи (или цитаты) Откровений, которые показались существенными для Работы-над-собой. Идеи, которые вдохновили/показали что-то новое/предложили новый поворот известных, вроде бы, вещей/заставили задуматься (в таком случае - ход и м.б. результат этих размышлений).

Начну реализовывать предложение. Мне очень понравилась идея, что война проходит внутри каждого из нас. В общем, идея известная, но в контексте всей предложенной философии звучит уместно и, я бы сказал, сильно. Не только напоминает, но и вдохновляет.
Как разворачивание этой идеи, соображение, что сила человека должна проявиться - по минимуму - в том, что ему следует обеспечить для себя достаточно свободного времени и энергии, чтобы Работать над собой. Идея эта близка некоторым Школам, к которым я отношусь с уважением - например, гурджиевским текстам, и другим (не хочу пока называть). С другой стороны, эта идея в окружающем нас социуме, в том числе и среди достаточно "продвинутых" людей, весьма нетривиальна. Все-таки большинство людей вокруг нас, даже принадлежащих к вполне интеллигентным и как бы разумным людям, полагает важными те или иные социальные или социо-технические действия. Опять же, в контексте предлагаемых Откровениями представлений о мире идея о том, что единственно осмысленна Работа-над-собой очевидна, но, может быть, тем и хороша эта картина, - неважно, согласимся ли мы со всеми ее деталями или нет.

Разумеется, вышесказанное - только начало. Вообще-то я планирую провести инвентаризацию идей Откровений, которые могут быть практически полезны мне в моей Работе. При этом я рассматриваю Откровения как "просто" тексты, полагая бессмысленным обсуждение "истинности" каких-либо утверждений этих текстов. (Вроде "был дон Хуан или не было дона Хуана?") Какая нам разница? Если тексты представляются полезными, нужно извлекать из них пользу. Если нет - не стоит с ними возиться. Как писал где-то Жванецкий, "Жизнь коротка, и нужно уметь..." - а дальше перечень того, что нужно уметь просто отбрасывать.

Предлагаю желающим присоединиться к этому простому "проекту". Если нас наберется какое-то количество, можно будет перейти к более серьезным вещам, например к разговору о том, чем кому что показалось полезным, чем это может служить в его/ее Работе.
Хорошее предложение,жаль время нет,давно мечтаю еще разок перечитать Откровения,и отметить то, что вдохновляет меня жить. Желаю успеха.
Цитата
первый инсайдер:
С некоторой долей осторожности я бы добавил, что изучение древних текстов будет полезным (хотя они содержат большое количество непреднамеренных искажений и ошибок переводчиков), но только лишь достигнув определенного уровня пробуждения, вы распознаете/запомните небольшие фрагменты, которые являются истиной. Если вы не находитесь на этом уровне, вы будете воспринимать части, содержащие искажения/неправильный перевод как истину... и потерпите неудачу.

То же самое можно отнести и к такому "древнему тексту", как откровения инсайдеров :)

Т.к. и они содержат большое количество непреднамеренных (будем надеяться) искажений...

Я сам заметил упомянутую разницу в восприятии одного и того же текста разными людьми во время изучения некоторых древних текстов, когда удивился, что могу найти определённые очень яркие истины, но некоторые люди упорно их не замечают, истолковывают по-своему, что уводит их в сторону. Воистину "мозг видит только то, что хочет видеть". Или точнее "человек принимает только то, до чего внутренне дорос". Эти же идеи применимы будут и к обсуждению "полезняшек". То есть, то что ты нашёл и вычленил у инсайдера как полезное, другой человек мог совершенно пропустить и выделить для себя что-то другое, соответствующее его картине мира и тому, до чего он дорос.

Но несмотря на это, такой обмен взглядами может быть полезен, т.к. может натолкнуть кого-то на более глубокое рассмотрение некоторых истин, до которых дорос ты, если этот человек не сильно отстал в развитии от тебя. Но если человек не достиг определённой ступеньки, то ему твои, даже на самом деле продвинутые истины, покажутся бредом, а внимание своё он уделит тем местам в тексте, которые подтверждают его заблуждение.

Таким образом, если вы поделитесь своими взглядами и находками, это поможет тем, кто, допустим, отстаёт от вас в этих вопросах на одну ступеньку, но не поможет тем, кто отстаёт на три или десять.

С другой стороны, если ты заблуждаешься, то твои "полезности" могут и сбить кого-то с пути истинного.
Цитата
ИванДурак пишет:
С другой стороны, если ты заблуждаешься, то твои "полезности" могут и сбить кого-то с пути истинного.
ИванДурак, а Вы сам-то как чувствуете, Вы заблуждаетесь, или верно полезнуете?
Велика сансара, а отступать некуда!
@
Страницы: 1